レンズすべて クチコミ掲示板

前玉動くのかな？

８５ｍｍの単焦点がほしいのですが、ｆ１．８とどちらが良いか迷っています。今は子供を撮る機会が多いのですが、ｆ１．２はいかにも１眼レフのレンズという佇まいで大変かっこいいレンズです。工業製品としては当然ハイスペックのものが、良いに決まっていると思うので無理してでも是非手に入れたいのですが、５０ｍｍｆ１．４を使っていて前玉がガタついてきたのが、気に入りません。このレンズはどうなんでしょうか？フォーカスで前玉がグイグイ出入りするタイプなのでしょうか？使うときはガンガン使うので、摺動部分にゴミがついて、噛み込みそうで、嫌いです。ご存知の方お教え願います。

書込番号：1675027

F１．８で十分実用的だと思います。F１．８の場合、レンズ全長が常時一定、フィルター枠非回転など、操作性に優れていることが特徴となっています。

ｆ１．２は、携帯性、価格面からみて大変不利ではないでしょうか。一段分明るいレンズというのがメリットではありますが。実際のところ、描写力の違いを見分けるのは、相当困難なように思えます。

ｆ１．２の操作性については申し訳ありませんが分かりませんので、回答を譲ります。

書込番号：1675107

[nakae]

ぐいぐい動くタイプです。
でもってAFは鈍いです。
（あれだけ重い前群のレンズ群を動かすわけだからしかたがない）

書込番号：1675126

[ＺＺ−Ｒ]

何故キヤノンは手頃なF1.4のレンズを作らんのだろう、切りも良いと思うだが
FD時代から伝統的にF1.2に拘ってますね。

書込番号：1682123

子供の写真を撮るなら手ごろな５０ｍｍはどうでしょうか？Ｆ.4で大変明るく使いやすいレンズですよ。価格はこの製品に比べるとリーズナブルですよ。もし持っていたら蛇足でしたね。

書込番号：1858025

1ｖでもかなりスピードは遅いですよ。1.8も使用していましたが、1.2へ替えました。理由はただただカッコだけです。描写に差が出るほど厳しい条件ではまず三脚は必須です。そして長時間の重さに耐えれるかとどうか？小生はボディビル暦２０年ですが、やはり思い。てなわけで現在は余り使用しておらず、85ｍｍはミノルタの85/1.4を使用中です。１．８で十分かと

書込番号：1866876

前玉飛び出すのかな。

８５ｍｍの単焦点がほしいのですが、ｆ１．８とどちらが良いか迷っています。今は子供を撮る機会が多いのですが、ｆ１．２はいかにも１眼レフのレンズという佇まいで大変かっこいいレンズです。工業製品としては当然ハイスペックのものが、良いに決まっていると思うので無理してでも是非手に入れたいのですが、５０ｍｍｆ１．４を使っていて前玉がガタついてきたのが、気に入りません。このレンズはどうなんでしょうか？フォーカスで前玉がグイグイ出入りするタイプなのでしょうか？使うときはガンガン使うので、摺動部分にゴミがついて、噛み込みそうで、嫌いです。ご存知の方お教え願います。

書込番号：1675017

フードをつけるとふたが出来ない

このレンズ最高です。でも、フードをつけるとなぜかレンズキャップがつけられないのですが、私だけでしょうか？

書込番号：1670104

[ひろ君ひろ君]

こいつはフードもキャップもネジを利用していますので
フード先にネジがないのでつきません。
フード先にネジをつけると反射があるため
通常フード先にはネジがないのです。

書込番号：1670422

77mmのキャップがフードの先端にちょうど合います。

77mmはAF-S17-35とかに使われているレンズキャップです。

書込番号：1670897

ありがとうございます。７７ｍｍのキャップを試しています。

書込番号：1689644

私の場合、このレンズにフードを付けた後、ニコンの純正製品のフードハットというものを付けています。スポンジ状のもので、フードに覆いかぶせるタイプのものです。値段がいくらか忘れましたが、安いものです。ＳやＭなどのサイズがありますが、このレンズとフードにはＳが良かったと思いますが、確認してください。

書込番号：2654347

[埼玉ニコン]

＞hoosiersさん
未だに愛用しておりますが、確かにそこだけは。

書込番号：23002942

ＧＥＴ!

去年、発表されてから
ずーっと欲しかったけど
とうとう今日GETしてきました

早速カメラにつけて見ましたが
今まで純正Wズームを使っていると
さすがに重ためですね

で、試しにつけてフォーカスを合わせると
カッチン、カッチンと音がするのですが
皆さんのレンズも音します?
VRの仕様なのかな？

書込番号：1662763

やりましたね！
わたしも最近手にしたばかりです。
確かにVR作動時にクリック音のようなカチツという音が聞こえます。
レンズ胴体にあるVR機能をOffにすると聞こなくなります。ニコンカスタマー・サーヴィスでも同様なAdviceでした。

書込番号：1664107

早速のレスありがとうございます

安心して週末に
(晴れたら)
ファーストライトに出掛けられます!

でも、重さに耐えられるだけの
体力を養わないとね(笑)
もやしっ子の僕には
一日、首からぶら下げるのは
ちょっと辛いかも
なんと言っても根性無いのでね

書込番号：1665758

画質

夕方など、光量が少なくなってきたときなど、ポジ使用の場合、
収差などはどうなんでしょうか？
ニコンやキヤノンの純正との価格差が激しいもので気になります。
どなたかよろしくお願いいたします。

書込番号：1660127

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。
収差と言っても色々な収差があるので、どのような情報が必要なのかわかりかねています。

とりあえず１年上使ってみた感想ですが、取りたてて気になるようなところはありません。純正のレンズを使ったことが無いので、比較は出来ませんが私的には、十分使えますよ。
少なくとも、値段が安いからな〜と不満に思ったことはありません。

書込番号：1664312

＞dp4wdさん
ご教授のレス、ありがとうございます。
購入されて後ろ指ひかれる思いはされていらっしゃらない位良いレンズなんですね!

書込番号：1665925

「後ろ指ひかれる」ってどういう意味かな〜
「後ろ指さされる」「後ろ髪ひかれる」のどちらかだな、きっと。

書込番号：1670315

んー、よく考えれば、どちらでも意味が通じるなぁ。
いい表現だな、これは。

書込番号：1670343

素朴な疑問

素朴な疑問ですが、なぜこのレンズは広角側と望遠側でＦ値が同じなの
でしょうか。Ｆ値とは、ﾌｨﾙﾑの単位面積あたりに入る光の量だと認識しています。レンズの光の入ってくる量は、レンズの口径で決まります。とゆうことは
このレンズの場合でも、当然広角側が光の量が多く、望遠側は同じ光が入って
いてもそれを切り捨てているのですからＦ値は大きくなるはずです。
なのにこのレンズはｽﾞｰﾑ比にかかわらずなぜＦ値が同じなのでしょうか。
考えてもわからないのでどなたか教えてください。

書込番号：1646459

これどとズームしてもレンズ口径が変わらないから、変わるほうが変ということになるのでは？
という突っ込みはさておいて、F値は焦点距離を（有効）口径で割った数字なんです。
ですからズームしても焦点距離が変わらない設計ならF値は変わりません。
http://yougo.ascii24.com/gh/48/004899.html

書込番号：1646820

＞ズームしても焦点距離が変わらない
なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol091.html

書込番号：1647318

ツキサムアンパンさん、レス感謝します。
書き込みのＵＲＬに行ってみましたが、よくわかりませんでした。
あまりにも専門的でどうも素人には理解するのは無理みたいです。

書込番号：1649624

[ichigiga]

レンズによってわかりやすいのとわかりにくいのがあるんですが、カメラにつけずにレンズを明るいところに向けて後玉側から覗いてみてください。
その状態で、ズームリングを広角側に動かすと、絞りが絞られていくのが分かる場合があります。
要はズームによってF値が変わるのは使いにくいので、解放F値が同じになるよう調整しているということです。

書込番号：1649805

>なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
>広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。
ですね。失礼しました。

書込番号：1649887

ichigigaさんが説明してくれていますが、 昔マニュアル露出や露光計連動カメラが全盛だった頃は、ズーミングにより絞り値が変わってしまうと計算して補正するのが大変なので、Ｆ値変動しないようにわざわざ調整していたのです。
TTL一眼レフやAEカメラが普及して、カメラが勝手に露出決定してくれるようになったので、F値変動してもあまり困らないうえ、安くて広角側だけでも明るいF値のものを出せるということで広まりました。
(他に理由はあるかも知りませんが．．．^^; )

書込番号：1650041

とゆうことは、このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。
広角側だからあまり必要ないかもわかりませんが。

書込番号：1651699

[ichigiga]

＞このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。

理屈ではそうなります。
しかし、広角側で絞るような設計にすることにより、広角端の絞り解放時の描写力を上げているのかもしれません。
また、ひょっとすると広角側で絞りを絞るような設計にしないと、鏡筒によるケラレが出るのかもしれません。
レンズにより理由はいろいろあるでしょうが、バランスを考えて設計されているはずですので、「明るくできるはずなのにしていない」などと考えない方が自分のためでもあり、メーカーのためでもあるように思いますが。

書込番号：1652679

[ichigiga]

あ、的はずれなレスだったらごめんなさい。

書込番号：1652681

いえいえ、おそらくそんなところではないでしょうか。
ただ『ケラレ』なんですけど、鏡筒内のはそう言わず、『口径食』と言われています。
これによる周辺光量の低下を防止するという意図(も絞っている理由の1つ)だと思われます。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html

書込番号：1652932

[かま＿]

アフォーカル・ズームなんぢゃないの？

書込番号：1655519