レンズすべて クチコミ掲示板

10Dとの相性

このレンズとEOS 10Dの相性はいかがでしょうか？
明るいレンズかつ１．６倍後の３２ミリからの標準レンズとして魅力を感じております。
撮影対象は、風景などで、沖縄の青い海や北海道の広大な風景を撮りたいと思っています。
屋外中心ですので、フレアやゴーストなどの発生が気になります。
そのあたりも含め教えていただきたく書き込みしました。

よろしくお願いします。

書込番号：1481249

↑　書き忘れたので追加します。
デジタル・銀塩を問わず、一眼はもっておらず、10Ｄを初めて購入することを検討しているため、まずはじめの１本目のレンズとしての検討です。
（現在はＥ５７００、Ｇ２を使用しています。）
撮影スタイルは、三脚はあまり使わず、ほとんど手持ちになる予定です。
また、上では風景と書きましたが、それ以外にも人物やオブジェなどを撮影する場合の背景のきれいなボケを期待しています。

書込番号：1483264

於茂登岳男さん
私も同組み合わせで購入しました。
素人であまり細かいことは判りませんが、
風景写真で、特に変な写り込みは今のところありません。
明るい、15-30より軽く少しだけ短いので
使い勝手の良いレンズだと思っております。

書込番号：1532182

gotenbaさん

返信ありがとうございました。
２週間くらいしてもレスが付かなかったため、あきらめてしばらく見ていませんでした。失礼しました。
結局、私はＥＦ２８−１３５ ＩＳを購入しました。
広角側は、しばらくはお預けです…。

でも、みなさんあまりこのレンズ（シグマ）は使ってないのでしょうかねぇ…。１０Ｄの板でもあまり見かけませんね。

書込番号：1597878

当方Ｄ６０を使用しておりますが、逆光時はほぼ使用出来ず！と考えてください！ねむく、ピントがあっているのかどうかもわからないほどで描写力の悪さばかりが目立ちます！明るい時の撮影にはまったく使い物にはならないと考えてます。と、酷評してしまいましたが、開放ｆ値では本当に泣かせられてます。周辺光量おちも酷いと認識しており、今後の使用する上での大きな課題です。２〜３段絞っての使用をメインにしておりますが、良い結果はまだ出ておらず・・・こんなところでしょうか？

書込番号：1713821

[かま＿]

う〜ん　SD9とSA-7で、この20-40を使っていますが、逆光どころか画面内に太陽入れちゃってますが、変な写りはしないんですけどねー
まぁ昼間は開放では使わないので、比較にはならないのかも知れませんが、でもレンズ自体がそんなに悪いとは思えないんですけどねー…

書込番号：1714015

[ｃｒ250]

そんなに悪いレンズではないと思います！！
当方はＥＯＳ7、ＥＯＳ１Ｖで使用していますが、ピントがきていれば
それなりの解像度だと思います。ただしオートフォーカスではわずかに
ピントが手前にくるため、ピントがどこにあっているのかわからないように見え、いまいちです。
こちらはシグマのカスタマーセンターに問い合わせたところ
無償で調整していただけるとの事でした！！
周辺の減光は20ｍｍ付近は気になりますが、24ｍｍ以上なら大丈夫だと思います。デジタルなら気にならないと思うのですが？（フルサイズの１ＤＳとかだと気になると思います）
１０Ｄで使うなら問題ないと思います！！

書込番号：1719579

[yosibei]

高価なレンズと比べると色収差が多少目立つのと、ピントが手前で合ってしまう影響で、良くないレンズと思われているのかもしれないですね。マニュアルでピントを合わせれば意外とシャープに写りました。開放ではさすがに良いとはいえませんが、一段絞るとかなりシャープです。まあマニュアルでじっくりピントを合わせた場合ですが。周辺光量の低下もトキナー、タムロンの19-35�oなどと比べれば全然マシです。銀塩でも十分いけるレンズだと思いました。前ピン気味になる影響が評判をいまいちにしているのではないでしょうか。マニュアルで丹念にピントを合わせて見て下さい。

書込番号：4514158

感想は？

ミノルタのソフトフォーカスレンズ100mmを使ってる方おりませんか？感想をお聞かせ下さい。m(__)m

書込番号：1479906

風景を撮ります

購入を検討しています。
迷うのが、昨年7月に発売されたTamronの19-35。
実売にして2倍近い価格の差がありますが、それはやはり画質に現れるものでしょうか。
こちらが出たのは1999年2月で、Tamronの方はデジタルでの需要によりこちらと性能が変わらないのに、価格を安く設定出来たのではないかとも考えられますし、どうせ同じ画質ならより安い方がいいが、この位の価格差ならば画質がよい物が欲しい…などと迷っております。
このあたり、どなたかお詳しい方はいらっしゃいませんでしょうか。

因みに、価格.comさんでは、Tamron19-35がないのはナゼ？

書込番号：1474633

[ichigiga]

17mmと19mmの画角の差は、大きいです。
19-35は画像を見たことがないので、何とも言えませんが、SIGMAの17-35EXの写りはなかなかのものと思いますが。

書込番号：1474714

早速のレス有難うございます。
こちらはｆ値も少しよいようですし、17mmも使ってみたくなりました。
実戦投入が楽しみです。

書込番号：1476815

TOKINA AT-X828Proとは？

TOKINA AT-X828Proとどちらにしようか迷ってます。今はNIKON FMにAT-X828を使用していますが、そろそろマニュアルがきつくなってきたのでNIKON　F100への乗り換えと同時にAFレンズへの買換えを検討しています。
風景・人物撮影が中心ですが動きのあるものも撮影したりします。
使用感なんでも結構ですのでアドバイスをお願いします。

書込番号：1470018

[パーパー]

動体を撮影する場合は、超音波モーター搭載のシグマのほうがいいと思います。また、トキナーのは三脚座の着脱ができません。手持ちで撮影する場合は持ちにくいと思われます。また、トキナーのフードははっきり言って出来が悪いです。私もそう思って、このシグマのを買いました。いい買い物をしたと思ってます。

書込番号：1470073

パーパーさん、早々のアドバイスありがとうございます。
今までMFで頑張っていてAFレンズは初めてなので色々と参考にさせていただきます。
SIGMAのEX 24-70を購入したので同じSIGMAで70-200というのがいいかもしれませんね。

書込番号：1470394

[ichigiga]

SIGMAの24-70をお持ちなら、SIGMAにすれば色目が揃いますね。
あとTOKINAのは最短撮影距離が長いという欠点があります。

書込番号：1470516

ichigiga さん

ありがとうございます。
やはりSIGMAで揃える方向で考えます。
あとは如何に安く手に入れるかですね。
色々と探してみます。

書込番号：1470912

F-100と組み合わせて　70〜200mm F2.8を使用していますが
とても快適です。　超音波モーターでとても良いです
造りも結構丈夫です　写りですが　絞り開放時でも
高解像度を維持しています。　ただちょっと逆光に弱いと
いう噂がありますが　私はさほど気になりません。

書込番号：1480727

デルタ16さん、ありがとうございます。
F100との組合せでご使用とのこと、参考になります。

書込番号：1481847

安さより純正を選ぶべきか？

Nikon F80のローンがやっと終わったところで、スポーツ写真を撮ることになりました。種目はバレーボール、条件は体育館の中です。試合中はフラッシュがたけず、ASA400か800を使います。シグマのAPO　70-200�oF2.8EX　HSM　にすべきか、Nikon 80-200�oED　にすべきかとても悩んでいます。どなたか良きアドバイスを御願い致します。

書込番号：1468570

[パーパー]

エフ80さんが検討なさっているNikonの80-200とは超音波モーターを搭載していないほうですよね?
上のレスにも書きましたが、動体撮影は超音波モーターを搭載しているレンズのほうが撮りやすいです。ピントが瞬時に合うのでファインダーをのぞいていて快適です。ピントが迷うといったこともないので、撮影に集中できます。また、シグマ70-200には専用のテレコンバーターがありますが、Nikonのにはありません。

書込番号：1470094

[パーパー]

追加です。
超音波モーターはピントが迷うことがないと書きましたが、被写体によっては多少厳しいことがあります。絶対にだいじょうぶということではありません。
誤解を与える表現ですみませんでした。

書込番号：1470100

ハーバーさん書き込みありがとうございます。

書込番号：1470101

EOS3＋シグマ70-200で使っていますが、超音波モーターの動作は軽快ですよ。
ニコンのレンズを使っていないので、言及はできませんが、
脱線かもしれませんが、同じくスポーツ写真を撮っている者として、一つ助言を。
バレーボールの会場は暗いので、ISO400でははっきり言って撮れません。
ISO800、F2.8でも、1/60〜1/180位の数値しか出ません。
最低でもISO800、できればISO1600フィルムの使用をおすすめします。

書込番号：1471798

[パーパー]

私も同感です。私は普段は動体は撮らないのですが、体育館内で撮影する機会があったので、このレンズとF80とISO400のフィルムを持って行きましたが結果は悲惨でした。手ブレ写真が大量に出ました。シャッタースピードは確か1/125位だったと思います。ISO1600のフィルムであればシャッタースピードは2段分速くなりますので、1/500になっていたはずです。津さんが書かれているように高感度のフィルムを使ったほうがいいと思います。

書込番号：1474138

EOS−１０Dとのあいしょうは？

昨日買ったのですが部屋の中でとった感じだとピントがいまいち合わないような感じです・・おほほ
マニュアルで合わせないとだめなのかなぁ・・やっぱり

書込番号：1465873

[Panasonicfan]

えぇ？　相性悪いんですか？

１０Ｄって、広角レンズがないと生きていけないですよね。

書込番号：1466224

[nakae]

1.部屋が暗すぎる
2.被写体に近寄りすぎた
3.実は手ぶれ
4.初期不良

さぁ、どれでしょう(^^;

私、特に相性は感じないんだけどなぁ。
(このレンズも初期バージョンにはROM問題があるような話しも、どっかのスレッドで見かけた気がしますが、
それは「ピントが合わない」とは別だから...)

書込番号：1467047

ほほう〜　部屋がくらめだったせいでしょうかねぇ？
ぶれもあるかも・・
暗いとピントあわないんですか？

書込番号：1472114

[nakae]

暗すぎると合わないこともあるでしょうね。
１０DのAF可能範囲はEV0.5-18(ISO100)とのことなので、
暗すぎなければ、かつ、被写体にコントラストがあれば合うとは思いますが、
得手不得手な被写体もありますから、ケースバイケース。

手ぶれは銀塩以上に(ディスプレイでみると)気になるというか、なんかあってないなぁ、という感じとして表に出てきます。
銀塩のキャビネくらいで良しと感じていた最低シャッター速度より、
何段か高速側でないと、「実はぶれのせい」ということがよくあるそうです。
モニターで大きく見るというのは、銀塩で半切・全紙ぐらいまで伸ばしたのを見るようなものですから、
見方としては厳しいです。

書込番号：1472170

今日競馬場でスタンドに向けて撮ってきました！
いい感じでした〜

書込番号：1525074

ｆ値が、低いレンズは、室内での撮影は
厳しいでしょうね。
私的には、このレンズは、マニュアルで
花火などの撮影常用かなと思ってしまいますが。

花火の次期が来たら買おうかなと。

書込番号：1529594

「近所の花」「ゼラニューム」どちらもブレですね。三脚使ってますか？
超広角（画角が超広角でないような気がしますが）でもあれくらいマクロっぽくとるとなると最短撮影距離が短いとはいえ、ブレやすくなりますね。背景がぼけていることからすると、絞りはあけていたはずなので、シヤッターは十分速かったはずですが、ぶれています。呼吸を止めてシャッターを切っていますか。
それから、nakaeさんの撮影例はすばらしいですね。
広角レンズの使い方がよく分かってらっしゃる。これだけ使えれば元が取れたと思います。

書込番号：1542909

＞「近所の花」「ゼラニューム」どちらもブレですね。三脚使ってますか？
ど素人なもんで三脚は持ってないです・・（汗
それで手がぶれちゃったのかもしれませんね・・
風も結構強くて花もゆれていましたし・・・

＞超広角（画角が超広角でないような気がしますが）

あとあの写真は全然超広角でとったやつじゃありません。
分かりやすいように使用したレンズの情報も追加しときました。

競馬場で客に向けたのは
(SIGMA) 15-30mm でとったやつです。
もうちっと修行したいと思います〜♪

書込番号：1552123

＞近所で撮った植物の写真の名は？
通りすがり（１０Ｄの広角が欲しくて）のものです。
植物の名前は、「しゃが」です。どこにでもいるけど、
色が美しいですよね。
シクマの15-30mmは、買いでしょうかね？

書込番号：1963494