レンズすべて クチコミ掲示板

教えてください

AiAFZoomNikkorED70-300F4-5.6D
全くの素人です.１２月に買ったＤ100で使います。価格、質量など
適当と思いますが、意外と意見、評価の数が少ないのは欠陥がありますか？

書込番号：1423328

当方、このレンズをＤ１００で使用しております。
画質については値段相応だとおもいますが、特に欠陥はないです。
ただ、ちょっとフォーカスがおそいかなと思います。
このレンズ、もうすぐ生産中止になるとの噂もあるようなので、新品がほしいのであれば、買っておくことをおすすめします。

書込番号：1437624

F100を使用してます。評価はarpさんと同様です。
NIKONのレンズとしては描写はやや柔らか目、ボケ味はズームレンズとしては良好との印象を持っています。
強烈な個性こそありませんが、価格相応のレンズかと思います。
新製品の情報については勉強不足でわかりません。

書込番号：1538871

私もＤ１００につけて使っています。
なかなかぼけみがいいということはいえます。
柔らかな描写がＤ１００のやや甘めの写りで、なおさら柔らかくなるようで、まあこれはこれで一つの表現か？とも思っていました。ですが最近は輪郭強調で撮るようにしています。

書込番号：1615817

教えてください

AiAFZoomNikkorED70-300F4-5.6につき
全くの駆け出しですＤ100で使いたいですが、レンズについて質問とか
評価とか意外と少ないようで価額、質量など適当と思いますが難点がなにか
あるのでしょうか？

書込番号：1422074

[ichigiga]

値段相応の写りと思いますが。
特に難点はないですね。
特長がないので、評価が少ないのではないかな？

なにせこのクラスのレンズは、ダブルズームや高倍率ズームでカバーできてしまうので、昨今なかなか売れないだろうし。

書込番号：1422957

早々に有難うございます。実はＥＤの方だったんですが。

書込番号：1423414

[じじかめ]

「ダブルズームや高倍率ズームでカバーできてしまうので」と書かれていますので
ＥＤに対するレスだと思いますが。（Ｇレンズではなく）

書込番号：1424275

[ichigiga]

EDに対するコメントですよ。

書込番号：1424345

このレンズは？

このレンズで撮影(屋内外）した写真は、全体的に暗い感じになりました。ピントも甘いようです。カメラはキャノンEOS　Kiss �VLです。撮影条件は全自動です。家内のオリンパスμZOOM140VFの方が見た目はきれいです。また、デジカメ（SONY　F717)の方がはるかにきれいです。一眼レフといってもこんなものでしょうか？カメラ、レンズ等に問題があるのでしょうか？

書込番号：1421534

zoomはそんな物です。
画質を求めるなら単焦点レンズです。

書込番号：1421552

[かま＿]

タムロンは28-80、28-105、28-200を持っていますが、どれも良く写ります。
あえて順番をつければ、絞り開放では確かに28-80が最下位になりますが、７枚にしては頑張ってると思うし、その写真だけ見れば別に悪いところはありません。
Ｆ８では全く区別がつきません。
あ、Ｌ判での評価です。あしからず。

ところで、「写真が暗い」というのをレンズのせいにしているんでしょうか？
レンズのせいの場合もありますけど、具体的に何が悪いのか書かないと（実絞り値のリニアリティに欠けるとか）、わかってる人には信用されないと思いますが？

書込番号：1423049

[じじかめ]

エントリークラスのレンズとはいえ、「全体的に暗くピントもあまい」という
のは考え難いです。
タムロンはＮ社はじめ各社のＯＥＭもやっています。
タムロンは９０ミリ・マクロ（価格的に２倍もしない）しか使ってませんが、
暗いとかピントがあまいとは感じていません。

書込番号：1424298

kan3さん、かま＿さん､じじかめさん返信ありがとうございます。
このレンズは問題ないとのご意見ですが、暗い、色合いが不自然なのは
事実です。販売店、メーカも認めました。要するに安かろう、悪かろう
の商品、あるいは不良品(メーカ確認中）のようです。

書込番号：1450537

[ごろなご]

一眼レフビギナーさんはもうご覧になっていないだろうと思いますが、
このレンズの購入を検討している方もいるでしょうから、今頃あえて書きます。

私も使ってみましたが、シャープさ、カラー・バランス、収差、周辺光量については
大きな問題はないと思いました。
単焦点レンズと比較したら、その差は明らかですが、ズームとすれば及第点でしょう。
価格を考えると、十二分に健闘していますよ。
ただし、これはVelvia 50で大四切に伸ばした結果であって、
もっと大判では欠点も出てくるかもしれませんが…。

どうしてもオカシイと思われるのであれば、検査あるいは修理に出すべきです。
レンズも工業製品である以上、必ず数パーセントの不良品が発生します。
メーカーもＰＤＩは行っていますが、百パーセント見つかる検査がない以上、
消費者が自分でテストして見るしかないと思います。

書込番号：2865789

どういうレンズを選べばいいのでしょうか？

[かうかう]

こんにちは。持ってるカメラを落としてしまい、レンズのズームがきかなくなってしまいました。お店で買うか。ヤフオクで買おうと思っています。持っているカメラはペンタックスのＭＺ−５なんです。ズーム式のもの８０ｍｍくらいまでの望遠があればいいと考えています。そこで質問ですが、マウントで合う合わないのはどこでみればよいのでしょうか？

書込番号：1404787

[ichigiga]

レンズの名称で、PENTAX F か PANTAX FA とついていれば、大丈夫です。
レンズメーカー製ですと、PENTAX AF用であれば問題ありません。
他にも使えるレンズはありますが、機能が制限されたりしますので、上記の中から選んだ方がいいでしょう。

書込番号：1405223

FAズーム28-70ミリF4ALをお奨めしておきます。

書込番号：1412041

[かうかう]

ご返信ありがとうございます。何ｍｍとかいう問題じゃなくて、ペンタックス用とあるのがいいのですね。現在ヤフオクで探しましたが、いいのがないですね。vaio55さんFAズーム２８−７０ミリF4ALがいいのは度いう理由なのでしょうか？それと実は本体の内蔵ストロボのポップアップ機構がいかれてしまって、ちゃんとあがったままにならないんです。自分では治せないものですかね？

書込番号：1412338

すでにご回答されているように、『ペンタックス ＫAF2, ＫAFマウント従来のKA,Kマウントレンズ使用可能〕』http://www.pentax.co.jp/japan/product/camera/index-lense.html
ということです。

＞ズーム式のもの８０ｍｍくらいまでの望遠があればいいと考えています。
ということなので、常用レンズとしておすすめしたいと思います。

理由は、１）メーカー純正の交換用レンズなので、使用上の問題は一切
生じないこと。
２）常用レンズとして使うのなら、焦点距離も無理がなく、重さが240グラムとコンパクトなこと。ズーミングしても、レンズの明るさはF4で一定なので、便利。
３）新品の実勢価格は2万円台なので、中古等を買うよりも無難。
ということです。

ストロボ機構の損傷に関しては、この書き込みからは全く判断が付かないので、何も申し上げられません。このカメラを当分使用される予定なら、自分で修理しようとせずに、メーカーへ依頼したほうが良いと思います。カメラを落下させたのなら、シャッター機構など他の部分にも影響があるかも知れません。点検してもらうこともおすすめします。

書込番号：1413751

インプレッションお願いします。

使用されてる方の感想をお聞きしたいと思います。特に３５ｍｍの短焦点Ｌレンズとの比較していただけると嬉しいです。お願いします。

書込番号：1392599

[CALCI]

解放付近では甘いが、色のヌケの良さは抜群。明るさに目が行きがちだが、むしろ色の良さに注目すべきレンズ。単焦点にしてはやや歪曲収差が気になるケースもある。重い。スナップには向かないが、最高を求めるのならこれしかない。ただ、キャノンはズームが良いので、選択が難しい。35mmは持ってないので分かりません。

書込番号：1838856

フィルター

先日、思い切って買ってしまいました。８６ｍｍという数字はちょっと気になっていたのですが、今日調べてみるとUVフィルターが実売で7000円。中古でも探そうと思うのですが、東京近辺で中古のフィルターを扱っている店などご存知せしたら教えてください。

書込番号：1389937

[かま＿]

中古のフィルターがそろってる店ってそんなにないと思うし、質も期待しない方がいいと思うけど。
とりあえず目黒の三宝カメラかな？
電車賃かかるなら新品買った方がいいと思うけど…

書込番号：1390530

カメラのキムラで下取りがあれば半額ということで、使わなくなった49mmのNDフィルターを下取りに出して4750円で注文してきました。

書込番号：1394894