レンズすべて クチコミ掲示板

迷っています。教えてください。

一眼デビュー2年目の初心者です。
現在Eos7を使用しています。
広角レンズを購入したいのですが、シグマ17-35�oF2.8-4か、
シグマ15-30�oF3.5-4.5と思っているのですが、カタログだけの知識なので良く解からず迷っています。
カメラとの相性とか、初心者には扱いにくいとか、教えて下さい。
また、その他で良いレンズが、在りましたら（高価な物はＸ）教えて下さい。
皆様どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：1278326

[dp4wd]

検討されているシグマの両レンズ、スペック的にもかなり違いますよ。
まず17−35ですが、大きさも重さもバランス的にはいいですよ。写りに関しても、17mm時の周辺はやや甘い描写ですが、中央付近は開放から、とれもシャープです。唯一不満があるとすれば、最短撮影距離がやや長いことぐらいでしょうか…
一方15−30は最新のレンズと言うこともあり、最短撮影距離も短く15mmというこれまでに無い焦点距離はとれも魅力です。
あえて弱点を捜すならば、その大きさと重さでしょうか。
とても、超広角ズームとは思えません。また１５mmと言う焦点距離も魅力ではあるのですが、この画角をもてあますことなく使いこなせるかが鍵ですね。

他のレンズとしては、純正はわかると思いますが、トキナーから出ている19−35やタムロンの19−35などあります。がようはいかに使いこなせるかです。

タムロンから、近いうちに新しい超広角レンズが出ると思います。
私だったら、それを見てから決めるかもしれません。

書込番号：1280770

dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
私も15-30mmの方は大きく重そうで、扱えないのではないかと思っていました。画角も使いこなすのにはまだ手に余りそうですよね。
また、タムロンの新しいレンズ情報ありがとうございます。
こちらを見てから検討しようと思います。
色々とありがとうございました。

書込番号：1281099

初心者向けではない？

このレンズは初心者には不向きなレンズなのでしょうか？
広角レンズが１本ほしいのですが、20-35mm F4.5-5.6が
価格的にいいのですが、風景をメインに撮っていますので、
品質に妥協せずいいのが１本ほしいのです。カメラはKiss 5です。
初心者にはもったいなすぎますかね？

書込番号：1277755

初心者に不向きなレンズというのは無いでしょうね、予算が許す限り良いレンズを買えば、使い勝手や描写力も高級レンズが勝っていますから、長い目で見ても不満は出てこないし。
ちょっと気になるのはこのレンズはサイズが大きく、重いのでＫｉｓｓ５本体とのバランスでレンズ側が重くなるバランスに慣れる必要が有るという事ぐらいでしょうかね。このレンズの良さを引き出せるまで、頑張って使って下さい。

書込番号：1279086

私も16-35を使用して大変気に入っております。

SSNさんと同様に初心者とか関係ないと思いますよ。

デジタル等では一部不満の声も聞こえますが、私は1Vと10Dで
使用して満足しています。

同様に17-35Lの新品・中古、
叉は17-40L等も合わせて御検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：1642968

風景だと絞り込むので明るさは２の次でしょう。
17-40mmF4Lも候補ですかね。（持ってないのでコメントできない。）
でも1mmの違いはでかい。
初心者だからといって躊躇する必要はないと思いますよ。

書込番号：1644133

28-70Ｆ2.8-4は？

[じじかめ]

雑誌のＣＭでは28-70ｍｍＦ2.8-4のズームレンズが載っているのに
シグマのサイトでは載ってないし、当掲示板にも無いですね。

書込番号：1276036

[かま＿]

シグマのサイトっていつも遅いんですよ〜
（って、レスになってないカナ？　(^^;;　）

書込番号：1276157

[nakae]

あの立派なパンフレットをgetしましょう!!
パンフレットなら、キヤノン(EF)レンズのや、ニコンのレンズのやつと対はってますよね、シグマのは。
レンズが豊富ですから...

書込番号：1277715

[じじかめ]

近年発売中止されたレンズ（焦点距離として）の復活として期待している
のですが（70-200F4とともに）

書込番号：1278964

[nakae]

これじゃだめなのかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_70.html

載ってない新製品は、What's Newの中にいたままだったりすることが多いシグマ(^^;
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html

書込番号：1279193

[じじかめ]

nakaeさん　情報ありがとうございます。
シグマのサイトは開くのに時間がかかる為、開く途中で「レンズ」を
開いていて気がつきませんでした。
でも最初のCM(雑誌）以来、だいぶん日にちがたっているのに、一覧に載せ
ないとは・・・（商品が売れすぎて忙しい？）

書込番号：1279439

教えて下さい

先日、シグマの17〜35EXを購入しました。
今日ネガのフジスペリア400で撮影したのですが（曇り）、プリントで仕上げてみると緑色がかなり強くモノクロ写真のような発色でした。
別のレンズで撮影したのは自然な色でした。
シグマのこのレンズはもともとこんな特色があるのですか？
他にはトキナーの19〜35を持ってますがこちらは色には何も違和感は
ありません。

書込番号：1269179

[しまんちゅー]

レンズの表面に施してあるコーティングの差ですよね。
確かに各社、特徴があります。

例えば、同じフィルムを使っても、
キャノンとニコンでは全く発色が異なります。
それを含めて、本来はカメラを選ぶべきなんですよ。
これが「写真はレンズで撮る」と言われる所以かな。

人による感じ方の違いも、この点には大きな要素ですから、
ホントは購入前に試すべきなんですよね。

書込番号：1269768

アドヴァイスありがとうございます。
メーカーによるレンズの差が大きいわけですね。
同時に使ったトキナーとタムロン28〜300は何も不自然と感じるところが
なかったのでシグマは個性が強いのかな〜

書込番号：1270204

発色に影響を及ぼすものとしては、、、

フィルムの差　＞　店の差　＞＞　レンズの差

だと思いますけど、、、
スペリアはもともと緑かぶりしやすいですよ。さらいうなら、ネガはいくかでも補正ができるわけで、０円プリントとかだと、とくにその傾向があります。リバーサル使うか、信頼できる店を探すかして、それで比較しないと何の意味もないと思うけどな。

言われてみたら「そうかもな、、、？」って多少気になる程度とかなら、ともかく、あきらかに変な色になるようだったら売り物になりませんって。

リバーサル使って、さらに１本の途中でレンズ変えて、同じものを撮って、それで明らかに違うのなら、そこで初めて疑いましょうよ。

書込番号：1271229

[dp4wd]

メーカーによって、発色傾向に差があるのは事実ですが、最近のコンピューターによる設計のレンズでそれほどひどいものがあるとは思えません。。
一眼レフの交換レンズは、色調などについてちゃんとした規格があり、製造メーカーはさらに厳しい自主規格を作って製造しています。
純正だって中味はOEMさんが言われているように、同じ条件で撮り比べてこそ、初めてわかるものだと思います。

では、何故そのようなことになったから推測しますと、一つはフィルムの特性、現像＆プリント時の補正、といったところでしょうか？
レンズに原因があるとすれば、絞りの調整です。開放で撮影されたのなら別ですが、400のネガで超広角では、そこそこ絞り込んでいたと思います。
そのとき、絞りが実際の設定より、絞り込んでいれば、アンダーになりますので多少影響が出ることも考えられます。

私も以前このレンズを使ってましたが、他のレンズと違和感無く使えてましたよ。

書込番号：1273987

描写性能

NIKON 80-200 F2.8と悩んでます。値段的には１万円程度NIKONの方が
高いだけですのですので、価格的にはどちらを買うのも問題無いのです。ただ写りがどうなのかが解らないので、NIKON80-200やCANON70-200 F2.8 ISと比べてどうののかをお教え頂けましたらと思っています。
今後発売されるNIKON Gレンズの方は、重量的に手持ちでは重い！と
思いますので、パスします。
本体はF-100を使用します。

書込番号：1257621

私はキヤノンユーザーなので、NIKON80-200のことはわかりませんが(^^ゞ

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
とあるサイト（上記リンク参照）のアマチュアカメラマンの評価によると、
キヤノン（EF70-200 F2.8L USM、非IS）との比較では、
シグマAPO 70-200 EX HSMの描写力は、かなりいい部類に入る（ほとんど遜色ない）ようです。

シグマ使いの私としても、APO70-200EX HSMの描写力には満足しています。
たぶん、ニコン、キヤノン、シグマとも、描写性能には大差ない気がします。
ただし、ニコン80−200は超音波モーター搭載でないため、使い心地（特に合焦速度）では若干劣ると予想されます。
3機種そろえて実験してない、「独断」に基づく情報ですが、参考までに。

書込番号：1263072

コーティングに関してはNikonの方が良さそうです。シグマの場合、逆光撮影時には注意が必要かもしれませんね。
描写性能自体は直接比較していませんが、私は気に入っています。それにHSMによる合焦速度の速さは確かに快適です。
NICONONさんの撮影対象や目的がわからないのでどちらがとは言えませんが、風景主体ならNikonでも良いと思います。ただ動体を狙う場合はシグマの方が良いのではと思われます。

書込番号：1265615

普及クラスならいざ知らず、高級レンズは純正をお勧めします。描写性能は僅差ですが、操作性が違います。特にAFが一発で決まらないことが多いです。いつまでもカタカタやってます。またニコンとシグマはヘリコイドの向きがあってましたっけ。手持ちのカメラに取り付けて、確認したほうがよいと思います

書込番号：1267907

[しんじ]

描写もなかなかエエで

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201182203.jpg

書込番号：1268073

色々とご意見ありがとうございました。参考にまだまだ悩んでみようと
思います。純正は純正の良さもあり、またシグマはシグマで良い点が多いですからね。 タムロンで70 or 80-200が発売された答えは一発で決まるのですが・・・タムロンは理由は無いのですが、好きなメーカーです。

書込番号：1274594

24-85に買い換えられた方へ

24-120を24-85に買い替えら得た方にお尋ねします。決め手は何ですか？
（サイズ・重さはほぼ同じですから、持ち歩き条件は同じですよね）

私が思いつくのは、
�@５倍ズームはスナップなどに却って不便
�A何と言ってもF2.8からの明るさがないと不便
�B最短撮影距離0.21ｍが必要だった（0.5mでは不都合だった）
�C80ｍｍより先は80-200Ｆ2.8などで撮るから
�D写りが悪かった、あるいは24-85を試写したら写りがずっと良かった
�E試写していないが、新しいレンズの写りに期待して
などですが、いかがでしょうか？

私も持っています。このレンズ、お天気のよい日のレンズ１本スナップ撮影散歩には、５倍ズームと広角側24ｍｍはとても安心感があります。しかし、実際、持ち歩くたびどう使いこなすのが本当なんだろうかと考えてしまうのも事実です。
特に、私より若い方々のご意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：1244472

http://kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#izon
機種依存文字 （きしゅいぞんもじ）
● パソコンの種類によって正しく表示されない文字の事です。
代表的な文字で「半角カタカナ」「○でくくられた数字」「ローマ数字」などがあります。 他の機種のパソコンを使っている人を考え、これらの文字は使わないようにしましょう。

書込番号：1244560

うっかりしていました。すみません。

書込番号：1246782

今更ですが、ちょっと目に入ったもので投稿しました。
この旧24-120レンズ、ご存知の方も多いと思いますがズーム環の回転方向が同社の主流のズームレンズと逆なんですよ。これは数本のズームを使いまわす方には致命的だと思いますよ。実は私もあまりコイツにさわらないうちにポンと買ってしまい失敗しました。結果１年ほどで下取り、24-85F2.8-4へ。通販をご利用される方はご注意を。
ちなみに新AF-S VR24-120Gは主流のものと合わせてあります。（ただしピント環とズーム環の位置が入れ替わってますがね）
ついでですが28-200は新旧とも逆です。ＮＰＳ窓口で何故かと質問したら「各レンズの設計チームの考え方の問題（逆回転のほうが良い、と考えるチームがあるということ）」だそうです。　へぇ・・・

書込番号：2043335

あれ、ズーム環の件、midnight_full_moon　さんがすでにご指摘でした。この掲示板をきちんと使いこなしていなくてスミマセン。

書込番号：2043364

私も過去にこのレンズを使っていましたが、24-85 F2.8-4Dに買い換えました。正直、写りが気に入らなかったのが最大の理由です。5倍ズームということで焦点距離による使い勝手はいいのですが、望遠時における背景のボケ方がうるさく、だんだん使う気がなくなってしまいました。
ボディがF4なのでVRの購入は検討できず、結局望遠側を捨てて、今のレンズに落ち着いています。ちょっと大きいですが、写りには満足しています。

書込番号：2567569