レンズすべて クチコミ掲示板

どうですか

[LARK2]

FA★85/1.4を持っていますが、このレンズの出来はいかがでしょう。
味わいはありますか。
買う価値はあるでしょうか。

書込番号：1227258

[関K6-2]

悪い事はいわないから黙ってM42のツァイスのパンカラー80mmF1.8を買いなさい。目から鱗がびんびんにおちてしまうぜよ。

書込番号：1227464

[デジ愛好家]

FA77mmF1.8 Limited・・・これは作りも描写も良いです。レンズには個性がありますから、好きか嫌いかです。何十年経ってもこのレンズは価値が変わらないでしょう。

書込番号：2407795

[エアプランツ]

いいレンズだと思います。８５ｍｍｆ１．４ほど大きくないのでＭＺ−３に装着して気軽に持ち歩けるのも長所です。
　友人の子どもを７７ｍｍ＋リアラで撮ってあげたら次のような感想でした。
「ちゃんとしたカメラでちゃんと撮ると、空気感というかその場の雰囲気まで写るようだ。」
　その人は普段はコンパクトデジカメを使っていて７７ｍｍのカタログの謳い文句が「空気感まで描写する」だったなんてことは知るはずもない人でした。写真が趣味でなくてもセンスのある人には分かるようです。

　ただ背景に点光源がある場面でｆ２．８に絞って撮ったら角角した光になりました。９枚羽根だけど円形絞りだったらさらによかったな、とは思います。

書込番号：3642876

[marubaken]

４３ｍｍＬｉｍｉｔｅｄのシルバーをもっているので
この７７ｍｍは少し余計にお金を出してブラックを購入
しました。
てかてかの黒であまり高級感ないですねえ。
シルバーの方が良いと思います。

書込番号：3740177

初心者でありますが、レンズ沼症候群発症の恐れが･･･PENTAX_35mm一眼レフ用レンズ総合カタログをいつもにやにやしながら眺めてます（デジタル専用レンズ総合カタログは出ないのでしょうか?　DA14mm、DA40mm、DA14-45mmなど単体カタログでなく、総合カタログです）。嫁さんに同じカタログばかり見ていて楽しい?と聞かれるのですが、これが楽しいのです!!

さて、本題ですが、*ist_DSの板でも、黒よりもシルバーの方が高級感があるとのことですが、元々N社一眼から写真を始めたのでどうも黒いレンズが気になりますが･･･諸先輩方が仰るように、やはりシルバーでしょうか?　確かにシルバーは目立って良いかもしれません。写りに関係なくても持つ楽しみも大切ですから。

書込番号：3818254

[STORM RAD5]

ミノルタ 85mmF1.4Gのようにf2.8までは完全に美しい円形絞りでないと。

書込番号：18515336

[STORM RAD5]

伏字は禁止です。

書込番号：18515342

SIGMA APO MACRO SUPAER70-300の情報

SIGMA APO MACRO SUPAER70-300の情報ください。
シャープさ、ボケの美しさ等。特にボケ具合について、多重のボケあとが出ないか
どうか、使用された方の感想を知りたいのですが。
上記以外にも何かあれば教えてください。
また、少し前の古いタイプAF70-300/4-5.6 DL MACROについても
知ってる方がおられましたら宜しくお願いいたします。
また、

書込番号：1221634

[かま＿]

アポぢゃないほうを２本持っていました（１本はあげちゃったので今は１本だけ）
ボケをどう表現するのかわかりませんが、変な感じはしません。
シャープさは、すごくシャープです。
シグマやタムロンの28-105も持っていますが、70-300の方がずっとシャープです。焦点距離は違いますが、同じ領域で比べてもシャープです。

書込番号：1221699

[nakae]

スーパーの前のバージョン(マクロは300mm時しか使えないというやつ)のを、ジャンクで2000円で買ったのがあります。
#前所有者が切り替えスイッチを変に改造していて、
#マクロが使えない状態だったのでJUNKだったらしい。
#スイッチ部分をばらして直しました(笑)

http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo017.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo018.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo021.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo024.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo027.htm

なんかがそうなのですが、手持ちだから手ぶれで参考になるかどうか(^^;

値段的(定価ベースで)には、満足できる程度の画質はあると思います。

書込番号：1222171

２がでましたね。（欲しい）

書込番号：1241781

このレンズあまり話題にも上りませんが、結構いいですよ。
実はnikon AF 70-300D → nikon AF 70-300ED からこのAPO 70-300に
たどりつきました。このクラスで開放から使えるのは
私が使った3本の中ではこれだけですね。
収差もEDとは比べ格段に少ないのも、あまり知られていない様ですね。
200mmを越えると少し描写が甘くなりますが、私はS2proで使用していて
200mm時で35mm換算300mmですからこれ以上は手ぶれの問題もあり
普段は200mm位までで使用しています。
更に明るいレンズが欲しくなり、APO 70-200 F2.8も持っていますが
軽い事もあってこのAPO 70-300は結構重宝しています。
可変F値ですから、70-135 F4 または、70-200 F4.8 という
割り切った使い方をすれば、非常にシャープでAPOらしく収差もほとんどありません。
これが実売2万円ちょっとですから、私はおすすめの1本です。

書込番号：1273897

シグマ24-70F2.8について

教えてください。ミノルタα-7からニコンD100に替えて２ヶ月。レンズはニコン純正を２本。80-200F2.8は大型ですが気に入っています。メインに使う24-120F3.5-5.6Dはどうもしっくりきません。そこでシグマ24-70F2.8への買い換えを検討しているのですが、ここでのLeiconさんのお話を呼んだら心配になってきました。両者を比較するとどちらの描写力が優れていると思われますでしょうか。お知恵をお貸しくださいませ。

書込番号：1214849

画質を問題にするなら迷わず単焦点レンズです。
ズームは使わないことです。
画質は気にしないならシグマズームで充分です。
ＮのレンズもOEMが多く、Ｔ社が製造しているものも多いです。
ですからズームなら何を買っても同じです。

ズームを含めて完全純潔は今ではＣ社だけです。
ＮよりＣの方がレンズを含めてかなり
リードしていると思いますが、Ｎを気に入りましたか？

書込番号：1214871

甲子夫　さん ,早速のレス、ありがとうございます。とても参考になります。D100にしたのは多少なりとも安かったためで、正直言って今では後悔しています。将来的にはC社への買い換えを考えることにします。腕が腕なだけに、最高の環境を作りたいものですから。ただ、モデルや風景を撮るわけではなく、スナップが主ですので、どうしてもズームが手放せませんが、単焦点はそんなにいいんですか。近いうちに一度購入することも考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：1215246

isawakaさんはじめまして。
私の名前が出てきましたので出番だと思い久々に書き込みをさせてもらいました（笑）まずは、私は24-120F3.5-5.6Dは使った事がありませんので比較してうんぬんといった話は出来ない事を最初に申し上げておきます。私は画質を優先するのでしたら甲子夫さんの言われるとおり単焦点レンズをお奨めします。難しい説明については雑誌等を読んで頂くとして、（単に私に文才が無いだけですが、、、）私の感じたままを報告させてもらうと最近のズームレンズの性能が上がったといってもシャープさ＆立体感はまだまだ単焦点レンズの方が１歩抜きに出ていると感じます。いまは閉鎖してしまいましたが私のホームページでズームと単焦点の画像比較テストを行っていました。画像の比較が分かりやすいようにSIGMA 24-70F2.8、Nikkor 35mm F2.0、50mm F1.4、を使い同じ撮影環境（天候＆時間etc）、同じ画角で撮影したデータをPhotoshopでモノクロ化のみ行いプリンターでモノクロ印刷（A4サイズ）を行った写真をチェックすると一目瞭然、、、先に書いたシャープさ＆立体感がまるで違いました。話を元に戻しますがisawakaさんがなによりもまず画質を優先するならば単焦点をお奨めします。しかしあくまでも画像はＰＣのモニター＆ミニラボでＬ版プリントする程度であればそれほど差は感じられません。ズームの方が圧倒的に機動力があると思いますのでそちらをお奨めします。余談ですが単焦点は自分の写真技術向上には本当にいいです。ある雑誌にプロのカメラマンの方が”50mm単焦点で鍛えなさい”って書いてあったものですから単純な私はそれを鵜呑みにし35mm単焦点（D1Hは×1.5倍で52mmになります）以外をすべて売り払い半年間それで通しました。おかげで自分で言うのもなんですが、周りの写真仲間からは旨くなったって言われるようになりました（笑）。も１つ余談ですが、Ｃ社のレンズはデジタルカメラの場合高価なＬレンズ以外はかなりショボイと聞きます。そしてカメラ本体の方も色々問題が多発しているみたいです。別にＣ社の批判をしたいわけではありません。どこも一長一短がありますから、いまisawakaさんが持っておられるカメラ環境で腕を磨けばisawakaさんしか撮れない素敵な写真が撮れるようになるのでは？と感じましたので一言書かせて頂きました。長文で失礼しました。

書込番号：1218873

Leiconさん、長々の書き込み、ありがとうございます。昨日は仕事中もずっとレンズの書き込みに目を通して勉強していました。まずは標準ズーム　Nikon24-85F2.8-4.0Dと　Nikon24-85F3.6-4.5Gを購入して、現在の　Nikon24-120F3.5-5.6Dと　比較して一つを残そう、そして、Leiconさんの言われるように単焦点を買ってみようと結論づけ、オークションで物色を始めたところです。私が撮影するのは人物のみで、夜の宴会、集合写真、ポートレート、体育館の中、鮎釣りなどです。その瞬間のスナップが多いので、ズームは手放せませんが、出力は、画像処理をしてから写真屋に出し、89×127のサイズにすることがほとんどなので、考えてみればそんなに解像度などは必要ないのかもしれませんよね。そこで今考えていることは、被写体を常に少し小さめに撮って周囲をトリミングすれば、レンズの悪い部分は捨てることができるのでいいということです。それから、LeiconさんのHPのアドレスをメールしていただけませんか。よろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：1220809

[dp4wd]

興味深く読ませていただいていましたが、少しだけ発言したく書いております。
いさわかさんが考えておられるように、周囲をトリミングして…というのはある意味正解なんですが、D100は通常のフィルムより小さいＣＣＤの為すでにやっている事になると思いますよ。
まして、解像度が必要ないからとなれば、撮影後にズームしているだけで折角のシステムが活かしきれないのではと思います。
出力する写真が小さいので問題は無いのでしょうが、それなら元もとの解像度を落とせば、より軽快な撮影が出きると思いますがいかがでしょう?

また、シグマのレンズであれ、Nikonであれ35mm用のレンズはそれ相応のイメージサークルで設計されており、D100で使うのであれば、むしろ画面全体を有効に使った撮り方の方が良いように思います。

↑のレスにありますように、レンズ単体を比較するのであればズームレンズより単焦点レンズとなりますが、写真はレンズのテストをしているわけではありません。。自分の撮影スタイルに合ったレンズを使いこなしてこそうまくなると思います。
しかし、同じような焦点距離の設定のズームレンズでもメーカーが違えば写りもおのずと違います。Nikon純正をはじめ、自分の感性に合うレンズをぜひ見つけてください。

私自信は、まだ銀塩信者？？でNikonとCONTAXの両刀使い。ピント合わせもいまだにMFです。レンズに至っては、純正（AF＆MF)はもとよりレンズメーカーも使っています。以前は最新機種をおった事もありましたが、今は自分の感性に合ったレンズで作品を作っています。

フィルムスキャナーでデジタルの世界を覗いたものの、まだ何かしらしっくりしません。
なんか蛇足になってしまいました。ごめんなさい!!

書込番号：1221180

dp4wdさん、ありがとうございます。私が言ういい写真とは、人物スナップで、いい場面をきれいに、相手におっと思わせる写真、ただそれだけなんですが、露出が悪かったり色が悪かったりでは、お金をかけているだけにあまりに情けなくて、考え込んでいます。これまでミノルタα-7できれいに撮れていただけに、ショックを受けています。デジカメの写真はプリンタで出力する人が多いようですが、紫外線に弱すぎるため、私は写真屋で出力しています。でも、ここでまた大きな問題が起こってしまったんです。家のモニタの色とかなり違ってしまうんです。できた写真を見て、モニタの色合わせを何度もしなおしましたが、まだ万全ではありません。また、さらに、フォトショップなどでごちゃごちゃ画像をいじくると、べたっとしたくすんだ写真になってしまうんです。かといって、何も処理せずに写真屋に出したんでは、おもしろくありませんし。撮った写真をレベル補正をかけるときに、グラフが全体に広がっていればいいんですが、うまく撮影できないと偏ってしまうので、どうしても補正をかけたくなります。こんな質問をこのレンズのコーナーでするのは筋違いで申し訳ありませんが、いい知恵がありましたらお助けください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1221318

[dp4wd]

ハードがデジタルと銀塩のちがいはあれ、日々の撮影に取り組まれている姿勢に頭が下がります。
たしかに、デジタルデータをもとにメディアプリントするとなかなか思い通りにならないことが多々ありますよね。
それは、PCのディスプレイの色調の問題だったり、ソフトのせいだったり。ひいては、プリントする方の問題もあります。

上にも書きましたとおり、私はフィルムスキャナーを会して、デジタル化しておりますが、結論から言うと撮影時にベストであれば、結果もいいものです。
とくにポジフィルムからのプリントは、全然不満ありません。
むしろ格安でプリントを楽しめ、大変重宝しております。

最近では、ネガであれ、ポジであれ機械でプリントする場合は、アナログではなくフィルムをスキャンしたデータをもとにプリントしています。
それを考えれば、どこでスキャンするのか？
もしくは、どこでデジタル化するかの違いです。

こうすればいいですよというような技は、残念ながらもちあわせておりませんが、デジタルの世界はこれまで以上に画像に介入できるわけで、ある意味レタッチが出来て初めて作品になるようです。

つい先日もCONTAXのサービスの方（かなり親しい）と話していたのですが、CONTAXのデジカメ（￥８０万）で撮影したデータでプリントしたら、全然よくないとクレームをつけてきた人が居たそうです。
データを預かり設計に送った結果…、、なにもレタッチしないのならこんなものですよ。という返事。。
その後レタッチ後のデータでプリントし、見せたところ大満足だったらしいです。

話がそれましたが、デジタルはまだまだ発展途上です。
今後もアクティブに頑張ってください。
最後にレンズについてですが、できるだけ開放絞りの明るいレンズを使われたらと思います。いさわかさんが考えておられるような、D100ならではのすばらしい世界が広がると思います。

書込番号：1221778

ありがとうございます。明るいレンズをということで、たった今、今の24-120F3.5-5.6Dよりも明るい、24-85F2.8-4.0Dを落札してしまいました。55600円かと思ったら、よく見たら３％も買い手の負担ということで、財布のひもが心配になります。たぶん今のレンズよりもいいと思うので、しばらく比較を楽しんだ後で、今のレンズは売却する予定です。
でもそのあとにまた放浪の旅は続くと思います。自分でいろいろ試して納得したいですから。
dp4wdはプリントはプリンタでなさるのでしょうか。もしそうだとしたら、それで紫外線による劣化の程度はいかがなものでしょうか。また、プリンタは何をお使いでしょうか。ちなみに私は、PM900CとPM3300Cです。
自分でプリントして満足いくものができたら、それにこしたことはないですから。よろしくお願い申し上げます。私から何か提供できるものがあればいいんですけど、ほんとうに申し訳ありません。

書込番号：1222032

ズームに固執されているようですね。ズームレンズでトリミングをする、というのは？です。またスナップだからズームレンズというのもまた？です。確かにズームは荷物も少なくてすむしひとつで沢山の焦点域をカバーできます。欠点もあります。
画質どうのこうのではなく、撮影者が被写体に対して「動かなくなる」のです。よい写真が欲しいのであればジャンルを問わず撮影者が「寄る」「動く」「追う」べきですよ。私は短焦点派で、且つスナップを主としていますがズームを使うのは「寄れない」時です。写真は露出、構図含め楽して撮ろうと思わず沢山失敗しましょうよ。
このことは私が十数年前に師事していた先生に言われたことなんですが、今でも私の持論になってしまっています（笑）
ズームを使っているうちに自分がよく使う焦点域がわかってくるはずです。そしたらそれに近い短焦点のレンズに進むのはいかがでしょうか？
また画質うんぬんを語る前に、今お持ちのレンズを使い倒したほうがいいのでは？ズームは所詮、ズームですよ。

書込番号：1730640

確かにズームは所詮、ズームですよ。でもね、
だいたい35mmのカメラを使用する時点で画質なんて気にしないでしょ。
画質重視だったら4x5でも使えばいいんです。
機動性・速写性が求められるカメラである以上、
ズームレンズを使うのが当然な考えと思われます。
その上　AFスピード的にUSMが勝る以上、レンズセレクトは決まるでしょ。
まぁ仕事に合わせた機材選びってことで。

35mmで高画質なんてナンセンスだと思う。

書込番号：1885096

[ごろなご]

甲子夫さんの言うとおり、描写力について、ズームは単焦点にかないません。
ただし、メーカー間の差は、私はそれほど気にしません。
写真は作者の意図を伝えるメッセンジャーです。
メッセージは構図とシャッター・チャンスで、ほぼ決まります。
構図とシャッター・チャンスのために必要なのがカメラ・ポジションとアングル、
そしてライティングです。
それらが同一のとき、フィルムやレンズ、デジタルであればカメラ本体の差があらわれます。
別の言い方をすると、レンズの性能云々の前に「やるべきこと」は多々あります。
機材など、なるべく良い条件を整えたいというのもわかりますが、「最高の環境」が
傑作につながるのであれば、プロはみな失業します。

Leiconさんの言う「単焦点、しかも50mm１本だけで鍛える」と言うのは効果的です。
本当に上手くなりたいのであれば、これに限ります。
レンズの見違え効果や特性に頼っていては技術は上達しませんし、
だいいち趣味として面白くないでしょう。

ズームは機動力があり、便利です。
しかし、この特質が上達を阻害するのもまた確かだと思います。
どかんさんの指摘するとおり、撮影に必要なのはフットワークです。
自分が動くことなしに、ズーミングで済ませていては、作者不在の写真にしかなりません。
私がズームを使い出したのは、実は、あまり昔のことではありません。
アフガニスタンからパレスチナにかけて活動していると、
希望するポジションがあっても「そっちは地雷未処理だぞー」、
寄りたくても「あまり近づくと撃たれるぞー」…。
凸凹道をぶっ飛ばすクルマの車窓から一瞬のチャンスをおさめる。
やむなく、ある程度はズームを使うようになりました。
しかし、戦場で単焦点を使うプロは大勢いることも確かです。
彼らは「本当のプロ」なのです。

高性能広角レンズで撮っておき、後で必要な部分だけをトリミングする…。
それで済むなら、話は簡単です。
デジタル・データを後でＰＣ上で加工する。
便利には違いないのですが、やり過ぎると、これもまた「写真」ではなくなる。

その一瞬を切りとるときに神経を張りつめるのが写真です。
将来ムービー・カメラが高性能化したとして、回しっぱなしの録画の一部をプリントしたら、
それは「写真」と同じものでしょうか？

ズーム固執信者さん、35mmでも「画質」の概念はありますよ。
ただし、それ以上に重要なのは「メッセージ」であり、画質が最優先ではありません。
35mmにはズームが当然と思っておられるようですが、
技術が上達するにつれ、写真を知れば知るほど、
レンズは単焦点に回帰し、機材はシンプルなっていくようです。
機動性・速写性を最も必要とする戦場カメラマンを見ても、それはわかります。
だんだんわかると思いますよ。

書込番号：2898875

AFは？

今主に店頭で販売されているのは SP AF 90 F2.8 MACRO (172E) だと
思うのですが、価格はＡＦとＭＦのどちらを表示しているのでしょうか？

書込番号：1214331

ここに書かれている価格のことでしたら、そこに一緒に書かれている店舗に確認するのが一番正確ではないでしょうか。

書込番号：1214379

[pint5]

メーカーのウエブサイトにアクセスしたら、これはＭＦですね。
そして生産中止になったと表示されています。

書込番号：5356177

ケラレ

最近、初めてカメラとこのレンズを購入したのですが
ＰＬフィルターを付けて撮影したら
四隅がケラレてしまいました。
フィルターのせいなのでしょうか？
誰か教えて下さい。

書込番号：1213686

[かま＿]

フィルターをはずして撮影すれば、わかるでしょ（笑）

アトブタを開けてバルブにして、後ろから見て、レンズ越しにフィルター枠が見えればケラれていますが、慣れないと見誤りますので、見れるかどうかはあなた次第…

書込番号：1213732

[かま＿]

書き忘れました。

使ってるカメラは銀塩（フルサイズ）だと勝手に決めつけています。だってデジカメだったら周辺部は使わないから、フィルターごときではケラれないから。

書込番号：1213757

[おきらくごくらく]

かまさ〜ん
質問で〜す

カメラにレンズ付けて　普通にファインダーのぞいただけぢゃ　ケラれって見えないの？
えっ？　自分のカメラで試せ？
フィルター付けてケラれる程の広角のレンズ持ってないもん

WとかWIDEって書いてあるフィルターをつかわないとケラれるのかもね

書込番号：1213796

かま＿さんのおっしゃるとおり
フィルターをはずして撮影すれば
分かると思いますけど
ただいま手元にレンズがないので
調べようがありません！！
それとバルブとか言われても
初心者なので分かりません。
レンズは不良品で返品になりました。
交換品がまだ手元に届かないそんな状態です。

書込番号：1213830

[おきらくごくらく]

バルブ撮影知らないの？
多分ニコンのレンズを買ったようだからニコンのカメラを持っているんだと思うんだけど
Mモードにbulbってない？
シャッターボタンを押している間　シャッターが開くようにするんだけど

ところでレンズは　フィルター付けたらケラれたから不良交換になったんですか？

書込番号：1213897

[かま＿]

＞おきらくごくらくさん

ファインダーでも良いんですけど、視野率が100%でない点が問題です。
それと、ファインダーよりも肉眼の方が、フィルター枠にピントを合わせやすい（ファインダー越しでは絶対ボケる。肉眼でもかなりボケますが…）ので確実さが増します。
ちょっと、今やっているのですが、バルブで後ろから光を当てて、前から見た方がわかりやすいかも知れません。ただ、うまく四隅を探し当てるのが大変なので、まあ、後ろから前から、いろいろ見るのが良いかと…（笑）

書込番号：1213905

[おきらくごくらく]

かま＿さん　わかりました
説明ありがとうございます　m(__)m

バルブにして見るときは　レリーズケーブルでシャッターボタンをロックできるものを用意したほうが楽ですね

>後ろから前から、いろいろ見るのが良いかと…（笑）
なんか違うこと想像しちゃった
なにを想像したかは
ナ・イ・シ・ョ！（爆）

書込番号：1214011

おきらくごくらくさん
分かりやすい説明ありがとうございますm(_ _)m
Mモードにバルブというのがありました♪
１つ勉強になりました。

レンズの交換はレンズの中に変なもの？？？が見えたので
買ったお店に持って行って見てもらったら
「新しいのと交換します。」と言われました。
理由については分かりません。

書込番号：1214045

買いですか

[LARK2]

他社の２４ｍｍから始まるズームに比べて遜色ないですか。
歪曲や色など。
ミノルタは１０５ｍｍまでなんだけどなぁ。

書込番号：1197826

[LARK2]

買ってしまいました。
なかなかいいです。
これとFA35mmがあれば、ほとんどの撮影がカバーできる。
ペンタックスは小さくて軽くてよい。

書込番号：1298948