
このページのスレッド一覧(全44812スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2003年10月24日 23:13 |
![]() |
0 | 3 | 2003年1月10日 23:45 |
![]() |
0 | 13 | 2004年7月19日 11:45 |
![]() |
1 | 8 | 2003年5月30日 18:41 |
![]() |
0 | 1 | 2002年11月11日 14:49 |
![]() |
0 | 12 | 2003年3月25日 18:44 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II


わたしはEOS-kiss5を購入予定でその際に同時購入しようと思っているのがタムロンの28-200mmのズームレンズと、このキャノンの50mm単焦点レンズです。そこですみませんが教えてください。AF時にモーター音がうるさいとのことですが、気になるような大きさの音なのでしょうか?今はまだ一眼レフカメラを持っていないど素人なので、よろしくお願いします。
0点


2002/12/03 22:35(1年以上前)
キヤノンのUSMレンズと比してうるさいって事で他のレンズ内モーターのレンズ同様です。
実際に気になるかどうかは個人差もあるので店頭で確認できるといいのですが・・・・
書込番号:1108008
0点


2003/02/02 00:33(1年以上前)
タムロンの28−200もEF50f1.8もどちらも同じレンズ内モーター、非USMですから、音の出方はほとんど同じです。50mmレンズだけ音を気にしてもしょうがないと思います。
書込番号:1268943
0点


2003/07/31 00:06(1年以上前)
このレンズはマイクロモーターですから、初期のEFレンズの「ギャーッ」という甲高い音に比べると格段に静かです。
スピードについても、70-210USM,35-135USM(共にリングUSMです)の望遠側よりずっと速いです。
タムロンのダブルズームも使っていましたが、ちょっとモタモタした感じでしたからやっぱり、腐っても(?)純正レンズの安心感ってとこですか。
書込番号:1812973
0点


2003/10/24 23:13(1年以上前)
そんなに気になりません。
1.4fはUSMですが、USMのくセに
信じられないくらいにうるさいし
遅いです。
確実にこちらの方が良いです。
ボケはさすがに1.4ですが
書込番号:2059387
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO (Model A03) (キヤノン用)


キャノンのEOS Kiss5を購入予定で、その際にこのタムロン28-200mmまたは28-300mmを購入予定です。しかし、いろいろな方の意見で音が気になるとのことです。タムロンの28-200mmを第一に考えた場合、キャノンのEOS kiss5は辞めた方がいいのでしょうか?もしくはそれほど大げさなものではないのでしょうか?すみませんが教えてください。
0点

キヤノンの場合、純正のレンズはUSM(超音波モーター)を使用しているものが多く、その場合は無音に近いため
、タムロンやその他のレンズメーカーの通常モーター仕様タイプを「うるさい」と評価することが多いということです。
超音波モーターを使用しているメーカーは、キヤノン以外には、ニコン(ごく一部のレンズ)、シグマ(ごく一部のレンズ)となります。
タムロンのこのレンズを使う場合は、どこのカメラを買ってもギア音は聞こえるわけですので、
レンズから選ぶ場合はどのメーカのカメラにしてもあまり変わらないと思います。
AFレンズ交換一眼レフタイプは、基本的には「音はする」であり、
キヤノンのカメラとキヤノンの純正レンズでUSMタイプの組み合わせが例外的に「音があまりしない」と考えていいです。
#ニコン/シグマも、数は多くはないけど超音波モーター使用のレンズと組み合わせた場合は同様に静か。
この「音」に対する感覚は人それぞれなので、できれば実際にお店ででも木を触ってみるのが確かだと思います。
あと、別のところでEF50mmF1.8の音について書かれていましたが、
こちらも「ジジッ、ジィージィー」とは音がしますが、
実売価格の安さ(9,000円程度)と軽さで、長期旅行の場合、私はおすすめします。
写りはこんな感じです。
http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/D30/#50
#重いページですみません...
書込番号:1079196
0点


2002/11/22 22:50(1年以上前)
私はニコンユーザーですが、カメラも”機械”ですのでそれなりの音はします。たぶん一眼レフ初心者の方なら音が”する”くらいの方が写真を撮っているなぁという気分になれていいと思うのですが・・・
このタムロンのレンズは軽いし、小さいし、写りも昔のこのシリーズと比べたら雲泥の差です!実際私は山に持っていきますが非常に便利です。でも音はカメラ店で確かめた方がいいですね。ヨドバシとかで休日に確認すると人が多くて明らかに”静かな”ものと錯覚してしまいますので空いてるときに行くのがいろいろ店員に聞けたりして便利です。
書込番号:1083342
0点


2003/01/10 23:45(1年以上前)
私もこのレンズ愛用してます。すごく小さく、発色がいいです。しかも結構シャープに写ります。息子の運動会カメラマンとしては、これ一本ですべてのシーンをカバーしてます。
しかし、28〜100mmまでの広角側は周辺部が結構歪むので要注意です。集合写真などでは両端にいる人の顔が大きくなって、頭の形が崩れます。28〜200mmなのでしょうがないのかも知れませんが、もう少し何とかならないかと思ってみたりもします。
書込番号:1205168
0点



レンズ > シグマ > 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL [シグマ用]
このレンズ前面にPLフィルターを使用された方居られます?本来ゼラチンですが、固定方法を考案したとか、フードを改造したぞ!とか。
デジタルカメラ使用なのでケラレの心配は少ないので使いたいのですが。
0点


2002/12/02 16:06(1年以上前)
時間が経ってしまいましたが・・。ケラレの心配が無ければこのレンズに付属しているフードアダプターに82mmのネジが切ってありますのでここに実装可能です。
書込番号:1104794
0点


2002/12/12 21:29(1年以上前)
便乗で質問です。
ケラレの心配が無ければ・・・ということは、やっぱりケラレるということでしょうか?
それからド素人な質問で申し訳ないのですが、ゼラチンではPLフィルターは使えないんですよね?
書込番号:1129219
0点


2002/12/14 10:26(1年以上前)
もちろん銀塩で使用するなら問題ないのですが、撮像サイズの小さいデジカメ一眼ではワイド側でケラレます。
PLフィルターは効果がある位置が毎回異なりますのでゼラチンでは事実上使用できません。銀塩でこのレンズにPLを取り付けるのならフードの前に角型フィルター等を取り付ける事になります。
書込番号:1132184
0点


2002/12/14 10:32(1年以上前)
おっと、書き間違いました!!すいません。
撮像サイズの小さいデジカメならPLを付けてもケラレない可能性がありますが銀塩ではワイド側でケラレます。その場合には云々・・は上の通りです。
朝からボケてました・・。
書込番号:1132195
0点


2002/12/15 11:24(1年以上前)
ゼラチンフィルターを取り付ける所に偏光フィルムを付けるのは
どうでしょう?東急ハンズなんかには偏光フィルムが比較的安価で
売っているので入手性も良いですよ。
書込番号:1134599
0点

GennPhotoさんのコメントから時間がたってしまいました、ご指導ありがとうございました。そこ後買ってしまいました、ご指摘通りにフードカバーにネジがきってありましたのでPLが使用できます。
D100なのですが、ぎりぎりですがケラレませんでした。
私からコメントさせて頂くと、PLの場合撮影する方角と太陽の位置関係から偏向フィルターの取り付け位置が異なるためゼラティンホルダーに装着してしまうと位置を変えることが出来ないため事実上使用する事が出来ないのです。
(偏光の効果位置を確かめてからフォルダーのサイズに合わせて切り、正確に装着すれば・・撮影現場では厳しいです!)
また、市販のカットフィルターは円偏光でないのが殆どでAF一眼には使用できません。
書込番号:1139625
0点


2002/12/29 01:59(1年以上前)
私もこのレンズを購入しました。S2PROで使ってます。
画角の広さには満足していますが、PLフィルターはやはり使いたいところです。
D100でフードカバーにPLフィルター装着とのことですが、けられないまでも、
画面端の光量が足りなくなったりしてませんか?
フィルターは何をお使いですか?
私も参考にしたいので、お教えください。
15mmクラスの広角は初めてなのですが、ゆがみがでるのこのレンズに限らず、このくらいの広角になると仕方がないのでしょうか?
また、フレアの激しさにも驚いています。画面内に光源がなくてもかなりはっきりとフレアが写りこみます。
広角レンズとはこういうものなのでしょうか。。。それとも使い方が悪いのか?
書込番号:1171044
0点


2003/01/03 23:43(1年以上前)
フレアーそんなに酷いですか?
直射日光がフレーム内に有る時は確かにフレアーでますが
照明等の光源では気にならないですよ!
ボディーでそんなに差が出るとは思えませんし、変ですねー
D100で使ってます。
書込番号:1186182
0点

ALさんのご質問の周辺光量不足の件ですが、撮像サイズが小さいデジカメでは比較的良好な中心部分を使いますので35mm程の不足はありませんよ。PLはケンコーのワイドサーキュラーを使用しています。
フレアは確かに多いですね。直接光源がレンズに当たっていなくても暗い被写体でよく現れます。前面レンズがかなり出ていますのである程度仕方の無い事と思われます。出来るだけ手をかざしたり、遮光板で光源をさえぎる事でかなり改善できますよ。
書込番号:1193447
0点


2003/05/26 11:38(1年以上前)
実験の為D100に手持ちの標準タイプPLサーキュラを装着してみました。
・・・結果、見事に蹴られました(笑)
約20mmで、蹴れが気にならなくなります。
当たり前のことですが、やはりワイドタイプの使用をお勧めします。
書込番号:1610862
0点


2003/08/23 17:10(1年以上前)
フード内にステップダウンリング82→77mmをかますと
77mmのフィルターがデジタル×1.6倍機ではけられることなく使用できます。
マルミ製のステップダウンリングを使っていますがMCプロテクタ77mmがけられることなく使用できましたよ!
書込番号:1879615
0点


2003/09/02 02:30(1年以上前)
PLの話ではないのですが…。
私は今まで使ってきたレンズは全て、レンズを保護するため
スカイライトなどのフィルターを常用してきました。
今回この15-30mmのレンズを購入したのです
が、このレンズの場合は困ってしまっています。
みなさんはどうされてますか?
ちなみにカメラはS2Pro2ですので、フードアダプタに
プロテクトフィルターを常用で付けることも考えています。
やりすぎでしょうか?
みなさんのレンズは前玉むき出しで使用されてますか?
私が神経質すぎでしょうか?
くだらない質問ごめんなさい。
書込番号:1906529
0点


2004/07/19 11:45(1年以上前)
青空と地表の露出を調整したい為のPL使用でしたら、ハーフNDで十分じゃないかと思います。
ゼラチンのハーフNDをカットして使いましょう。
カットする位置によっても濃度を調節出来るでしょうし良いのではないでしょうか。
自分は売っている所がなかなか無いので困ってしまってますが、取り寄せてます。
書込番号:3047158
0点



レンズ > TAMRON > SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
理論的(算数や理科の)回答ではありませんが、○脚を使ってポートレイトを撮っていたら楽しくないです。
モデルさんも、「あたし、動いちゃいけないのかしら?」って思って固くなっちゃいます。
早くレンズを買って、手持ちで練習してください(笑)
書込番号:1066175
1点


2002/11/14 23:49(1年以上前)
90mmクラスのレンズだったら、手持ちでもいいのでは?
撮影会なんかで、モデルのオネエチャンの背景をぼかしたい等、
サンニッパのような大口径レンズを使う場合に、一脚を使用することはあるけどね。
(注)撮影倍率が上がると、手ぶれがおこりやすい。
手ぶれが起きないよう、しっかりとカメラをホールディングすること。
書込番号:1066461
0点


2002/11/14 23:58(1年以上前)
90mmクラスのレンズだったら、手持ちでもいいのでは?
撮影会なんかで、モデルのオネエチャンの背景をぼかしたい等、
サンニッパのような大口径レンズを使う場合に、一脚を使用することはあるけどね。
(野外の撮影だと、サンニッパでも手持ちで撮影する人いるね)
(注)撮影倍率が上がると、手ぶれがおこりやすい。
手ぶれが起きないよう、しっかりとカメラをホールディングすること。
90oマクロを選んだということは、モデルとの距離も比較的近くで撮影できるのだと思いますが、
モデルの一瞬のいい表情を得られるよう、コミュニケーションをとって、
がんばってくだされ。
書込番号:1066480
0点

私も以前よく撮影会の時に使っていました。
90mmでF2.8の明るさがあれば、室内での撮影やよほど暗い場所で無い限り手持ちでOKですよ。
もともとマクロレンズは開放からとてもシャープですから、絞りを絞らずに撮る事ですね。
通常の中望遠のようにバストアップもいいのですが、体の各部のアップ(目だけとかまつげとか)はマクロレンズでのみ可能です。
ぜひ使いこなしてください。
書込番号:1067986
0点


2002/11/16 13:33(1年以上前)
状況が許せば、三脚を使う方が仕上がりのクオリティは上。ただし、三脚
を使いこなせるようになってからのこと。なれない人が使うと、三脚と格
闘しているうちに撮りたい表情をのがしてしまいます。それから、上から
押さえて簡単に脚が開くようなヤワな三脚であればない方がまし。撮影会
によっては使用禁止の時もあるしね。
ポートレートなら縦位置が多くなると思われるので、モータードライブが
あった方がよいと思います。あ、今はほとんどワインダー内蔵か。
あと、レンズはやはり85oかこの90oの中望遠ですね。
書込番号:1069633
0点


2003/05/01 04:53(1年以上前)
撮影会は例外として、ポートレートを撮る場合は手持ちが基本かと思います。
相手との距離、アングルを自由にかえられること、相手とのコミュニケケーションにより、相手の魅力を引き出すすのがぽーとレートで大切なことかと個人的には思っています。
手振れが心配な場合は、
@絞りを開放〜F4程度にすること。
AフィルムをASA400〜800(ネガ)を使用すること
をお勧めします。
書込番号:1538886
0点



2003/05/30 18:32(1年以上前)
質問から半年以上が経ちますが、今だ購入できずの状態です。
しかしながら、このレンズを買うことに決めました。
皆さん、おくればせながらありがとうございました。
書込番号:1623566
0点

お、おひさしぶりです(爆) 決心ついて良かったですね〜♪
半年の間にかのぢょは何人できましたか?(ジョークジョーク(^^; )
書込番号:1623581
0点



レンズ > ニコン > AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G(IF)


2002/11/11 14:49(1年以上前)
NIKONに問合せてみたところ、ねじ込み式別フードでないと無理とのこと
でした。
書込番号:1059514
0点



レンズ > TAMRON > AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (キヤノン用)
フードをつけると大半のものがPLフィルターをつけても回せません。これも同様の形になってると思いますが。見た限りでは、回せそうにないですね。
広角にすると、PLフィルターをつけるとけられるものがありますので。
書込番号:1052771
0点



2002/11/08 14:03(1年以上前)
て2くんさん早速の情報ありがとうございます。
現在ニコンF80Dにシグマ28-105F2.8-4を付けて使っていますが、
PLフィルタを付けるとフードが邪魔でフィルタを廻せません。
シグマに専用フィルタなら廻せるか問合せしたところ、「専用でも廻せない」
とのこと。
いまどきPLフィルタの使用は常識と思われるのに「出来ません」の返答で
すますレンズメーカーもどうかと思いますが、せめてPLフィルタ用の
別フードでもオプションで出してほしいところです。
多くのユーザーはどうやってPLフィルタを使っているのでしょうか?
書込番号:1052943
0点

メーカは忘れましたが折りたためるフードがどこからか出ていました
ゴムでフィルターの前にとりつけるものです。これをつけると見かけだけ悪くなりますが
広角とかだとけられる確率が非常に高くなりますが
書込番号:1053005
0点

多くのユーザーは、PLフィルターなんか使ってないと思います。
観光地でみんなのカメラを観察していますが、半分以上がPLフィルターを使ってる光景は見た事がありません。
OPでフードを買えるのなら、買って、自分で切り取ればいいのです。
昔の人はそうやって来ました。
書込番号:1053193
0点

ちょっと言葉たらず。
「OPでフードを買えるなら、今セットで付いているフードをもう一個買って」です。失礼しました。
書込番号:1053202
0点



2002/11/08 19:52(1年以上前)
先日までHOYAのマルチレンズフード(ラバーフードねじ込み式」)を使って
いましたが、28-105mmのズームで28mmのときに折りたたみしてもケラレて
しまいます。
改めて説明書を読むと「72mmのフードは折りたたみ時の角度は66°で
28mmの画角は約75°なので当然ケラレが発生します。
フードのゴムをハサミできってみましたが、みっともない形になってしまい
失敗でした。オプションでPLフィルタ用フードを発売して欲しいと思います。
花や風景の撮影を中心にしてますので、PLフィルタなしの撮影など考え
られません。
書込番号:1053482
0点

私もどちらかと言えば、PLフィルターはあまりいらないですね。
花をとるときは、マクロになるので、車体とかの距離が近くなるのでPLフィルターをとるとシャッタースピードとかが低下するし、さらに絞りも1絞りぐらい変化したりします。
花はなぜPLフィルターが必要なのでしょうか?反射をおさえるぐらいにしか役にたたないと思いますが、反射するものはないと思いますが。
風景ならやはりPLよりもリバーサルフィルムを使う方がきれいにとれますので・・・ きれいにとろうと思えばやはりリバーサルでいいと思いますが
書込番号:1053890
0点

河内音頭さんの疑問は私も同感です。(この話の中でPLが要、不要を議論しているのではありません)
メーカによってはフードのスリットから回転できる工夫をした物もありますので考えて頂きたいものです。
書込番号:1054123
0点



2002/11/09 07:49(1年以上前)
PLフィルタを使う理由の一つにバックとなる空の色があります。
PLよりリバーサルとのことですが、リバーサルを使った上でのPL
フィルタが有効なのです。PLを使わない人もいますが、リバーサルを
使う人が少ないのと同様、良さを実感してないからだと思います。
ただ、これからは、デジカメに主体が移って行きそうな状況ですので、
PLフィルタそのものの需要が減るかもしれませんね。
書込番号:1054522
0点



2002/11/10 17:21(1年以上前)
本日(11/10)シグマのフードを金切りノコで切り取りしてみました。
花形フードの左右の小さい花びら部分を切り取ったらPLフィルタを廻せる
ようになりました。材質はアルミかと思っていましたが工業用プラスチック
でした。わりと簡単でしたが、強度に心配なこともありやはりオプションと
して改造後のようなフィルタを発売してほしいと思います。
書込番号:1057756
0点


2002/12/08 03:52(1年以上前)
あんまり関係ないかもしれないけど、今後タムロンからフードつけてもPLフィルター回せるレンズが
出るみたいですね。「SP AF70-200mmF/2.8」とかいうやつ・・
書込番号:1118150
0点


2003/03/25 18:44(1年以上前)
PLフィルター使いますけど、フィルターの前から指つっこんでまわしてます。面倒だけど、問題ないですよ。このレンズ、コントラストも高く気に入ってます。旅行用に1本ですみますから。
書込番号:1427754
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





