
このページのスレッド一覧(全44812スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2002年11月6日 14:19 |
![]() |
0 | 1 | 2002年12月8日 03:30 |
![]() |
0 | 0 | 2002年11月4日 21:11 |
![]() |
1 | 5 | 2004年3月2日 21:05 |
![]() |
0 | 2 | 2002年11月5日 09:26 |
![]() |
1 | 9 | 2004年9月19日 09:32 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > シグマ > 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL
SIGMA 28-105mm F2.8-4をニコンF80Dに装着して使っていますが、
汎用のサーキュラPLフィルタをつけるとフードがじゃまでフィルタの調整が
できません。
シグマのホームページのFAQでは「専用のPLフィルタしか装着できません」と
記載されていますが、専用フィルタならフードをつけてもフィルタの調整が
出来るのでしょうか?(シグマへの問合せ先が不明につき)
0点

http://www.sigma-photo.co.jp/company/index.html
にある適当な本社・工場・営業所に電話確認なされるのがよいと思います。
#専用PLって単に薄型ということなんじゃないかという気が...
#シグマのフードって、一般的なタイプだから、PL動かすための窓なんかないですよね?
書込番号:1048685
0点

nakaeさんレスありがとうございます。
フードにはフィルタ操作用窓はありません。
シグマの大阪支店に問い合わせしましたが「今、わかる者がいないので、
折り返し連絡する」との返事でした。
フードの形状から判断すると、専用フィルタでもむずかしそうです。
ねじ込み式のフードを買うより手が無いと思われます。
書込番号:1048875
0点

先程シグマの本社より電話があり「専用フィルタもフードをつけるとフィルタ
を廻せません」とのことで、やはり別途ねじ込み式のフードを買ってつける
しか方法がないとのことです。(信じられまっせーん!)
書込番号:1048943
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)


当方、AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO (Model A03)を所有しておりますが、Model A06のレンズを購入検討中です。
300mmを期待するのではなく、03より画質の向上を期待しています。
Model A03のレンズの項目に書き込みがございませんでしたので、
こちらに書き込みさせていただきました。大変恐縮です。
どなた様か、両者を比較しての画質の感想や別のAFズームレンズとの比較感想をお聞かせいただけると助かります。
どうぞ、よろしくお願い申し上げます。
0点


2002/12/08 03:30(1年以上前)
「CAPA」っていう雑誌の9月号に、シグマやタムロンの〜200ミリや
〜300ミリの比較チェックが載ってましたよ。
画質の面で言うと、「SP24−135」とかがいいみたいです。
XRの300ミリは、どちらかというと画質よりもコンパクトながら
高倍率(最大撮影倍率も)というところじゃないですかね。
ただ、別の記事で200ミリよりもシャープになって画質が向上、
みたいなことも載ってましたよ。あと、ズームリングがスムーズに
なったらしい・・(これは実物を触ってみたほうがいいかも)
書込番号:1118122
0点



レンズ > ニコン > AI AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF) (ブラック)


AF-S80-200mmのVR仕様っていつごろ出るんでしょう?
展示以来結構時間が経っているんですけど、未だ出そうという話も無い。
価格もGタイプということで多少は安くなるのでしょうかね??
どなたかご存じの方、いらっしゃいませんか?
0点



レンズ > CANON > EF20-35mm F3.5-4.5 USM
現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。
1点


2002/11/05 16:47(1年以上前)
このレンズ持っていますが、写りは可もなく不可もなし。
後は用途でコストパフォーマンスを考えて下さい。
ちなみにEF17-35mmF2.8は、WEBでは評判が良くありません。
EF16-35mm F2.8Lをお勧めします。高いけどね。
参考http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
書込番号:1047027
0点


2003/08/19 23:47(1年以上前)
EOS7で使っています。20mm付近では、ストロボが全体まで
行かず真っ暗です。素人なので使って分かりました。なのでストロボを頻繁に使用する人は外部ストロボ準備必要です。
書込番号:1871037
0点


2004/03/02 21:05(1年以上前)
純正にこだわらないならタムロンのA05などいかが?
私も10Dで愛用しています。
書込番号:2538662
0点



レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL [ニコン用]


みなさまいつも有益な情報有難うございます。
一眼初心者ですがよろしくお願いします。
このレンズの全長についてなのですが、
フォーカス時は全長変化せず、
ワイド側にズームした時にレンズがせり出して来る。
という理解であっていますでしょうか?
また、ワイド端とテレ端では何センチくらい
全長が変わるものなのでしょうか?
0点

こんばんは。。
このレンズは今年の5月まで使っていました。お尋ねの件ですが、フォーカシングによる全長に変化はありません。
ズーミングによる全長の変化についてですが、はっきりと覚えてませんが少しだけ全長に変化があったと思います。
記憶違いでなければ、確かテレ端のときに5mmくらい出ていたと思います。
ほとんど、全長に変化は無かったため、バッグに直す時も全然気にならず、記憶に残っていませんでした。
今は、別の超広角ズームを使っていますが、この手のレンズはどれもあまり全長の変化しないようです。
不確かな記憶ですみません。m(__)m
書込番号:1045714
0点



2002/11/05 09:26(1年以上前)
dp4wpさんありがとうございます。
テレ端のときに5mm程度ならほとんど気にならないですね。
これで購入に一歩近づきました。 ありがとうございました。
書込番号:1046420
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD ASPHERICAL[IF] SuperII-Macro (キヤノン用)


みなさんおはようございます。
ちょっと質問があります。
このレンズが
カメキタで198で売ってました。
多少でかいですが、値段が魅力です。
最短撮影距離も49センチです。
200ミリで撮れば
花とか、かなり大きく撮れるものと思います。
ネックは写りです。
いまは純正のキヤノン28〜105USMだす。
これと同じくらいに写ってくれラバ
問題ないんですが。
どなたかアドバイスお願いします。
ボディはEOS7です。
あ
それから
このレンズにしても
視線入力って使えるんでしょうか?
併せてアドバお願いします。
0点



2002/11/04 07:16(1年以上前)
みなさんおはようございます
どなたかアドバイスお願いします
待ってます
書込番号:1043746
1点



2002/11/04 08:00(1年以上前)
どなたかおねがいいたします
書込番号:1043777
0点


2002/11/04 12:01(1年以上前)
写りの差はでっかく引き伸ばさないと差はわからないんじゃないかな、
視線入力ってレンズには依存しないでしょう。
ただAFスピードは純正のUSMと比べると遅いかも、
自分のカメラを持参して展示品をつけさせてもらって
確認してみたら?
書込番号:1044209
0点



2002/11/04 15:36(1年以上前)
あるふぉんすさん
どうもありがとうございます。
恩に着ます
書込番号:1044629
0点


2002/11/17 00:50(1年以上前)
遅いレスですが一言。
このレンズを使用していますが、写りに関しては問題有りません。
(写真コンテスト用作品をこのレンズで撮影して入賞するしましたから)
大きさに関してはちょっと大きいかもしれませんが、200ミリであることを考えるとこのくらいの方がしっかりホールドできるかも・・・・
値段はもうちょっと安いところがありますよ!
書込番号:1070909
0点


2004/09/16 12:07(1年以上前)
[1070909]take9 さん へ質問です。
はじめまして。m(__)m これから写真をはじめようかと考えている超・素人な私です。
>値段はもうちょっと安いところがありますよ!
7200より安いということでしょう? それは、どこでしょうか? 東京、神奈川にあったらおしえて下さい。m(__)m
それと、このレンズ アナログの初期型EOSkissでは問題なく動作するのでしょうか? 何分ド素人なので、申し訳ありません。 m(__)m
書込番号:3271455
0点


2004/09/16 12:17(1年以上前)
訂正
>7200より安いということでしょう?
「か]を「?」の前にいれるのを忘れてしまいました。
正しくは、「7200より安いということでしょうか?」です。
失礼な文章になってしまい申し訳ありませんでした。m(__)m
書込番号:3271486
0点


2004/09/18 09:27(1年以上前)
二年前の書き込みなので、最安価格は7200円ではありません。
上にある198より安いところがあるということです。日付を見れば、分かると思いますが?
書込番号:3279185
0点


2004/09/19 09:32(1年以上前)
[3279185]朱ちん さんへ
おっ、ほんとだ。 超ボケボケなわたしでした。 はずかしい・・・。
2年前の書き込みに質問してたとは・・・バカみたいですネ!! じつは、掲示板も初書き込みでド素人なんです。 失礼しました・・・。
書込番号:3283793
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





