レンズすべて クチコミ掲示板

RF35mm F1.8 MACROとの使い分けは？

[tosakamuusu]

24mm、35mm、100mm・・・マクロレンズといっても焦点距離は様々ですが、使い分けはどうしましょうか？

手元には100mmのマクロがありますが、広角マクロも気になっています。

さらに話を広げると、マクロにこだわらなければ、広角のF1.4レンズも気になっています。

全部持って試せたらいいですが、結構な金額ですよね。

焦点距離ごとに特徴が分かる方法はないですか？

書込番号：26306764

[エフオート]

＞tosakamuusuさん

情報が足りません。
カメラは？
被写体は？
撮影目的は？
などなど

書込番号：26306774

[tosakamuusu]

＞エフオートさん
カメラはフルサイズ
被写体は、特定しません（人物・風景・花・街にあるちょっとしたオブジェ、テーブルフォトなど）

ただ、自分がどのレンズが一番しっくりくるか、冒険しようとしているところです。

書込番号：26306788

[あれこれどれ]

RF35mmの作例	RF 24mmの作例

＞tosakamuusuさん

はじめまして

RF24mm F1.8 IS STM Macro
RF35mm F1.8 IS STM Macro

両方とも持っています（100mmLマクロも持っています）。

> 焦点距離ごとに特徴が分かる方法はないですか？

マクロレンズとして使った場合、特徴がわかるのは主要被写体を同じ大きさで写した時、背景が写り込む範囲だと思います。
その使い分けは、どんな範囲の背景を写り込ませるかで決める感じだと思います。

書込番号：26306854　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞あれこれどれさん
ありがとうござまいます。背景をどれだけ入れるか、整理するかということですね。
焦点距離が短いとボケは弱くなりますが、反対に、被写体にもっと寄れますね。

ごろ寝している猫をカメラを近づけて撮る際、背景ボカシをするにも、どれだけ背景を入れるか・・・ですね。花を撮る時もそうでしょうね。

いままで、中望遠や望遠にばかり目が行ってましたが（有効口径が大きいのでボカシが強くできるので）、広角でもポテンシャルを見つけた方が楽しそうな気がしてきました。

あとは、どれにするか・・・24mmも35mmもありますし、それぞれにF1.8マクロとF1.4がありますからね。

書込番号：26306867

[あれこれどれ]

＞tosakamuusuさん

> あとは、どれにするか・・・24mmも35mmもありますし、それぞれにF1.8マクロとF1.4がありますからね。

一本だけ（あとはズームレンズでカバーする）なら、24mmが良いと思います。MacroかF1.4かは何を撮るか次第だと思います。

なお、24mmも35mmも、F1.8は動画には全く不向き、F1.4は動画レンズ兼用です。

書込番号：26306874　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞あれこれどれさん
なるほど。今しがたYoutubeで比較動画を見たのですが、35mmF1.8とF1.4の比較でしたが、歪みや収差はF1.8の方が大きいようでした。
ただ、近接で大きく撮れるのがF1.8の方でしたね。

100mmF2.8のマクロで近接撮影だと、被写界深度が極端に浅いので、結局F8とかに絞ることがあるので、暗くなります。
でも・・・広角マクロはどれもLレンズではないですね。

欲を言えば、F1.4でLでマクロでLなら・・・

書込番号：26306885

[あれこれどれ]

ボケてもどこで撮ったかバッチリ

＞tosakamuusuさん

> 歪みや収差はF1.8の方が大きいようでした。

値段…(･_･;

> ただ、近接で大きく撮れるのがF1.8の方でしたね。

それらは元々そういうレンズなので…、裏を返すと、それらはマトモなレンズではないかもしれない。RF16mm F2.8 STMとかRF50mm F1.8 STMとかRF600mm F11 IS STMとかRF800mm F11 IS STMと同類かも?

> 被写界深度が極端に浅いので、結局F8とかに絞ることがあるので、暗くなります。

広角でも極端に近づくので、被写界深度が非常に浅いことは同じです。一方で、背景のボケは焦点距離相応に小さくなるので、絞り過ぎると主題と背景の分離が厄介になります。そのバランスの取り方が広角マクロを使うポイントだと思います。

> 欲を言えば、F1.4でLでマクロでLなら・・・

RF24/35mm F1.8 IS STM Macroは、無茶な設計のレンズで、敢えてバランスを崩すことによってマクロ機能を実現していると思います。

書込番号：26307085　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tosakamuusuさん　こんにちは

＞焦点距離ごとに特徴が分かる方法はないですか？

焦点距離が違っても　最大拡大率が同じでしたら同じ大きさに写すことはできますが　焦点距離の違いで　圧縮効果が変わり　

焦点距離が長いほど　遠景が大きく近く写り込むので　背景の簡素化が出来ます

書込番号：26307230

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角マクロは近接撮影でのデフォルメ効果を楽しむもの
たとえば犬の鼻デカ写真みたいのね

その効果は広角になればなるほど出るので
最低24�oはあった方が良いと思いますよ

35�oはあまりデフォルメ効果が出ないくせにワーキングディスタンスは短くて使い難いと感じるかもしれない
少なくとも僕はそう感じる

個人的にはマクロは90-100�oくらいの中望遠マクロと
20-24�oくらいの広角マクロがあれば他はあまり使わなくても困らないかな

まあ50�oマクロも持ってるけど

書込番号：26307238

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 広角マクロは近接撮影でのデフォルメ効果を楽しむもの
> たとえば犬の鼻デカ写真みたいのね

それだけなら、フィッシュアイが最強だと思います。
このレンズはF1.8と大口径で寄れる特性を活かした、広角での背景ボカし（背景飛ばし）を楽しむレンズだと思います♪

35mmについては半分同意だけど、写り込み範囲の制御には便利。

書込番号：26307269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

フィッシュアイは撮影倍率が小さいから
ある程度大きいひしゃたいでしかできないからね

広角マクロだと小さめな花や昆虫のアップでもデフォルメ利かせられるから表現の幅が広い

書込番号：26307279

[二ックネーム未登録]

>広角マクロだと小さめな花や昆虫のアップでも
>デフォルメ利かせられるから表現の幅が広い

倍率0.5倍の24ｍｍで昆虫のデフォルメ写真どうやって撮るの?　撮ったことあったら見せてくださーい。

書込番号：26307452　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞tosakamuusuさん
メインの被写体に寄った時に、
背景をぼかすなら望遠、
背景をパースを生かして写したいなら広角。

あと、人形の顔など、
サイズとパースで雰囲気が大きくかわるものは、
適切に焦点距離を選ぶと幸せになれます。

アゲハチョウなら100mmで良いけれど
セセリチョウだとパースが潰れ気味になるので
50mmより広角の方が自然な感じに写ります。

虫など小さい生き物に寄る場合、
小さなセンサーの機種、小さな口径のレンズの方が
被写体が逃げにくいです。

自分の場合、換算35mmより広角は、
小センサー機の魚眼を使うことが多いです。
セセリチョウの触角がレンズに触る距離まで寄れるので。

イメージ説明という意味では、
他マウント用のサードパーティですが、
タムロンが20mmからハーフマクロを揃えています。
メーカーの説明文を読むと、
各焦点距離の得意な部分が
なんとなくわかるかもしれません。

書込番号：26309228　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは
Canonのそれらのどれも持ってませんが・・・

「焦点距離ごとに特徴が分かる方法」ですね
Canonの撮影サンプル写真を見れば一目瞭然!!
　　!
　　?
　　.
「あれれれ」
花マクロも虫マクロもないぞ

やっぱりね

Nikonの105mmマクロ(マイクロ)のわずかな経験からだと
フルサイズはむずかしいね
(コンデジの方が100倍楽だ)

で、サンプル写真もないので机上の妄想

使い分けの大きな判断基準
すでに指摘あるように"被写界深度"でしょう

絞り込んでも背景のピントバッチリは無理だとしても
100mmのなんだかわからないボケのソレよりは背景を活かして
24mmのビー玉のサンプル写真なんかそうだね
背景をあまりボカさないならより広角

撮影倍率0.5倍じゃ、虫や花のアップ、複眼や"おしべめしべ"は無理かな

「マクロでない普通の撮影にも使えて、
時にはマクロにも使える単焦点レンズ」
ってトコなのかも

<余談>

100mmマクロをお持ちで、
"さらなる何か"を求めてる
ってことは
欲していた写真が撮れないってことかな

じゃなくて、さらなる飛躍のためなら
チャレンジ!!

Nikon Z 5 のクチコミに
24〜70mmズームに接写リングを介した
広角寄りの強引"虫マクロ"写真があります
撮影距離・撮影倍率は写真から察してください

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26223492/#tab

書込番号：26309330

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

で、使い分けの判断基準は
「何をどう撮りたいか」

レンズの長所を活かす被写体に巡り合えるか
みたいなことかも

それがなけりゃ
レンズを持て余すだけ

まぁ、"コレクション"って道楽はあるか

書込番号：26309399

逆光性能について

[しろやぎカメラ]

お持ちの方にお聞きしたいのですが、逆光性能はいかがでしょうか。
ニコンの2.8通しは重いのでタムロン、シグマで検討しているのですが、シグマはフレア・ゴーストが出やすいイメージがあるので迷っています。
（タムロンは逆光に強そうですが色味が好みではありません）
よろしくお願いいたします。

書込番号：26309334

レンズの内部について

[マクロ50]

レンズを広角側にして見たときにレンズの外周部分に等間隔で三か所
３ミリ程度の黒いものがあるのですが、皆さんのレンズはどうでしょうか。
画像だけだとあまり目立ちませんが、見た瞬間に分かります。
撮影には影響はありませんが、気になったので質問します。
ズームレンズによって違うのでしょうが、今までこのようなズームは
初めてです。

書込番号：26308578

[麻呂犬]

それは等間隔に出来ている１つでしょうか？
金型に樹脂を流し込んで作られているのですがその流し込まれる部分だと思います。
厚みが薄いと裏側からの跡も現れたりしますから。

書込番号：26308608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞マクロ50さん

シリアル番号は幾つぐらいでしょうか？
私が発表日に予約注文し発売日に入手したのは A0EA016** ですけど、それより大きい番号でしょうか？
私のレンズにも同じようなモノがありますが、50-200mm/F2.8は複雑なカム設計になっていますから、40-150mm/F2.8とは違う動きをさせるためかもしれないですね。
ちなみに150-400mm/F4.5の方は画質を優先する目的でズーム比を抑えた為、第２群が前玉の第１群の近くまで移動しない設計になっており構造が全く異なるので、似たような痕跡はないですね。

書込番号：26308669

[マクロ50]

＞麻呂犬さん

等間隔で三か所あり、画像はそのうちの一つです。


＞ポロあんどダハさん

シリアル番号はA0EA033※※です。
ポロあんどダハさんのレンズにも同じようなものがあるということですが、
やはり三か所でしょうか。
はじめは汚れかと思いましたが、等間隔で三か所ともレンズ鏡胴の溝が
ある所にあります。
溝は少し望遠側にズームしないと見えません。

書込番号：26308702

フードの隙間について

[FLAXUS]

RF70-200	RF70-200	RF100-500

先日購入して気になったので質問です。
フードを付けた時に隙間が目立つ気がしました。

RF100-500は若干隙間はありますが、
気になる程ではありません。

皆さんのはいかがでしょうか…

書込番号：26301401　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん　今日は

あまり気にしていなかったのですが、言われてみれば・・

キヤノンのＬズームのフードレンズには、確かにスリットが入っていますね。単焦点には無い。
ヨドバシとキヤノンに聞いてみました。
ヨドバシの店員は分からず。　キヤノンは、デザインではないか？との事でしたが、
設計元に確認して連絡を貰えることになりました。ただし、公開できない事柄かも知れない、との事。

こんなやり取りの合間に私なりの想像ですが、
フードを装着したレンズの先端を下にして置いた時、場所のクッションによっては吸着して
取り上げるときにレンズが伸びるので空気抜きの穴ではないか・・・？？？

キヤノンの返事を待ってくださいな。

書込番号：26301545

[秋野枯葉]

訂正：

× キヤノンのＬズームのフードレンズには
〇 キヤノンのＬズームレンズのフードには

書込番号：26301551

[秋野枯葉]

花形フードにもスリットがあるので、私の推測は違うな。
デザイン or 何かの機能か？　不思議。

書込番号：26301562

[FLAXUS]

＞秋野枯葉さん
ありがとうございます！

個体差ではないんですね…とりあえず安心しました。。
ちなみにレンズフィルターは付けてない状態の写真です。キヤノンから回答があればまた教えてください！

書込番号：26301606　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん

＞ キヤノンから回答があればまた教えてください！

了解です！

私の所有レンズは�T型です。 購入時にこのスリットに若干の違和感があったので返信しました。
不満点は、撮影倍率が0.24であること。0.3倍以上0.4倍くらいのナンチャッテマクロだと良いんですがね。
USM Z の使用感・写りなど、レビューを是非。期待しています。

書込番号：26301630

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん

Canonから電話で回答がありましたのでお知らせです。
「担当部署を探して確認しましたが、お伝えできる有益な回答がありません」だったか。
随分とあちこちに聞いた様子。解る部署が無かったとの事。
単なるデザインかなあ。レンズフードを使用していて不都合が無いので良しとするか。

フード、結構大きいのでスリットに釣用のテグスを通してぶらさげる・・ってのはどうでしょう。
５号くらいの太さのカーボンテグスの先を８の字結びにして、スリットを通す。
何にぶらさげるかはあなた次第。結構落下するんですよね。
もう十何年もの前に外したフードをその場に置き忘れたて紛失した事があるので。
連絡先を書いたシールでも付けておけば良かったかも・・　

書込番号：26307913

[FLAXUS]

＞秋野枯葉さん
ご連絡ありがとうございます！
とりあえず仕様ということですね…フードなのに隙間？と違和感を感じたのも私だけなんでしょうねw

外れやすいということではないので、私の使い方であれば紛失の心配はなさそうです！

とりあえず安心しました…ありがとうございました！

書込番号：26308209　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズ比較

[flan_Nikon]

現在d7500にキットレンズ18-140を付けて使用してますが、サブ機なので描写がより綺麗な便利ズームを付けたいと思ってます。16-80の購入を検討してますが、実際どのくらいの差がありますか？
色々なサイトを見てますが、大して差がないという人達もいれば、16-80が圧倒的だと言う人もいます。
作例を見ると16-80のほうが綺麗に見えるんですが18-140がキットレンズなのもあり、プロではない方の作例が多いので差があるのか、とも考えてしまいます。
ここの方々の意見を聞けると嬉しいです。

書込番号：26307591　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本レンズ、DX 16-80mm F2.8-4E<N> いずれも二本使っています。

違いを感じたのは、状況次第の16-80mmのヌケの良さですね。
いつだったかは忘れましたが、ある時に。
なぜだろうと思ったら、ナノクリはやっぱり清涼感が違うのだと気付かされました。

書込番号：26307634

[flan_Nikon]

コメントありがとうございます。
DX高級レンズなだけあってナノクリが出せる描写で差が出るんですね！
18-140との2本持ちとの事で、18-140のレンズに出番ってありますか？

書込番号：26307649　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ここ数年はZ系の出番が多くなっており、
さらにレフ機で出番の多いD500・D7500常装が16-80mmですから、
18-140mmの出番は少ないです。

16-80mmの方が好きな画角ということもありますね。

書込番号：26307764

[flan_Nikon]

参考になります！ありがとうございました！

書込番号：26307801　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードについて

[れひゆあ]

角形レンズフードで取り付くのはありますか？
ご存知の方、教えていただきませんでしょうか？

書込番号：26306240

[もとラボマン ２]

れひゆあさん　こんにちは

ねじ込みフードの場合　ネジの切れ込みの微妙な違いにより　フードの止まる位置が微妙に変わる為　角型のように止まる位置がズレると　斜めになってしまうような　フードは　取り付け難しいと思います

書込番号：26306316