レンズすべて クチコミ掲示板

撮影距離20mでのカワセミの解像度について

2024/08/16 00:31（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

大分価格が安くなってきたのとキャッシュバックキャンペーンの期限が迫ってきたので購入するか真剣に検討しています。
ターゲットは、ほぼカワセミ一択で、現在は、EM1mark3と40-150+テレコン1.4で、2０m先のカワセミのダイブを狙っています。
このレンズで2０m離れたカワセミのような小鳥の静止画とダイブを撮影した場合の写真の解像度はどのくらいでしょうか。過去のスレには「メジロサイズなら5ｍ以内、ヒヨドリサイズなら10m以内なら満足いく解像度」という方もいらっしゃいましたが、改めて皆様に教えていただきたくよろしくお願いいたします。できれば、トリミング画像を添付して教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25852151

4点

SMBTさん

クチコミ投稿数：1273件Goodアンサー獲得：32件

2024/08/16 00:40（1年以上前）

どんなシステムでも20mはキツイです。
MFTなら10m超えは記録画像程度ですね。

書込番号：25852158　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：211件

2024/08/16 00:56（1年以上前）


300mmF4+MC14ノートリミング	300mmF4+MC14 トリミング

＞OM4 Tiさん

この写真、池の縁から浮島を狙っているのでGoogleMapで距離を測ると大体15m以上20m未満という感じです。
おまけに飛翔状態なので被写体が完全に止まって写っているとも言い難いのですが、まあこんな感じです。
SS1/2000 ISO2500 DxOでノイズ処理・輪郭強調がなされています。ご参考まで。

書込番号：25852163

9点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 01:05（1年以上前）


望遠(画角)と有効(口)径⇒分解能 ※上限F値修正

＞OM4 Tiさん

最良の解像力となるF値を実際に把握されているでしょうか？

(以下は、レンズの段階⇒光学段階の「上限」の目安です(^^;)

開放F値がF4なので、とりあえず F5.6とすると、有効(口)径≒54mmですので、
添付画像左表の換算f=600mmの行で近似値を探すと 5.66Kの 48.5mmで、
右表の 5.66Kのところが「8.6m」、これは「0.1mmの羽毛の解像」の最遠撮影距離なので、
単純計算で 20mでは 0.23mmですから、実際にはもっと太くなります(^^;

※5.66Kで必要なレンズ解像度≒144本/mmなので、この段階で厳しい

書込番号：25852166　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11666件Goodアンサー獲得：868件

2024/08/16 09:41（1年以上前）

＞OM4 Tiさん
20mの距離もありますがM4/3のセンサーサイズの不利もありますので、撮影データをDxO PureRAW使って処理するがいいかと。
結構オススメです。

書込番号：25852403　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

longingさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：176件

2024/08/16 11:54（1年以上前）

そもそもピクセル等倍で高解像度に観ることを目的にしなければ、普通に問題無いのですけれどね。

20ｍ先のカワセミを撮影するなら、300mmF4に2倍テレコン＋2倍デジタルテレコンで換算2400mm相当で4K動画撮影をするのがベストだと思います。

私はどうしても近くで撮影出来ないときには、このような設定で撮影していて、動画鑑賞に必要な解像度は得られていると思います。

書込番号：25852555　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

2024/08/16 12:24（1年以上前）


40-150 F2.8+1.4

＞SMBTさん
＞Seagullsさん
作例を含めて具体的に教えていただきましてありがとうございました。ターゲットまでの距離は、Pre MFで測りました(20.2m)。
＞しま89さん
現在はlightroom classicしか使っておりませんので、試してみたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
なかなか私には理解できなかったのですが、これをヒントに「レンズの分解能」でネットを検索したところ、下記のようなサイトにたどり着きました。
https://note.com/chacoder/n/n2498e4487bf9
こちらの計算式によると、0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。300mm F4.0で13.3m、150mm F2.8で9.5mとなります。
また、あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まるということもわかりました。いずれにしても、20mはやはり無理とのことですね。ちなみに、600mm F4.0では26.6mと言うことです。とても買えませんけど(笑)
もっとも、インスタに投稿されているロクヨンで撮られたキレキレの写真には憧れますが、それが全てではないことはわかっております。
1つ分からないのですが、これはテレコンをつけても1.4倍に伸びるということにはなりませんね。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：25852596　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 12:43（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

＞あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まる
↑
計算途中で「有効(口)径」の計算をしているので、実焦点距離が必要なだけです(^^;

計算の根本的は同じなので、「有効(口)径」からの分解能(秒角)と撮影距離に対する分解能(mm)が決まります。

最初から有効(口)径を設定しておくと計算の自由度が上がるので、
対角画角が「2K」とか「4K」を設定しても、計算自体は比較的にラクになりますし、
テレコンなどで望遠を伸ばしても有効(口)径が変わらない場合にガックリする理由も含まれています(^^;

書込番号：25852627　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 12:58（1年以上前）

補足

＞0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。
↑
0.1mm解像度が得られる限界距離=【有効(口)径】×1778÷10000。
↑
このように、
「焦点距離÷ F値 = 有効(口)径」の部分があるわけです(^^;

また、式中の「1778」は、ドーズ限界を「116/有効(口)径」とした値でしょう。
私の計算ではドーズ限界を「115.8/有効(口)径」としているので「約1781」になりますが、プラスマイナス0.17%の誤差なので気にしなくても問題ないでしょう(^^;

気にすべきは、最良の解像条件で、一般的には収差等の都合で開放Fよりも少し絞った状態になりますが、
絞るほど、少なくとも有効(口)径が小さくなってしまいますので【兼ね合い】ですね(^^;

書込番号：25852649　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：211件

2024/08/16 13:02（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

当方が貼付した写真への感想が全くわからないのでなんとも言えませんが
今お持ちの機材より画質がはるかに改善するのは明らかです。（満足するかどうかは別にして）
それは被写体までの距離が５ｍだろうが２０ｍだろうが同じです。等しく改善するということです。
ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。
より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。

書込番号：25852656

4点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 13:08（1年以上前）

(ついでに)

先の表の換算fは「対角画角を求めるため」に使っています。

対角画角から、2Kや4Kなどの1ドット相当の分解能(秒角)を求め、下記のようになります。
115.8/分解能(秒角)⇒有効(口)径

ところが、レンズ解像度の制約が厳しいので、表の下に補足しています。

他に画素数の問題もありますが(^^;

書込番号：25852664　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 15:43（1年以上前）

ついでに。
距離 20m、分解能 0.1mm⇒ 1.03秒角
⇒有効(口)径 112.3mm
　↓
　F 　実f(mm)
4 　　 449
4.45　500 ← 500mm自体無し
4.49　504
5.04　566
5.34　600 ← F6.3は有り
5.66　635
6.35　713 ← F6.3なら実f=700mm以上
7.13　800
8　　 898

書込番号：25852853　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 15:46（1年以上前）

＞小鳥の静止画とダイブを撮影した場合

ダイブのように速い動きでは、
「被写体ブレ(動体ボケ)」で、0.1mmと解像とか論外になります(^^;

書込番号：25852861　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：947件Goodアンサー獲得：59件

2024/08/16 16:54（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

野鳥撮影の世界では
フルサイズに600/f4.0が多い理由がご理解して頂いたようですね。

また、M4/3のセンサーサイズでは
かなり厳しいと思われます。

この機会にフルサイズに移行しちゃいましょう。

書込番号：25852943

0点

OM4 Tiさん

クチコミ投稿数：11件

2024/08/16 17:30（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
大変丁寧なご説明をいただきまして、ありがとうございます。だいぶ理解できました。
＞Seagullsさん
作例を拝見させていただいて、その画質の良さ、ヌケの良さ、このレンズの素晴らしさを改めて認識いたしました。失礼がありましたらお詫び申し上げます。

＞お二人の

「ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。」

「ダイブのように速い動きでは、被写体ブレ(動体ボケ)で、0.1mmと解像とか論外になります(^^; 」

おっしゃる通りだと思います。我が身の努力不足と認識の甘さを痛感する思いです。皆さんにご教示いただいたことを考慮して検討していきたいと思います。いろいろとありがとうございました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：25852996　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 19:42（1年以上前）

＞OM4 Tiさん

どうも(^^)

ダイブ速度が気になって調べてみました(^^)

＞時速約100㎞のカワセミのダイビング速度
https://note.com/hiho2351/n/n8702a9c86ff6
↑
時速100km⇒秒速≒27.8m⇒1/512秒で約54.3mとキリが悪いので、
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

ｼｬｯﾀｰ速度　被写体の移動距離
1/512 　 ⇒　48 mm
1/1024　⇒　24 mm
1/2048　⇒　12 mm ←「0.1mm」の120倍(^^;
1/4096　⇒　6 mm
1/8192　⇒　3 mm

※被写体ブレ(動体ボケ)は、画面内の被写体の大きさ(割合)との相関があるので、
被写体の移動距離「だけ」で検討すると非現実になってしまいますので、
数字「だけ」に惑わされないように注意を。

なお、
シャッター速度は、下記のようにしています。
丸め数値　計算値⇒ほぼ実効値
1/500 ⇔ 1/512
1/1000 ⇔ 1/1024
1/2000 ⇔ 1/2048
1/4000 ⇔ 1/4096
1/8000 ⇔ 1/8192

書込番号：25853162　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/17 09:29（1年以上前）

脱字
＞1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

修正
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5kmとしましょうか。

書込番号：25853727　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ7

返信13

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

テレコンとの組み合わせ

2024/08/14 22:20（1年以上前）

クチコミ投稿数：115件

こちらのレンズとテレコンTC-14E III の組み合わせで使用した際の感想は、どうてすか？

主に野鳥撮影やプロ野球での撮影が目的になります。
ボディは、D500。

今現在、主にサンヨン＋テレコンで撮影していますが…単焦点のため画角が固定されてしまうため、ズーム出来るレンズが欲しいと考えています。

旅行用にTAMRON18-400を持っているので、時にはコチラのレンズで代用することもあるけれど…何せ便利ズームゆえに…と言うことで、新しいレンズが欲しくなりました。

テレコンを持っているので…望遠単独で使用することもでき…なおかつテレコンも使えるレンズを！と言うことで、コチラのレンズを候補に入れています。

200-500のレンズのほうが年式が新しく、望遠もあるし、価格も安いのですが、重たいためパス。
コチラの80-400のレンズの中古で探しています。

レンズ自体は、昔、知人が持っていたので借りたことがあり…良さげに感じたものの…もう、その知人はレンズを手放してしまっているため、テレコンとの相性的なものが分かりません。

テレコンの説明書的には…「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」という記載がありましたが、野鳥撮影や野球での撮影的に、どうでしょうか？

使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

書込番号：25850757　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/08/14 22:50（1年以上前）

＞なおりん@カメラ練習中さん

>使用したことがある方や詳しい方のご意見を聞きたいです。

→ D5/D500 + AF-S 80-400 + 1.4 IIIで撮った経験があります。
・AF-S 80-400はスーパーEDレンズ搭載がウリです。
・望遠端でのAFはシングル中央1点なら何とか使えるといったものです。
・AF-S 80-400はテレコンとの相性がイマイチと思います。単体でしたらキヤノンの次に速いです。
・使い続けているとAF鳴きが起こり、SWM交換に4万円掛かります。
・200-500も持っていましたが、F値が5.6で一定、ゴーゴーロクなんです。Eタイプで電磁絞り。これで17万円でしたからコスパMaxでした。

書込番号：25850787　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

LECCEEさん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：66件

2024/08/14 23:26（1年以上前）

こんにちは

以前この組み合わせやD850等で使ってました。今はミラーレスに移行しました。
テレコンの説明書読まれてるのでしたらご存知かと思いますが、開放5.6にテレコンならフォーカスポイントの制限がかかります(画像参照)。

で、実際の使用感ですが、制限がかかった所以外にもフォーカスポイントの選択は可能でしたが(確か)、ピント制度悪く使えませんでしたので、制限内で使用する必要があります。
また、ファインダーが非常に暗くて使いものにならないというか、ストレスになりますよ。

あと、このレンズは価格が非常に高いので、可能ならタムロンやシグマの100-400のほうが良いかと。使ったことはありませんが。

このレンズ、ズームレンズの中では比較的解像するレンズだとは思いますが、テレコン使った撮影結果はたぶんがっかりされるのではと。そこそこの解像をレンズで引き伸ばしてるだけですので。

テレコンは引き寄せるために使いますが、明るい望遠単焦点レンズに使うものであって、使えるとは言っても暗いズームレンズに使うものではありません。使ってもズームでしたら70-200F2.8までかな、と個人的に思ってます。

ただ、実際の使用感は個々に違うので、レンタルでの試用をおすすめします。

書込番号：25850810　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/14 23:33（1年以上前）

＞「オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能」

AFのための位相差検出センサー位置が、F8以下の場合に有効な設計仕様になっています。

D500
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/spec.html
は、下記のようになっており、8/1.4=5.7ですから、開放F5.6の望遠端なら使えそうですが、確実を期すなら、メーカーへの問い合わせを勧めます。

＞f/8対応15点（選択可能9点）
＞マルチCAM20Kオートフォーカスセンサーモジュールで検出、AF微調節可能

(※F5.6⇒2^(5/2)≒5.657なので、四捨五入では 5.7)

書込番号：25850815　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

LECCEEさん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：66件

2024/08/14 23:34（1年以上前）

追記です。

このレンズのレビュー投稿してますので良かったら参考になさってください。最初は使ってましたが、レビューの理由から使わなくなり手放しました。
他の方は比較的良い評価のレビューが多いのですけど…

書込番号：25850816　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/15 18:01（1年以上前）

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

使用したことがあるんですね！
そっか。テレコン使うと…１段暗くなるということをスッカリ忘れてました(^_^;)
となると…400の時を考えると…ちょっと辛いですよね？

たまに使う18-400の便利ズームも…400の時はF6.3ですけど、ピントも合いにくいし、画質もイマイチ。
テレコン無しで使うならヨシなのかぁ〜。

そして…このレンズよりも、200-500のほうがコスパヨシとのこと！あ〜ｶﾞｯｶﾘな⤵　

鳥撮りの時は、外なので200-500でも問題なしだろうけど、野球で撮る時には…ちょっと大きいし重いですよね？　内野席からの撮影なんで、席も狭いし⤵

でもまあ…参考になりました。どうもありがとうございます！

書込番号：25851760　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/15 18:12（1年以上前）

＞LECCEEさん

テレコンと組み合わせるとガッカリですか！
ｶﾞｰﾝ、ｿｺﾏﾃﾞﾜﾙｲﾉｶ…⤵

中古狙いだったので…200-500と…そこまでの差が無く…ミラーレスに移行した時のレンズの使い回しを考えると…TAMRONやSIGMAのレンズを買い揃えるのは、どうかなぁ〜と思ってしまっての候補だったんですよね〜(^_^;)

使うとするならば…単独使用で！という感じのようですね。

レビューも見ました！
どうもありがとうございました。

書込番号：25851771　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/15 18:50（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

400の時、開放で！なら…イケそうですね。
数値上では…みたいですが。
他の人の話だと、ガッカリ度のようで。ｶﾞｰﾝ。
どうもありがとうございます！

書込番号：25851810　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2024/08/16 13:18（1年以上前）

なおりん@カメラ練習中さん　こんにちは

＞オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能

D500だと　F8対応になるので　使えるとは思いますが　F8での使用の場合　フォーカスポイントが　中央部しか使えず　不便になる場合多いです。

また　テレコン使うと画質　マスターレンズよりは落ちますので　この部分も注意が必要です。

書込番号：25852684

0点

クチコミ投稿数：29281件Goodアンサー獲得：1536件

2024/08/16 13:24（1年以上前）

＞なおりん@カメラ練習中さん

昔に比べると「元のレンズ解像度が良い場合」は、テレコン利用(元の解像力のまま、光学的に引き伸ばすだけ)のガッカリ感は減りましたが、
「元の解像力」がポイントになります。

昔から、
・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
・新たに望遠レンズを買う
↑
テレコンと新たな望遠レンズの需要の分、メーカーは儲かるわけで、今でも継承されているような？
(^^;

書込番号：25852690　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/16 16:25（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

フォーカスポイントが中央部…と言うのは、
野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

テレコン無しで使う方が良いのかなぁ〜。。。

書込番号：25852900　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/16 16:36（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

>昔から、
>・テレコンを買う ⇒ ガッカリ
>・新たに望遠レンズを買う

笑笑。そうなんですね〜。
もともと…サンヨンのレンズとセットという感じでテレコンを買ったので…他のレンズでの使用は、考えて無かったんです。

サンヨン＋テレコンは、そんなにガッカリするほどのことは無いんですが…、便利ズームの18-400のレンズの入れ替えを検討していて…どうせなら買いなおすなら単独でも使えて、テレコンでも使えるレンズのほうが良いよなぁ〜という気持ちに。

まあ…テレコンなしのズーム最大400での使用でも当初の…入れ替えレンズとしては十分だとは思うんですが、気持ち的に「どうせなら」「せっかくなら」という想いがあって、Nikonのレンズで探している感じなんですよね〜(^_^;)

単独使用だと良い感じですかね〜？

書込番号：25852914　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2024/08/16 19:36（1年以上前）

なおりん@カメラ練習中さん　返信ありがとうございます

＞野鳥撮影で使う場合でも、ちょっと不便になりますかね？

小鳥を大きく撮影する場合　400㎜ともなると　被写界深度浅くなるので　ピント中央しか使えない場合　鳥の体でピントを合わせると　顔にピントが来ない場合が多く　顔のピント合わせるのは　顔でピント合わせ　フレミングし直した後撮影と　少し手間がかかることが有ります。

書込番号：25853155

0点

クチコミ投稿数：115件

2024/08/17 07:20（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

あ〜良く聞く被写界深度！
ついつい忘れがちでした。
そこも念頭において…でしたね(^_^;)
ありがとうございます！

持ち運び的には…このレンズなんだよなぁ〜。
200-500は、レンズだけで2キロ超えなので…
三脚なし撮影だと…このサイズまでがベストかな…と。

テレコン使用のことは忘れて、単独使用のレンズだと思っておこうかな〜。

どうもありがとうございます！

書込番号：25853617　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ6

返信6

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

用途

2024/07/06 15:06（1年以上前）

jun!!2024さん

クチコミ投稿数：1件

用途について質問します

本体を
SONY α7 Ⅲ を使っています

いくつか用途がありどのレンズが良いか質問させてください。
主な用途は二つで
一つは、ライブハウスでの撮影です。
ステージと客席とは非常に近いです。

もう一つは屋外の撮影です
運動会などで使いますが、そこまで広くないですし足を使うので極端な望遠は必要ないです

両方をある程度カバーできるレンズを探しています

tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061)も候補に入っているのですが、フルサイズ機で使うにはどうだろうかと悩んでいます
印刷はするとしてもA4サイズです

距離が近いので2.8の方が明るく撮れるだろうと考えています。また、asp-cモードで取れば屋外でも換算で300くらいまではいけるとも考えています。
普段の撮影でフルサイズで撮り、場合によってははasp-cにするというイメージです

18-300mm だとずっとasp-cになるかわりに、フルサイズ換算で400近くになるのがメリットかなと思います

意見を聞かせてください

書込番号：25800444　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

longingさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：176件

2024/07/06 15:35（1年以上前）

私がライブハウスで撮影するなら28-70mmF2.8と70-200mmF2.8のコンビですね。

最前列で撮影可能なら標準ズームのみで十分ですし、ステージが近いなら後方からでも200mmあれば十分です。
撮影中に前方客が邪魔になると、ある程度のトリミングも必要になりますから、望遠が多少不足する場合にもトリミングでカバーしますね。

むしろ照明の都合からISO感度が上がり易いのでズーム全域でF2.8は是非欲しいです。

野外用途で望遠が不足する場合にはテレコンを用意すれば良さそうです。

書込番号：25800464　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

から竹さん

クチコミ投稿数：684件Goodアンサー獲得：93件

2024/07/06 15:46（1年以上前）

＞jun!!2024さん

APS-Cクロップを前提として常時APS-Cレンズを使うのは勿体ないです。

予算がある程度あるならライブ用24-70mmF2.8・運動会用100-400mmと2本あるのがベストですが、そうでないなら28-200で良いと思います。

書込番号：25800477

0点

首都高湾岸線さん

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/07/06 15:48（1年以上前）

＞jun!!2024さん

TAMRON 35-150mm A058はいかがでしょうか。

150mmでは運動会には足りないようでしたら、運動会用に安価な70-300mm A047を買い足すのは如何でしょう。

書込番号：25800478

1点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：657件

2024/07/06 15:57（1年以上前）

＞jun!!2024さん

＞ライブハウスでの撮影でステージと客席とは非常に近いです
＞運動会などで使います

ライブハウス用FE 24-70mm F2.8 GM II ・FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
運動会用FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS又はFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

オールマイティで使用できるレンズは有りません

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001391418_K0001438602_K0001165261_K0000960776&pd_ctg=V070

書込番号：25800487

3点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/07/06 16:23（1年以上前）

＞jun!!2024さん

>28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
asp-cモードで取れば屋外でも換算で300くらいまではいけるとも考えています。
→ APS-Cにクロップすることを前提にレンズ選びする人はいません。APS-Cクロップはあくまで緊急時。そもそもカメラがフルサイズ機なのが間違いの元かも。

>18-300mm だとずっとasp-cになるかわりに、フルサイズ換算で400近くになるのがメリットかなと思います
普段の撮影でフルサイズで撮り、場合によってははasp-cにするというイメージです
→ APS-C用レンズ購入を、フルサイズカメラ装着前提でこれから購入する。変な使い方じゃないでしょうか？「普段の撮影でフルサイズで撮り、場合によってははasp-cにするというイメージ」という発想も、これから購入する人は避けるものです。

書込番号：25800514　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ロックおじさんさん

クチコミ投稿数：109件

2024/08/16 10:43（1年以上前）

＞jun!!2024さん
自分もライブハウス撮影をしていますが (本体はα7IV)、使用レンズはSony FE24-105mm F4かTamron 28-200mm F2.8-5.6のどちらかです。
どちらを使うかは箱の広さで決め、途中で付け替えることは考えていません。
ステージが近いと24mmが欲しいですね。

書込番号：25852461

0点

ナイスクチコミ26

返信14

RF70-200mm f4lかEF70-200mm f2.8l Ⅱか

2023/03/03 09:28（1年以上前）

レンズ > CANON > RF70-200mm F4 L IS USM

タイキ3710さん

クチコミ投稿数：30件

このレンジのレンズは現在R5にマウントアダプター経由でEF70-200mmf2.8Ⅱを使用しています。
写りには十分満足しているのですがいかんせん大きいのと重いのとであえて持出しの選択肢から外すこともしばしば、、
こちらのレンズとの入れ替えをふと考えたのですがf2.8→f4.0になることが不満に思うのではないかと懸念してます。
かといってRF70-200mmf2.8は値段の関係で手が出せません。

どちらか1本しか持てないとするとどちらを持ちますか？
使用用途など含めて理由もお答えいただけると助かります。
もう少し資金をためるもしくは分割にしてf2.8を購入する、2本とも残すという選択肢はないので必ずどちらか1本だけ所持するといった際にどちらを選ばれるか選択肢する際の1つの意見として頂きたいです。

書込番号：25166045　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

sonyもnikonもさん

クチコミ投稿数：1522件Goodアンサー獲得：61件

2023/03/03 09:54（1年以上前）

URLを忘れましたが、YouTubeに比較動画報告があります。

わたしはこの動画を見て、自分の用途には4.0で十分だと判断しました。軽い方がいいです。わたしの用途は、景色と野鳥です。

重さに耐えきれなくて、マイクロフォーサーズに移行する人が増えています。それよりはマシでしょう。

ポートレートと暗いところでの撮影をする人は、2.8が必要と思います。

書込番号：25166070　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2023/03/03 10:04（1年以上前）

タイキ3710さん　こんにちは

今F2.8使われていて　開放での撮影が多いのでしょうか？

多いのでしたら　開放F値が　F4になると　物足りなくなる可能性が高いです。

でも　絞り込んで撮影することが多いのでしたら　F4になっても問題ないと思います。

書込番号：25166081

1点

harurunさん

クチコミ投稿数：1942件Goodアンサー獲得：128件

2023/03/03 10:35（1年以上前）

＞タイキ3710さん

私のレンズの使用方法をお知らせします。
こういう使い方もあるのでないでしょうか？

私はR6でEF70-200mm L F2.8USMを使ってますが
重い、大きいの理由でRF24-240mmを買い増ししました。

室内撮影（コンサート）などの撮影にはF2.8は大事です。
いくら高感度撮影が可能といってもISO2500よりISO1250の方が綺麗です。
同じISOなら2倍のシャッターが切れます。
ということでF2.8が必要な場合はF2.8に三脚使用で行きます。
EFレンズでも瞳AFがバッチリなので、安心して開放で撮影してます。

また運動会とかF2.8が必要でない時は24-240mmが活躍します。
Fvモードで1/1000sec.F8.0 ISOオートで何でも撮れます。
ということでこの2本でお互いの予備レンズとしても重宝しています。
24-240mmレンズはLレンズに引けを取らないいいレンズです。

書込番号：25166106

1点

タイキ3710さん

クチコミ投稿数：30件

2023/03/03 10:36（1年以上前）

ご返答ありがとうございます。　
現状では少し絞って3.2や3.5で撮ることが多いです。

しかし、最近下の子が産まれたので今後保育園など室内で望遠レンズを使い、暗さをカバーする為に開放で撮る機会も増えてくるとおもいます。
でもRF70-200mmf4の同調手ブレ補正で7.5段もあればf2.8 2型よりssが稼げるのかなとも思っています。
使ったことがないのでそればかりは予測の範疇ですが、、

書込番号：25166107　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

longingさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：176件

2023/03/03 10:46（1年以上前）

開放でのボケ量が許容出来るのであれば、あとは撮影条件だけです。
既にF2.8をお持ちなので、F4縛りで実際に撮影されてみては如何でしょうか。

同じシャッター速度を利用されるのであればISO感度が1段上がることです。
これが許容出来るのであれば買い換えても問題ないと思われます。

私はマイクロフォーサーズの「50-200mmF2.8-4.0」を利用していますが、「200mmF2.8」を買い足しました。
やはり重量差が大きいので、用途に応じて2本を使い分けています。
今日は「50-200mmF2.8-4.0」を持ち出しましたが、小型軽量のメリットは大きいです。

書込番号：25166115　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1701件

2023/03/03 11:12（1年以上前）

ご自身で判断できるまで現状維持では？

たとえF2.8の明るさを必要とする機会が少なくても
その時に諦められるかではないでしょうか？

F2.8ならF4にして撮ることは出来ても、逆はね。

書込番号：25166134　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2023/03/03 11:20（1年以上前）

タイキ3710さん　返信ありがとうございます

＞でもRF70-200mmf4の同調手ブレ補正で7.5段もあればf2.8 2型よりssが稼げるのかなとも思っています。

スローシャッターに依存と言う事だと思いますが　カメラ側でブレが無くても　スローシャッターになると被写体ブレが出てくるので　この部分は注意が必要です。

書込番号：25166143

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1701件

2023/03/03 11:44（1年以上前）

低速シャッター時に手ブレが手ブレ補正で防げても
被写体ブレは防げない時は…

書込番号：25166161　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22213件Goodアンサー獲得：185件

2023/03/03 12:11（1年以上前）

＞harurunさん

>私はR6でEF70-200mm L F2.8USMを使ってますが重い、大きいの理由でRF24-240mmを買い増ししました。
>
> 室内撮影（コンサート）などの撮影にはF2.8は大事です。

＞タイキ3710さん

私も↑が良いと思います。

> しかし、最近下の子が産まれたので今後保育園など室内で望遠レンズを使い、暗さをカバーする為に開放で撮る機会も増えてくるとおもいます。

ということもありつつ、上のお子さんについては、

> また運動会とかF2.8が必要でない時は24-240mmが活躍します。

ということになると思います

書込番号：25166182　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2023/03/03 21:43（1年以上前）

＞タイキ3710さん

こんにちは。

＞しかし、最近下の子が産まれたので今後保育園など室内で望遠レンズを使い、
＞でもRF70-200mmf4の同調手ブレ補正で7.5段もあればf2.8 2型よりssが稼げるのかなとも思っています。

静止しているものは手振れ補正でカバーできますが、
お子さんの活動含む動体撮影では、被写体ブレが
ありますので、室内でF2.8はやはり大きな魅力になります。

書込番号：25166775

1点

たかみ2さん

クチコミ投稿数：1944件Goodアンサー獲得：19件

2023/03/03 22:25（1年以上前）

70-200F2.8って言うほど重かったっけ？
カメラバッグに立てて入れることができないから無駄に嵩張るのは知ってるけど、あまり思いイメージないかなあ。
F4との比較じゃ大して重さ変わらないし。

書込番号：25166834　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゾンビランド・価格さん

クチコミ投稿数：23件

2023/03/03 22:35（1年以上前）

F2.8解放で、お子さんの予測不能な動きをジャスピンで撮るには相当なスキルが必要です。
今のカメラは高感度に強いので軽い後出しF4でいいと思います。

書込番号：25166846

3点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13999件Goodアンサー獲得：2251件

2023/03/04 14:16（1年以上前）

＞タイキ3710さん
　
　F2.8は絞ればF4で使えますが、Ｆ４はどうあがいてもＦ2.8にはなりません。
　すでに指摘があるように、手振れ補正は手ブレを抑えることはできますが、被写体ブレには無力です。

　私もＥＦ70-200Ｆ2.8ＬⅡとＲＦ24-240を所有してますが、撮影状況によって使い分けてます。

　実際に使用してＦ2.8が不要だと判断できるまで手放すべきではないと思います。

書込番号：25167557

3点

Type3756さん

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：2件

2024/08/16 10:16（1年以上前）

＞タイキ3710さん
手ぶれ補正がどんなに強力でも、動かない被写体を低速シャッターで撮るのに有利なだけでssは稼げません。

ssを稼ぐのはF値とISOです。そこをきちんと切り分けられないと、失敗の原因を誤認して無駄な投資とストレスが嵩むことになります。
低照度下のお子様撮影では、寝顔など以外は手ぶれ補正は無力に近いです。

そんなとこ言われるまでもとお思いかもしれませんが、無意識下で混同しているが故に、ssを稼ぐなんていう言葉がこぼれてくるのではないでしょうか。

EF70-200mmf2.8Ⅱが重いと感じるのであれば、機材の買い替えではなく、身体を鍛えるのに投資したほうが効果的かもしれませんね。

書込番号：25852430　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ11

返信9

レンズ > TAMRON > 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069)

手振れ補正の有り無し

2024/07/08 00:50（1年以上前）

青りんご飴さん

クチコミ投稿数：110件