このページのスレッド一覧（全44860スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フリンジについてご意見をいただきたく |
9 | 10 | 2024年8月14日 22:49 |
| 購入を検討しています。 |
35 | 20 | 2024年8月14日 13:17 |
| オートフォーカス |
4 | 9 | 2024年8月14日 12:29 |
| 風景撮影における21mm〜23mmの必要性 |
14 | 9 | 2024年8月14日 00:04 |
| フィルターを着けるとフードが着きません |
17 | 18 | 2024年8月13日 08:02 |
| ポートレート用としての使用感はどうですか？ |
3 | 2 | 2024年8月12日 22:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
  |
 |
  |
|---|---|---|
#1： テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0 |
#2： 風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6 |
#3： ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。 |
12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。
気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。
まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor： Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix： #1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。
フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor： 全部除去できる。
Silkypix： #1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。
ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？
ご意見、お待ちしております。
0点
＞一弦さん
逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。
書込番号：25759329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。
書込番号：25759892
1点
＞一弦さん
1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。
対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。
完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。
書込番号：25760101 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが
書込番号：25760132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一弦さん こんにちは
3枚目の写真ですが レンズの性能と言うよりは シャープネス または コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。
書込番号：25760189
1点
＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん
皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。
書込番号：25760192
0点
＞もとラボマン ２さん
ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。
書込番号：25760284
0点
一弦さん こんにちは
＞このレンズについて情報を求めているわけです。
自分の場合 75㎜F1.8用使うのですが 3枚目のような描写 このレンズでも起きますので このレンズに限った問題では無いと思います。
書込番号：25761357
3点
サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。
書込番号：25765070
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
12-50mmF3.5-6.3 |
12-50mmF3.5-6.3 |
12-50mmF3.5-6.3 |
12-45mm/F4 |
＞一弦さん
だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…
・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。
＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？
書込番号：25850786
1点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
現在、R7にアダプタを使い、シグマの600mmのレンズを使用しています。
撮影するものは競馬や競艇、競輪です。
あまりピントがよくないと感じ、EFレンズからRFレンズに乗り換えようと思っています。
なるべく安く済ませたいので、400mmにしようと思ってます。このレンズでも十分撮影可能でしょうか。
書込番号：25846713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞舟馬好きさん
RF100-400mm F5.6-8 IS USMは100-500Lと遜色かいと評判です。両方とも持っていますが確かにRF100-400mmはよく写るしAFも速いです。
RF100-400mm F5.6-8.0 vs RF100-500mmF4.5-7.1 L IS USM
https://youtu.be/yCqJc2q5YV0?si=CEm9R6cKC1JHK0A_
書込番号：25846779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞R7にアダプタを使い、シグマの600mm
⇒換算f=960mm
＞400mm ⇒ 換算f=640mm
同じ距離で撮影すると、画面内の被写体の大きさは【３割引】になります(^^;
「望遠」などを比較すると、下記のような感じです。
現状で「望遠が足りているか？」が、後々大きく影響しそうかな？と(^^;
ーーー 気になれば、下記の比較を参照 ーーー
(現状) (検討中) 注、備考
実f 600mm 400mm
換算f 960mm 640mm ※Canon APS-C
ｽﾏﾎ比 38.4倍 25.6倍 ｽﾏﾎの「標準」≒ 換算f=25mmとして
規準倍 27.4倍 18.3倍「規準」⇒換算f=35mmとして
長辺≒3mの撮影距離
(概算) 約82m 約55m ※「規準倍」* 長辺の撮影範囲
※「規準倍」は、私的な倍率表示で、同じ倍率の双眼鏡や望遠鏡の、広視界タイプの実視界との相関があります。
※撮像素子サイズをフルサイズに換算した場合の、有効面内のサイズ「35mm」部分との相関を有効活用しており、これは画面比「3:2」と「4:3」の中間あたりを考慮しています。
下記の「規準倍」に、長辺の およその撮影範囲「3m」を掛けるだけで、
およそ そのように撮れる撮影距離の概算が出来ます(^^)
＞規準倍 27.4倍 18.3倍「規準」⇒換算f=35mmとして
＞長辺≒3mの撮影距離
＞(概算) 約82m 約55m ※「規準倍」* 長辺の撮影範囲
書込番号：25846782 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GTをR3にRF100-400の組み合わせで撮ることがありますが、AFに関しては撮るものが競馬、競艇、競輪でしたら速度的に十分ですが、600mmと比べると距離が短いので同じ長さにするには1.4倍のエクステンダーが必要になります。
書込番号：25846823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
F8に 1.4倍のリアテレコンを付けると F11になりますので・・・
リアテレコンの弊害の１つとして、AF速度の低下が往々にしてありますが、速度低下の共通値とか無いようですので、
【テレコンを含めての レンタル】で試してみることをお勧めします。
最悪のパターンとして、
現状の非純正レンズとの組み合わせよりも AF速度が遅くなったら、
金銭損失、
F値が暗くなって ナイターなどでの高速シャッターで高感度による画質劣化、
とか、踏んだり蹴ったりになりますで(^^;
【F11】1/1000秒の条件例(1)
快晴
(約 8.2万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)15)
⇒ ISO 400
晴れ
(約 4.1万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)14)
⇒ ISO 800
明るい曇り
(約 2.0万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)13)
⇒ ISO 1600
【F11】1/1000秒の条件例(2)
ナイター※球場並み
(約 1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9)
⇒ ISO 25600
ナイター※公式室内競技上並み
(約 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)14)
⇒ ISO 51200
書込番号：25846834 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞舟馬好きさん
シグマは150-600mm F5-6.3 ですよね。スポーツ撮影ですとF8が効いてきます。多分シグマの方が焦点距離とISO感度で有利だと思います。
書込番号：25846865
3点
十分かどうかは、舟馬好きさん次第かと。
特に焦点距離的に…
満足するか、一度レンタルを考えてもよいのでは？
シグマのピントがあまりよくないのが
本当にレンズの問題ですかね？
書込番号：25846890 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞舟馬好きさん
＞購入を検討しています。
400㎜で使用するなら何とか撮れるのでは。
テレコンを入れると曇天だとAFが迷うのでは。
書込番号：25846891
1点
＞舟馬好きさん
あまりピントがよくないと感じ、EFレンズからRFレンズに乗り換えようと思っています。
勘違いされてますが、
シグマはEFマウントではなくて
正式にはシグマSAマウントですよ。
あくまで海賊版
だから高精度を期待するなら、
キヤノンに言わせれば、まともには使えません。
特にアダプター経由でRマウントのR7では、シグマは非対応です。
安いRF100-400は非常に優秀なレンズなので満足できます。
さらなるスペックが安価に必要なら
キヤノン純正品のEFレンズがあります。
完全動作保証だしピントや画質も非常に優秀です。
但し中古品になります。
オススメは、こちらの白Lレンズかな？
書込番号：25846960
1点
＞舟馬好きさん
シグマは150-600㎜ですかね。
直進ズーム出来たりと便利ではありますね。
ただ、アダプター経由でサードパーティー製レンズを使うよりRFの方が動作が安定してるでしょうし、EFからRFになりLじゃないレンズの描写も良くなったと言われてます。
200㎜短くなるのが許容範囲かがポイントなのかなと思います。
400㎜でf8と暗くなるのも環境によっては厳しいと思いますが。
焦点距離が足りない部分に関しては撮影ポジションを変えるなどして対応は可能だと思います。
個人的には400㎜(35㎜換算640㎜)で問題ないと思います。
が、ここは個人の考え方や使い方で変わると思いますからレンタルして自身で確認するのがベストではないかと思います。
書込番号：25847239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
RF100-400mm F5.6-8.0 vs RF100-500mmF4.5-7.1 L IS USM
頻繁にYouTubeのリンク貼ってるけど、検索すれば出てくると思うけど。
両方持ってるなら他人のYouTubeをリンクに貼らずに自身で検証して結果を教えれば良いんじゃないの。
まあ、色々使ってるようだけど誰も写真見たこと無いと思うんだけど、一枚でも貼れば説得力が増すよ。
書込番号：25847249 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
みなさまありがとうございます！
EFの白レンズも検討します！
今のは重いのもあり、変えたいと思っています。
書込番号：25847482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
殆どの人が実際にこのレンズを持ってない感じですね。
F11でAFが迷うとかレフ機の時代の話しだし、、、
書込番号：25847667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞舟馬好きさん
RF100-400mm確かにいいレンズですが明るい場合での話かと。高感度がいまひとつのR7でSS1/2500前後を前提としたスポーツ撮影するならF8での撮影では画質は厳しいかと。
R7使用している写友はSS優先で500mm前後ならということで、EF70-200F2.8Ⅱ型に2倍純正テレコン付けて撮影してます
書込番号：25847676 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞勘違いされてますが、
シグマはEFマウントではなくて
正式にはシグマSAマウントですよ。
何が言いたいのだい？
シグマはEFマウントもSAマウントも作ってるけども…
二つは物理的に形状が違う
まあシグマ的にはSAとEFは電気的には同じではあるが…
マウント周りのパーツが違うだけとも言える
なのでマウント周りのパーツがあれば
EFからSAへ、SAからEFへ自分で改造できる場合もあったりする（笑）
書込番号：25847970
2点
みなさんありがとうございます。
シグマではなくCanon純正のEFレンズに純正アダプタ付けてやろうと思います。
無知ですみません
書込番号：25848051 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞舟馬好きさん
・態々今回消滅するEFレンズを買うのは愚かな行為です。
・修理も部品払底で受付しなくなってますから。
・マウントアダプターは、既にEFレンズを所有しているユーザーがRFマウントカメラを導入した際にもEFレンズが使えない訳ではない、という位置付け。
・R7にはRF100-400がマッチします。
書込番号：25848264 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>頻繁にYouTubeのリンク貼ってるけど、検索すれば出てくると思うけど。両方持ってるなら他人のYouTubeをリンクに貼らずに自身で検証して結果を教えれば良いんじゃないの。まあ、色々使ってるようだけど誰も写真見たこと無いと思うんだけど、一枚でも貼れば説得力が増すよ。
→2018年5月から6年以上も連投御苦労さん。10,000投稿まで400を切ったぞ。人の心配いらんから自己のためにガンバレ！
書込番号：25848302 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞R7にはRF100-400がマッチします。
確かに推奨かもしれませんか、RFの望遠レンズはAPS-Cに優しくは無いラインナップかと。
レフ機と違ってF22でもAFが使えるカメラにはなってますが、もう少しエンジンとセンサーにフルサイズ並みに力入れて欲しいですね。7番代を付けているなら。
書込番号：25848342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
まあ7番代と言ってもDSLRの二桁Dより格下だからね
進化の伸びしろを確保したということ
当然R7Ⅱで進化させてくるでしょう
とりあえず、金属外装と縦グリ対応はマスト♪
書込番号：25848360
3点
→2018年5月から6年以上も連投御苦労さん。10,000投稿まで400を切ったぞ。人の心配いらんから自己のためにガンバレ！
20000オーバーの方もいるから10000投稿なんて、お子様レベルだろ。
1年で3000オーバー、6年以上だと20000オーバーになるぞ、計算上だと。
人のこと言っててるけど、蓋開けたら自分の方がハイペースで書き込みしてる。
頑張ってるのは誰だろな。
書込番号：25850041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (ニコン用)
質問失礼します。
某オークションサイトで購入したのですが、オートフォーカスが動きません。
機種はニコンのｄ5600です。
私の機種にはオートフォーカスは非対応なのでしょうか？
どなたかお解りの方教えてください。
宜しくお願いします🙇
書込番号：25652581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
買われたレンズのファームウェアが古いんだね。
シグマに連絡して下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111407/SortID=21670317/
書込番号：25652592 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一眼レフ初心者ニコンさん こんばんは
ファインダー撮影とライブビュー撮影両方とも動かないのでしょうか？
書込番号：25652615
0点
＞乃木坂2022さん
早速のご返答ありがとうございます😭
非対応ではなくファームウェアの問題なんですね✨
少しほっとしました。
明日にでもSIGMAに問い合わせてみます🙇
書込番号：25652628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
こんばんは、はい、両方やってみましたが反応しませんです😖
書込番号：25652637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
随分前2016年に、シグマに送ってファームウェア更新を依頼しました。
シグマに問い合わせてください。
書込番号：25652695
1点
お返事遅くなりました。
SIGMAに問い合わせしました。
ファームウェア更新なら無償でやってくれるそうです。
仮に固着や修理となる場合、モーターーの故障だったりする場合は約10000円くらいで修理してくれるみたいです。
書込番号：25657022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
経過報告です。
お陰様で、SIGMAさんにてファームウェアの更新をして貰いまして、AF動作する様になりました。
片道送料のみで、無償でやって頂けました。
SIGMAさんの神対応でとても感謝してます。
教えて下さった皆さん、ありがとうございました🙇
書込番号：25674574 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
良かったですね。
作例のアップもお願いします。
書込番号：25699497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞乃木坂2022さん
遅くなりました??
はい、これだけの超広角じゃないと撮れない所で撮ってきました????
書込番号：25849974 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 20-70mm F4 G SEL2070G
こんばんは。
私は先日、OM1からα7CⅡに買い替えました。
本体はまだ手元にありませんが、55/F1.8ZAと70-180/F2.8を購入しました。標準レンズを20-70/F4と25-50/F2.8で迷っています。
被写体は4割風景、3割花、残り子供等です。
風景撮影で24mm、F4を多用しておりましたが、皆さん23mm以下、F2.8も使用されますか？
今まで必要性を感じた事がありませんでしたが、使ってみるとハマったりするのかな、と思っています。
今までのMFT通りで使用するのと勿体無いと思い、皆さんの広角端の使い方を聞かせてください。
書込番号：25849025 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まあ、使いたくなるかはあくまで本人の感性しだいなので答えは自分にしか出せないと思うけども
僕は超広角が大好きなので
DSLR時代は12-24と24-60の組み合わせでした
一本で済ませるなら20-40だけとか
僕がEマウントで標準ズーム選ぶなら
筆頭がタムロン17-50、明るい方がよければタムロン20-40てとこですかね
二本持つならFE12-24とFE24-50もありかなとは思うが
書込番号：25849098
1点
いちごかじりむしさん こんばんは
＞風景撮影で24mm、F4を多用しておりましたが、皆さん23mm以下、F2.8も使用されますか？
被写体にもよりますが 自分の場合 風景だと 撮影場所が限られる場合も多く 24㎜では足りない場合もあり 24㎜より広いレンズが必要な場合も多いです
書込番号：25849119
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
超広角を必要とするかしないかはあなた次第。
私は良く使います。
常用は1635ですが、暗いところ等は20/1.8が活躍します。
独特のパースが付きます。それを嫌う人が少なくありませんが、私は好意的に解釈しています。
書込番号：25849124
2点
＞いちごかじりむしさん
＞風景撮影における21mm〜23mmの必要性
FE 24-70mm F2.8 GM IIの選択肢はないのですか
こちらの方が良いのでは。
https://kakaku.com/item/K0001438602/
書込番号：25849149
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
被写体によりけりなので一概に言えないと思いますが、写真が上手い人達の考えを聞いてみたかったんです。
17-50/F4ですがズーム域は好みドンピシャですが、少し大きいかなと思っています。また、解像力では競合レンズより遅れをとっているとの事ですが、どうなんでしょうね。https://digicame-info.com/2023/11/17-50mm-f4-di-iii-vxd-1.html
＞もとラボマン ２さん
そうなんですね。差し支えなければご使用されているレンズを教えて頂けないでしょうか？
＞盛るもっとさん
素敵な作例ゥー！！！！
この間16-35zaを店頭で触ってきましたが、20mmまであれば充分だと感じました。20-70F4か20-40F2.8か24-50F2.8か決められません。
書込番号：25849151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞湘南MOONさん
予算が完全にオーバーしておりまして...
書込番号：25849152 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いちごかじりむしさん
その評価は61MP機でのだからなあ
24MPのα7CⅡなら無問題かと
あと根本的に僕はズームレンジは焦点域を最も重視するので
画質はあまり気にしてません
画質極めるなら単使えば良いだけなので
書込番号：25849171
0点
＞いちごかじりむしさん
24mmでもだいたいのものは撮れると思いますが（何でも入れるのではなく見せたいものを見せるという意味で）、
それより広角も持ち合わせていると、良かったと思うときもあります。
一応持っていくという視点からですが、
僕はloxia 21mm F2.8は持ち出し率高いです。このレンズ一言で言えば小さくて良く写ります。レンダリングも好みです。
小さいのであまり悩まず持ち出せます。
お題の開放絞りの利用ですが、そんなに開けて写すことはありませんが、たまにポトレでグッとよって写すことがあるぐらいですが、ボケもわりかし奇麗で気に入ってます。超広角で手持ちなら特に、ファインダーに水準器を出して、水平には気をつけます。
以前、人物の背景の内観を出来るだけ広く見せてというオーダーを受けたとき、15mmのシフトレンズで数十箇所撮りましたが、なかなか私的には面白いものが撮れました。広角はシフトレンズあるとなかなか使い勝手いいですよ。
書込番号：25849202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いちごかじりむしさん
私は、α7CIIとOM-1 Mark IIを併用しています。
奥行き/高さ/拡がりを表現する構図で風景を撮りたいときに、M4/3機ではM.ZD 8-25mm F4.0 PROを使用していました。そうした状況では、10mm（フルサイズ換算20mm）くらいの焦点距離で撮影するのが、私の感覚に合っていました。そこで、α7CIIと合わせて購入するレンズに、FE 20-70mm F4 Gを選びました。
最近は主に以下のようなレンズとの組み合わせで、風景撮影に行きます。
α7CII + FE 20-70mm F4 G
OM-1 Mark II + M.ZD 40-150mm F2.8 PRO
このセットアップで（フルサイズ換算の）焦点距離20mmから300mmまでを概ねカバーするので、大抵の風景撮影はこなせています。
上の組み合わせよりも広角が欲しい時には、OM-1にM.ZD 8-25mmを付けて対応します。もし私がM.ZD 8-25mmを所有していなかったなら、広角側のカバー範囲を優先し、α7CII用にFE 20-70mm F4 Gではなく、タムロンの17-50mm F/4を選んでいたかもしれません。
書込番号：25849403 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
5月のGWにキヤノンオンラインショップで購入しました。納期6か月以上と書き込みがあったのですが、今日8月7日に到着しました。約3か月での納品でした。ありがたいです。
ところで、95mmの保護フィルターを着けるとどうしてもフードが上手く装着できません。両方一緒は無理なんでしょうか？ 僕のやり方が悪いのでしょうか？
書込番号：25841679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞はるじい55さん
たぶんこういうことですよね。
以下参考にして下さい。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538220/
書込番号：25841700 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
はるじい55さん こんにちは
https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/
上のマルミのサイトを見ると マルミだとフィルターが干渉するようですが フィルターはマルミでは無いですよね？
書込番号：25841708
0点
＞はるじい55さん
＞フィルターを着けるとフードが着きません
マルミのHPにRF200-800mm F6.3-9 IS USMに弊社製品をお使いいただくにあたって
の情報が出ています。
https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/
書込番号：25841709
1点
マルミが悪いのか、RF200-800mmが特殊なのか？
MARUMI DHG スーパーレンズプロテクト 95mmって明らかに枠がネジ部からはみ出てますよね。
書込番号：25841759 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんありがとうございます。
まさにそのマルミのフィルターです。
せっかく買ったのですが、他社製に買い替えないといけないですね(泣)
実はまだ確認していませんがサーキュラーPLもマルミ製を買ってしまいました…
書込番号：25841861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞はるじい55さん
ケンコーのZXでも別のレンズですがフードに干渉すると報告されてます。
マルミにしてもケンコーにしてもフィルターがフードに干渉することがあるようです。
フィルター径が合って装着可能でもフードに干渉することがあり、事前に調べる必要があったりしますね。
未開封であれば交換、交換や返品は可能には思いますが、既に開封してるフィルターはダメ元で購入店に相談してみてはどうですか？
C-PLは未開封なのでメーカーに確認するなどして必要はら他社製品に交換してもらうなどしてももらうのが良いと思います。
書込番号：25841963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はるじい55さん 返信ありがとうございます
＞まさにそのマルミのフィルターです。
マルミだと メーカでも発表しているので 使えなさそうですね。
でも C-PLフィルター こちらもフード付かない可能性高いですが C-PLフィルターの場合 回転させる必要が有りますので フード付けたままでは使いにくいと思いますので フード無しで使うのも有りだと思います。
書込番号：25842372
1点
自分は６月発注なので、まだ納品されてませんが
実際にフィールドで使うときにはAmazonで売っている JJC製 ET-101互換フードを購入する 予定です
純正品はフィルター装着時のフードの問題があるようですが、こちらの製品の紹介分には「Ф95mm保護フィルターとФ95mmレンズキャップを取り付けることができます」と明記されています
撮影フィールドでガツガツぶつける可能性が高いこと、保護フィルター以外にCPLフィルターもつけるのでフードに指穴加工を施す必要があり、加工しやすい互換フードを使おうと思ってます
実際取り付けてませんので何とも言えませんがメーカーの紹介文通りフィルタ装着時に互換フィルタが取り付けばそれでOKなんです
書込番号：25842567
0点
＞ぽんだもんさん
200-800にケンコー保護フィルター、JJCレンズフードを使用していますが
純正フードと比べてもフィルターとの隙間は殆ど変わりません(フードはレンズ先端に付けるので当然ですが)
なのでフィルターは推奨された物が良いかと思います
書込番号：25842629
3点
＞キヤノン機で写真撮ってるさん
横からの質問ですみません
JJCのフードの質感や使用感を教えて頂きたいです
色を塗ってカスタムしたいと考えてます
付属のフードはそのままにして使い分けたいと考えてます
JJCのフードは純正に比べて弱い、ガタつくなどありますか？
＞はるじい55さん
フィルターの件、RF28-70も同じで、マルミのフィルターはExusマーク2とプライムのどちらかでないとフードがつけられません。購入店にて交換できると良いですね。
書込番号：25842680
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
左JJC 右キヤノン純正 |
キヤノン純正内側 |
＞Nouse Foranameさん
JJCフードもガタつきなど無く使用に問題はありません
画像を添付しましたが、外側はJJCの方がツヤがありますが
内側の光の反射は純正より抑えらている感じです
書込番号：25842757
2点
 |
 |
|---|---|
＞はるじい55さん
200-800とフィルターの相性の問題は聞いていましたが、私はケンコーのPRO1D LotusⅡを使用していますが、何の問題も無く純正フードが使えています。フィルター選択の参考になれば幸いです。
書込番号：25842780
2点
＞キヤノン機で写真撮ってるさん
JJCレンズフードの件ありがとうございます
写真も付けてくださりよく分かりました
レンズは全く納品されそうにないですが先にフード買って塗装して待とうと思います。
書込番号：25842800
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。
実はPLも試してみたのですが、やはりダメでした。マルミの色彩コントラストアップ(DHG Super Circular P.L.D)というフィルターです。
純正だと他のレンズが買えるほどしますので(苦笑)、フィルターなし運用も考えてみます。開封しちゃいましたし…
書込番号：25847341 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本件、マルミさんには申し訳ないが、無償交換してほしい。返品返金でも構わない。何が良くて鏡筒からフィルター枠がこんなに凸るのかワケワカメ。
書込番号：25848255 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
 |
|---|
全身ですと28mmでもきついスタジオも多いです♪ |
週末ポートレートでカメラライフを楽しんでおります。
ポートレートと言えば85mmや50mm、標準ズームが定番なのでしょうが、その標準ズームが28mmスタートなモノで、もう少しワイドな単焦点か、広角ズームが欲しくて質問致しました。
ホントは、広角側こそズームで十分なのでしょうが、周辺の歪みも少なく、開放時の玉ボケも丸いと聞いて、とし、ポートレートでお使いの方が居られれば、その写りや使い心地などのご意見があれば、ご教授下さいませ！
書込番号：25845626 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私はポートレートでズームの24mmを多用するので、20mmも有りだと思いますが、ズームの方が便利です。
ミラーレスになって歪みは補正可能なので、ズームレンズも単焦点レンズも歪みは変わらないので、歪みの少なさを理由に単焦点レンズを選ぶのは違うと思います。
24mm以下の広角に限って言えば、玉ボケが丸いのは一緒だと思います。
広角レンズは、コサイン4乗則の影響を強く受けるので、レモンボケにはならないです。
書込番号：25846316 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一般的にはポートレイトは35mm以上の焦点距離を使うものではあるけども
より広角で、かつぼかしたいなら単にするしかないでしょうね
シグマの20mm F1.4 DG DNは一眼レフ用の流用の光学系なので
これのミラーレス専用設計のが出れば面白いと思う
ちなみに僕はパンフォーカスが基本なので
DSLR時代はシグマの初代12-24でよく人物撮影してました（笑）
書込番号：25847986
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
