レンズすべて クチコミ掲示板

同スペックFマウントレンズからの買い替え価値

[ぐるぐるぐるっ]

先日APS-Cレフ機からフルサイズミラーレスに切り替えましたが、レンズはSIGMA 70-200/F2.8 SPORTSをFTZ�Uを介して使っています
今回のキャッシュバックで実質25万位で手に入るなら買い替えても…と考え始めてますが、カタログ数値がほぼ同じ3rdパーティFマウントレンズから純正Zマウントレンズに買い替える価値があるのか迷っています
諸先輩方のご意見を伺いたいです
　
［現行機の不満点など］ただし大きくはない
やっぱり重い。FTZも必要だし
最短撮影距離がもう少し短くなれば…
写りは満足してる

［撮影対象など］
ほぼ水族館。たまに動物園
暗い環境で距離があるので明るさと焦点距離が必要
ほぼ付けっぱなしの常用レンズで使用頻度は高い

書込番号：26222778　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ぐるぐるぐるっさん、こんにちは。

70-200 f2.8は大好きなレンズで、タムロン、Fマウントと使ってきて、今は3本目となるZマウントを使っています。
ボディにもよりますが、AFは確実に良くなると思います。
描写は、それほど大きな差は無いです。
撮り比べた写真を見せられても、恐らく言い当てるのは難しいでしょう。

しかし、純正レンズの信頼性は大きいですし、FTZを介さない操作性は大きなメリットです。

購入して後悔する事は、絶対に無いと思います。
きっと、幸せになれます。

書込番号：26222789　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぐるぐるぐるっさん
純正の価値はありますし、レフ機のレンズは先細りですから売れるときに売らないと

書込番号：26222854　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐるぐるぐるっさん

私も欲しいレンズですが、
「一眼レフ」(D810/D200)もいるので、
Fマウントでないと併用出来ないです。

ミラーレス一眼オンリーの運用でしたら、
Zマウントの70-200/2.8がいいかと思います。

書込番号：26222926

[エフオート]

＞ぐるぐるぐるっさん

非純正のシグマをお使いですか？
早くニコン純正にしましょう。
全てが違います。

書込番号：26222950

[エフオート]

＞ぐるぐるぐるっさん

但しニコンは重いし大きいので注意です。

書込番号：26222953

[ヒロ(hiro)]

＞ぐるぐるぐるっさん

ミラーレス用Ｚレンズにする場合は広角系ほど恩恵を受けると感じます。
逆に望遠系は、それほど凄いと感じる事はありません。
撮る物にもよりますが、新しい世代のFマウントレンズとのAF性能や描写に驚くほどの違いは感じません。
Ｚレンズにする利点は、修理受け付け終了のアナウンスにビクつく心配が当面は無い事。
私の使い方ではコントロールリングにISO設定を割り振ってますので、
絞り＆シャッタースピード決めて構えれば、天候の変化に合わせてコントロールリングだけで調整できます。
これだけでもＺマウントレンズにする魅力はあります。
金銭的に余裕が有り、使用頻度の高いレンズから買い換えるのもアリだと思いますよ。

書込番号：26222986

[PRMX8]

＞ぐるぐるぐるっさん
こんにちは。

Ｚに変えて恩恵があるのはテレコン環境ではないでしょうか？
Ｚのテレコンはかなり優秀と聞きますので焦点距離が必要ならその点では価値があるかと思います。

書込番号：26223130

[The_Winnie]

＞ぐるぐるぐるっさん

こんにちは。
FTZ�Uは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。
それに、レンズとFTZ�Uの合計の重さが2kgだと、さすがに、身体にこたえるでしょう。
買い換えを推奨します。

書込番号：26223648　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞The_Winnieさん
> FTZ�Uは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。

そこまでヤワではありませんが…
公式の説明は以下の通りです。

https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/body/ftz_2/spec.html
> 質量が1300gを超えるレンズをカメラに装着した状態で、カメラだけを持ったり、
> カメラのストラップを使ったりしないでください。カメラのマウント部分が
> 破損するおそれがありますので、必ずレンズを持ってください。

ちなみにスレ主さんの件は、Z70-180/2.8は検討されなかったのかな？と思いました。
Z70-200/2.8より500g以上軽く、ハーフマクロとしても使えるため、
スレ主さんの不満点にはこちらの方がよりフィットしているように思いました。

書込番号：26223682

[ぐるぐるぐるっ]

皆様アドバイスありがとうございます
ほぼ全員が買い替え推奨ですね。

よく言われる「純正の信頼感」というのが自分でしっかり認識できてないです
AFの速さとか精度とかだと思うのですが、今のSIGMAでも不満は感じてない（もちろん、百発百中ではない）ので、感覚として想像がついてません。ま、使ってみないとずっとわからないままでしょうが。

FTZも含めると700gほど軽くなるのはありがたい。
重さは覚悟して買ったのですが、手持ちで被写体狙って五分ほど不動でいると手がプルプルしてきますｗ
で、構えを解くと被写体が動き出して撮り損ねたりｗ

70-180/F2.8は買い替えてまで欲しいとは思っていません。
本当は200mmよりも長い明るいレンズが欲しいところです。250mmや300mmまでF2.8で撮れるズームレンズがあればいいのにと思ってます。高くて買えないでしょうけど。

あまり時間はないですが、もう少し悩んでみます。

書込番号：26223903

[もとラボマン ２]

ぐるぐるぐるっさん　こんにちは

一眼レフ用レンズよりも　ミラーレス専用レンズの方が　一眼レフのミラーボックス考えないで設計できますので　ミラーレス専用レンズの方が　良いように思います

書込番号：26226648

[ぐるぐるぐるっ]

悩んだ結果、購入しました。
買わなかったとしてもきっと、「やっぱりほしい」となる未来が見えたので買いました。

本格稼働は人が減る夏休み明け予定です。

純正ZマウントSラインレンズの実力を見てみたいと思います。

皆様アドバイス等ありがとうございました

書込番号：26245474　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目レンズについて

[やくましー]

GM2レンズ購入についてご意見お聞かせください。

このたび一眼カメラデビューしました。1本目はタムロン社製の20-40 ミリ広角ズームレンズを購入し愛犬と散歩がてら愛犬や花、料理などを撮影しています。今までさして趣味といったものがありませんでしたが、休日が待ち遠しい毎日です。動画と写真どちらもすごく楽しいです！

さて本題ですが、次に標準域のズームレンズか望遠のズームレンズを買おうかと思い色々と調べています。望遠ズームレンズの購入動機は遠くの物が撮れたら楽しいかな？程度ではありますが、色が白くてかわいいソニーの70-200ミリが良いなぁと思っていました。ですが同じくらいの金額で24-70ミリGM2が買えるんだなぁとふと思い、両方はちょっと買えないので悩んでいます。

次に初心者たる私が買うなら標準ズームか望遠ズームどちらがおすすめか？ また初心者にGM2はまだ早いんじゃないか？など先輩方のご意見をお聞かせください。

追記 愛機はSONY α7C II ILCE-7CM2 シルバーというカメラです。好きな動画配信の方が使っていたので選びました。

書込番号：26155804　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞やくましーさん


・・・・それなら、標準ズームを、広角ズームと同じ「タムロン社製」の「28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063)　\87,591」にしておけば良いのではないですか。

・・・・浮いたお金は取っておいて、「白レンズ」の購入資金に回す。　おそらく、標準ズームよりも望遠ズームの方にお金をかけた方が良い写真が撮れるのではないかと思います。

書込番号：26155822

[よこchin]

＞やくましーさん

α7CM2で20-40mmお使いで納得の写真が撮れているなら
同じ
TAMRONの
28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063)
は、どうですか？

20-40mmとの繋がりも良く軽くて取りまわしも良いですよ。
https://s.kakaku.com/item/K0001388145/

書込番号：26155877　スマートフォンサイトからの書き込み

[やくましー]

素敵なダリアですね！バラも好きですがダリアのファイアワークスなども大好きです。秋田のダリア園にも行ってみたいですね。

みなさんタムロン社がおすすめのようです。と言うことはまず標準ズームを、その次に望遠の白いの笑を買うといいんでしょうか？ タムロン、名前かわいいですよね！GM2良いなと思った理由はランキングで一番だったからと、ソニーのカメラにはソニー社のレンズが良いのかな？と思ったこと、あと後々欲しくなりそうなので、それなら今のうちに買ってしまおうかなと、そんな理由です。やっぱり初心者には早かったでしょうか？

書込番号：26156028　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞やくましーさん

とにかく 24-70 あたりが欲しい、ということでしたら、SEL2470GM2 は今現在想定できる最も良いレンズです。私は SEL2470GM (「2」になる前のもの）をずっと使っておりますが、2型は軽くなり、画質向上し、最短近接撮影距離も短くなり、と良いことづくめです。いつ乗り換えたものかな、と思案中のところです。

いっぽう、やくましーさんが欲するものは何を根拠にしてどのあたりに力点があるのか、を想像しますと、24-70 を買いさえすれば良いのか？という論点はありえます。

まずは 20-40mm/F2.8Di III VXD は温存して使い続けるのか？です。その場合には、SEL2470GM2 では焦点距離のカブリがやや大きいのでして、このさい 20-40mmタムロンは放流するか？それとも、20mm近辺はやっぱり大切だからタムロンは放流しない、となるのかが判断点の一つになります。

かりに、20-40mm は放流しても良い、ということでしたら、SEL2470GM2 でスッキリ置き換えておしまい、となる可能性はありそうです。
いや、そうではなくて、20mm〜24mm の広角域は大切でタムロンはキープである、なのでしたら、実は SONY には 〜40mm 始まりのズームはあまり無いので、このさいズームではなくて単焦点レンズ SEL50F14GM を追加する、という考え方もあるかも知れません。

あるいは、このさいやはりタムロンは放流してしまって、先の SEL2470GM2 と余裕ができた（あった）ときに SEL1635GM2 にしてズームで 16-70mm の切れ目を無くする、という行き方もあります。

さらにさらに、実は軽快さが一番大切、でもちょっと長い焦点距離も必要というお話しなら、SEL2450G 一本に取替、という筋もあります。

また、70-200mm に触れられていますが、これはお話しの屋内撮影向けにはちょっと長くてもてあますかも知れません（不可能ではないです）。いっぽう、外にでて色んなモノヒト生き物を撮影するには大変に幅広く使えます。

いずれにせよ、そもそも何をどのように撮りたいのか、そのときの焦点距離域の優先順位（使用頻度や好み）と軍資金、それから持ち運びするときの重量許容範囲を加味して考えることが必要です。そうした追加情報があれば、さらに絞り込みにお役立ちのコメントがつくと思います。

書込番号：26156060

[よこchin]

＞やくましーさん

SONYボディにSONYレンズの大きなメリットは動画撮影時の手ぶれ補正の効き具合です。
※手ぶれ補正なんて言葉が無い時代から8mmフィルム回している私からしたら微々たる差ですけれど

あと20-40mm使っていてタムロンは柔らかい描写をするなと感じていない
又はもっとキリッスキッとした描写が欲しいと感じ無いなら
※私はポートレートですので毛穴の微細な写りは要りません

次のレンズをタムロンにしても問題ないと思います。

書込番号：26156077　スマートフォンサイトからの書き込み

[やくましー]

こんなにカメラに夢中になるとは思ってもみませんでした。カメラの覗き穴を見ると、今までとは景色が変わって見えて本当に楽しいのです。初めて顕微鏡見たときのようです。そんなノリで望遠レンズを覗いてみたらきっと楽しいはず！というのが望遠購入理由です。普通は撮りたい対象からレンズ選ぶんでしょうが逆ですね。望遠は欲しいので旧型のGを買おうかと思います。

皆さんのお話を見ているとGM2はプロユースでその高性能さ加減や違いはプロにこそわかるもので、初心者の満足感(コスパ)を満たす差は無い、のかなと思いました。違ったらごめんなさい。 「そんなことないよ！撮れる絵は最高だよ！」であれば買っちゃいそうです。

標準ズームの購入動機は海外旅行に持っていきたいからです。今持ってるタムロンはお気に入りなのでこのまま。

書込番号：26156177　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やくましーさん

こんにちは。

＞標準ズームの購入動機は海外旅行に持っていきたいからです。

海外では現場でのレンズ交換が難しい場合もありますので
タムロン28-200/2.8-5.6RXDの追加が良いかなと思います。
望遠側２００mmまでカバーし、レンズ交換が不要になりますし、
28ｍｍまでなので、20-40/2.8（室内、狭いところ、暗いところ）
とも使い分けがしやすいです。

書込番号：26156370

[DAWGBEAR]

＞やくましーさん
24-70GM2と70-200GM2は、
AFが速く、またAFのカメラとのマッチングも純正ならではで、
高い歩留りを実現できる可能性はありますが、
もしも速い動きのスポーツであるとかで
特に連続した速い動体の動きがあるシーケンスでの撮影での歩留りを
最高レベルまで求めていないのなら（合掌スピードは速いと思うけど）、
タムロン35-150F2スタートのレンズも選択肢にいれていいのかと思います。
これ一本追加で、55mmあたりまでは開放はF2でもあり、ボケ表現にも使い安いですし、
望遠端が少し短くはなりますが、
既存のズームとこれ2本で
ある程度の撮影は出来るのかなと思います。

書込番号：26156501

[撮貴族]

＞やくましーさん

70200GM/GM2 (F2.8) と 70200G/G2 (F4) ：いずれも GM/G 初期型 → GM2/G2 進化形では、重量・最短近接距離で小さからぬ改善があります。なので、新しく購入されるのなら、GM2 か G2、どちらを選ぶのかは持ち運び時の負担感をどう考えるかでお決めになるのが良いです。 F2.8 と F4 とではだいぶ大きさが違いますので。

海外旅行： 旧い街並みとか大きな風景でしたら、おてもちの 20-40mm で十分カバーできます。少し長めのが欲しければ 50mm 単焦点を追加すると身軽で済みます。24-70mm も勿論良いですが、それならそれで大抵は間に合ってしまうのと、単純追加では荷物がけっこう嵩張って難儀するかも知れません。

「GM はプロユーズでビギナーには云々」：これは全く不要な考え方です。始めて間もないとのことですが、それなら、これからどんどん撮って経験値を積めば良いだけのお話しです。

いずれにせよ、目星つきましたら販売店かソニーストアに出向かれて現物を触ってからの決定にされるのが良いと思います。


良い買い物になりますように。

書込番号：26156613

[marubori]

＞やくましーさん
「あと後々欲しくなりそうなので」「こんなにカメラに夢中になるとは思ってもみませんでした」とのことですので、思い切って入手されることをお勧めします。初心者かどうかに関係なく、楽しみながらとことん使い倒すことに応えてくれる優れたレンズです。また、気になるレンズに対しては回り道をしない方が結局無駄がないと思います。
ただし、今お持ちのレンズよりかなり大きく、そして倍ほど重くなりますので、購入前にα7C IIに装着してしっかり試用されることをお勧めします。海外旅行にぶら下げて行くには厳しい、と感じられる可能性もありますので。

書込番号：26156621

[よこchin]

＞DAWGBEARさん

FE 50-150mm F2 GM
発表されましたね
5月23日発売だそうで
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50150GM/

タムロンの35-150mm入れるなら
こっちかも。汗

値段も凄いみたいですけれど、

書込番号：26156699　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞よこchinさん
50-150も良いでしょうね。
ただイベント等での利用を考えると（私の場合ですが）、
カメラ一本で行ないたいとなると、35mmならまだしも50mmなら狭すぎて、
結局カメラ2つになりそうです。
この新しいレンズもF2通しでなくタムロンと同じF2スタートの変動具合で良いので、
28mmスタートの150mmとかなら良かったなと思ってます。
もしくはF2.8でいいので、28mmから150mmとか。
設計的に難しいのでしょうね。

書込番号：26156716

[よこchin]

＞DAWGBEARさん

SONYの回答は
「とにかく単焦点並のボケ」
「明るいレンズ」
これらの声の後押しが大きいと思っています。

私は昔の事故の影響で
左手の常時シビレと右手の握力低下で1kg越えのレンズは手持ち撮影では視野に入れてませんけど、

書込番号：26156738　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞よこchinさん
多分にポトレを視野に主目的でいれたレンズのような気もしますね。
室内スポーツでもいけるレンズだと思いますが、レンズの仕様的に70-200GM2と比べ
AFスピードはどうなのでしょうかね。
気になるレンズではあります。
私はポトレでは85mmF1.4GM、135mmF1.8GMの単を運用していることもあり、
描写面でもそれらを凌駕しているということなら使う気にはなりますが、
単焦点のほうがなんだかんだでやはり、ヌケが違う気がするという先入観も含めた臆測ですが、
さて50−150はどうなんでしょうかね。
今のところ貴殿と同じく購入する気はありません。

書込番号：26156754

[よこchin]

＞DAWGBEARさん

AFは今どきのリニアモーターですから問題ないかと思います。

しかし単焦点を環境的に使えるなら
やっぱり単焦点と成ると思います。

最近のSONYにしては
●最短撮影距離：0.4m（ワイド端）-0.74m（テレ端）
●最大撮影倍率：0.2倍

最短変動で倍率も低くて無理は感じます。

＞やくましーさん
若干脱線気味すみません。

書込番号：26156809　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

70-200mmF4G2はどうでしょうか。
コンパクトなのでα7Ciiにぴったりで、画質も抜群にいいです。
花や料理などの近接撮影にも適しています。
レンズを付けたままソフトケースに入れて、カバンにぽいと放り込めます。
静止画の手振れ補正がいまいちなんですが、動画の手振れ補正はα7Ciiと組み合わせると強力です。

書込番号：26156894

[やくましー]

たくさんのお返事ありがとうございます。
あれからご提案の商品の作品例などを見て回りました。

https://photohito.com/lens/brands/tamron/model/28-75mm_f%2F2.8_di_iii_rxd_%2528model_a036%2529/

素敵な作品ばかりでびっくりしています。お教えいただいた50ミリの単焦点も見ました。Sonnar 55mm F1.8 ZAというのが軽くて作品も綺麗だし良いなと思いました。動画も取れるようなら単焦点を選ぶのも良いのかな？

そうすると構成はタムロン広角ズーム+単焦点50ミリ若しくは標準ズーム+白い70-200ミリ

海外旅行はまだまだ先ですので、まずは70-200みりのF4 Gが手頃なので購入して、単焦点や標準ズームはお店で実際に見て見ようかと思います。35-150ミリと50-150ミリは私には少し重いようです。

＞よこchinさん
いえ読んでいて勉強になります。こちらこそ内容が脱線して申し訳ございませんでした。

書込番号：26157238　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://kakakumag.com/camera/?id=20070
こちらに70-200mmF4のGとG2の比較が出ています。
写真中央の解像感は同じくらいなのですが、周辺部分は大きな差があるようです。

書込番号：26157275

[やくましー]

＞taka0730さん
当初このタイプにしようとしておりましたが、みなさんのお話を聴いて旧式を選び差額で単焦点等を購入しようかなと考えています。

ちなみになんですが写真は良いとして、動画撮影も前出の構成のものでキレイなものが撮れるのでしょうか大好きな動画配信のmei timeさんという方がα7c2と35ミリGMで動画を撮っていらして、いつかはあんな動画を撮ってみたいなという野望ももっています。撮影技術はこれからに期待として、35GMや24-70GM2でならバッチリ可能と言うことでしたら、望遠も後回しで買ってしまいたいです。そこまで最高のものでなくとも可能なのでしょうか
ちなみに無料版ですがダヴィンチリゾルブとlog撮影は猛勉強中です。

書込番号：26157371　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ジンバルや三脚を使わないのであれば、手振れ補正内蔵のレンズがいいのでは？
24-105mmF4Gは手振れ補正内蔵です。
動画撮影では背景がボケすぎても使いにくいので、F4で十分だと思います。
さらにα7Ciiとの組み合わせで協調制御手ブレ補正が効きます。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/function/compatibility.php?fnc=1002&area=jp&lang=jp&ref=1

書込番号：26157394

[撮貴族]

SEL70200G (GMでなくF4のほう）は取り回しよく、wedding photo/videograpger の定番です（SONY遣いの人の場合）。寄りづらいけどバストアップにしたいとき丁度よく。そういうとき、周りに人が多いと、70200GMではちょっと大きすぎること多く。

書込番号：26157536　スマートフォンサイトからの書き込み

[marubori]

＞やくましーさん
Mei Timeさんの動画素敵ですね！
こちら(https://www.youtube.com/watch?v=wLGpr8IHhPI)のように、前ボケ後ボケ玉ボケたっぷりのふんわりした雰囲気の動画を撮られるのでしたら、まずはお手持ちのタムロン20-40mmを35mm/F2.8にセットして試していただき、もっとF値が低いレンズが必要そうでしたら35GMの購入を検討されると良いかと思います。また、もっと広角(16mm・20mm・24mm)の方が自分好み、と気付くことがあるかもしれません。
屋外撮影ではNDフィルタも必要になってきますが、タムロン20-40mmはフィルタ径が67mmなので、16G・20G・24GM・35GMでも使用できます。動画制作を楽しみつつ単焦点の写真を極める、という楽しみもあることと思います。

書込番号：26157679

[やくましー]

＞taka0730さん
＞撮貴族さん
旅先用にその2つとGM2の中から選ぼうかと思います。週末に体験コーナーのあるヨドバシカメラさんかソニーのお店で実物を見てみようと思います。

＞maruboriさん
撮影アドバイスありがとうございます。帰りが遅くなってしまったので休みの日中にトライしてみます。映像を試行錯誤して再現するのが楽しみです！もしかしたら交換する手間はありますが重いズームレンズよりも単焦点レンズが自分には良いのかもと思い始めました。望遠も85mmくらいの単焦点に変えてみるものいいのかな。

書込番号：26158443　スマートフォンサイトからの書き込み

[やくましー]

ご報告
カメラ屋さんに赴いて実際に見てきました。実際に見てわかったのは望遠レンズの大きさでした。思っていたより大きくて重い。白い子は諦めました！その代わり50ミリレンズの試し撮りさせてもらったところ、感動する写りばえ！自分のレンズと比較すると背景のボケ感がまるで違い思わず声をあげてしまいました。今回は50ミリレンズのF1.4GMを買おうかと思います。皆さんのお話の通り定員さんもシグマやタムロンの標準レンズやソニーの20-70ミリをおすすめしてくれましたが、今の使い方でならタムロン20-40ミリのままでも良いのでは？とのことで望遠も使いたいならソニー24-105やタムロンの28-200ミリもおすすめしてくれました。皆さんに相談して良かったです。ありがとうございました。

書込番号：26161750　スマートフォンサイトからの書き込み

[marubori]

＞やくましーさん
2本目レンズ決定おめでとうございます！　50mmF1.4GM、素敵なレンズですね。
釈迦に説法だとは思いますが、「カスタムキー/ダイヤル設定」であまり使わないボタンに「APS-C S35 / フルサイズ」を設定すると、即座に75mm相当（約1400万画素でF2相当のボケ）のレンズとして切り替えられるので楽しさが増します。

書込番号：26161847

[taka0730]

ボケの大きさは、APS-CモードでもF1.4のままでは？ただのトリミングなので。

書込番号：26161964

[marubori]

＞taka0730さん
仰る通りボケの大きさ（有効口径）は変わらないです。
50 / 1.4 = 75 / 2.1

書込番号：26161973

[Lancia Rosso]

元々24-70F4から利便性目当てで20-70F4にしましたが、50mmF1.2を買い、たまに出番があることを考えて24-70GM2も買いましたがそれぞれ出番のある良いレンズです。
70-200GM2も普段使いは難しいですが、旅行では動物や寺社仏閣などでは立ち入り制限エリアから被写体を抜けるのは大正義です。また、中望遠スナップの魅力を理解できるのさようになります。すると今度は85か135が欲しくなりますね。
これぞ沼、広角側が欲しいときは広角が欲しいので16-35F4も持っていますがズームはほぼしませんので16F1.8か16-25F2.8にするか悩んでます。
買えるなら24-70GM2オススメです

書込番号：26243943　スマートフォンサイトからの書き込み

[やくましー]

＞Lancia Rossoさん
今また皆さんのお話を読み返して、ここで相談してみて良かったなと思いました。どうせ買うのなら無駄のない選択をしようという思いが当初強すぎた気がします。そう言う意味では24-70mmGM2を選んでも間違いでは無かったのですが私の腕力だと持て余していただろうなと思います。実際お店で試してみてファインダーを覗いてみたとき、思わず声が出たのが50mm f1.4さん 白い70-200G2さん あと40mm f2.5 TAMRONの35mmでした。前者は写り、後者は軽さ！ほんとに軽い！色々試しましたが私には500gより重いと撮影自体が辛くなりそうでした。先日レンズレンタルのお店で教えて貰った20-70mmを借りて撮影してみました。お店の中で撮ってみるのと全然違いました！とても良い！重さも50mmf14さんくらいでf値のカリカリもついてました。すごく気に入ってしまいました。

数ヶ月でしたが色々撮影して、たまに「もう少し大きく写したいな」という場面が出てきました。電線の小鳥だったり、花のガクをウロウロするアリだったり、この間は実家に帰省した際水田にジブリのあのアオサギが居ました。白くスラッとして異質な感じがものすごい。50mmではむりかな？と思いつつ撮っていましたがrawで見ると割とちゃんと撮れていました。50mmf14さんすごい！ただここで望遠もぅていればな、、、とは思いました。次は望遠レンズで悩みそうです。(けどやっぱり白い彼をお迎えしそう！)

長々と失礼しました。

書込番号：26244019　スマートフォンサイトからの書き込み

超解像ズームとAPSCモードで50ｍｍ、75ｍｍとして使える？

[＠けいじ-sony]

こちらのレンズの購入を検討しているのですが出来るだけ１本で超広角から標準までカバーできるものを探しています。16-35はそのま　まだと望遠側が物足りないのですが超解像ズームをつかうと50ｍｍ、さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。
実際そのとおりなんでしょうけど普段使うにあたりまるで75ｍｍまでの焦点距離であるかのようにスムーズというかシームレスに使えるのかそのあたりの使用感をお聞きできればと思い質問させていただきました。
　他の候補としてはタムロンの17-50も検討しておりますが少し鏡筒が長いかなと・・・。当方現在はＡＰＳＣのＦＸ−３０ですがα7-5発売したら購入しようと考えておりその際のレンズを選んでおきたいという状況です。よろしくお願いいたします。

書込番号：26231445

[ありがとう、世界]

＞＠けいじ-sonyさん

結果的に「カメラ内トリミング」相当になるので、
実際に使用する有効画素が、約1/4.6になることは承知でしょうか？

＞さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。

元の望遠端が 35mmですので、
(35/75)^2≒0.22 ⇒ 約22% ⇒ 約1/4.6


※換算fベースで２倍になる ⇒ 有効画素数は 1/2^2 = 1/4になる

書込番号：26231625　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞超解像ズームをつかうと50ｍｍ、さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。

α7Cと本レンズでは次のとおりです。

カメラ：α7C
レンズ：FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G

・フルサイズ
- 光学ズーム：16-35mm
- 光学ズーム + 全画素超解像ズーム
JPEG画像サイズL：16-70mm（35 x 2）
JPEG画像サイズM：16-105mm（35 x 3）
JPEG画像サイズS：16-140mm（35 x 4）

・APS-C 撮影時のフルサイズ換算焦点距離
- 光学ズーム：24-52.5mm （16 x 1.5 - 35 x 1.5）
- 光学ズーム + 全画素超解像ズーム
JPEG画像サイズL：24-105mm（52.5 x 2）
JPEG画像サイズM：24-136.5mm（52.5 x 2.6）
JPEG画像サイズS：24-210mm（52.5 x 4）

＞まるで75ｍｍまでの焦点距離であるかのようにスムーズというかシームレスに使えるのか

α7Cと本レンズでは、上記の焦点距離でシームレスにズームできます。

ただし、
・RAWは使えません。
・フォーカスエリアが、全画素超解像ズーム時はワイドになります。

書込番号：26231732

[＠けいじ-sony]

迅速かつ丁寧なご返答ありがとうございます。つまり望遠を最大210ｍｍまで伸ばせるが35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり、75ｍｍでも1/4程の画素になってしまうから実用としては50ｍｍ程度までと考えたほうが良さそうですね。タムロンのほうが良さそうな気がしてきました。どうもありがとうございました！！。

書込番号：26231844

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞望遠を最大210ｍｍまで伸ばせるが35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり

違います。
何故そのように考えるのですか？

書込番号：26231900

[ありがとう、世界]

＞＠けいじ-sonyさん

望遠端 35　【ーーーー有効面ーーーー】
換算f ｸﾛｯﾌﾟ　寸法　面積　寸法　面積
(mm) (倍)　　比　　比　　比　　比
　35　1　100%　100% 　 1 　　1
　70　2　50%　　25%　 1/2 　 1/4
105　 3　33.3%　11.1%　1/3 　 1/9
140　 4　25%　　6.3% 　1/4　　1/16
52.5　1.5 66.7%　44.4%　1/1.5　1/2.25
105　 3　33.3%　11.1%　1/3　　1/9
136.5 3.9 25.6%　6.6% 　 1/3.9　1/15.2
210　 6　16.7%　2.8% 　 1/6　　1/36

書込番号：26231943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
画面の縦横比が同一(3:2)としての計算ですので、
動画の場合(16:9)は面積比が変わります。

書込番号：26231979　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠けいじ-sony]

すみません私の質問がよろしくなかったのかもしれません。また細かい数字の事はあまり良く分からない次第でして。
　広角から標準までカバーできるようないわゆる付けっぱなしズームを探してまして、また動画メインで考えておりそれで16-35の見た目がコンパクトで気に入ったのですが35ミリだと付けっぱなしするには物足りない中で超解像ズームやapscモードを使えば焦点距離だけは75ミリ相当まで伸びますが実際の使用感として使える画なのか。また操作性においても違和感なく使えるかユーザーの方の使用感などお聞き出来ればと思った次第です。

書込番号：26233525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【個人毎の許容範囲の違い】がありますので、
お手持ちのテキトーな画像を下記のようにトリミングして、自分の主観で判断されては？

(例)　元　⇒　トリミング後
2000万画素　約436万画素
2400万画素　約523万画素

※35mm⇒75mmへのクロップ(カメラ内トリミング)相当として

書込番号：26233614　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞超解像ズームやapscモードを使えば焦点距離だけは75ミリ相当まで伸びますが

75mm とはどういう計算で出した数値なのでしょうか？

＞実際の使用感として使える画なのか

私は全画素超解像ズームはそれほど使用していませんので、画質はなんとも言えないです。時間がありましたら、画質を確認してみます。

関連するスレをお知らせします。実際のユーザーの方の、画質についての意見があります。

『全画素超解像ズームについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23812835/#tab

＞また操作性においても違和感なく使えるかユーザーの方の使用感など

これは、書込番号：26231732 で回答しました。

＞35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり

これは、明らかな間違いです。

Sonyの資料をお知らせします。

デジタル一眼カメラ α（アルファ） 活用ガイド
「光学ズームと全画素超解像ズーム、デジタルズームの違いを知りたい」
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/dialogue/various-zoom-features/?srsltid=AfmBOoqCx5xIc30Vk_5dolkSg84WXNgfTKmPxRz9g56gs59XlFH4cgX6
------------------------------------------------------------------------------------------
Lサイズでも、解像感を保ったまま約2倍までズームできるのが全画素超解像ズームです。
［全画素超解像ズーム］または［デジタルズーム］設定時に利用できます。
ソニー独自開発の全画素超解像技術を利用して、写真を構成しているすべての画素を解析し、画質劣化の少ない画像処理により拡大します。

撮りたい被写体により大きく迫り、高画質のまま撮影できるので、おすすめです。
------------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：26233905

[Lancia Rosso]

数字的な面は他の人が散々語っているので置いといて
単純に使用感で言うなら16-35で、クロップした50mm、24-70の50mmは中心部の大きさがにているだけで
体感的に別物ですし
50mm単焦点のレンズだとさらに別世界です
一本で万能のレンズがあれば、こんなにレンズを出さないし悩まないですねw
比較的万能だと純正なら20-70F4とか24-105F4
シグマだと16-300とかがありますよ

書込番号：26243953　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズかフルサイズのF4か

[MUGELLO]

ご教示ください。
ボディはOM-1使用してます。子供の学芸会を撮影するにあたり、F2.8以上のレンズの購入を検討しています。
このレンズにテレコンも合わせれば運動会もイケると思ってるのですが、暗所に弱いOMなので、いくらF2.8とはいえ学芸会の舞台を撮影するにあたり一抹の不安を抱えています。

また、父が所有するソニーのフルサイズのα７�WにF4通し70-200のレンズを買えば、いくらF4とはいえフルサイズのほうが暗所に強いので結果いい写真が撮れてしまうのではないかと・・・。フルサイズのF2.8通しは完全の予算オーバーです。

カメラの仕組みにはまだまだ理解が及ばない点も多い若輩者ですが、実際のところはどうなんでしょうか。
お詳しい方や、フルサイズとの比較の知見をお持ちの方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：26235742

[macularius]

＞MUGELLOさん

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)

この1型をα7シリーズで使っていました、写りも良かったですよ、候補に加えてみては？

書込番号：26235751

[盛るもっと]

画質にだけ注目して良いのでしょうか？
マイクロフォーサーズの150ｍｍはフルサイズ換算で300ｍｍです。
300/2.8と200/4との比較になります。
被写体までの距離を考えて200ｍｍで充分ならばフルサイズでも良いでしょう。
もしも距離が足りなくて後からトリミングするようならばマイクロフォーサーズの方が
実質の画質が良くなる場合もあります。
ケースバイケースなので実際の撮影現場を想像して考えましょう。

書込番号：26235753

[9801UV]

そのレンズに使用経験がないので一般論ですけど、子供のイベント写真は望遠端をしっかり確保する、ノイズ上等でシャッタースピードを上げて被写体ブレを避ける、ISO上限を上げて明るめに撮る、を心がけています。

なので殊更明るいレンズではなく望遠端400mmF6.3みたいな普通の望遠レンズで撮ってます。いくら開放Fが小さくても、望遠端が足りないとトリミングすることになり、結果ノイズも拡大されます。

失敗写真はノイズよりもブレとか暗すぎなので、その意味では換算300mmF2.8のレンズでISO上限を十分に確保すれば良いのではないでしょうか。あとはシャッタースピードをどの程度まで上げるかのさじ加減ですが、学芸会ならそこまで上げなくても済むと思います。運動会なら屋外なので明るさは問題なし、ただ300mmだと距離が不足かもしれません。

書込番号：26235781

[pmp2008]

＞MUGELLOさん

＞ボディはOM-1使用してます。
＞暗所に弱いOMなので、いくらF2.8とはいえ学芸会の舞台を撮影するにあたり一抹の不安を抱えています。

＞フルサイズのα７�WにF4通し70-200のレンズを買えば、いくらF4とはいえフルサイズのほうが暗所に強いので結果いい写真が撮れてしまうのではないかと

それらの機材は使用したことありませんが、高感度（高ISO）ノイズは、どちらでもあまり変わらない、のかもしれません。

と言いますのは、
高感度（高ISO）ノイズに影響する項目として次のものがあります。

・カメラ
- センサーサイズ
面積で、マイクロ・フォーサーズはフルサイズの約4分の1であり、高感度性能は2段悪い

- 基準ISO感度
オリンパス/OMDSはISO 200であり、ISO 100である多くのフルサイズに比べ、高感度性能は1段良い

- その他のセンサー技術
カメラによる。

・レンズ
- 開放F値
F2.8で撮影すると、F4撮影より、ISOを1段下げられるので、高感度性能は1段良い


これより、カメラ固有のセンサー技術の影響を除きますと、次の2種類の機材で、高感度（高ISO）ノイズは、理論的には同等です。

�@ OM-1とM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
�A α7�WとFE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2

書込番号：26235870

[ほoち]

＞MUGELLOさん

原理的には、こちらのレンズはフルサイズの
80-300mm F5.6
に相当しますね、画質(SNRやDR)を考えると。
被写界深度やボケもそうです

フルサイズのF4のほうがやや明るいです

書込番号：26236011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞フルサイズのF4のほうがやや明るいです

35mm版に換算しても40-150F2.8の
明るさはF2.8のままでは？

書込番号：26236032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞okiomaさん

ですね、露出を決める明るさはF2.8です

画質やボケを決める、口径の大きなレンズ＝明るいレンズ、という意味で。

書込番号：26236042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MUGELLOさん
80-300mm F5.6相当の被写界深度ですが、レンズはF2.8の明るさです。フルサイズのレンズはF4ですが、このレンズは1段明るい露出となりますし、α7IVの手振れ補正は5.5段ですがOM−1は7段ですので、理論上はフルサイズより 2段から3段明るい露出、シャッター速度が使えるとなります。
確かにセンサーの不利はありますが、OM−1のエンジンのノイズ処理の良さ、レンズの解像度考えると、撮影内容からそこまで悲観する必要は無いと思います。
センサーの差が効いてくるのはSSを稼がないといけないスポーツ撮影など一部かと思いますし、現像ソフトのノイズリダクションの性能が上がってますので、普通に撮る上では、解像度の良いレンズ使えばOM−1ならフルサイズとの差はあまりないと思います

書込番号：26236114

[クレイワー]

＞MUGELLOさん
ご自身がOM-1を使用しているなら、
このレンズの方が安上がりで良いと思います。

父親の所有するα7�Wを借りてレンズだけご自身で購入するのは、
親元を離れて暮らす私にはちょっと想像がつかないです。

メーカー毎にメニュー画面や操作方法も変わるので、
大切な撮影では慣れた機種が良いのでは？と思ったりもします。

それだけだと購入の参考にならないと思うので、
Eマウントレンズを1つ紹介しますね。

フルサイズのF2.8通しは完全に予算オーバーとのことですが、
FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
のことでしょうか？
確かに高いですがとても良いレンズですよ。
特に暗所の動体撮影（プロスポーツ等）では力を発揮します。
ですが、子供の学芸会撮影用途には過剰スペックかなと。

30万円は予算オーバーだけど、20万円はなんとかなるということであれば、
70-200mm F2.8 DG DN OS
https://kakaku.com/item/K0001585549/
を選択肢の一つとして加えてみてはいかがですか？

書込番号：26236250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ボケや被写界深度だけではなく、
このスレの主題の暗所性能、つまりisoが高い方での画質(SNR, DR)も、F5.6と思ってフルサイズと比較すれば良いですよ

F値は2段分ズレますが、同じSSにした時に、iso感度も2段ズレますから、元々のセンサー2段分の性能差を相殺して 同条件(同じ画質)で比較することになります
←ここまで原理の話

その上で、皆さんおっしゃるように、機種ごとの性能差や手ブレ補正性能の差も考慮しないと実際のところどれだけの差に感じられるのか、差がないのか、単純ではないですね

書込番号：26236280　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MUGELLOさん　こんにちは

初歩的な質問ですが　今OM-1使われていて　どのくらいのISO感度まで使えると思っていますでしょうか？

書込番号：26236374

[MUGELLO]

多くのご意見ご提案いただきありがとうございます！

pmp2008さん、ほoちさんが仰っていたような内容が気になっておりました、まさに対抗馬はSEL70200G2であり、やはり白いレンズへの妙な憧れがありました(笑)やはり同等ということであれば、このレンズのほうが望遠も効くので、zuikoにしようかなと思っています。

om-1は今使っているF4のレンズでもiso2500以下で押さえたいなと思うところです。ぱっと見では6400でもなんとかなりますが、やはりノイズは気になりました（JPEG撮って出しですが）。

書込番号：26236873

[横波]

＞MUGELLOさん

普段使いの望遠レンズは何でしょうか。

私はOM-1と12-100F4を使っていましたが、知人の舞台（発表会レベル）撮影でパナの35-100F2.8を使って、別世界を感じました。

SONYは無印7�VやR�Vまでで、７�Wは使ったことありませんが、SONYに比べてOM-1とF2.8レンズの組み合わせは、ファインダーの見え方が全然違うと感じます。OM-1の方が良いです。

舞台をお仕事で撮っている方でも、OMD-EM1+40-150F2.8の組み合わせは、何度も見たことがあります。
取り回しが良いからでしょう。

私は通常使いではISO6400までJPG+RAWで撮っています。
ノイズが気になるならRAWからAIノイズ処理をかけてはどうでしょう。
処理時間はかかりますが、私のようなアマチュアでは気にならないレベルになります。

ただ、OM-1は顔認識やAF-CはSONYには勝てません。
昨日も、ひな壇に何人も並んだシーンで、全く意図しない人にフォーカスを持っていかれ、
結局は顔認識OFFで撮りました。
そこがちょっと残念です・・・

書込番号：26237019

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

学芸会の撮影のルールを確認するのが先かな。
三脚の使用可否、撮影場所の制限などね。

あと、何のために撮影するかも重要。
お子さんが撮影されるのを望んでいるのか？
そうでなければ撮影はほどほどに、
鑑賞を優先したいところ。

昨今は例の事件やネットへのアップなどルールを
守れない保護者がいて規制が厳しくなっています。
まずはルールの確認を。

書込番号：26237096

[mosyupa]

・マイクロフォーサーズは暗所に弱い
より大きいフォーマットと比べればそうかもしれませんが、RAW現像環境を持っていてDxOやAdobeのAINR使えば、実際の大概のシーンでカバーできると思います。OM-1センサーはそれらのAINRと相性がいいように感じますし。
ラージフォーマットでAINR掛ければそちらが感度限界で優位なのは変わらないという意見もありますが、スポーツ撮影で実用する範囲（ISO12800くらい？）ならOM-1＋AINRで十分行けると思います。
高感度画質より取り回しとかAF性能（他社カメラやOM-1�Uなら人物認識頼れるけど、OM-1だと人物認識には頼れないけど腕でカバー）とか他のところで選ぶのが良いような気がします。

↓Youtubeおススメに出てきた、OM-1とAINRについて同じように感じている方の動画。
https://www.youtube.com/watch?v=LUyT6lVGcBg

書込番号：26238082

[You Know My Name.]

MUGELLOさん こんにちは。

撮って出し前提であれば、単純に感度が一段上がりますけどフルサイズ（F4通し70-200）の方が良いかなと。
望遠足りない分は、トリミングという事で。

ED 40-150mm F2.8 PROで、という事でしたら、RAW＋JPEGで撮っておかれることをお勧めします。

いずれにしても、高感度ノイズばかり気にしていると、肝心のシャッタースピードの管理が疎かになるかも知れません。
状況にもよりますけど動いていると1/125以下だとブレると思っていいです。　

作例は旧くてごめんなさい。　E-M1　MARK�Uです。
レンズはED 40-150mm F2.8 PROですが、F5.6で撮ってます。　シャッタースピードは1/320
感度はISO 6400 （この時は確かめるべく故意に設定しました）

撮って出しだと、ノイズ、ディティール、背景の諧調性（明暗）それなりですが、
他の方も仰ってますが、有料のソフトでRAW現像すれば、結構改善してくれますよ。　
（分かりやすいところだと、背景も見えなかった物が見えてますよね、パンツの質感など確認されてみてください）

書込番号：26238529

[Lancia Rosso]

フォーサーズやAPSCは持ってないのですが
ハンディカムや1インチセンサーコンデジを経て
フルサイズと70-200GM2F2.8に落ち着きました。
70-300Gもありますがセンサーサイズの違いと
レンズの違いは明らかですね
体育館での演奏とかでマルチカム撮影をしていると
人の目より明るく映るか、暗く映るか
それくらいの差がでます。
てだ、持論として撮れていないよりは
取れていることが大丈夫だと思ってはいますが
同時に旅行はまた行けますが
子供との思い出は、巻き戻せないので
頑張って買えるなら長く使えるのですから
良いレンズ、良いカメラを買っておきたいものです

書込番号：26243948　スマートフォンサイトからの書き込み

85mmを複数持つことの魅力とは

[ANEDANI]

いつも皆様のご助言を参考に購入してるのですが、このレンズに再び興味を持っています。
数年前にも購入しようとしたのですが、85mmを使いこなせなくて断念していました。
CONTAX　Planar85mm1.4を持っていて、たまに使っていますが、ふとこのレンズを思い出しました。
好きな方は同じ焦点距離でもメーカー違いで、複数持っていらっしゃるかもしれませんが、このレンズも持っていると楽しいものでしょうか？

書込番号：26236468　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ANEDANIさん

自分はキヤノンメインなので85�oに関してはEFですが、f1.2Lとf1.8を同時所有したことがあります。
この場合、明るさも違いますが重さも違うため目的に応じて使い分けてました。

今回、85�of1,4ZAとコンタックスプラナー85�of1.4ですから明るさは同じで大きさも似たようなものになるのかなと思います。
重さは違うでしょうけど。

AFが使えるメリットはあると思いますし、同じZeiss基準をクリアしててT＊コーティングとは言え年代なども違うため描写傾向も同じとは言えないので楽しめるかも知れません。

安いレンズではないため使用頻度でも購入を躊躇することも考えられますし。

85�oに関してはポートレート撮影をしてた時代に所有しましたが、今は手放しました。
でも、性格の違うレンズなので同じ焦点距離とは言え楽しめました。

焦点距離は違えどEF100�oマクロLとタムロン90�oマクロを同じマウントで所有したこともあります。
100�oマクロLの出番が増えたことで手放しましたが同じ中望遠マクロで被写体は変わらない感じでしたがボケ感や質感が違ったりでこちらも楽しめました。

タムロンに関しては272Eと古いモデルでしたがボケは好みで良かったので、今はFマウントを中古購入して使ってます。

個人的には同じ焦点距離でもレンズコンセプトが違ったりメーカーが違ったりすれば描写傾向が違えば楽しめると思います。

購入する前にレンタルして確認してから買うのも良いのではと思いますね。

書込番号：26236495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞with Photoさん
いつもアドバイス、ありがとうございます。
カメラが好きになって、焦点距離別で増えて行ってまして、多くが単焦点を使っています。
友人にはズームでカバーできるって言われますが、おっしゃるように味わいが違いますよね。
とても参考になりました！

書込番号：26236540　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ヤシコンPlanar T* 85mmF1.4MM	FD85mmF1.2L	ヤシコンSonnar T* 85mmF2.8MM

このレンズ良さそうですよね、一回程度のいい中古に出会ったのですが、そのときは買えず終いでした。

85mmは今、ANEDANIさんもお持ちのヤシコンPlanar85mmと、他にFD85mmF1.2L、ヤシコンSonnar85mmF2.8などを持っており、そのときの気分で使っています。「今日はPlanarでいくか」といった感じで。

書込番号：26236568

[もとラボマン ２]

ANEDANIさん　こんにちは

ヤシコン85�oＦ1.4　このレンズの場合　開放ではシャープ感が甘く　Ｆ2.8位絞ることで　シャープな描写になるレンズですので　

今のレンズのように　開放からシャープなレンズとでしたら　同じ焦点距離でも　描写の違いが出ると思いますので　2本持ちでも違い楽しめると思います

書込番号：26236587

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
85mmはcontaxプラナーのみ所有されているとして、またポトレに使われる割合が多く、カメラがミラーレス一眼だとすればですが、AFレンズもあると、瞳AF使えると思うので、その点であってもいいのかなと思います。特に絞り開け気味でなら1本あってもいいかなとは思いはしますね。
こちらのレンズの方は使ったことありませんが、お持ちのものと比べればさすがに現代的な写りというか、それはあるのではないでしょうか。
ただお持ちのプラナーのオールド的な開放あたりの写りの特長とかがお好きなら、もしかしたら楽しみという意味では中途半端に感じるかもしれませんね。
自分ならより最新の光学性能を追及したレンズを加える方がレンズの違いを楽しめそうな感じもします。
もしくは85mmティルトシフト、もしくはより最短撮影距離が短いものとかを選ぶのも世界が変わって面白いかもしれませんね。
もしくはもう1本はライカというのも写りの違い的には面白いかも。
しかしプラナー好きなら話は違うとは思います。
私もコンタックスzeissは現在2本手元にありますが、最近2本ともバルサム切れが酷くなり、使えなくなりました。また比較的新しめにはなるzeiss loxia2本を持っていまして、35mmレンズで昔比べたことがあり、両者なんとなく色味は似ていました。

書込番号：26236603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞holorinさん
素晴らしい、描写ですね！
とてもわかり易いです、ありがとうございます。
いくつかあっても全く違いますね。
検討します。

書込番号：26236634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
そうですね、違い！を楽しむ、使ってみたくなりました。

書込番号：26236636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます。
CONTAX、バルサム切れなど、仕方がないかもしれませんが、年々状態が変わってきますよね。
大切にしてても、そうなってくるので、私も日々チェックしてます。
的確なアドバイス、ありがとうございます！

書込番号：26236646　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ANEDANIさん
趣味者としてレンズなんていくらあっても困らんのですよ笑
僕もOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4E、AI AF 28/2.8D、Summaron-M 5.6/28で28mmが4本同時に防湿庫に入ってたことあります。なんぼでも楽しめばよいかと

Planar 85/1.4 ZAはソニーを使ってた頃に何度か試したことありましたが、ちょっと前の85mm F1.4という感じで、開放の色収差は大きめだけど寄りのふわっとした感じは好ましかったです。

Sonnar 135とPlanar 85のZAは、タイミング的にはソニーにはコンパクトカメラの実績はあったけどライカ判のレンズは製品として使ったことないですからコニカミノルタ主導のレンズかもしれないですね。
Aマウント機材買い戻したくなってきたなあ

書込番号：26236898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞seaflankerさん
返信ありがとうございます。
Aマウント機材、まさに再び興味を持っています。
どんどん高性能で素晴らしいレンズがでてくる中、ちょっと前の時代の物に惹かれて。それが今のオールドコンデジとかと同じ感じですかね。

書込番号：26236981　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ANEDANIさん
Sonnar 135/1.8、Vario-Sonnar 24-70/2.8 IIは既にEマウント全盛となってからの18年、19年に
新品で買ったので自分にとってはオールドという感覚がないです笑
個人的には35/1.4Gを使わないまま脱Aマウントしたのは後悔...

書込番号：26237027

[ANEDANI]

＞seaflankerさん
＞DAWGBEARさん
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞with Photoさん
ありがとうございます！参考にして、購入します。
皆様、どのアドバイスも素晴らしいものばかり。
感謝です。

書込番号：26237168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lancia Rosso]

移りや重さ、個々の特徴がえるから
こだわるなら複数あっても良いと思いますが
他人から見ると塩や醤油を何本も持っていて
料理で使い分けるのと同じくらいの感覚です

私はSIRUIの85F1.4買いました。
多少の描画の緩さは柔らかさとして捉えて
純正より軽い、安い、小さいをとりました。
普段使いとしては候補が下がるので
一本持っておきたい程度で妥協してます

書込番号：26243945　スマートフォンサイトからの書き込み

PLフィルターは使ってますか？

[shuu2]

PL無し	PL有り	PL無し	PL有り

このレンズを所有して2年以上になりますが、PLはまだ購入していません。

皆様はPLを使ってますか。

純正は高いのでKANI Premium LR MC CPL 112mm PLフィルター 偏光フィルター（19,800円）を予定。

このレンズはフィルターを使えるので使ってみたいとは思っているのですが、広角なので必要ないかとも思ってます。

撮る被写体も難しいので持ち出す機会も多くありませんが、PLを使う機会は多いでしょうか？

書込番号：25229033

[わいちゃん2]

＞shuu2さん
富士山の上が黒くなってますね。
回してちゃんと合わせました？
風景とかとる撮影する時に青をハッキリ濃くさせたいので付けますね。
野外ポートレート撮影でも使うから、ほとんど付けっぱなしですね。
室内、夜は外します。

書込番号：25229071　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞shuu2さん
PLとCPLは別物です。
本当の偏光フィルターはPLで回転して偏光量の調整が出来CPLより強力です。
高価だったため廉価版のCPLが売り出されました。
今は程度の良いPLフィルターは入手しにくいですね。
PLフィルターは経年劣化がありますので確認してから買った方が良いです。
CPLは簡単ですが期待した効果はもひとつですので使ってないですね。

書込番号：25229126　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞shuu2さん
こんにちは　初めまして
確かPLフィルターはAFの精度が狂うので
使えなかったと思います
使用するならC-PLフィルターです。

私がC-PLフィルターを使用する時は
順光で空の青さを深めたりしたり
水面の反射をとる時や
家の中でも光があればどこかに反射があるものなのでそれをとる時です。
それ以外は光が入る量が減りますので付けません。

書込番号：25229138

[もとラボマン ２]

shuu2さん　こんにちは

自分の場合　超広角域になると　空の部分に偏光のムラが出やすいので　空を青く見せるためにC-PLフィルター使わないことが多いです。

でも　本来の目的の　反射を制御するためには使うので　このような場合は積極的に使います。

書込番号：25229199

[から竹]

レフ機は構造上C-PLフィルターでないとAFに支障が出ますが、ミラーレスではPLフィルターは使えるのではないですかね？
試したことがないので実際分からないのですが。

＞shuu2さん

14-24mmほどの超広角になると偏向ムラが発生し見栄えが良くないので、自分ならRAW現像で対応します。

書込番号：25229203

[おかめ@桓武平氏]

＞shuu2さん

広角レンズは、
偏光ムラが出る場合が多いかと思います。

一眼レフですと、撮ってからの確認になりますが、
ミラーレス一眼ですと、撮る前にも偏光の効きが確認出来るかと思います。

PLフィルターは、MFの一眼レフでは使用OKですが、
AFのハーフミラーがある一眼レフでは使用NGかと思います。
(AF一眼レフの場合は、C-PLフィルターを使う必要があります。)

でも、ミラーレス一眼では、そのハーフミラーもないので、
PLフィルターの使用はOKだと思います。

書込番号：25229277

[Tranquility]

＞プラチナ貴公子さん

いろいろと認識が違うような。。。


>本当の偏光フィルターはPLで回転して偏光量の調整が出来CPLより強力

どちらも回転させて偏光効果の調節ができます。


>高価だったため廉価版のCPLが売り出されました。

一般に通常のPLよりCPLの方が高価です。
例えば、KenkoTokina 86mmサイズの希望小売価格は、PLが￥20,000、CPLが￥28,000。

現在販売されている偏光フィルターは、ほとんどがC-PLですけれど。


>CPLは簡単ですが期待した効果はもひとつです

通常のPLもCPLも偏光効果は変わりません。


『「PL」と「CPL(サーキュラーPL)」の違いは何ですか？』
https://nisifilters.jp/faqnisi/diff-pl-cpl/
　　↓
・CPL(サーキュラーPL)は、通常の「PL」に1/4λ位相差板を組み合わせたものとなります。
・「PL」と「CPL」では反射を除去する効果はどちらも同じです。

書込番号：25229324

[shuu2]

PLを使っていなくてもこんな感じです	PL使用

＞わいちゃん2さん
＞プラチナ貴公子さん
＞neo-zeroさん
＞もとラボマン ２さん
＞から竹さん
＞おかめ@桓武平氏さん


皆様返信ありがとうございます。

単にPLフィルターと書きましたが、デジタルなのでCPLのつもりで書きました。

紛らわしくてすいませんでした。

皆様が言われている通り広角ではPLを使わなくても偏光ムラが出ることがあります。

尚且つPLを使うともっと偏光ムラが出来るのではないかと思い質問してみました。

それと桜などもグレー色ぽくなり汚い感じになりますね。

この14ｍｍ-24ｍｍはせっかくフィルターが使えるので使ってみょうかと。

フイルム用のPLはありますが、デジタルでは使用してません。

書込番号：25229326

[Tranquility]

＞shuu2さん

>単にPLフィルターと書きましたが、デジタルなのでCPLのつもりで書きました。
>フイルム用のPLはありますが、デジタルでは使用してません。

現在販売されている偏光フィルターは、ほとんどがCPLになっていますね。

偏光フィルターに「フィルム用／デジタル用」という区別があるのではなく、一眼レフのAFにハーフミラーが使われているため、通常のPLフィルターだと具合が悪いのです。それでCPLが一般的になりました。


>広角ではPLを使わなくても偏光ムラが出ることがあります。

「PLを使っていなくてもこんな感じです」のお写真で左側の空が暗めですね。
これは偏光ではなく、単に左右で空の明るさが違うだけでしょう。太陽に近い方が空が明るくて、太陽から遠い方が暗めになっています。

青空の明るさが偏光フィルターで変わるのは、空が青く見える原因の「レイリー散乱」に偏光特性があるからで、それは太陽に向かって90度の方向で最大になります。だから画角の広い場合に偏光フィルターを使うと、空に偏光ムラができてしまうわけです。

書込番号：25229374

[くらはっさん]

ドピーカン時は捏造し放題。PL未使用です。	確か現像時にデジタルPLフィルタアプリを噛ましました。	もうやりたい放題です(笑)。

＞shuu2さん

＞皆様はPLを使ってますか。

10枚程度所有してます。が、ここ５年以上使った記憶がありません。
青空をクッキリスッキリ濃厚に…出すために使ってましたが、ある日を境にフォトショで捏造するようになりました。

フツーのＰＬも円偏光のＰＬも、グルグル回して効果最大になる回転角を求めるのは同じだと理解してます。ついでに言えば太陽に大して正対＝逆光か、背後から＝順光か、はたまたお天道様がどの角度に居るかで効果が大きく変わる、と言う点も要注意でしょう。

…そう言えば渓流をネットリ流れる長秒露出時にもＰＬ使ってましたが、最近は渓流は釣りばかりでカメラをぶら下げて入る事は無くなりました…

書込番号：25229698

[いぬゆず]

＞shuu2さん

水を撮るときに使います。

書込番号：25230093

[sheherazad]

＞shuu2さん
＞PLフィルターは使っていますか？

はい、使っております。
葉や水面の反射量や光点ボケの調整に使っています。

空の調整にはリバーサルでは使っていましたが、今は使っていません。
使っても使わなくても、空色が不自然なことには変わりがなくて、しかも広角側では必ず色ムラが出るからです。
必要な時にはソフトで調整します。

書込番号：25230183

[shuu2]

館林つつじヶ丘公園		足利フラワーパーク

＞Tranquilityさん
＞くらはっさんさん
＞いぬゆずさん
＞sheherazadさん

こんばんは

＞Tranquilityさん

画角の広い場合に偏光フィルターを使うと、空に偏光ムラができてしまうわけです。

確かにムラが出来ることが多いですね。

広角にPLを付けるともっとムラが多くなるのかなとも思ってます。


＞くらはっさんさん


作例ありがとうございます。

＞青空をクッキリスッキリ濃厚に…出すために使ってましたが、ある日を境にフォトショで捏造するようになりました。

私も以前は結構使用してましたが、この頃はあまり使ってません。

ソフトでカスミ除去をすると青空がクッキリする時があるので使ってます。

こんなには青く出来ないので青空だけ青く出来るソフトもあるのでしょうか？


＞いぬゆずさん

作例ありがとうございます。

水面やガラスなどの反射を撮る時は確かに効果的ですね。



＞sheherazadさん

PLは時と場所によって使い分けているようですね。

＞必要な時にはソフトで調整します。

今はソフトで出来るので便利になりましたね。



本当はこの「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」で使用している人がいたらと思い聞いて見ました。

純正は5万程しますが2万程のPLでも同じ様なのかなと思い、もしそんなに違わないならとりあえず購入しょうかなと。



今日館林つつじヶ丘公園と足利フラワーパークで撮って来ました。

このレンズですがPLは付けていません。

書込番号：25230844

[とびしゃこ]

＞shuu2さん

こんにちは。

＞広角なので必要ないかとも思ってます。

青空を落とすだけなら、必要はないかもしれませんが、
水面や表面反射のコントロールはできませんので
そのあたりもつかれるなら、（C)PLはあった方が
良いのではないでしょうか。

書込番号：25231744

[ssdkfz]

言われてみれば、AF一眼レフのハーフミラー等の関係でC-PLが出てきたかと思いますが（キヤノンNewF-1は測光のためにハーフミラーを使っていたような・・・対してNikonF3はピンホールミラーで通常のPLが使えた）、ミラーレスだと従前のPLフィルターでOK？

個人的には、水の反射等を調整するために使うかもと思うくらいで、デジタルになってからはあまり使わなくなりましたね。
青空だと、画像修正で調整しちゃうパターン？
フィルム時代でも、ド派手な発色のフォルティアあたりなら、PLを使う必要もない感じでした。

書込番号：25232565

[shuu2]

風景によっては色が濃くなる時があります		加工前　Jpeg撮って出し	加工後　カスミ除去と空のゴミ除去

＞とびしゃこさん
＞ssdkfzさん

こんばんは


＞とびしゃこさん

＞水面や表面反射のコントロールはできませんので

こう言うのに使えばいいのでしょうが、次々と撮って行くので多分使わないでしょうね。

じっくりと撮って行くのならこんな使い方のするでしょうが、何時も5，6台で撮っているので無理かも知れません。

もう少ししたら１,２台で撮る様になるでしょうね。


＞ssdkfzさん

＞デジタルになってからはあまり使わなくなりましたね。

デジタルは簡単に加工が出来るのでどれが本当か分からなくなる時があります。

AIで作った写真、本物と分からなく受賞した話がありましたね。

一発入魂の写真は遠くに行ってしまいました。

書込番号：25233368

[くらはっさん]

BRIDGE＝画像ブラウザから選択直後、CameraRAWが立ち上がり、	『段階フィルタ』を選んで、グラデーション方向を指定して、露出スライダも弄り、	良い塩梅になればフォトショに処理を渡す。	天頂と地面手前の露出をグラデーション掛けて下げました。

＞shuu2さん

＞こんなには青く出来ないので青空だけ青く出来るソフトもあるのでしょうか？

現在、当方PCにあるフォトショはCC ２０１８が最新です。プラグインを毎度アップグレードするのも面倒なので、２０１８のまま放置してます(笑)。　しかも毎月のお布施も数年前に辞めてしまいましたので、そのまま数年経過です。

で、フォトショCCにはCameraRAWと言うフロントプロセスがありまして、これに『段階フィルタ』と言うのがあります。
平たく言えば、任意の方向にグラデーションを掛けるという奴です。

この段階フィルタに掛ける処理を『露出』にすれば、天頂を露出アンダーに、地面を露出そのままと言う具合にグラデーションしておけば、PL噛ませたみたいに青空が濃く＝露出小、となります。

段階フィルタは多重に掛ける事も出来て、例えば手前の稲を刈った田んぼの地面を見せたくないような場合も思いっきり露出アンダーにグラデーションしておけば、画面真ん中だけ通常露出で仕上がると言う訳です。

このCameraRAW,別にRAWファイルのみならずJpeg画像データも処理可能です。なのでPLフィルタの代用はもちろん、色調整をチャチャっと済ませるのは何時もこれを使ってます。

書込番号：25233787

[shuu2]

オリジナル　サイズダウンしてます	ソフトでこんな加工も出来ますがインチキ過ぎて

＞くらはっさんさん 　おはようございます


＞フォトショCCにはCameraRAWと言うフロントプロセスがありまして

私はadobe photoshop dlements 14と言うソフトを使っていて、主にサイズ変更と画質調整の自動カスミ除去をつかってます。

フォトショCCのどれがいいか教えて頂ければありがたいです。

書込番号：25234104

[もとラボマン ２]

shuu2さん こんにちは

空を青くするだけでしたら　PLフィルターより　ニコンの純正ソフトに付いているコントロールポイント使うのが簡単で良いですよ。

写真お借りして　コントロールポイント使い補正してみました

書込番号：25234188

[αの中級者]

ミラーレス一眼に関して言えば、
C-PLである必要はありません。
AFへ影響を及ぼすからであって
ありがたがっってわざわざ高い方を買う方は
ありませんが・・・

市場のトレンドは、PLと可変NDが一体となった
フィルターですね。

書込番号：25234838　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

広角系はフィルターを付けられないが	昔は色々使ってました

皆様参加して頂いて有難うございます。

PLとCPLを混同したような書き方をしましたことをお詫びいたします。



「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」はNikonが広角でフィルターを使える設計にしてくれたので試してみたいと思います。

とりあえずCPLを購入してみょうと思ってます。




これでこの口コミを閉めたいと思います。

有難うございました。

書込番号：25237143

[shuu2]

ＣＰＬ無し	CPL有り　劣化はしていないようです	CPLのガラスの色は薄いですが付けると結構暗く見えます

そんなに使用頻度が多くないので購入が後回しになり本日ようやく買いました。

購入先によって値段が違うようで翌日届くと18,000円位ですが、2,3週間かかると13,000円位で購入できました。

メーカーはK&F CONCEPTで中国から船便できたようで箱などはつぶれていましたが、中身は大丈夫でした。

書込番号：26237493

[shuu2]

車山高原			清里テラス

車山高原と清里テラスでこのレンズにCPLを付けて撮ってきました。

広々とした空がCPLで吸い込まれそうな青い空に！

少し強調しすぎたかも知れませんが嫌いじゃ無いですね。

もっと早く買っとけばよかったかなと！

書込番号：26243774