このページのスレッド一覧（全44829スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このボケ方の呼び方 |
32 | 22 | 2025年5月1日 20:05 |
| まだメーカーに登録できません |
2 | 2 | 2025年5月1日 19:45 |
| キヤノン、35,200円のフルサイズ望遠ズームレンズを5月下旬発売 |
42 | 19 | 2025年5月1日 17:52 |
| フリマアプリで買ったレンズ、試し撮りしたらAF合わない？ |
11 | 7 | 2025年5月1日 00:17 |
| EF70-300mmと比べての感想を聞かせてください |
15 | 8 | 2025年4月30日 14:41 |
50mmを持っているので購入を迷っています |
8 | 12 | 2025年4月30日 13:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 85mm F1.8 SEL85F18
  |
|---|
いろんな写真を見ていても上級者の言うボケの良し悪しがよくわかりませんが、左上の前ボケはあまり綺麗なようには見えません。
これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？
2線ボケ？
書込番号：26164342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トロダイゴさん
＞これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？
ちょっと分からないです。
右上の後ボケは、2線ボケです。
書込番号：26164380
1点
＞トロダイゴさん
綺麗でないボケと呼びます。心無い一部の方からは「汚いボケ」と呼ばれてますが。
FE 85mm F1.8は安いだけにボケが期待できないですので撮影時は工夫が必要です。
例えば透過光によりハイキーに飛ばすとか？
すると幾分、「綺麗なボケ」になる場合もあります。
左右に動いて綺麗なボケを探しましょう！
書込番号：26164392
6点
＞綺麗でないボケと呼びます
・・・そのとおりなのかもしれませんが、「そのまんま」ですね(笑)
書込番号：26164414
6点
＞トロダイゴさん
左上濃い緑のべたっとした物なら、一般的に前ボケと言うやつですね。
あと二線ボケも混ざっているのかな。
書込番号：26164500
3点
トロダイゴさん こんにちは
2線ボケの影響も有ると思いますが レンズがシャープな分 ボケが少し硬い感じがします
書込番号：26164504
2点
＞トロダイゴさん
> これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？
定型的呼び方かどうか分かりませんが、レモンボケの兆候が見えるザワついたぼけ、ですかね。
このレンズはやや目立つ口径食があります。そのため発生する影響のうち、周辺減光のほうは画像処理で直せてしまいます。けれども、、絞り開放付近で丸ボケがレモンのような形になるのはそのまま写ります。UL いただいた画像もよく観察するとその様子が伺われ、そのせいでやや騒がしい雰囲気に見えている部分があります。対応としては、点光源、あるいは結果的に点光源になるような木漏れ日の類いがあるときには、 f2.8～f4 くらいまで絞るとともに画面中でのその置き方を調整することで見た目にはスッキリ目になりそうです。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20220321/
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/413%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%8C%E3%82%82%E3%81%A3%E3%81%A8%E6%A5%BD%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%8Esony-fe-85mm-f1-8%E3%80%8F/
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-85mm-f-1-8-sel85f18-review/
https://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel85f18fe/
書込番号：26164769
3点
 |
|---|
＞pmp2008さん
返信ありがとうございます、スマホで見てるからなのか右上の2線ボケがわかりません。どの辺りでしょうか？
＞花魁瀬川さん
なるほど、忌憚のない意見ありがとうございます。
呼び方は特にないけど、硬めの汚いボケみたいな感じですかね？
光の当たり方で綺麗なボケにも変わるもんなんですね。
マスクをかけてハイキーに飛ばしてみました。イメージとしてはこんな感じなんでしょうか？
＞最近はA03さん
そのまんまですね笑
＞エルミネアさん
前ボケ部分に2線ボケも混ざってるってことですか？
＞もとラボマン ２さん
なるほど、硬い柔らかいがさっぱりわかりません笑
＞撮貴族さん
URLありがとうございます、仕事後に読んでみます。
レモンボケは知ってたので気にはしてないのですが、おっしゃってるのは後ろボケの方でしょうか？
やはり絞ると色々改善されるんですね。
ガッツリぼかしたいと思ってしまうのと、夕方になってくると低isoでss稼げなくなってしまうので悩むところです。
書込番号：26164891 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
＞トロダイゴさん
> 後ろボケの方でしょうか？
はい、後ボケです。すでによくご存じでしたら釈迦に説法になってしまいますが、いちおう、等倍画像の一部の切り出しでレモンを感ずるところにマークしました。
気にしておられたのは、それではなくてひょっとして前ボケのほうだったでしょうか。それは、そこにあったものの形状の問題と、あと、輝度差が大きいことから（暗いことから）気にする部分はあるかも知れません。
書込番号：26164912
2点
 |
|---|
鳥のとまる電線の前後のボケの違い |
＞トロダイゴさん
そのレンズは使ったことが無いので何とも言えませんが、どのレンズも後ろのボケは綺麗なものが多くても、前ボケは輪郭が出やすいというか二線ボケになりやすいような気はしています。
参考にならないかもしれませんが、写真を二枚。
前ボケはボケの輪郭ががはっきり出てしまい、これが込み入った状態では二線ボケぽくなるという感じです。
書込番号：26164942
2点
＞撮貴族さん
返信ありがとうございます。
買う前に調べて知っているだけで、レモンボケという言葉を知るまでは気付きもしなかったと思います。
はい、前ボケの方です。確かに暗いから目立つのもある気がします。
ちなみに、新しくアップしたスクショの赤丸部分は2線ボケとは呼ばないのでしょうか？
書込番号：26164972 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
なるほど、綺麗な前ボケは難しいもんなんですね。
スマホで確認してるからなのか、アップしていただいた写真の電線部分の前ボケ後ろボケの違いがよくわかりません。
ほぼ同じか、どちらかと言うと右の方の後ろボケの電線の方が2線のように見える気がします。（そもそも2線ボケがわかってないだけかもしれません）
書込番号：26164978 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トロダイゴさん
> 新しくアップしたスクショの赤丸部分は2線ボケとは呼ばないのでしょうか？
その兆候はゼロではないです。と言う意味は、玉ボケ（レモンぼけ）に縁取りが出来てるように見えなくも無いところですね。
これをもってして2線ボケというのか、につきましては、もしも被写体が細かい枝や草の茎の集まりだったら2線ボケと呼べる状況になってた可能性はあります。
が、UL いただいた画に即しては、自分だったら文字通りでの2線ボケとは言わないです（そのように言う方のご意見を強く否定はしません）。
球面収差・二線ボケ関係のアンチョコへのリンク：https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/yougo/1305527.html
書込番号：26165004
1点
  |
|---|
＞トロダイゴさん
撮貴族さんが良いサイトを紹介してくれていますね。
＞ほぼ同じか、どちらかと言うと右の方の後ろボケの電線の方が2線のように見える気がします。（そもそも2線ボケがわかってないだけかもしれません）
あ～たしかにそうですね、鳥の後ろの電線は丁度4本がぴったり重なり合っているのでその様に見えるかも。
ボケの外側の輪郭が溶けて無くなっているのを見てもらえばと思っていたのですが。
この写真では？
前の枝はボケの輪郭がしっかりしている。
ボツ写真は即削除してしまうので良い失敗写真が無くて。
あと、このサイトのチューリップの前ボケが似ていませんか？
プロっぽい写真になる「後ボケ・前ボケ・玉ボケ」の作り方
https://pinto.style/detail/968
結果、前ボケはこんなものだと私は思っていますので、映り込まないように撮影しています。
答えになっていなかったら、私の力量不足、すまない。
書込番号：26165025
1点
＞トロダイゴさん
＞スマホで見てるからなのか右上の2線ボケがわかりません。どの辺りでしょうか？
小さな玉ボケの縁が強調されています。
これを、2線ボケの一種としたのですが、もしかすると、私の用語の使い方が間違い、なのかもしれません。
書込番号：26165254
1点
＞撮貴族さん
リンク先読みました。
初心者あるあるなのか、やっぱり85mmf1.8の解放でのボケ量好きですね。立体感がすごいなと思います。
前ボケの方が柔らかいという意見と、後ろボケの方が柔らかいという意見がありましたね。
撮り方によっても変わるんですね。
猪目、知りませんでした。普通にハートだと思ってました。色々と楽しいページでした。ありがとうございました。
ボケのリンクも非常に勉強になりました。
2線ボケとはボケに輪郭ができることなんですね。
線がたくさん見える騒がしいボケのことを2線ボケと呼ぶのだと思っていました。
非球面レンズの玉ねぎボケとかAPDレンズの説明とかも面白かったです。
ボケってなかなか奥が深いというか難しいもんなんですね。
書込番号：26165388 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1552659.html
この玉ボケは非常に綺麗だと感じるのですが、理屈で言えば2線ボケということですね。
とても綺麗な2線ボケ。
書込番号：26165394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
ありがとうございます。
2線ボケというものが何なのかやっとわかりました。
リンク先拝見しました。
だいぶ悪くいうと紅葉の方は
騒がしくて、口径食があり、2線ボケの玉ねぎボケ、フリンジも出てる。
アヒルの方は
口径食はあるもののそれ以外は綺麗な玉ボケって感じでしょうか。
チューリップの写真、右側のチューリップの前ボケは綺麗に見えますが、左の方はボケ方がどうと言うよりサイズが少し大きくて形が崩れているので結果的に微妙な感じになっていると感じました。
背景ボケでは形はあまり気にならなくても、前ボケでは存在感があって目立つということがわかりました。
コメント読んで気になったのですが、野鳥がちゃんと写っていてもボケ方が気に入らないと消しちゃうんですか？
書込番号：26165401 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞pmp2008さん
自分が2線ボケというものを勘違いしていました。
ありがとうございました。
書込番号：26165403 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トロダイゴさん
どうもです。はい、こちらの作例、スマホで今見てまして、開放か少し絞ってかは分かりませんが、周辺減光はよく制御されていて（vignetting 小さく、よって周辺たまボケのレモン性は小さい）、ただし球面収差はしっかりめ（たまボケ境界がキツめ）。でも、この作例条件だとむしろそれでシャボン玉沢山状態にすることで絵として大成功してます。みーんな丸いタマボケ綺麗ー！と。ただ、それに釣られて買ってしまうと、別条件下では「ちょっと2線ボケが。。。」となる可能性。
書込番号：26165420 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
スクショ |
＞撮貴族さん
なるほど、特性を活かした上手な撮り方をしているということですね。
自分は背景ボケはよほどごちゃついていない限りほぼ気にしないんですが（被写体の表情と全体の雰囲気が良ければそれで良し）前ボケはけっこう目に付くという事がわかりました。
スタジオアリスでは後から合成で入れてました。（撮ってる時はこんなのなかった）
無難かつ1番簡単な方法でなるほど！とは思いましたがなんだかセコいとも思いました笑
書込番号：26165486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
残す写真 |
鳥を見たよの証拠写真程度、使ったら削除 |
これも使ったら削除 |
＞トロダイゴさん
＞コメント読んで気になったのですが、野鳥がちゃんと写っていてもボケ方が気に入らないと消しちゃうんですか？
デジカメになってからフィルム費用が掛からなくなった分、撮影が一発必中的な撮影から数撮りゃあたる的な撮影スタイルになってしまい。
一回の撮影で2000枚以上撮影することが多くなりHDが苦しいので、レビューとかクチコミに投稿する写真以外は即処分です。
フィルム時代はもったいなくて、写っているだけの駄作を残していました。笑
人物写真はご勘弁を。
かなり極端な写真ですが比較写真を乗せました、見てもらえば鳥にピントが合っていても削除した意味がわかると思います。
ボケが汚い物・被写体にピントが合っているだけの物はプリントにする気にならないですよね。
書込番号：26165783
1点
＞エルミネアさん
極端な写真ということは良し悪しにかなりの差があるという事ですか？
1枚目が良いのはわかるとして、２．3枚目はかなり悪いという事なんでしょうか
3枚目なんか何が悪いのか僕の目にはさっぱりわかりません。とても素敵な写真です。
上級者の方の選定眼はすごいですね。
参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：26166114 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF20mm F1.4 L VCM
4月29日(祝日)、自分も登録しようとしてできず、同日キャノンに問い合わせ
4月30日(平日)関連部署に確認して連絡する旨、返事あり
5月1日、10時頃、登録できるか再確認したところ
［RF20mm F1.4 L VCM］が選択登録できるようになってました！
11時過ぎには登録できるようになったとの返事もとどいてました。
書込番号：26165635
2点
 |
|---|
フルサイズなのに安い |
キヤノン、35,200円のフルサイズ望遠ズームレンズ「RF75-300mm F4-5.6」を5月下旬発売
1999年4月発売の「EF75-300mm f／4-5.6 III」の光学設計を活用し、RFマウントとして製品化したことで、普及価格帯を実現したという。
https://corporate.jp.canon/newsrelease/2025/pr-0430
これでフルサイズRFマウントの社外ライセンス公開は永遠になくなりましたね。
タムロン、シグマは残念でした。
しかし、異常に安い
6点
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf75-300-f4-56/spec
↑
光学式手ブレ補正「無し」のような？
カメラ内(撮像素子シフト式)手ブレ補正無しの機種では、要注意。
・・・「三脚や一脚を使え!!」とか「昔はレンズ内手ブレ補正なんて無かった」とかの「ゴリ押し意見」の出方に注目(^^;
書込番号：26164738 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
あ、ごめんなさい
元になったレンズが国外のモデルって事なのかな？？
書込番号：26164751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
と言う事は
マーケティングや戦略に長けたキヤノンの事なので
次のR10ⅡやR50Ⅱはいよいよボディ内手ぶれ補正内蔵か？
しかし
35,200円は安すぎる。
国内販売店のプレスリリースですね。
運動会や飛び物には最適
書込番号：26164757
2点
＞依來沙1997さん
APS-Cで使うにはMTF特性図が低すぎないですかね。
フルサイズ2400万画素用レンズ？
キヤノンはMTF特性図が他社より低め？他社のレンズが盛り過ぎなのかもしれませんが。
書込番号：26164808
1点
＞西の泉さん
＞元になったレンズが国外のモデルって事なのかな？？
そのようです(^^)
https://corporate.jp.canon/newsrelease/2025/pr-0430
＞「EF75-300mm f／4-5.6 III」（1999年4月発売）※1 の光学設計を活用し
＞※1 海外専用モデル。
＞依來沙1997さん
＞次のR10ⅡやR50Ⅱはいよいよボディ内手ぶれ補正内蔵か？
メーカーからすれば、APS-Cでも、
「R7を買ったら済みますよね？
安い機種にカメラ内手ぶれ補正を搭載したら、その分 高額になるのは当然なので、安いまま カメラ内手ぶれ補正を搭載内手ぶれ補正を搭載なんて無いですよ(^^;
フルサイズでも APS-Cでも、カメラ内手ぶれ補正の搭載機は 前々から用意しているので、再確認したらどうですか？」
という塩対応な感じかも？
(^^;
さらに【深読み し過ぎ】では、
「ウチのレンズが「高い、高い」と鬱陶しいので、安いレンズを出してみただけ。
光学式手ブレ補正が無い？当然でしょう、安くするためにコストを削るんだから。
もう、カメラ事業は、カメラ本体とレンズの合算利益で なんとか継続している状況なので、利益度外視の廉価販売なんて出来ないんです、
民間企業なので赤字で奉仕とか論外なので、そこんとこヨロシク!」
とか(^^;
書込番号：26164823 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞エルミネアさん
ソニーやニコンのMTF曲線は、波動光学系ではなく幾何光学系なので、リアルな描写性能を反映していません。キヤノンと単純に比較できません。
書込番号：26164825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞トランプ総体革命さん
まあそうですよね。
自社規格みたいの物でしょうから。
発売されて、ここでのレビューや、JPEG撮って出しの画像が出るのが楽しみです。
書込番号：26164872
1点
＞トランプ総体革命さん
ソニーやニコンのMTF曲線は、波動光学系ではなく幾何光学系なので、リアルな描写性能を反映していません。
良く知ってましたね！
ここで頻繁にMTF曲線を出して「画質がー」と拝見しますが
同じメーカー同士でも実はレンズ間の比較はできないし、画質とはあまり関係無いグラフなんです。
だから参考図なんです。
書込番号：26164897
1点
＞エルミネアさん
発売されて、ここでのレビューや、JPEG撮って出しの画像が出るのが楽しみです。
前のEFなら当時からデジタルまで使ってました。USMの日本版？
意外に解像感があり使えるレンズでした。
欠点は周辺光量、色収差によるモヤモヤ滲み、フレアなど、
確か昔のEOS kissのキットレンズだった記憶があります。
今はキヤノン得意のレンズ光学補正やDLOがあるのでかなりの高画質が期待できます。
多分、次機種からの廉価機種のキットレンズになりますね。
もちろんカメラはボディ内手ブレ補正付き
それか
まさかのフルサイズのR8にボディ内手ブレ補正を付けてのダブルキットレンズなら凄いですね？
書込番号：26164935
1点
＞purplebirdさん
＞ 欠点は周辺光量、色収差によるモヤモヤ滲み、フレアなど、
＞確か昔のEOS kissのキットレンズだった記憶があります。
kissはAPS-Cですよね、フルサイズのレンズがキットになっていたのですか？
それも、中央の画質の良い部分をトリミングするようなフルサイズのレンズに付けて問題あり？
R8お値段据え置きでボディ内手ブレ補正搭載なら触手が反応しそう。
キヤノンのボディ内手ブレ補正は手振れ補正はオマケで、ピクセルシフト機能を重視しているのではと思っていました。
書込番号：26164984
1点
＞エルミネアさん
昔のEOS kissのキットレンズだった記憶があります。
フィルムカメラでは？全てフルサイズです。
実は私も使ってました。
デジタルからAPS-Cですね。
私もデジタルでも使ってました。
書込番号：26164999
3点
＞べらぼう流星さん
お～確かにフィルム時代もkiss有りましたね！
もう頭の中がデジタルになっていたので失念しておりました。（実はアナログのまま）
デジタルカメラでの写りはどうでしたか？
フィルムでそこまで悪かったとなると、そのままというわけではなく、レンズの種類・成型・コーティングなど最新の技術で作り直されているのでしょう。
それでなければレビューで叩かれてしまいますので。
逆にどれほど進化したのか楽しみです。
書込番号：26165047
1点
このレンズはR100を意識して企画されたみたいです。安さだけで爆速的に売れそうです。きっとR50ユーザーも取り込むでしょう。運動会でも大活躍。
予約開始は5/7だった記憶があります。
書込番号：26165135
2点
＞エルミネアさん
デジタルカメラでの写りはどうでしたか？
APS-Cデジタルではそりゃあ最高ですぜ、旦那
真ん中を切り出して使うので
周辺光量、歪曲、倍率色収差も関係無くなるので素晴らしい描写です。
但し、望遠特有の軸上色収差だけは厳しいです。
希望的な推測ですがDLOや最新の光学補正データで最新のレンズ並みに補正されるかどうかです。
そうしたらフルサイズでも使えるかもしれませんね。
キヤノンは戦略も優秀ですが、やはりR100で使うと意外に高画質かもしれません。
特にR100はもちろんR50向けにたくさんうれますね。
書込番号：26165272
3点
＞べらぼう流星さん
そうでっか！そりゃー楽しみだ！！
ビミョーな新製品って楽しいですね。
ISが無い分工学系がシンプルになって高性能なら、キャノンのクローズアップレンズ500Dを付けてマクロ専用で使ってみたい。
値段も安いので触手がムズムズしてます。
書込番号：26165346
1点
MTFの参考
https://www.oumineko.com/archives/7729
＞依來沙1997さん
面白そうなレンズがでましたね。ただしコーティングはリニューアルして欲しいですね。
写真趣味を富裕層の方限定にしたくないというメーカーの思いだと思います。
特に若くて写真を学ぼうとしている方には、手ブレという現象ををキチンと知ってもらうのは良いのかも。
ワタシもR100の相棒として買ってしまうかもです。
書込番号：26165588
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
レンズや光学系にも若干だけど手を加えて、光学性能やコーティングをアップさせ、AFも信号線を増やして高速連写に対応していると、海外だったかのHPに書いていた。実はDCモーターってSTMより安くてパワフルで高速だけど、ブレーキアクセルを含めて電流制御が難しいだけと聞いてます。でもギーコギーコ。高度な技術を確立したのかな？
もはや流用レベルをこえているようです。
また描写性能もタムロンやシグマの廉価版より少しは期待できるので（根拠は過去スレで周知されてた）発売が楽しみです。
自分はR6Ⅲに合わせて買ってみます。でも人柱はイヤなので誰か先に買って下さいね。笑
書込番号：26165620
3点
ボディー内手ブレ補正搭載機を拡充します！
ってCANONのメッセージなら嬉しい。
でもそうなるとお値段が上がる可能性大なので
複雑ですね。
とは言え、
レンズの選択肢が増えるのは良いと思うので、
古い名玉焼き直しは歓迎です。
今回は光学系流用と公式が言っていますが、
他にもほぼ流用しているやつ、あると思う。
書込番号：26165958 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > VILTROX > AF 20mm F2.8 FE [ソニーE用]
今日、個人売買で購入し、届いたばかりの当レンズを室内、夜の屋外で試し撮りしてみました。
使っているカメラはα7初代で、手持ちはこれしかなく、ファームウェアは3.2で最新の物です。
絞り開放2.8で室内のコントラスト高めの物をフォーカスエリアに含めて撮影すると、まぁ通常通り合焦します。
ところが、少しコントラスト低めの物を撮ると、なかなか合焦しない、、、
ちょっと困惑しながら、今度は絞ってf6やf8で撮ってみる。
、、、全然合わない！！！？？？
レンズファームウェアが古いんだ、きっとそうだ。
期待と不安、3:7くらいでアップデートを実行し、無事終了したみたいなので、もう一度試してみました。
状況変わらず。
現在悲しみに暮れています。
ちくしょう！返金対応に持ち込みたいが相手は外国人のようで、コメントは今のところ一言も返って来ていません。
諸先輩方の中で、このような不具合に見舞われた方はいらっしゃいますか？
書込番号：26165113 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カメラ初心者（勉強中）さん
それ古いミラーレスの実力ではないかと思います。
しかしレンズも怪しい大陸製ですね？
明るい屋外で試して！
書込番号：26165148
2点
＞このような不具合に見舞われた方はいらっしゃいますか？
不具合ではなく昔のカメラの実力。
書込番号：26165194
2点
早速のご回答、感謝です🥲
＞foto-fotoさん
そうなんですか。。。
サムヤンのレンズでもこんな事はなく快適に使用していたので、あまりにもショックで質問させて頂いた次第です。
＞backboneさん
こちらの記事、アタリでした。
設定効果反映の項目をオフにしたところ、オンの時に比べてかなり合焦するようになりました。
＞ジャック・スバロウさん
α7の限界を見せられました、、、
まだまだこれから壊れるまで使い倒すつもりでいたのに、、、
書込番号：26165203 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラ初心者（勉強中）さん
お役に立ててよかったです。
最近中華レンズの性能が上がってきてるようです。合せて値も上がってきてるようですが。
勉強の素材としてはあってもいいのじゃないでしょうか。
α７初代はいろいろ勉強するにはまだまだ使えると思います。
書込番号：26165258
1点
＞カメラ初心者（勉強中）さん
＞α7の限界を見せられました、、、
一眼の頃、暗い場所ではキヤノンのＡＦは迷うことが多く、ニコンは迷いませんでした。
しかし実際の撮影では、そんな真っ暗な場所で撮影をすることが無く、この性能差は意味がありませんでした。
α７と20mmのレンズでも、日中の写真なら問題なく撮影できますので、使いたい倒して楽しんでください。
書込番号：26165266
0点
＞カメラ初心者（勉強中）さん
こんにちは。
＞α7の限界を見せられました、、、
α7初代（シリーズ？）ではレンズの歪曲補正が
EVFに反映されない（撮影結果はOK）など
処理能力が結構ギリギリだった気がします。
（カメラが）無理なく使える範囲で楽しまれる
とよさそうです。
書込番号：26165285
0点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
R10にマウンタを介してEFS55-250を使っているのですが、映りに満足できなくてこのレンズを検討しています
昔はフルサイズ機でEF70-300mm F4-5.6Lを使っていて特に不満はありませんでした
質問はRF100-400がEF70-300mmと比べてどうか？です
発色、コントラストとピントが特に気になります
流石にEFS55-250よりはマシだと思うのですが、あまり変わらないなら買うまでもないし、70-300並み、あるいはそれ以上なら即買いたいと思ってます
70-300を中古で買い戻す事も考えているのですが、どうせなら新しいRFレンズの方がいいかなぁと悩んでおります
一番使う画角は250-300mmあたりで、スポーツでの撮影が主です
書込番号：26153451 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞不来方さん
R10にマウンタを介してEFS55-250を使っているのですが、映りに満足できなくてこのレンズを検討しています。
はい、前にアダプターで使ってましたが、今はRF100-400mmに買い替えました。描写よりも高速高精度なAFに期待して超望遠が欲しかったのでが理由です。EFS55-250mmも描写に優れたレンズでしたがRF100-400mmは更に優秀です。満足する写りですが実際はEF70-300mmと比べては小さな差でしょうか？ただ被写体検知とトラッキングを多用したスポーツでの撮影ではRF100-400mmは必須です。
書込番号：26153490
6点
＞不来方さん
Zマウントユーザーから羨ましがられる大評判のRF100-400を買わない理由は、やはり予算ですか？ 借金してでも買った方が良いです。キタムラなら、無金利ローンもあります。
書込番号：26153700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
1土手放したRF100-400はキャッシュバックにつられて2本目を買いました。
ブルーインパルスを撮るためだけなんですけどね。
軽い、AFが早くて正確、画質も良い、全くボケないでしょうか。
書込番号：26153734
0点
不来方さん
EF70-300mmはちょっと使ったことがある程度で、比べるのは難しいですが、
ピントはとてもよいです、というかR10ならどれもよさそうですが・・・。
コントラストと解像も悪くはなく、EF100-400 Lレンズに比べるとちょっと落ちるかなという程度。
色もキヤノンらしい色で、気になる部分はありません。
行っちゃいましょう。
書込番号：26153814
1点
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMなら、nanoUSMでAFは爆速ですけど、並レンズなのでシャープさが足りずAF精度という面では上位のLレンズのようにはいきません。
RF100-400は使った事が無いので単純に比較ができませんが、スポーツ撮影でEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはあまり良いとは思いません。
比較して違いが実感ができたレンズは、EF（RF）70-200ｍｍF2.8、RF100-500mmです。
書込番号：26153828
1点
皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。
総じて高評価で安心しました
Lレンズはなかなか手が出ないので高評価のレンズが10万円以下で買えるのはうれしいです
f8でAFが問題なく追従するというのも驚きですが、自分の常識をアップデートしないといけないですね
さっそく購入しようと思います!!
書込番号：26153852
1点
こんなの出るらしいですね。
RF75-300mm F4-5.6
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=148582/
テレ側の写りが良ければ…と思いますが、キットのRF-S55-210よりも安価なレンズに期待はできないかなぁ…。
って、ISもついてないや。
書込番号：26164679 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > CANON > RF35mm F1.8 マクロ IS STM
【使いたい環境や用途】
小学生の子どもたちとお出かけ用
アスレチック広場や遊園地、旅行先での食べ歩きなど
室内は少なめで、お誕生日くらい
【重視するポイント】
透明感、ボケ
子ども2人を一緒に撮れる
AFの速さ
【予算】
7万円くらい
【比較している製品型番やサービス】
シグマ30mm f1.4
【質問内容、その他コメント】
R7を使っています。
子どものとお出かけ用にはEF50mm f1.8を主に使っています。
ですが中望遠ということもあり、若干寄りすぎだなぁとアップばっかになっちゃうなぁ、感じることがあります。
また、子ども2人が並んでるところを撮ろうと思うと、さらに距離を取らなければいけないのがちょっと不便かなと思っています。
小学生なので、公園などでは幼児のようにすぐ近くにいなけばいけないわけではないですが、被写体とカメラが離れてると周りの迷惑にもなるので…。
そこでフルサイズの標準画角であるこちらのレンズを候補に入れたのですが、50mmがあるのに本当に7万円も出してまで購入する必要があるのかな？
足で動いて距離を取れば撮れるのでは？と悩んでいます。
（私としては7万円はかなり高額ですし、あくまで『ちょっと困ってる』な感じなのも引っかかってます）
RFレンズということで、やはりアダプターを介して使うEFレンズよりも画質やAFの速さはいいでしょうか？
店舗で実機を試したのですが、被写体がないのでいまいちピンとこなくて…。
35mmと50mmでは使い分けできますか？
因みに24mmも持っていますが、人が多い都内での食べ歩きなどには持って行ってますが、広角なのであまり好きじゃないです。
書込番号：26160145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆーさとさん
あくまでの体感上ですが、
RF35mm F1.8 マクロ IS STMのAFは速くない感じです。
ただ、動く子供の撮影はとても難しく、
どんなにAFが早いレンズとカメラを使っても難しいです。
（被写界深度が深いスマホの方がいいでしょう）
小学生でポーズをとって止まってくれている状態なら、
レンズのAFが多少遅くても、ほとんど問題ないとおもいます。
RF35mm F1.8 マクロ IS STMは良いレンズだと思いますが、
フルサイズ用でIS付きなので大きいですよね・・。
R7をお持ちだったら、IBISが付いているので、
SIGMAの30mm F1.4とかでもよいのではないでしょうか。
あと、速写性を重視するなら、ズームレンズを１本もられると
良いと思います。SIGMA 18-50mmとか・・。
IBISがあるR7との組み合わせならお勧めです。
書込番号：26160174
1点
＞ゆーさとさん
既に24と50㎜を持っていらっしゃると。
明るい35㎜F1.4も良いと思いますが、Σ18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]が良いような気がします。
動き回る被写体はマウントアダプターでEFレンズより、RFレンズを使った方がAF-Sでの被写体の追従性がかなり優れているためRFレンズをお勧めします。
書込番号：26160193
0点
ゆーさとさん こんにちは
自分の場合は 一眼レフ用の30㎜F1.4使っていますが 35㎜よりは 50㎜と共用するのでしたら使い易いと思います
書込番号：26160356
0点
スレ主さんのニーズを満たす最善の選択は、今あるレンズを全部売って、中古EF24-70mm f2.8Ⅱを買ってアダプター経由で使うほうが良い気がきます。レンズ本体は大きく重くなりますが、レンズ交換なしに24mm～70mmまで使えてとても便利です。
書込番号：26160414
0点
私なら、小学生ぐらいの遊んでいる子ども撮りは何よりシャッターチャンスが重要（＝足ズームで対応している間はない）なので、RF-S18-150が最適だと思うのですが、おそらくスレ主さんは納得できないので今回のご質問なのでしょうね。
換算80mmでは狭く、約38mmでは広すぎて好みでないと感じておられるなら、56mm相当となる本レンズは試してみる価値はありますね。
もっとも、R7は18-150キットで買われたのなら35mm（換算56mm）でパーマセルテープ等で固定して試せると思いますので、ボディ単体でしょうか。
他の方もご指摘のように本レンズのAFはそんなに速い部類ではありませんし、純正マウントアダプターでEFレンズを使っても私はAF速度の低下等は感じませんが、AF-Sの効きはRFの方が最適化されている可能性もありますね。
ただ、そもそもAFの速いレンズだからこそ撮れた…というシーンは意外と多くない（どっちにしても撮れなかったとなる）ような気がします。
なので、画角だけの問題ならともかく、「ちょっと不便を感じている」だけに、７万円出すのは中途半端というか満足度は低いかもしれませんね。
既にご提案のあるシグマ18-50（R7ならIBISがあるし）とか、EF24-70F2.8Ⅱ型（私なら価格と重さ的に無理ですが…）とかズームの方が対応できる幅は増えると思います。
まぁ、こればっかりはスレ主さんにしか分かりませんが。
書込番号：26160647
0点
キヤノン機におけるサードパーティー製レンズ使用時の制限を
理解してますか？
撮った写真をそのまま使うならシグマはオススメしない。
書込番号：26160984
0点
＞ゆーさとさん
＞35mmと50mmでは使い分けできますか？
まず、単焦点を選択する状況、求めるもの次第かと思います。
こればっかりは、ゆーさとさんが、
どう思うかではないでしょうか？
私なら、
外出時にスナップ感覚で写真を撮り、
記録として残すならズームレンズを考えます。
ボケとかにこだわる
と、
時間が経つにつれてどこで撮ったか
わからなくなるから…
ゆーさとさん自身が
撮影を楽しむのか、
お子さんとの外出を楽しむのか、
何を中心に考えているかで変わるのかと…
書込番号：26161053 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
50mm（換算80mm）で子供がふたり並んでいるのを撮影するのはなかなか難しいでしょうね。
個人的には24mm（換算38mm）が最も適した焦点距離だと思われますが、好みに合わないとのことなので、換算50mm程度がフィットしそうでは有りますね。
キヤノンのRF35mmF1.8はマクロ機能が搭載され、AFが遅いので、シグマ30mm f1.4が良いでしょう。
私はこのレンズをマイクロフォーサーズ（換算60mm）で利用していますが、AFも普通に合いますし良いと思います。
書込番号：26161238 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆーさとさん
こんにちは。
＞AFの速さ
RF35/1.8のAF速度はユーザーさんの
コメントでも速くないというのが多い
印象です。
シグマ30/1.4DGDNなどが良いかも
しれません。50mmをAPS-Cで使うと
狭いですし、24mmは広角すぎる、なら、
使い分けは十分できるかなと思います。
書込番号：26161574
0点
＞ゆーさとさん
やはり単焦点で行きたいというのは分かりましたが・・・
焦点距離のイメージが分かるためには、ズームレンズが手っ取り早いです。
広角ではそんなにボケない、ボケを求めるなら、焦点距離を長くすればよい、
というのが見えてくるかと思います。
誰しも、経験する中で、次に求めるものはこれだと決められます。
透明感、ボケ感に関しても、これだけあればいいというのは、経験せねばわかるものではありません。
3万ぐらいで、パンケーキ型ズームレンズ、
6万ぐらいで、28ズームが手に入れられます。
28ズームが6万ぐらいで手に入れられる。いい時代になったものです。
書込番号：26164501
0点
＞ゆーさとさん
＞キヤノン機におけるサードパーティー製レンズ使用時の制限を理解してますか？
制限と言うより使ってはいけません。透明感のある写真は期待できないです。
画質が期待できないと言うより、画質が悪くて使い物になりません。
ここで無責任にも薦める方がたくさんいますが、
多分ですが、キヤノン向けを誰も持っておらず使った事も無いはずです。
もしも、使ったなら瞬殺で売り払うでしょう！
その素晴らしい作例をJPEG撮って出しでお願いしても
誰もアップしませんから、それが事実です。
RAW現像でゴテゴテ補正はダメですよ。
書込番号：26164622
0点
＞依來沙1997さん
＞画質が期待できないと言うより、画質が悪くて使い物になりません。
＞その素晴らしい作例をJPEG撮って出しでお願いしても
誰もアップしませんから、それが事実です。
そのまで言うなら
確認して言っているのですよね。
なら貴方がまず出すべきでは？
出さないなら、出さないなら、
貴方も言うだけで同類では？
書込番号：26164643 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
