レンズすべて クチコミ掲示板

6bitコード

[やんまん]

このレンズ、ZマウントかMマウントか悩んでるのですが、Mマウントの場合6bitコードはどう言う認識になるのでしょう？　というのは私の持ってるマウントアダプターは6bitコードが読めないとNikonZ6�Uで絞りが5.6迄しか使えないんです。

書込番号：26167679

[ミスター・スコップ]

やんまんさん

以下の説明を読む限り、マウントアダプターでなく、ライカM型ボディに装着した際は、「6-bit coding」として機能するようです。しかし、マウントアダプターが純正ライカMレンズ以外のサードパーティー製Mマウントレンズを何処までサポートしているのかは、マウントアダプターの製造元/販売元に確認するしかないように思います。

EXIF等の点でご不満が残るのかもしれませんが、電子接点等のないZマウントの方が確実だと思います。

「6-bit coding
Laowa 15mm f/2 zero-D built with the “6-bit coding” option for one to do the code marking on your own. Users can determine their own 6-bit code according to Leica lens code chart, the lens can then be recognized by the M cameras and by the users in the EXIF. 」
・公式サイトの商品説明　(↑は、↓のやや下の方からの引用)
https://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f-2-zero-d-lm/

書込番号：26167787

[やんまん]

＞ミスター・スコップさん
早速ありがとうございます。　LEICA M10Pも持っていて、散歩がてらは全て
LEICAばかりになってきてますが、三脚据えて夜景となるとどうしてもNikonZ
のほうが融通きいてこういうレンズの場合どちらにするか悩みどころです。
ありがとうございます

書込番号：26167805

[seaflanker]

6bitコードを読み取り、Exifを残し、焦点距離を伝えることで正しく手ぶれ補正を出ささせる機能を持ったマウントアダプターがあります。
https://www.stkb.jp/smartphone/detail.html?id=000000001804

6bitカードはライカ自身が自社のレンズに付与してるもので、手動設定もできはしますが、しかしそもそもライカM純正レンズに15mmが存在しないので6bitカードを使って完全なExifを残すことは不可能です。
一番近いのはトリエルマーM 16-21-28のコードかな？

https://www.laowa.jp/news/2023/05/laowa-15mm-f2-zero-d-lm.html
これ見た感じもしかしたらコードは自分で塗りつぶすのかな...

ちなみに6bitコードは電子接点ではありません。ボディ側の光学センサーで読み取ってます

書込番号：26168021　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やんまんさん

こんにちは。

＞というのは私の持ってるマウントアダプターは6bitコードが読めないとNikonZ6�Uで絞りが5.6迄しか使えないんです。

15mmのライカレンズはツアイスのホロゴン位で
純正にありませんので、コード読み取りのない、
完全マニュアルのアダプターを使用されると、
Ｍ10PとZ6IIで共用できてよいかなと思います。

SHOTEN LM-NZ EX(B) ブラック（ライカMマウントレンズ → ニコンZマウント変換）マウントアダプター
□商品コード：LM-NZ EX (B)￥11,520 (税込)
・https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001248/ct1277/page1/recommend/

書込番号：26168058

[やんまん]

＞seaflankerさん
私の使ってるアダプターはまさしくこれなんですが、6bitコードを読み取れないときは
絞りが5.6以上絞れないんです。　せっかくマニュアルでレンズ焦点距離ダイアル有るのに
なんだかという感じです。　トリエルマーM 16-18-21も持っているのですが、星空を
とるのに暗いので明るいレンズ探していたのでした。　　

書込番号：26168100

[やんまん]

＞とびしゃこさん
よくよく考えたんですが、5.6迄しか絞れないのはNikonZ6の表示だけで
レンズで絞るんだから情報記録の問題だけだったという事に今頃気がつい
た次第です！

書込番号：26168103

[seaflanker]

＞やんまんさん
TTArtisan M-Z 6bitでコーディングされてないレンズでボディ側設定をF5.6より暗くできないのは仕様ですね。

しかしLAOWA 15mm F2 Zero-Dって距離計連動できるようなこと書かれてるけど、ライカMボディの距離計連動って16mmのはずなんだけど動くんですかね...？
コシナのZEISS Distagon 15/2.8 ZMなんかも距離計連動機構ついてないですし、どうなのかなー

書込番号：26168106　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんまん]

＞seaflankerさん
なんだか不安になってきてどうせ6bitが満足に読めなかったり
なにか制限多ければ、フォクトレンダーにしておいた方が
つぶしがききやすいような気もしてきました。
滅多に撮らないけど星景写真を撮ってみるのに広角で明るい
レンズが欲しかったのです。　以前Nikon14-24など持っていま
したが、Zマウント移行時に全部処分し、Nikonレンズは14-30、
24-200、28-400だけにしてしまいましたがマウントアダプター
付けてMマウントレンズでも良いと思うので

書込番号：26168133

[seaflanker]

センサー前にローパスフィルターやカバーガラス、IRカットなんかがありますが、ライカMボディはローパスフィルターをカットした上で伝統的にカバーガラスを薄くしているので、レンズ側のセンサー面に対するテレセントリック性(直進性)を犠牲にしつつ、アポズミクロンM 50/2 ASPHみたいなかなりの小型と超高性能を両立できるレンズになってるわけです。
これは古いライカMレンズを、銀塩撮影と比して性能低下や極力避ける為かと思われます

なのでライカMボディのセンサー周りに合わせたコシナフォクトレンダーVMレンズでは、Zボディだと周辺部の画質はちょっとライカボディほど性能出せないかもしれません。

ニコンZボディは、分解調査によればソニーEやキヤノンRFのボディよりもカバーガラスが薄くオールドレンズなんかに向いていると言われることもありますが、実際、後玉が後ろに出っ張ってるようなテレセントリック性がシビアなレンズだと

実際、自分でコシナのZEISS Biogon 2/35 ZMで、Nikon ZfとLeica Mで周辺部を比較してみましたが、雲泥の差というレベルで画質差が出ました。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001569665/SortID=25737767/

逆に、Summicron-M 50/2 4thやSummaron-M 28/5.6みたいなシビアな設計ではないレンズだとニコンボディとライカボディでの差は小さかったです

とはいえこういう影響、広角レンズほど大きいでしょうから、僕としてはニコンZボディで星を撮るならZレンズ、VMやZM、ライカMレンズはライカボディで使い分けてやる方が性能を活かすという意味では良いかなと思います

書込番号：26172285　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんまん]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。　奥が深くて勉強になります。
長く写真をやってる割に見識が浅くただいたずらシャッター
を切っているだけなのでよく参考にさせていただきます。
リンク先拝見させていただきましたが言葉に詰まります。
かなりの差があるのですね　驚きました

書込番号：26172383

XF50-140mm F2

[トランプ総体革命]

ソニーから、50-150mm F2と言う全長20cm、1.3kg、53万円のレンズが発売されますが、富士フイルムからも発売される可能性はありますか？　発売されるとしたら、いつでしょうか？

書込番号：26162858　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞トランプ総体革命さん

全くありません。

書込番号：26162865

[トランプ総体革命]

＞花魁瀬川さん

今はAi（人工知能）でレンズ開発できるので、他社も簡単に真似できると聞いていたので残念です。いずれキヤノンやニコンも似たスペックのレンズを出すでしょう。

そう言えば、シグマから50-100mm F1.8が発売されていましたから、レンズメーカーが先に発売するかも知れません。

書込番号：26162882　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞トランプ総体革命さん

特許で保護されてますのでパクリは無理です。

書込番号：26162902

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

50-150mm F2、長20cm、1.3kg に類似していれば
スレ主的には「似たレンズ」認定なんじゃない？

お気楽極楽でよきかな。

書込番号：26163344

[とびしゃこ]

＞トランプ総体革命さん

こんにちは。

＞レンズメーカーが先に発売するかも知れません。

シグマならそのうちに出してくれるかもしれませんね。

書込番号：26163401

[トランプ総体革命]

富士フイルムの技術力では、F2ズームは厳しいでしょうか。最近発売されたXF16-55mm F2.8 IIも、中心画質は1型より向上してますが、周辺画質は1型より評価低いですよね。

書込番号：26164828　スマートフォンサイトからの書き込み

[JunKx]

AIが進化したら、そのうちご飯も美味しく炊けるようになるんでしょうね（んなわけあるか

書込番号：26171697　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

↑
そのうち人型AIロボットがプロ並の料理を振る舞ってくれますよ

知らんけど

書込番号：26171707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ソニーが成功して
他のいくつかのメーカーも追従して成功したら
出てくるかもしれませんね

書込番号：26172047　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T5へのレンズ装着について

[しょう@カメラ好き]

X-T5に「XF16-55mmF2.8 R LM WR」のレンズを使用したことある方、または所持している方に質問です。

X-T5にXF16-55mmF2.8 R LM WRのレンズを付けると、ボディのフロント部分がほんの少しだけ浮いてしまい、横から見ると若干ボディの底面が斜めになっている(ボディの底面がしっかり机にくっつかない。)のですが、同じ人はいらっしゃいますか？

恐らくズームリングが太いためだと思うのですが、、。
このレンズを中古で購入し、故障なのか、それとも少し浮いてしまうのが通常の使用なのか分からず不安なため、質問させていただきました。

わかる方いらっしゃいましたらご回答お願いいたします。

書込番号：26170244　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

正常です、ご安心ください。
気になるようでしたら底面のプレートなど追加されては？次は逆に後ろ上がりになると思いますが…

書込番号：26170548

[you_na]

＞しょう@カメラ好きさん
問題ありません。

書込番号：26170634

[トランプ総体革命]

＞しょう@カメラ好きさん

至って普通ですよ。自分のも同じです。
しかし、旧型XF16-55 f/2.8安くなりましたよね。
アウトレットがシグマ18-50 f/2.8と大差ありません。
キヤノンのＬレンズ同等の写りです。

書込番号：26170695　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょう@カメラ好き]

ご返信ありがとうございます。
レンズフードを付けていない状態で置いても、同じように若干ボディの前側が浮いて底面との隙間ができますか？

書込番号：26171078　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょう@カメラ好き]

＞トランプ総体革命さん
ご返信ありがとうございます。
レンズフードを付けていない状態で置いても、同じように若干ボディの前側が浮いて底面との隙間ができますか？

書込番号：26171079　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

隙間ありますよ。
ノープロブレム。
FUJIFILMでは当たり前なんです。

書込番号：26171428　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

単純に小さなカメラに大きなレンズを装着することにより、バランスが悪くなっているだけです。

デザインや使い勝手の面では妥協が必要になるのかも知れませんが、もちろん不具合無くそのまま使うことは出来ます。

カメラとレンズは組み合わせが自由なので、小さなカメラに大きなレンズ、大きなカメラに小さなレンズを組み合わせることもあり、全てのレンズがバランス良くマッチする訳では有りません。

バランスが気になるなら、より小さなレンズを選択する、より大きなボディを選択する、縦位置グリップが装着可能なボディを利用するなど、バランスを考慮した機材選択をする人も多いです。

誰でも大きく重いボディを使いたくは無いとは思いますが、撮影時の快適さを重視して、大きなボディを選択している人も多いです。

書込番号：26171989　スマートフォンサイトからの書き込み

インナーズーム

[シグマ好きのシグマリオン]

ソニーの100-400のズームリングがスムーズにしても重いのでこの製品に買い換えようか剣道かしています。買い換え、買い増しのどちらがよろしいと思われますか？

書込番号：26167674　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
スレ主さんが必用と思うのなら買い換えというお返事しかできません。
何を撮るのに使うのか、またボディはフルサイズなのかAPS-Cなのか、
また機種もわからないので、外野はなんともそれだけでは答えられないかも。

書込番号：26167769

[エルミネア]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

　買い増しをお勧めします。

　レンズのサイズがかなり大きく、重さも500g近く重い。

　撮影するものによっては、得手不得手が出ると思いますので、2本持っていると便利だと考えます。

書込番号：26167836

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。

＞買い換え、買い増しのどちらがよろしいと思われますか？

現在の使用状況によりそうです。

撮影される被写体で100〜200mmをほぼ使わず、
望遠端+クロップやテレコンがメインなら買い替え
でもよいと思います。

資金に余裕があるならしばらく併用して
判断されても良いかもしれません。

超望遠はインナーズームの方が軽く
使いやすいのは間違いないです。

書込番号：26168060

[シグマ好きのシグマリオン]

皆様ありがとうございます。本体はα7RV で主に野球のバッターを狙いたいと思います。

書込番号：26169235　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

100400GM も 200600G も持っております。

ズームリングの操作性は、基本似たようなものです。
が、200600G のほうが外径が大きいこと + ズームに伴う鏡胴長が無いこと、の二つからズームしやすい感触はたしかにありますね。

ただ、同じ焦点距離での比較なら 100400GM のほうがシャープ、また、200600G のほうがデカい＋重い、というところは要注意です。
200600G では、一脚か、ビデオ雲台を使うのでないと長時間の使用ではちょっと厳しいかもしれません。
もちろん、撮り手の体力・腕力にも依存することではあります。

なお、100400GM と 200600G では、フォーカスリング・ズームリングに相対位置が入れ替わってます（100400GM はズームリングが手前、200600G ではフォーカスリングが手前）。二つをとっかえひっかえして使うときには意識しておく必要があります。

いずれにせよ、ご決断まえに、現物を触ってごらんになるのが肝要かと。

書込番号：26171271

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんのご意見を踏まえ、買い増しを決めました！ぽちります！

書込番号：26171966　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮りレンズではどちらが良いでしょうか？

[時紙]

質問失礼します。

星空のレンズ20mmが一本欲しいと思ったのですが撮影に行ける機会が1〜3回程度なので予算は低めのもので探しています。

素人なので有識者の皆様、意見やアドバイスお願いします。

現在の候補がこちらの20mm f2で、もう一点気になっているのがタムロンの20mm f2.8です。


星撮りは明るいレンズの方が良いと聞いているのですが、写真投稿サイトのものを見ると明るいレンズをしようしてもf2.8に絞って撮っているものが多いので開放2.0を2.8に絞るのと開放2.8をそのまま撮るのでは違いますか？

迷っている大きな理由がタムロン2.8なら寄れるので日常でも使う機会が多そう、ただ年に数回の星撮りの質がタムロン2.8とトキナー2.0で別物になってしまうと目的の優先順位が星撮りでは無く日常使いになってしまうので、決めきれずにいます。。

なので2.0のレンズを開放で使うか、2.8に合わせた時の違い等で有識者様の意見どうかお願いします。

書込番号：26168770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞時紙さん

星景撮影時にどの絞り値で撮影するかは
レンズの特性(周辺画質)、撮影場所の明るさ、撮影者の求めている画(風景まで明るくとるか風景は真っ暗でいいか)によって変わります。

例えば光害地域で撮ると空も周辺も総じて明るいので、仮にF2.8/ISO3200/15Sでも撮れる場合もあるでしょう。
それが新月期の光害の全く無い最南端地域で天の川を撮ろうとするとF1.4/ISO6400/15Sでやっと撮れる場合もあります。
前者と後者では3段差がある訳で、仮に星が流れるから8秒で撮りたい場合は露出的にもう１段厳しくなります。

ということで、明るいレンズほど露出的に厳しい状況(星空的には良好な状況)に強くなるので、ケースバイケースでしょう。
絞って撮るかどうかも好みによりますし、等倍拡大で四隅を見て完璧を求めないなら普通は絞り開放で撮ると思います。

書込番号：26168805

[娘にメロメロのお父さん]

＞時紙さん
星の場合、明るさも大事ですがサジタルコマフレアが出ないことも重要です。
これが出る場合、絞って解消するしかないので開放F値で使えないです。

例えばですが、
私の持っている単焦点は開放値がF1.8ですが、サジタルコマフレアが解消するのが
F3.5付近からなので、それを出したくない場合はF3.5からしか使えないです。
ズームのF2.8は解放からでないので、F2.8で使えます。
このような逆転現象が生じます。

仕様表に記載が無いので、メーカーがこれをPRでアピールしているレンズか
クチコミで情報を集めると良いです。
高価なレンズほどでない傾向です。

書込番号：26168852

[時紙]

＞Seagullsさん

なるほど、とても分かり易く教えて頂き有難うございます。

確かに必ずしも同じ条件での撮影という事は無いですし、年に数回だからこそ数少ないチャンスを失いたく無いので急ぎで買わずに予算もあげてもう一度検討してみたいと思います。

書込番号：26169777　スマートフォンサイトからの書き込み

[時紙]

＞娘にメロメロのお父さんさん


有難うございます。星撮りには致命的無い問題ですね！
私は明るさばかりに目が行き気付きませんでした...

やはりもう一度スペックや口コミを見て20mmのレンズを選ぼうと思います。
ちなみにサジタルコマフレアが開放の2.8でも出ないレンズは教えて頂けないでしょうか？(アドバイス頂いた上厚かましくてすみません🙇‍♀️)

書込番号：26169785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigma20mm F1.4	【参考】換算18mm F1.7 サジタルコマフレア有り

＞時紙さん

1枚目　Sigma20mm F1.4 635g
写りは完璧ですね。でもデカすぎて重すぎて全く普段使おうと思いません。年数回出動。

2枚目　換算18mm F1.7 130g
こちらはサジタルコマフレア出まくりのレンズです。気になります？(マイクロフォーサーズなので比較用です。)

価値観や予算は人それぞれなので年数回にどこまでこだわるかですね。
例えばサジタルコマフレアが気になるレンズでも露光秒数によっては多少星が流れて気にならなくなる場合もあります。

自分も最近35mmを買うのにF1.4とF2で迷いましたが、普段使いを重視してF2にしました。
予算や使い勝手があるので最初から重量級を買うのはオススメ出来ませんのでF2くらいから始めて、実際に星を撮って気に入らなかったら買い替えるか追加でもいいのではと思います。
本当に星の綺麗な真っ暗な地域に行くと、F2.8以上だとサジタルコマフレアどころかISO感度上げないと撮れないので開放F2.8の単焦点は「どうかな？」と個人的には思います。(ズームレンズなら分かりますけど)

書込番号：26169826

[娘にメロメロのお父さん]

＞時紙さん

私が愛用しているのはNikonFマウントの24-70�oF2.8E型です。

ソニーEマウントだと下記など。
sigmaの�U型
24-70mm F2.8 DG DN II
https://kakaku.com/item/K0001625939/

24-70�oF2.8は高価な部類に入りますが、性能的にとてもお買い得なレンズだと思います。
ボディーのセンサー性能を出せる点とAFが正確で速い点が魅力です。
ボケも柔らかく丁度良いので、人物から星まで幅広く使えます。

書込番号：26170192

[PAMdirac]

焦点距離14mm F2.8	ズームレンズの50mm F2.8	単焦点85mm、F3.5

＞時紙さん
既にお二方が回答されているように、サジタルコマの少なさ（周辺での星像）を重視するか明るさを取るか、または他の要素（価格、重量、ゴースト・フレア、ボケ等々）も考慮するかでレンズを選ぶことになろうかと思います。

私は星や風景を主な対象としており、レンズを選ぶ際はLensTip.comのReviewにあるComaの実写サンプルを参考にします。本スレのレンズはAFですが、当該サイトにMFのサンプルがありました。

https://www.lenstip.com/515.7-Lens_review-Tokina_F%C3%ADrin_20_mm_f_2_FE_MF_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

F2.8まで絞ってもサジタルコマフレアは残っています。一方のTamronのレンズは、

https://www.lenstip.com/580.7-Lens_review-Tamron_20_mm_f_2.8_Di_III_OSD_M_1:2_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

のように開放でもよく抑えられており、私なら星撮りでは後者を選びます。
私はフルサイズEマウントを使っていませんが、上記の２例を探す際に気づいた別のレンズとして、

https://www.lenstip.com/614.7-Lens_review-Samyang_AF_24_mm_f_1.8_FE_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

はかなり優秀と感じました。ただゴーストの出方やボケなどが気になるので星専用でしょうか。
また画角が24mmなのでお求めのものより少し狭いかと思います。

上記のサイトのテスト結果や様々な作例を確認されてください。
別マウントで申し訳ないですが、異なる画角の星空の画像をあげておきます。
１つ目は14-24mm F2.8ズームレンズの広角端開放、２つ目は24-70mm F2.8ズームレンズの50mm開放、３つ目は85mm単焦点F1.8をF3.5にしたものです。

書込番号：26170452

[時紙]

皆様とても参考になるコメントやアドバイス、作例や機材まで教えて頂き有難うございます！

ここ数日バタバタしてしまっていたので落ち着いて皆様のコメント見させて頂きご返事したいと思います🙇‍♀️

本当にありがとうございます！素人なのでとても勉強になります！

書込番号：26171691　スマートフォンサイトからの書き込み

マウント部ゴムリングの日常メンテナンス

[おぴね〜る]

このレンズに限らずLレンズ全般についてなのですが。
マウント部ゴムリングの保護・潤滑などにシリコン材やグリース類をお使いの方はいらっしゃいますか？
ズームリングやピントリングの白化対策にタイヤ保護艶出し材が使われているのはよく見かけるのですが、マウント部のゴムについては見かけません。
お使い、オススメの商品などありましたら教えて頂けませんか。

書込番号：26167254

[トランプ総体革命]

キヤノンに限らず、超望遠レンズにレンズカバーを付けられる方が非常に多いです。

https://shop.kitamura.jp/ec/list?category=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC%3A%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC

書込番号：26167291　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

気にしすぎじゃない？
機能に影響しないので・・・


何かつけるとマウンド部分に影響するかもね。

書込番号：26167530

[まる・えつ ２]

他メーカーですが、
私が持ってるレンズのマウントゴムリングは、
特に何もしなくて使用しています。
使用後は通常の清掃で済ましています。
今の所、劣化するような様子はないですね。

書込番号：26171523