レンズすべて クチコミ掲示板

どちらを買うか悩んでます。

[s3jd]

【使いたい環境や用途】
戦闘機の撮影
【重視するポイント】
性能、被写体をキレイに撮影したい
【比較している製品型番やサービス】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
【質問内容、その他コメント】
それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
RF100-400は既にもってます。

書込番号：25883793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分ならどちらも買いません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

書込番号：25883858

[2013WRX]

小生EF100-400LとRF200-800を使ってます。300F4Lも使ってます。

動きの速い機動飛行とかを狙うなら、２００-８００は重いです。
テレ端で400と500は、あまり違いが判らないと思います。

候補はどちらも高い買い物ですし、悩んでいる期間を楽しんだら良いと思います。

書込番号：25883901

[湘南MOON]

＞s3jdさん

＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM

カメラR3手持ちテレ端撮影として検討した場合

RF100-500mm　
メリット　　　　軽い　Ｆ７．１明るい
デメリット　　　500�oまで

RF200-800mm
メリット　　　　800ｍｍ
デメリット　　　重い　Ｆ９暗い

三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581280_K0001383775_K0001272155_K0001348489&pd_ctg=1050

書込番号：25883910

[遮光器土偶]

＞s3jdさん

　Ｒ７とＲ６で、ＥＦ100-400Ｌ�UとＲＦ200-800を所有しています。
　空港や基地から離れた場所に住んでいるので、戦闘機の撮影は年に数回行くか行かないかの航空祭でしか撮らないので、200-800は今度の小松で試してみるつもりです。

＞それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。

　200-800のメリットは、800ミリまでのズームであること。これに尽きると思います。あとはその割には軽い事ですね。
　レフ機時代にシグマの150-600Cを使ってましたが、これとほぼ同じ重さでプラス２００ミリは昼間、晴天、順光で使うには大きな魅力です。
　デメリットはRF100-400との比較では大きく重い事。少々暗い事、解像力に大きく期待するレンズではない事でしょうね。

　100-500Lのメリットは200-800と比較して小型で軽い事、少し明るい事、Lレンズで解像度もそれなりに期待できる事。
　デメリットは100-400との比較で100ミリしか望遠端が伸びないこと、エクステンダー使用時に制限があること。


＞自分ならどちらも買いません。
＞ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

　もちろん、予算と体力があるなら、単焦点の方が写りはいいに決まってますが、それはこのスレの主題とは違う気がします。

＞三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

　航空祭に行けば、ロクヨン、ハチゴロークラスを手持ちで使ってる方はレフ機時代から一定数いましたし、航空祭会場に絞っていえば、三脚の持ち込みは基本的に不可です。

　PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで探せば、両レンズの作例も上がっていますので、それらを参考にするのもいいと思います。

　あと、航空祭に絞って言えば、今のところはまだチェックが甘いようですが、持ち込みレンズの全長制限が今後増えると予想されるので、航空祭会場での撮影であれば、どんなボディをお使いか知りませんが、100-400で撮影してトリミングという選択肢も含めて、場合によってはボディの方の買い替え、買い増しを考えるのもありだと思います。

　

書込番号：25885053

[starmie123]

＞s3jdさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は持っています。
航空祭用に購入しましたが、その前に航空機でテストしました。
ISもよく効き、500mm側でも、手持ちで綺麗に撮影出来、とても使い易かったです。

RF200-800mm F6.3-9 IS USM は持っていませんので、購入を考え、量販店で試しましたが、
ISの効きが悪く、手持ちでの撮影はとても出来そうになかったので、購入は見送りました。

100-500は手持ちでも三脚でもOKですが、200-800は 三脚利用が前提となるレンズですね。

書込番号：25886515

[starmie123]

それから、戦闘機の撮影は、前から後ろ側へと飛んで行きますので、三脚での撮影は向かないと思います。

また、航空機とは別次元のスピードで飛び回りますので、手持ちしか考えられません。

三脚を据えて撮影している方も居られますが、私の感覚からすれば、考えられないですね。

戦闘機の撮影前提なら、RF100-500、一択だと思います。

書込番号：25886532

[mario135]

レンズの選択とは話がズレますが、

戦闘機の撮影をされるそうですが、レンズ以外にも連写速度が大事かと思います。

サーボAFで連写速度、秒5コマ以上にされると、ピンボケ写真の大量生産になります。（昨年の私です）

ピントの合った写真を連写する場合は、秒3コマ程度が限度とお考え下さい。

まあ、R5�Uなら、秒5コマでも可能と考えますが、R6�Uでしたら、秒3コマのサーボAFが限界です。

例えば、秒10コマにしても、1枚目はピントが合いますが、2枚目からは戦闘機の速度にAFが追いつかないためです。

また、シャッター速度も、1/2000秒を下回らない速度が必要です。

旅客機は動きが遅いですが、目安として1/1000秒となっています。　戦闘機はその3倍以上の速度で飛びます。

シャッタースピードが遅い場合、被写体ブレを起こしますので、ご注意下さい。（これも昨年の私です）

カメラの設定を十分に準備して頂くのが、賢明かと存じます。
　

書込番号：25886575

[s3jd]

＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25886663　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞2013WRXさん
ご回答ありがとうございます。
200-800だと結構しんどいですか？

書込番号：25886665　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
800mm、F値固定のレンズも持っています。
100-500と併用もアリでしょうか？

F値が1.9差があるのですね！
その差、分かりやすいように見本とかありますか？

書込番号：25886677　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
解像力と望遠も求めています。
本当に悩んでいます。

確かに航空祭は場所によって、バラツキありますよね。
多分、三脚は買わないと思います。

書込番号：25886717　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞starmie123さん
ご回答ありがとうございます。
そう言われると100-500も良いかもです！

三脚は航空祭行くと持ち込めないのと、扱い方分からないので買わないと思います。

書込番号：25886725　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞mario135さん
ご回答ありがとうございます。
シャッタースピードは1/2000〜2500の幅で大丈夫ですか？
3000だと行き過ぎでしょうか？

書込番号：25886729　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

＞s3jdさん

戦闘機の背景は空になりますので、流し撮りする必要は全く有りません。
そのため、早いシャッタースピードの方が被写体ブレの危険が少なくなります。
わたしは、1／5000秒前後で撮影するつもりです。

それから、AFが追いつかない事を説明していましたが、その理由はシャッターを切っている間はブラックアウトするため、測距不能になります。シャッター終了直後に測距しだしましすが、連写速度が速いとAFが追いつかないというこというのは、そのためです。

そのため、最高速連写などしても、意味が無いということです。
被写体（戦闘機）との距離が変化しないのであれば、高速連写は意味が有りますが、被写体との距離は変化しまくると思います。

私は、R5�Uで電子の5枚／秒、及び、電子の3枚／秒で、撮影するつもりです。
或いは、R6�Uで、メカの3枚／秒で撮影します。

参考になれば、幸いです。

書込番号：25887549

[starmie123]

今は考えが変わり、RF200-800を購入しました。

今後はRF200-800が戦闘機撮影のレンズになります。

考えが変わった理由は割愛させて頂きますが、ご容赦を願います。

書込番号：26110445

中玉クモリの修理について

[うにうにっ]

譲って頂いたレンズ、ボディ

先日ひょんなことから、
OM-4Ti Black(フロントランプ部分カバー欠損)
AUTO-W 28mm F2.8
AUTO-S 50mm F1.4
AUTO-MACRO 90mm F2
と一式譲り受けました。

28mmに僅かにカビがある程度で、
他は特に問題ないか？と改めて確認したところ、
90mmマクロの中玉にクモリを発見してしまいました…。

ニコン、ペンタックスについては、
OBの方が運営されている強い修理業者様があるのは
存じ上げているのですが、
オリンパスもこのような
強い修理業者様はありますでしょうか。
なかなか探してもみつからず、
皆様のお知恵をお借りしたく書き込み致しました。

とても明るく、ピントの山も掴みやすいこのレンズを、
きれいな状態で改めて使ってみたいのです。

書込番号：25597459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞うにうにっさん

東京カメラサービス
http://www.tokyo-camera-service.com/

書込番号：25597485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

修理以前に、使用において、
・実用的に使いたい
・復古趣味的な流行の影響で使ってみたい
・想定よりも修理費用が高くなるなら、諦める
など、予め検討しておけば、メンテ費用が想定より何倍も高い場合の判断材料になるかと思います。


※そもそも、技術的に修理可能なのか、有効な修理業者が現存するのか？
という問題がありますが(^^;


また、カメラ本体については、未だ確認されていないだけかもしれませんが、
カメラも経年劣化を含めた老朽化があるでしょうから、
レンズのみでなく、カメラもセットで点検の必要があるかもしれませんね(^^;

書込番号：25597486　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うにうにっさん　こんばんは

自分も90�oマクロ持っていますが　このレンズの場合　電気回路などが無いマニュアルレンズですので　分解はしやすいと思いますので　クモリなどのレンズクリーニングでしたらできると思います。

中古カメラ屋の場合　このようなレンズ対応してくれるお店知っていることが多いので　中古カメラ店探して聞いてみるにも良いかもしれません。

書込番号：25597516

[DAWGBEAR]

＞うにうにっさん
こんにちは
私もフィルム時代からom zuikoずっと残していて、
28mm f2.8と90mm f2も持ってます。

修理に関して、
そういえば長いこと出していません。
マウント廃止後、
気になるレンズはオリンパスにメンテナンスで出したのですが、
それからずっと防湿庫の中。
しばらく前にニコンからSONYミラーレスにくら替えしまして、
ミラーレスに装着しまた持ち出すようになりました。
90mmはとくに仕事の撮影でもたまに使うこともあります。
FE 85mm f1.4 GMと比べて、
こちらが好みなときもあります。

ネットで検索すると
いくつもオールドズイコーの修理経験や実績を持っているところは、
出てきます。youtubeでも実際の修理風景をのせていたりするところもあります。
実積が高そうなところの見極めですかね。

書込番号：25597553

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞うにうにっさん

OM-4Ti Blackのファインダー内のブルーに白字のLCDはもう霞んで視認出来ないのでは？

カメラが使えないならレンズも意味ないし。
現状で一式フジヤカメラに売却するのも英断です。

書込番号：25597583　スマートフォンサイトからの書き込み

[うにうにっ]

大変遅くなりすみません。
中玉のくもりは、逆光でなければ大きく影響はなかったので、
そのまま愛用しております。
また、OM-4Tiについて、液晶も全く綺麗で使えております。
皆様コメントありがとうございました。

書込番号：26110173　スマートフォンサイトからの書き込み

FE35mmF1.4GM と FE24mmF1.4GM 立体感のちがい

[iZZZ]

α7 R シリーズで　子供成長記録　旅行風景写真　スナップを主体に撮っています。
35mm画角が　中心好みで
いずれのシステムを使用時も　(フジ　ライカ　ニコン）
35mm焦点距離は　単焦点F2以下の明るいレンズを使ってきました。

過去の経験値では
RX-1R（コンデジですが）　35mmF2 zeiss　が
色乗りと　開放時の子供撮りで　浮き上がるような（いわゆる立体感と呼ばれている）
ベストで　好みの写真が残っております。

GMレンズの　f1.4シリーズで　当初　35mmが発売されず
先行して　2４mmGMを購入したのですが
これが　2400万画素　4200画素機　ともに
素晴らしい　写りで　立体感も満足
少しなれていない　画角だったのですが　満足して使ってました。

そこで　35mmF1.4が　満を持して発売となり
24mmから　入れ替えで（購入資金の関係もあり　下取りです）　購入して3ヶ月使ってきました。

レンズ構成を含めて　24mmと同様と考え
当然　好みの画角で使いやすく　とてもきれいな絵を出してはいますが、
ボートレートで　いわゆる
’はっと　するような’　一枚になかなか出会えなく
いろいろ　光条件などを変えているものの
フォーカス部からの　ボケへの移行で　なにか　立体感のようなものが
足りなく感じてしまいます。

完全に　好みと　撮り方かもしれませんが
24mmでは　しばしば　感じた　印象が
少し薄く感じます。

結果的には　24mmにも慣れたこともあり
再度　24mmをGMに入れ替え　35mクロップで2段階に考え
40mmF2.5Gを追加しようか　迷っています。

35mmGMの使い手あるいは
24mmGMの　ユーザー様は　　両者に　画質　傾向の差があると感じますか？

自分の　35mmが　少し甘いのかなと思いつつも
入れ替えするか　もう少し粘るか　考えています。

ご意見をいただければ　幸いです。

書込番号：24504711

[macularius]

24GM f2.8	35GM f2.8	40G f2.8

＞iZZZさん
自分は 写真部室に入ってきた美術部部員 のようなもので、レンズ描写にそれほど拘りがなく、違いも分かりませんが、立体感という括りで見ると35ＧＭは、柔らかなボケからなだらかに浮かび上がる被写体、24ＧＭはそつなくこなす優秀さ、というところですかね〜、まあ条件が少し違っても印象が変わるとは思いますが。

参考にf2.8で撮った作例を貼っておきます（明るさ以外手を加えていません）、40Ｇはシャープさと華やかさがあると思って使っています。

書込番号：24504917

[撮貴族]

＞iZZZさん

24mmGMは持ってます。35mmGMは持っておりません。ので比較はできませんが、この二つで描写上の違いがものすごくあるのか、どうなんでしょう。

一つ思いますのは、焦点距離が短いことから、いっぱんに同じ被写体を画面上同じ大きさで撮影するには24mmのときには被写体に向かってより近づかないといけない、ということがあることです。そうしますと、同じ被写体を画面上で同じような大きさになるよう撮ろうとするとき、24mmではメイン被写体 vs 背景物の距離の「比」が35mmで撮影するときより大きくなる（そういう傾向になる）わけです。そのため、絞りを開いているときには背景のボケ具合がより強まることになり、結果として24mmのほうが立体感が強まって撮れる、ということはあるかもしれません。

もちろん、前景・メイン・背景の位置関係や撮影時の絞り設定で大きく左右されますから、常にこれが成立するとは限りません。あと、RX-1Rのほうのお話は、明らかに別のカテゴリーの理由によるものと思います。

書込番号：24504967

[アートフォトグラファー53]

立体感はレンズより
ライティングが決め手だと思います

立体感の優れたレンズで
どしょうもないライティングでは
立体感、云々と言えませんね

写真は光が無いと写らない
光が写りに大きく支配します

書込番号：24504979　スマートフォンサイトからの書き込み

[iZZZ]

＞maculariusさん
比較画像　ありがとうございます。
同条件で撮影した状態でパースの付き方ボケ感が変わるとしても
それぞれ　24mm 35mmに　癖というか特徴の差は　実際微々たるもので
いずれも素晴らしいものには変わりないですね。

＞撮貴族さん
ポートレートといっても
近くから撮影できる　自分の娘を撮影することが多いので
35mmで撮影するときのディスタンスと　24mmで差は当然あり
それば　ボケのなだらかな移行に影響するのかもしれませんね。
レンズに差は　ほとんどないのでしょうね。

＞アートフォトグラファー53さん
やはり　光が
コントラストを作ってそこの影との差が　ボケと絡まって
時々　はっとする　一枚が取れるのかもしれません。

それにしても　見返すと　RX1-Rは素晴らしい　写真が多くて
それを求めて　35mmを主力にしてましたが
今の　撮影では　24mmが会っていて　好みの絵がでているのかもしれません。

やはり　24mmに　戻って見ようと思ってます。

書込番号：24505456

[無学の趣味人]

＞iZZZさん
RX-1Rの描写が好みならば、

https://kakaku.com/item/K0000766262/

こちらのDistagon(ディスタゴン) T* FE 35mm F1.4 ZA はいかがでしょうか。
RX-1R と同じくCarl Zeiss製です。
言われている立体感はCarl Zeiss に由来するものではないでしょうか？

私もZeissレンズ愛好家なので(私はコシナ製Zeissですが)仰ることが良く判ります。

書込番号：24505777

[iZZZ]

＞無学の趣味人さん
distagonも　35mmGMに隠れてはいますが、
一度　使ってみたいレンズですね。
レンズ構成が違うので　同じZEISSでも　FE35f2.8とはまた違った性格だと想像しますが、
色乗り　特に深みのある青は　RX-1Rと同じ方向で
とても　惚れ込むかもしれませんね。
サイズと重量が、、　というところですが。
近いうちに　ソニーのZEISSバッジのレンズはディスコンになるかもしれませんし
経験できる間にというものありますね。
ただ　35GM　から35distagonの変更は　性能面では勇気がいります。（それなりの確信をもたないと）

一時期　ライカM10+ライカQ　を使ってましたが
同じ　ズミルックス名でも　それぞれ方向がちがい
　M10に　35mm ズミルックスF1.4　には　存在する　立体感が
　ライカQ　28mmでは　あまり感じなかったのと　同様に

グラフにあわわれない性能差が　特性好みとなるのか
相性がありますね。だから　面白いのですが。

癖のない　超高性能レンズが　いいとも限りませんし
センサーの能力　各ブランドの　最終セッティングがからんで
手放せいないシステムができるのでしょう。

書込番号：24506145

[撮貴族]

＞iZZZさん

雑な撮り方ですが、Distagon 35mm/F1.4 作例を少し上げておきます。まぁ、普通によく写ると思います。

書込番号：24512735

[デローザ]

＞iZZZさん
　RX1-Rは素晴らしい　写真が多くて

RXのレンズと同じ構成はAPS-Cのソニーツアイスゾナー24/1.8です
ライカ判換算で焦点距離35ミリと同等のレンズですね
いい加減な憶測ですが
ソニー24/1.4GMの構成は、これの拡大、改良型のようにも思えます
ツアイスの設計を基にしているなら
各収差や四隅の歪みが少ないのも頷けますね
そのためソニー24/1.4は殆ど広い50ミリレンズのような気楽な使い方が出来ます
10年振りの新レンズは私にとって驚きでした

書込番号：26110027

本体に装着、未使用時にズームリングはロックされる？

[smat1985]

本体に装着、未使用時にズームリングはズームはロックされるのでしょうか？肩からさげていてズームが勝手に伸びることがないのか危惧してます。所有者の方いかがですか？

書込番号：26108582　スマートフォンサイトからの書き込み

[fantastic92]

ロック機構は、ないですが
今まで登山などで使用してきましたが、勝手に伸びた事はないですよ。

書込番号：26108652　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ニコンのHPより
このレンズの取説
↓
https://download.nikonimglib.com/archive4/1tgfE003Xmbl059h45o20Qf0Wq14/Z24-120_4SRG_(Jp)01.pdf

ここのP7から10の各部の名称と機能に
記載がありません。
ですから、ロック機能はないかと。

書込番号：26108664　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

とりあえず私のZ24-120mmは今の所はズルズル伸びるとはなっておりません。ズーム操作は少し硬いくらいなのでロック機構の必要性は感じません。

ただ、将来にわたって大丈夫かは、、、汗

書込番号：26108892　スマートフォンサイトからの書き込み

[smat1985]

皆さん、回答ありがとうございます！！
今一番ほしいレンズなので、ちょっと慎重に考え過ぎかもしれません。
今度、ニコンプラザに行って、自分で確かめてみます。
本当にありがとうございました。m(__)m

書込番号：26108919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

登山で使ってます。
キャプチャーでレンズを下向きに付けてますが、
今まで伸びたことはありません。
このレンズはズームリングかなり固いです。
小生はむしろこの位の方がカッチリしていて具合がいいですね。

書込番号：26109260　スマートフォンサイトからの書き込み

初動のでブレ補正のタイムラグは改善されましたか？

[Dango408]

よろしくお願いします。

実機触れられ方に質問です。
シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

�T型はそれが我慢できず、パナライカ１００４００に戻った者です。

手振れ補正段数より、その点が買い替えるポイントなので
よろしくお願いします。

書込番号：26068088

[KIMONOSTEREO]

発売前なんでわかる人なんてなかなか居ないと思います。

ユーチューバーでメーカーから試供品借りてる人に直接聞いてみてはどうですかね？


もっともそれすら検索しても見つからないですね。まだ試供品も出回ってないんじゃないですかね？
実際に発売されてからご自身で確認されるのが1番かと思います。

書込番号：26068328

[とびしゃこ]

＞Dango408さん

こんにちは。

＞シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

下記の公式動画内にIS offと Sunc IS onの
撮影画面での比較動画がありますが、
其々の画面内の緑色の合焦表示の点灯が
シャッターボタンを押した直後の点灯だとすると、

お手元の初代と比べて合焦（＝ほぼ半押し直後として）後の
IS効き初めまでの体感的な確認ができるかもしれません。

・800mm相当[1]の超望遠でも、手持ちで安定したフレーミングが可能
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is_2/feature.html

書込番号：26068430

[しま89]

＞Dango408さん
たぶんその差はレンズの駆動速度の差に起因しているのでは
パナソニックのレンズはDFDとコントラストAFに対応するため240fps駆動になってますが、OMDSのレンズはそこまで早く無いのと、�U型の変更はシンクロと手ぶれ補正だけでベースは最新のシグマDG DNレンズに変わってませんから、変わらないのでは。

書込番号：26068522

[Qキュー]

以下のキタムラShaShaに、�U型のレビューがありますね。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-ii-20250207/

ファインダーが安定、微ブレが減り解像感が上がる、スローシャッターが使いやすいとのことです。

自分は何年も野鳥撮影してるので、超望遠のフレーミングは苦にならないし、800mmでスローシャッターを切ることもないので、あまり関係なさそうです。

一眼レフもレンズ内手ブレ補正のみでしたが、シャッター速度が速いので問題なしでした。

書込番号：26068633　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

KIMONOSTEREOさん

はじめまして。youubeに、新宿OMプラザにて展示品の本レンズのレポートが挙っていたので、
質問した次第です。会員宛てのメールでは、新宿にてお披露目会があるので、その後多くの
方がレポートされることを期待しています。


とびしゃこ さん

はじめまして。情報ありがとうございます。
私もご紹介の動画見ました。ISオンの手振れ補正の効きについての動画だと思いますが、
シャッター半押し直後からの動画なのか、�T型同様に一息置いて効き始める直前からの
動画なのかを知りたいところです。


しま８９さん

はじめまして。ご教授ありがとうございます。
�T型が登場した際に、指摘の点についてこのサイトでも同様の感想を持たれた方がいましたし、
youtubeでも�T型とパナレンズとの比較を詳しくレポートされた方がいます。
少なくともパナレンズ程度のタイムラグで手振れ補正が起動されることを期待しています。

書込番号：26068641

[Dango408]

＞Qキューさん

はじめまして、情報ありがとうございます。

菅原さんの写真は好きで、講演会などにも参加させていただいています。
お人柄もとても素晴らしい方だと思います。
面白かったのは、菅原さんが担当された初代OM-1の使用レポートの中で
パナ１００４００との相性についても書かれていたこと思い出しました。

実はこのレポートやOM-3および同時発表のリニューアル３本のレンズについ
ての開発者の動画、海外のカメラマンの動画も既に見ております。

当方としては、あくまでもアマチュアのユーザーの忖度のない使用感をお聞き
したいと思っております。実機を操作された方、よろしくお願いします。

書込番号：26068735

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

＞Dango408さん

私もM.ZUIKO 100-400mm の I型とLEICA DG 100-400mm を比較してLEICA DG 100-400mmを選び、その後 DC-G9M2 の発売とともに LEICA DG 100-400mm の II型に更新して現在も使用しております。
M.ZUIKO 100-400mmのII型は手ぶれ補正が強化されたとのことで興味があったのですが、見に行くとOM-3が欲しくなるのが明白だったので我慢していました。
ですが、やはり仕上がりを確かめたくなり OM SYSTEM PLAZAでM.ZUIKO 100-400mm II型の実物に触ってまいりました。

> シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

M.ZUIKO 100-400mm のII型ではタイムラグは感じられませんでした。
M.ZUIKO 12-100mm や M.ZUIKO 300mm と同様に、シャッターボタン半押しですぐにファインダー像がぴたりと止まります。
マウントの回転方向の遊び(ガタ)はまだ少しありますが、LEICA DG 100-400mmもわずかに遊びはあり、どちらも私には気にならない程度です。
ズームリングの重さはLEICA DG 100-400mm II型よりは軽めで操作しやすいのですが、LOCKスイッチを入れなくても自重で伸びたりはしません。
写真を撮ったりはしなかったので、画質や手ぶれ補正の能力については確たることは言えませんが、I型のときにこの内容だったらこちらを選んだだろうなと思わせるような完成度だと思いました。

書込番号：26069686

[YoungWay]

一点追記があります。

＞Dango408さん
> 少なくともパナレンズ程度のタイムラグで手振れ補正が起動されることを期待しています。

LEICA DG 100-400mm はシャッターボタンを半押ししなくてもレンズ側の手ぶれ補正は常時効いているので、ある意味手ぶれ補正の起動時間は0です。
OM機とM.ZUIKO のシンクロ手振れ補正対応のレンズの組み合わせですと、シャッターボタンを半押ししないと手ぶれ補正は起動しないので、Panasonicのレンズと完全に同等にはなりませんが、M.ZUIKO 100-400mm II型ではI形にあったような半押し後のタイムラグというのは感じられませんでした。

書込番号：26069709

[さすらいの『Ｍ』]

こういう動画があります。

https://www.youtube.com/watch?v=ItTmAckeWl8

OM-1　と　100-400mmF5.0-6.3IS

https://www.youtube.com/watch?v=XP-MrK8nD80

OM-1II　と　100-400mmF5.0-6.3IS II

ジャイロセンサーの感度・精度が良くなって　効きが多少速く感じます。

最近は　300mmISを使ってばかりなので
100-400mmF5.0-6.3IS(1型)の感覚を忘れていますが、
II型の挙動を見ていると　買い替えても良いと感じます。

書込番号：26069739

[Dango408]

＞YoungWayさん

はじめまして、詳細なご回答ありがとうございます。

私の質問の趣旨にドンピシャのご回答に感謝申し上げます。
特にパナ100400をご使用の方の使用感なのでうれしいです。
当方は300mmPROも使用していたので、同等であるならば問題なしです。

以前パナ100400と�T型の両方を所有し、撮り比べもしたので写りに関し
ては、プラスはあってもマイナスはないと思っています。
予約は発表日にしてありましたが、これで一安心です。

時間ができたら、私も新宿へ行ってみます。

本当に知りたかった点を教えていただき、感謝感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：26069807

[Dango408]

＞さすらいの『Ｍ』さん

はじめまして、ご回答ありがとうございます。

確かに手振れの挙動については、�T型からより安定しているように
感じます。

情報ありがとうございました。

書込番号：26069810

[ここにしか咲かない花2012]

＞Dango408さん

YouTubeの「@Terrana01」さんというお方のコメントで、100-400のＩ型の手振れ補正に関して興味深いコメントがありました。（I型の2年ほど前のコメントですが）


まきりな様のチャンネル
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q

以下、ＹｏｕＴｕｂｅのコメント欄の「@Terrana01」さまからの抜粋です。
-------------------------------------------------------------------
このレンズに関する某スレにオリンパスにこの件を問い合わせした時の話がありました。

「100-400の場合本体とのｼﾝｸﾛ動作が出来ないので、半押し中手振れ補正ON
の設定でも、レンズISをONにすると常にレンズ側のISが動作した状態になり、
レンズを大きく振った時IS制御範囲外になるので、正常な動作に復帰するのに
時間がかかるようです。

レンズを振るような使い方の場合、本体ISのみで使用してくださいとのことでした。」

この話からすると手振れ補正が効くまでに3〜4秒かかるのも説明が付くのではと思いました。
---------------------------------------------------------------------------------

I型のタイムラグの原因は、シンクロ手ぶれ補正に対応してないから、って事のようですね。

私もI型を持ってましたが、手振れ補正の弱さに辟易してて、三脚使用する以外では殆ど出番がなかったです。手持ちでは40-150mmF2.8proに2倍テレコンをつけて使ってました。

今回の　II型から本体＋レンズの5軸シンクロ補正に対応したとの事で、I型をマップカメラに下取りに出してII型を購入しました。

まだ殆ど使用しておりませんが、部屋の中で5軸シンクロ手振れ補正効果を試したところ、I型よりかなり手振れ補正が良くなったと感じております。

近々野鳥でも撮りに行こうと思ってますので実写するのが楽しみです。

書込番号：26099554

[ここにしか咲かない花2012]

このレンズと手持ちハイレゾについて


今までの　ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの１型とOM-1（初期型）とでは、テレ側（超望遠側）での手持ちハイレゾショットは合成は失敗ばかりで、私の腕では成功した事がありませんでした。

「超望遠領域では、手持ちハイレゾショットは無理なんだな」くらいに思ってました。（300�oF４や100-400の白レンズは持ってないのでわかりませんが）

ところが、ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　II型だと　2倍テレコンをつけて800mm（３５�o換算　1600�o）でも手持ちハイレゾショットが余裕で成功するじゃありませんか！しかもかなりの高確率で。

これはビックリ、５軸シンクロ補正ってかなり凄いかも。

書込番号：26109165

TAMRON 11-20mm F/2.8 と迷っています

[まるまる103]

現在α6700、キットレンズ(E 18-135mm F3.5-5.6)とSIGMA 30mm F1.4 DC DN Contemporaryの2本のレンズを保有しています。

昨年末に購入し、普段は出先で風景や人物を取っています。その中で広角レンズが欲しくなりこちらのレンズと掲題のレンズとで迷っています。

値段を取るか軽さを取るかというところで迷っています。素人のため他にどこを比較する必要があるのか、どういった違いがあるか教えていただきたいです。

あわせて、どちらがおすすめかも教えていただけるとありがたいです。

書込番号：26108187　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞まるまる103さん

ソニーは純正主義なのでソニーレンズが良いです。

書込番号：26108189

[まるまる103]

＞べらぼう流星さん
ご返信ありがとうございます。

私も手ぶれ補正などのことを考え、純正のE PZ 10-20mm F4 GやE 11mm F1.8も検討しました。

しかし、使用場面を考えるとズームも欲しいし、f値も明るいものがいいなと思い、サードパーティ製にはなりますが、上記の2本で迷っている次第です。

書込番号：26108211　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞まるまる103さん

SONY純正が秀でているのは動画での手振れ補正なので
スチルならどちらでも

私は少し柔らかいタムロンがズームリングの回転方向が同じで好きですが

既にシグマのレンズをお使いなので特性は分かっているとは思います。
※シグマはズームリングは逆回転

書込番号：26108230　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

タムロン11-30。11mmF11。	シグマ10mmF11。

どちらも使った事あります。
写りはどちらも十分素晴らしいと思います。
私の場合、コンパクトさと見た目の良さで所有満足度が高いシグマが手元に残っています。
数字以上にシグマはコンパクトで軽く感じます。
タムロンも十分コンパクトなんですけどね。
個人的に焦点距離はテレ端20mmまであるタムロンが汎用性高くて使い勝手良かったんでけど、極限までコンパクトにする事を重視してシグマに置き換えてしまいました。
どうしても10mmが必須とかで無いなら、コンパクトさの為に余分にコストをかけれるかで決めて良いと思います。

書込番号：26108231　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

作例1枚目はタムロン11-20です。失礼しました。

書込番号：26108234　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞まるまる103さん


・・・・難しいですね。　まさしく「帯に短し襷（たすき）に長し」

・・・・タムロンの方は持ってないし、使ったこともないのですが、シグマは持っており、広角の撮影にはお世話になっております。

・・・・写りはまったく文句なしなのですが、使いながら思うことは「ズームレンジ（範囲）が狭い」なんですよね。

・・・・例えば、「私の手持ちレンズ」の中に「タムロン　SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)」があり、これを「マウントアダプタ　LA-EA5」を介して使ってますが、「ズームレンジが広いので、使い勝手は断然こっちが良い」です。

・・・・特に、シグマ 10-18mmF2.8 を、シグマ 18-50mmF2.8 と組み合わせた場合（旅行など）、「ズームレンジが被らない（重ならない）」ので、「レンズ交換が頻繁で忙しい」だったりします（笑）

・・・・シグマ 10-18mmF2.8 と、SONY E 16-55mmF2.8 や E 16-70mmF4 との組み合わせだと「ズームレンジが被る（重なる）」ので、「レンズ交換（の頻度が減って）が楽」なんですけどね。


・・・・なので、「私の場合の理想」は「10-24mmF2.8」なのですが、世の中、そうは甘くなく、残念ながらありません（笑）


・・・・「広角側の 10mm と 11mm の 差」、「望遠側の 18mm と 20mm の 差」について、「スレ主さんの場合、どちらが大切か」を十分吟味して選んだほうが良いと思います。


・・・・あまり参考にならない回答かもしれないですが、「私としては」こう答えるばかりです。

書込番号：26108369

[とびしゃこ]

＞まるまる103さん

こんにちは。

＞値段を取るか軽さを取るかというところで迷っています

シグマのズームリング方向（ソニーと逆）が気にならず、
価格面を除けば軽量で10mmまであるシグマ10-18/2.8が
気になっているなら、ここは頑張ってシグマかなと思います。
（描写はどちらも評判は悪くない、というか良いようです）

書込番号：26108375