レンズすべて クチコミ掲示板

FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討

[しゃおしゃおしゃお]

【使いたい環境や用途】
風景撮影や星空撮影がメインです。

【重視するポイント】
星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
【予算】
買い替え予算は確保してます。
【比較している製品型番やサービス】
FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。

【質問内容、その他コメント】
20mm F1.8 Gと24-70f2.8GM2を所有しています。
風景撮影や星空撮影では20mmもしくは標準の24mmを使ってて、もう少し広角だといいなという気持ちがあります。本レンズの発売をうけて焦点距離的に20mmのレンズよりも16mmのレンズ方が使い勝手が良さそうだなと考えています。
しかしながら、20mmのレンズの性能がすごく良い（風景と天体の写りに満足）こと、デジカメinfoの16mmのレンズ評価で天体には薦めないとの記載があったことから買い替えを悩んでいます。

皆さんはどの様に思われますか？
周りにカメラ友達がいないのでご意見戴けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26102574　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しゃおしゃおしゃおさん

発売前でメーカー提供以外
云々言えないと思いますし
発売までに改善される余地も有るので

＞＞もう少し広角だといいなという気持ちがあります。

現状では画角が必要かどうかをご本人が判断するだけでは？

書込番号：26102585　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞しゃおしゃおしゃおさん
>星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
実際に購入者の作例を見てから判断すれば良いかと思います？
コマフレが何の位出る、周辺解像がどの様な感じかは作例、レビュー見てからがベターです。

どちらかと言えば天体用のレンズではなくて、Vログ用のレンズだと思っています。
更に広角単焦点ならSEL14F18GMありますし…

>FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。
予算に余裕があるなら、買い増し無いなら買い替えで良いかと？
私もAPS-C用のSEL15F14Gから買い替えです。
100g位重くなりますが、サイズはほぼ一緒なのでZV-E1Vログ用に予約しました。

書込番号：26102711　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃおしゃおしゃお]

＞α7R�Wさん
アドバイスありがとうございます。
新製品ゆえにスグに行動したくなってしまいましたが、おっしゃる通り購入者の方のレビューを見て検討する方がよさそうですね。
予算はオーバーしますがSEL14F18GMも検討してみたいと思います。

＞よこchinさん
コメントありがとうございました。

書込番号：26102731

[feafea]

こちらの記事をご参考ください。
https://digicame-info.com/2025/03/fe16mm-f18-g-1.html

書込番号：26105432

手ぶれ補正の評価

[Bbird]

7Ciiにこのレンズをつけて中距離の野鳥撮影で使用しておりますが，手ぶれ補正があまり効かないような感じです．例えば純正のE 70-350mm F4.5-6.3とかだと手ぶれ補正は段違いによく効くのでしょうか?中距離なので300mmの焦点距離で十分の様です．

書込番号：26105006

[ジャック・スバロウ]

＞Bbirdさん
その手振れ補正に満足していない作例を見せていただけないでしょうか。

書込番号：26105012

[pinkaround]

＞Bbirdさん

タムロンはもともと手ぶれ補正が弱いのが有名だから期待できない。
また設定すると逆に悪くなる噂もあった。
純正ソニーなら手ぶれ補正が強力なのは当然の結果

書込番号：26105032

[Bbird]

補足ですが，撮影は主に動画4k60pで行っております．手ぶれ補正は軽く聞いている様なのですが，画像がぴょんぴょん飛んでしまい中央から外れてしまいます．4Kなので元々クロップされているのでそれが目立ってしまいます．純正レンズならもっと安定するのかなと思ってしまいました．ただFEレンズは重いので，フィールドでの携帯を考えるとEレンズかなと考えました．

書込番号：26105053

[okioma]

このレンズは手ブレ補正なないのでは？
ですから、手ブレ補正はボディに依存。

一方純正の70-350はレンズとボディと両方の協調となりますから…

一度確認の意味で70-350をレンタルすれば
よりよい判断ができるかと思います。

書込番号：26105072　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

このレンズは、タムロンには悪いですが・・・
安かろう、悪かろう代表だと思いますよ。
手ブレ補正は内蔵していないし、画質もシャッキリしない。

タムロンで使うなら50-300か50-400。
高倍率の28-200や28-300は今のところ、
それよりは落ちるかな？と、と考えます。

書込番号：26105218

[エルミネア]

　撮影サンプルが有りませんので一般的な答えしかできませんので悪しからず。

　このレンズは手振れ補正が付いていませんので、7Ciiのボディの手振れ補正に依存することになります。
　ボディ内手振れ補正は望遠に対して効果が弱いので、効きが悪いというのも当たり前かなと。

　普通に構えて鳥を撮るならE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSで有れば手振れ補正はしっかり効きます。
　早歩きや飛んだり跳ねたり転がったりしながら撮影しているようなら、現存の手振れ補正では補正不可能かもしれません。

書込番号：26105256

マウントアダプターについて教えて下さい

[れひゆあ]

このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
また、おすすめのマウントアダプターはありますでしようか？
MFしか使えないでしょうか？
何分、最近写真を始めたばかりですのでよろしくお願いします。

書込番号：26104783　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞れひゆあさん
>このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
Ｌマウント、マイクロフォーサーズ共にフランジバック20mmなので物理的に不可です。

書込番号：26104800　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れひゆあさん　こんにちは

マウントアダプターで他のマウントレンズ付ける場合　フランジバックの差が無いと　マウントアダプター付けるスペースが無いため難しいと思います

でも　マイクロフォーサーズと　Lマウントの場合　マウントの内径の差が11.6�oあるようですので　この差を使えば　作れそうな気もします

書込番号：26104837

[もとラボマン ２]

れひゆあさん　ごめんなさい

マイクロフォーサーズのレンズをLマウントに付ける場合は　マイクロフォーサーズのレンズマウント内に入りそうですが　その逆は無理なので　マウントアダプター無理ですね

書込番号：26105008

[れひゆあ]

皆さま、ご回答ありがとうございます。
やっぱり物理的に無理なんですね。
色々とありがとうございました。

書込番号：26105235　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm 発表会用に

[たけなか半兵衛]

Panasonic LUMIXGF9を持っております。
幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。
それで発表会等遠くでも撮れる望遠レンズが欲しくなり、いろいろ調べた結果LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm がいいのかなと思ってます。
カメラの詳しい方、これでよいのか御相談お願いしたいです。予算は安いに越したことはないです。
できたら3万円台くらいまで、、、

それともこちら他にお手ごろでおすすめはありますでしょうか？

書込番号：26098922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　こんにちは

このレンズ自体は　描写は良いレンズなので良いとは思いますが　室内では　ISO感度上げないとシャッタースピードが遅くなり手振れが起こりやすいのでこの部分は　不安が残ります

書込番号：26098958

[たけなか半兵衛]

お返事ありがとうございます。
ISO感度？というものがあるのですね！
ミラーレス(LUMIXGF9)のオートでしか撮らないのでレンズを使いこなすのが難しそうです、、、
恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

書込番号：26099053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。


＞たけなか半兵衛さん


個人的には 45-175mm でいいと思います。

発表会や運動会の会場等の広さにもよりますが…。


私自身も長く使っているレンズです。

インナーズーム方式なので、ズームしても長さが変わらないのもいいです。

そして、そもそもは LUMIX のレンズの中では上位モデルでもありましたので、光学系も優れたレンズで気に入っています。

あとは GF9 に付いていた標準ズーム(12-32mm)と対をなすべく開発された 35-100mm もありますが、多分望遠端100mm(35mm版換算200mm)では少し心許ないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000700443/

コンパクトなので、旅行などではいいとは思いますが。


もうひとつは 45-150mm で、こちらは 45-175mm より1万円程度安くなりますが、元々(セット販売用に)安く仕上げる為に開発されたレンズなので、造りも少し安っぽいです。

ただ、写りに関しては粗捜しする程の目で見なければ全然問題はないと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000782659/


明るさ(F値)に関しては、基本的に LUMIX の望遠ズームに関しては F4.0-5.6 が一般的なので、高価な LEICA DG 35-100mm/F2.8 を除いてはほぼどれも同じなので、会場が暗ければ感度(ISO)は上げるしかないので、そこは仕方ないかと思います。


https://s.kakaku.com/item/K0001567160/

書込番号：26099065　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞恐れ入りますが他にもとラボマンのおすすめはございますか？

予算が3万円位となると　このレンズ以外では難しいかもしれません

書込番号：26099156

[おかめ@桓武平氏]

＞たけなか半兵衛さん

>> 幼稚園の発表会、運動会だと標準レンズでは遠すぎて撮れません。。。

超高性能なカメラ(超高画素、超高性能AF)ですと、
標準レンズでも、画角内にターゲットが入っていると、
トリミングしても、見られるかと思いますので、
実現は可能かと思います。

書込番号：26099175

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

みなさんが仰っているとおり、
本レンズか45-150mmの二択になると思います。

描写性能はほぼ同等だとおもいますが（使用していました）、
手振れ補正能力は本レンズ（Power O.I.S.）の方が高い印象です。

書込番号：26099238

[とびしゃこ]

＞たけなか半兵衛さん

こんにちは。

＞できたら3万円台くらいまで、、、


購入価格帯からこれしかないと思います。
室内での高ISOによる多少の画質低下は
目をつぶりましょう。

書込番号：26099482

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
＞できたら3万円台くらいまで、、、
ですとこのレンズぐらいですね。

書込番号：26099725

[たけなか半兵衛]

＞ゅぃ♪さん

ご親切にURLまでありがとうございます。

ゆいさんも使っていらっしゃるとの事で信頼できるレンズなんですね！

ただ初心者の私には150mmのほうでもよさそうでね笑
追加の質問で申し訳ないんですが、45-200mmもありますが150よりは45-200のほうがいいんでしょうか？距離？が変わるだけで写りは同じになるんでしょうか？
もしお手間でなければ教えていただけるとありがたいです(；；)

書込番号：26100107　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。

そうなんですよね、予算が少なくて選択肢もほぼないですよね。度々の質問で申し訳ないのですが
45-200mmもあるということで、本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

書込番号：26100110　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞おかめ@桓武平氏さん

仰る通り写真をiPhoneに送ってトリミングしてみたところ、これでもいいかなという具合にはなりました！アドバイスありがとうございます。

書込番号：26100111　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞you_naさん

お返事ありがとうございます。
描写性能はほぼ同じなんですね！質問させていただいてよかったです、勉強になりました。カメラを使いこなす自信がないのでそれなら安い方でも十分かなと思いました。
2択とのことですが、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100114　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。
予算が低く選択肢もないですよね、すみません、、、45-200mmはどうでしょうか？

書込番号：26100116　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
予算が少なくてすみません、、、
このレンズか45-150mmでもいいとこちらで教えて頂いたんですが45-200mmはどうでしょうか？45-200mmも中古でしたら買えそうで、この3つならどれがいいのでしょうか、、、

書込番号：26100120　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけなか半兵衛さん　返信ありがとうございます

＞本レンズか45-150.45-200mmだともとラボマンさんはどれがおすすめでしょうか？

45‐200�o持っていて好きなレンズですが　描写が柔らかく　少し気難しいレンズに感じ　好き嫌いが出るレンズですので　発表会や運動会だと　45-150�oの方が使い易いと思います

書込番号：26100137

[ゅぃ♪]

度々です

＞たけなか半兵衛さん


ご質問の 45-200mm なのですが、このレンズは何故か �U型 にマイナーチェンジしたあと、暫くして “生産完了品” になっているレンズです。

45-175mm はマイナーチェンジ無しで今でも販売されています。

LUMIX の m4/3(マイクロフォーサーズ)のレンズは、発売されてからそのまま長く販売されているモデルや、マイナーチェンジして �U型 になったりしたレンズなどありますが、生産完了品になったのは、私の記憶では 45-200mm だけです。

まぁ、だからといって 45-200mm が駄目なレンズだとは思いませんが。

ただ、強いて言えば 45-200mm は 45-175mm と違い、ズームすると伸びることと、レンズ径(太さ)があるので、GF9 には不釣合な気もします(45-150mm も伸びますが)。

あと、もうひとつ言いたいことは、GF9 の様な EVF(ファインダー)の無いモデルは、あまり望遠で欲張ると途端に撮りづらくなります。

ファインダーがあるカメラは 両手と目(おでこ!?) の3点でカメラを支えるので被写体が絞りやすいのですが、GF9 の様な ディスプレイだけ のカメラは 両手だけ でしか支えられないので、1度被写体を見失うとあわせ直すのに苦労します。

その辺りも鑑みると、たかだか 25mmの差 ですが、45-175mm でいいと思います。

まぁ、どこかしらで 45-200mm が流通在庫として出回っていたとしても、価格は3万円を下回る可能性は低いので、撮りやすさと光学性で 45-175mm を選ぶか、価格を考えて 45-150mm にするかだと思います。

ちなみに “目利き” に自信がなければ、中古や個人売買は避けた方がいいと思います。

長々と失礼致しました。

書込番号：26100514　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

45-200mm旧型（最初期のレンズ）も一時使っていました。
テレ端の焦点距離が200mmと少し広いですね。

描写性能には不足はなかったですが、
45-175mmの方が好みの絵が出たように記憶しています。
鏡筒も少し太めだったような・・。

新型（�U型）で変わっているかもしれないので、
ご参考までです。

書込番号：26100579

[you_na]

＞たけなか半兵衛さん

LUMIXGF9とのバランス（サイス・重量）は、
45-150mmが一番良いと思います。

書込番号：26100585

[ありがとう、世界]

A列:8倍単眼鏡、C列:換算f=350mm ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=175mm

＞たけなか半兵衛さん

下記の望遠端(換算f=350mm)は、添付画像の【C】列を参照してください(^^)

＞45-175mm

添付画像内の
・ピクトグラム(ヒトガタ)は、
　青色:身長175cm
　緑色:身長175cm

・撮影距離は、上から
　10m
　20m
　40m 体育館内の長辺ぐらい(※中学以上のバスケコート２面の体育館)
　80m 運動場の遠方など

書込番号：26100675　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞たけなか半兵衛さん
3本とも換算で300mm以上ですので運動会には使えますが、45-200だと予算オーバーになりますし、45-150、45-200ともズーミングすると長くなるレンズですが、45-175はインナーズームで全長が変わりませんし、コンデジ、スマホのように液晶でズーム操作ができる電動ズームですので、GFで使うなら、予算も含めて45-175がいいと思います

書込番号：26100743

[たけなか半兵衛]

＞ゅぃ♪さん

とてもご丁寧にありがとうございました。
ゆいさんのアドバイスを元にカメラのキタムラで150のほうのレンズで状態もよくお手ごろな物があったのでそちらにしました。
本レンズはおいてなく150試せませんでしたが
ゆいさんのお陰で納得のいく買い物ができたかと思います。
当方初めてこのサイトを使いまして、Goodアンサー？を決める前に解決済にしてしまいこちらでのお礼となってしまってごめんなさい。本当にありがとうございました。

書込番号：26104491　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞you_naさん

アドバイスありがとうございます。
仰る通り、150mmの方にしました。
こちらのサイトを使うのも全くの初心者でして
既に解決済にしてしまったためグッドアンサー(本来決めるべきかと)にも選べず申し訳ないです。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104494　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞しま89さん

アドバイスありがとうございます。
店頭に175mmがおいてなく
予算的にも150mmにしてしまいましたが
175の良さを教えて頂けたことで
150の良し悪しを覚悟で購入することができました。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104496　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧にありがとうございます。
175mmだとち大きなグラウンドでは物足りないですね、、、
今回は150mmを購入することになったのですが
ありがとう、世界さんのお陰で150mmでは物足りないかもという覚悟を持つことができました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
本当にありがとうございました。

書込番号：26104499　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけなか半兵衛]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございました。
教えて頂いたように150mmのレンズを購入しました。
当方こちらのサイトも初めてでグッドアンサーを決める前に解決済に(本来グッドアンサーを決めてから解決済にするべきなんですよねたぶん、、、)してしまい申し訳ないです。
この場を借りて本当にありがとうございました。助かりました。

書込番号：26104502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

またまたです

＞たけなか半兵衛さん


納得のいくお買い物になってよかったと思います。

カメラのキタムラ なら保証もつきますし、品物は大丈夫だと思います。

"グッドアンサー" はそれを狙って解答している訳ではないのでお気にならさずに。

解答したことに対して、キチンと返信と報告をして下さっただけでもアドバイスした甲斐があると思っていますので。

新たに加わったレンズと GF9 で充実したカメラライフをお送りください。


以上になります。

書込番号：26104748　スマートフォンサイトからの書き込み

sigma70 200かNikon70 200。

[二コマ二コマ二コマ二コマ]

sigma70 200Ｆ2.8 Nikon 70 200Ｆ2.8 VRII
AF速度、精度 解像度 この3点で見て優れているのはどちらですか。
中古価格が2つとも10万前後なので悩んでいます。

書込番号：26103012　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較　テレ端

＞二コマ二コマ二コマ二コマさん


・・・・ＭＴＦ曲線　　シグマ＞＞＞ニコン

・・・・AF速度（インナーフォーカス・超音波モーター）　　シグマ＝ニコン


・・・・よって、総合的に、　　シグマ＞ニコン　だと思われます。


　

書込番号：26103112

[with Photo]

＞二コマ二コマ二コマ二コマさん

解決済ですが、AF精度はボディに依存してるところも多いですが、純正同士の組み合わせの方が良いと思います。
速度に関しては体感できる差は少ないと思いますが。

シグマは高解像度のレンズが多くカリカリシャープなのはシグマでしょうけど、MTF曲線は同一メーカーで比較するなら良いと思いますがメーカー違う場合は参考程度に考えた方が良いと思います。

ズーミング回転が逆だったりしますし、扱いやすさは慣れでも違うと思いますが、シグマはニコンVR�Uよりも設計が新しいのです。
難点は重さでしょうね。

書込番号：26103311　スマートフォンサイトからの書き込み

2016年11月18日 発売のレンズとの違い

[かんずnn]

こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

書込番号：26094101　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

OM-SYSTEM銘になっただけのものだと思います。

書込番号：26094125

[you_na]

＞かんずnnさん

基本的に同じと思いますが、
細かい改良、或いは原価低減などが
行われている可能性は否定できません。

メーカは公表せず、
問い合わせても答えてくれないと思います。

書込番号：26094777

[かんずnn]

＞you_naさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！

書込番号：26096742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かんずnnさん　こんにちは

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/feature.html

上の情報ページの　優れた操作性の所の写真を見ると　まだOLYMPUS銘柄のレンズになっていますので　この部分がOM-SYSTEMになっているのでしたら　メーカー名が変わっただけだと思います

書込番号：26096974

[引きこもり２号]

今更ですが、実写サンプルの最後の２つに、EM-5 Mark II の物があります。
EM-5 Mark II が現役当時と現在で、このレンズが変わっていない証拠かと。
EM-5 Mark II が現役当時に、この 12-100 が発売されました。
OMDS に変わった時には、後継の EM-5 Mark III が現役だったはず。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/sample.html

書込番号：26102684