レンズすべて クチコミ掲示板

購入検討中

大口径レンズ好きなので現在検討しています。既に使用されてる方がおりましたら、レポートしてください。

書込番号：992131

[dp4wd]

私が使用したレポートです。
ご存知かと思いますが、レンズ自体のつくりは大変丁寧で高級感もあると思います。私は、超広角でもマニュアルフォーカスを使っていますが、このレンズはインナーフォーカス（リアフォーカスだったかな？）のため、フォーカシングしても全長が変わらず、フォーカスリングのトルクもAFレンズにしては使いやすいです。

問題の写りですが、最近接から無限まで大変安定してます。
短焦点レンズということもあり、周辺部まで結構使えます。
超広角ですので、逆光になることも多いのですがフレアーもあまり気になりません。
付属のフードもしっかりしているので申し分ありませんが、最近接のときは取り外さないと影が出来やすいです。

私的にはお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：993301

レスありがとうございます。最近のシグマ製品は良くなっていると聞きます。ズバ抜けたスペックでこの価格はやはり買のようですね。

書込番号：995487

私も発売されてからまもなく購入しましたが
歪みや周辺減光の少なさは特筆ものです。
肝心の描写ですが、かなりいい線いってると
思います。あまり絞り込まずに５．６から８
位で使うのが好みです。
開放も結構使えます。ボケはきれいとは言え
ませんが、悪くないです。
寄れて明るい今までに無い超広角です。
絶対購入して損は無いはずです。

書込番号：1004928

レスありがとうございます。どうやら各カメラ誌で評価されているのに、嘘は無いようですね。う〜ん、だんだん欲しくなってきたぞ。

書込番号：1007661

明るさはもちろん周辺減光の少なさはシグマの十八番ですが、ここまで寄れる広角レンズってないですよね。
実際のユーザーレポ読むといよいよ欲しくなってきました。

書込番号：1027368

今日買いました。

今日思いきって購入しました。今まで純正レンズ（CANON)しか使ったこと無かったんですけど、タムロンのレンズはこんなにフォーカスの駆動音が大きいんでしょうか？びっくりしました。ジーコジーコいってます。
私のがおかしいんでしょうかねぇ？

書込番号：1026447

[おきらくごくらく]

うちのタムロンのレンズも駆動音うるさいよ
めちゃめちゃ気になるね
Canonの50�oマクロ（非USM）よりもうるさい　
やっぱ　USMはフォーカス速いし　静かでええわー
（SIGMAのHSMも静かよ）

先日　となりで撮影していたおっさんの　MINOLTAのレンズうるさかったー
フォーカスの駆動音がジーコジーコと…

書込番号：1026479

[ＺＺ−Ｒ]

補足しますとモーターが入ってるからです。
それに対しCONONの製品の多くはおきらくさんも言ってますが
USMと言って超音波モーターになってます。
純正使ってるなら、わかると思いますが「スースー」とほぼ無音に近いですね。
私の50はジーコジーコ・・・
日本は強いチームになるんだろうか（笑）

書込番号：1026658

三脚座

[おきらくごくらく]

やった！！！　まだ誰も書き込んでないや

私は　EF100mmF2.8MACROに　別売りの三脚座をつけて購入しましたが
皆様は　三脚座をつけて購入されたのでしょうか？
やっぱり三脚座も一緒に買うか　フツー

書込番号：992047

はいっ、マクロするならやはり三脚座アリですねっ!。 (^^v

書込番号：992071

[おきらくごくらく]

ツキサムアンパンさん　レスありがとうございます　m(_ _"m)ペコリ

やっぱり三脚座はマクロ撮影には必要ですよね
最初アダプターがなかなか取り付けられなくて　アセッタ　(￣□￣;)

書込番号：995191

[まーくんだよ]

私は両方買いましたがリング売却しました。

使えん！

EOS7-縦位置グリップにつかえて回転できん！
縦横回転させてもレンズ中心が変わらないのが利点だった私には不要。
ん？グリップ外せって？いやじゃ〜！！
（安い単三充電電池使ってるのがバレる？？）

三脚は有名なローアングルのカーボン。座が大きめだから安定するし、ストロボ併用すること多いし・・・
（言い逃れ？？ちゃんとストーンバッグ使えって？？でも風にあおられて余計揺れる・・・え？メッシュのバッグ使えって？だって三脚メーカーとバッグメーカーが違うのは私のポリシーが・・・・）

書込番号：1000474

[おきらくごくらく]

＞EOS7-縦位置グリップにつかえて回転できん！

えっ？　どことどこがぶつかるんですか？
あれがぶつかるなら　白レンズの三脚座は使えないんぢゃ…
そんなカメラだったの EOS7って…

書込番号：1000750

[おきらくごくらく]

今　確認してみたけど　レンズのマウント側から三脚座取り付け位置の間が狭いから　BODYがぶつかるの？

書込番号：1000801

このような、グリップ兼バッテリーパックを使用されていると、つっかかるといふのでせう。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eos/accessary/body/7/battery.html

書込番号：1001133

[まーくんだよ]

ちなみに200�oL2.8の座は使っています（テレコン使用時）。こっちは前後逆にすれば問題ないもんで・・・

書込番号：1022175

望遠レンズのおすすめ教えてください

ＥＯＳ７にくっつける望遠レンズを物色中です。

７５〜３００のやつが安くていいなと思ったら

前玉が回転するみたいなので

こっちにしようかと思いました。

キヤノンのＨＰに載ってるような

花のマクロ写真とか遠くの紅葉した葉っぱ

など、手持ちで撮れますか？

ちょっぴり不安です。

詳しい方教えてください。

またほかにおすすめの一本があったら

併せておすすめください。

書込番号：1004863

トキナーとかタムロンとかの

レンズメーカ製でもいいです。

書込番号：1004866

[spa055]

手持ちで撮れるかどうかはシャッター速度によるでしょう。
ネガフィルムをお使いなら、ＩＳＯ４００以上の高感度フィルムを使えば、なんとかなります。ポジはISO100クラスが標準なので難しいですが、TREBI400は値段の割にいいフィルムなのでこれを使えばいいでしょう。

ただ、紅葉の写真は絞りをある程度絞った方がいいので、これは三脚で撮ることをお勧めします。

あと画質ですが、100-300はそれほど良くないと思います。なんか、コントラストが不足している感じがしました。
私は１０年近く使いましたが、先日売り払いました。
今はタムロンの28-200（super2という旧型）とキャノンの100-400ISを使い分けてます。
28-200は思いの外いいですよ。旧型なので19800円で安売りされてましたが、気に入ってます。
今度出た超小型の28-300も評判いいようですね。
ただし、タムロンはUSMじゃないのでピント合わせは遅くてうるさいです。

書込番号：1005606

私もＥＯＳ７購入にあたり、望遠レンズを選定する際、
７５−３００と１００−３００を比較し、
前玉非回転とフルタイムマニュアルフォーカス可能と言うことで、
１００−３００に決めました。
（７５−３００は、ＩＳ有／無ともに、フルタイムマニュアルフォーカス不可ですよ。）

このレンズ、コンパクトといっても３００ミリレンズ。
３００ミリ域での手持ち撮影は、相当早いシャッタースピードを使用しないと、現像ができあがるまで精神衛生的に悪いです。
とくに、マクロ的に使おうとなさるなら、余計に手持ちは難しいです。
（マクロ撮影なら、あっさりと１００ミリマクロになさってはいかがですか？
こちらも手持ちでの撮影は困難ですが）

画質については、spa055さんが書いてらっしゃるように、あまり良くないようです。

念のため、このレンズがどのような評価をなされているか、下記ＨＰで確認なさっては？（海外サイトです）

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

ただ、サービス判程度のプリントにするなら、全く気にする必要はありません（と、あるプロが本で述べています）
描写云々が気になるなら、Ｌレンズにするしかないでしょう。

書込番号：1009951

マイチェンすると、レンズ名の後ろに「2とか3｣って表示されますよね。
何もないと言うことはそのままと仮定して、もう10年くらい使っています。

写りはまあまあじゃないでしょうか。
ただ単独では、花のマクロにはちょっと厳しいかもしれません。
自分はクローズアップフィルターを使ってますね。

10年以上使っていればしょうがないですが、
レンズの内側にホコリが入ってしまったようです。
Lレンズと違って防塵仕様ではないので…

書込番号：1012142

USM化はいつ？

情報ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：998864