レンズすべて クチコミ掲示板

購入検討中

[村さんgood]

購入を検討中です。ニコン純正の105mm MACRO持っていて、それなりに満足していますが、入れ替えするか悩んでいます。
また近い画角の85mm f1.2もポートレート撮影やめて使用頻度が少ないので、一緒に下取り（かなりプラスになる？）にしようかと・・・
ご意見いかがでしょうか？

書込番号：25968868

[もとラボマン ２]

村さんgoodさん　こんにちは

メーカーが変われば　シャープ感やコントラスト・ボケ感など違う所は有りますが　基本的には　同じ等倍マクロなので　変えてもあまり変わらない気がします

書込番号：25968883

[okioma]

ご意見といわれてもね…

105mmに対し、90mmの何に期待しているかでは？

また、85mmを下取りに出すにしても、
ご自身で決められないのですか？
ご自身で何店かのカメラ店に持ち込んで
どの程度の金額になるか、
査定してもらったら判断が出来ませんかね？

書込番号：25968888　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

使わない物を持っていても仕方ないので、先ずはNIKKOR Z 85mm f/1.2 Sを売却して、その資金でタムキューを購入され、しばらく105mmと使い比べててみてはどうでしょうか。その上で105mmが必要なければ売却されればと思います。

書込番号：25968904　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞村さんgoodさん

売っては買ってを、頻繁に繰り返してる方みたいですが、
そういうのが好き方なら、
また、
どんどん売って、どんどん買ってを繰り返して下さい。

それとも、、、

＞85mm f1.2もポートレート撮影やめて使用頻度が少ないので、一緒に下取り

アナタ、NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
持ってないでしょ！買ってないでしょ！
過去にこんなレンズは必要無い！
と発言してるし、

書込番号：25969005

[中野ゆう]

買い替える意味が分からない。

レフ機用のタム９とミラーレス専用のタム９は完全に別物です。
ミラーレス用のタム９は、トロフワなボケはなく年輪ボケになります。

レビュー記事
https://digicame-info.com/2024/11/90mm-f28-di-iii-macro-vxdmodel-1.html

書込番号：25969008　スマートフォンサイトからの書き込み

[村さんgood]

ご意見ありがとうございます。タムキューは一眼のD750の時に前の前のモデルを使っていて、ボケ感が凄く好きだったのですが、ミラーレスにしてZ6ではFTZつけることもあって、AFで何かカタカタする動作が気になって手放しました。
一旦、両方を使ってみてとのご意見は、いい考えと思いますが、もう少し考えさせて下さい。

書込番号：25969020

[you_na]

＞村さんgoodさん
85mm f1.2の売却ととマクロレンズの買い替えは
分けて考えた方がよいのではないでしょうか？

85mm f1.2は、NIKKOR Z 85mm f/1.2 Sですよね？
85mm f1.2の使用頻度が少ないのなら売ればよいでしょうし。

105mm MACROをTamron90mmに変えても、
お釣りはほとんどこないか、105mmマクロの程度によっては
追加出費があるかもしれませんので・・。

書込番号：25969024

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはマクロ撮影に使いたいなら純正かな

どちらもインナーフォーカスなのだけども
タムロンのは近接撮影でかなり画角が広くなります

ワーキングディスタンスを比べると
純正が134�oなのに対してタムQは85.5�oとなり
タムQは感覚的に60�o程度の標準マクロですね

書込番号：25969705

[村さんgood]

デカレンズ 3兄弟	85mm f1.2で撮った彼岸花

「レンズ持ってないだろうー疑惑」かけられたので、デカレンズ3兄弟をご紹介します。
今回、こちらのレンズとの入れ替えを考えているもう1つの、そして大きな理由の1つは、中望遠レンズの軽量化、そして出来れば近い画角のレンズをまとめて、レンズ庫を整理する事です。
１つのレンズを大事に使うことも大切ですが、年をとると大きなレンズは苦になって持ち出す機会が激減します。被写体や撮影スタイル、自分の年齢に合わせてレンズを買い替える事も、長く撮影を続けて行くには必要なことと思っています。

貴重なご意見を頂いたので、まず85mmf1.2をこちらのレンズと交換して、差額で軽い単焦点でも買いましょうかねー

書込番号：25971393

[AF_nikkori]

＞村さんgoodさん
こんにちは
デカレンズ三兄弟、いいですね-
もう真ん中のは嫁に行ってしまってますかね。

書込番号：25986364

[せろお]

＞村さんgoodさん
その後、購入されましたでしょうか？
自分も105mm MCを持っていますが、歴代タムQを使ってきたマクロスキーでもあり、本レンズも試してみたいところです。
しかし10万円コースとなると比較のために買い足すのは躊躇われますので、比較レビューを楽しみにしております。

書込番号：26023981

レンズ補正

[onesnow750]

撮って出しの場合レンズ補正ってどーなっているのでしょうか？
FUJIFILMのカメラでサードパーティーのレンズだとRAWで撮らないとレンズ補正を適用できないのでしょうか？

書込番号：26023170　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞onesnow750さん

＞レンズ補正

FUJIFILMのカメラにこのレンズの補正値が
入っていれば出来るのでは。

書込番号：26023234

[hirappa]

カメラの設定に歪曲収差補正があります。

書込番号：26023281

[hirappa]

↑無かったことでお願いします。

書込番号：26023297

[holorin]

レンズ補正に関する情報は読み取れませんが、かなり対称性の高いレンズ構成です。歪曲補正や横色収差補正に関してはほとんど気にせずに使えるのではないでしょうか。

https://stkb.co.jp/info/?p=23475

書込番号：26023544

レンズに赤い点が…

[がっぽりぽり]

NIKKOR Z 35mm f/1.4レンズを購入しました。
レンズに赤い点があるようにみえるのですが。
灯りが写っているのか？何が反射しているのか？埃なのか？どなたかお分かりの方、教えていただけないでしょうか？
初心者で、レンズに埃が入っているのも見た方がありません。
暗い場所に移動しても小さな赤い点が確認できます。
コレは、気にしなくてもいいものなのでしょうか？

書込番号：26009713　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

塵埃のたぐいだと思います。絞り羽根上にあるのか、レンズ内面にあるのか。
どちらにしても、この大きさのものであれば、交換の申し出を行ってもいいのではないでしょうか。
絞り羽根上にあるとすれば、絞りを駆動させると、どこかに行ってしまうかもしれませんが。
ともかく、あまり気持ちのいいものではありません。

書込番号：26009778

[とびしゃこ]

＞がっぽりぽりさん

こんにちは。

＞灯りが写っているのか？何が反射しているのか？埃なのか？どなたかお分かりの方、教えていただけないでしょうか？


その見える位置でレンズを中心に
円周に回転させてピンクの位置が
変わらなければ映り込み（反射）で、

レンズと一緒に回転して動くなら
変な色のゴミなのかもしれません。

書込番号：26009781

[がっぽりぽり]

holorin様

ありがとうございます。
明日、購入元に連絡してみます。

書込番号：26009848　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

＞とびしゃこ様

ありがとうございます。
レンズを回転させても、赤い点の位置は変わっていない様ですが、暗い場所でも赤い点が消えないのが気になります。
明日、自然光の中でもう一度確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：26009857　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

＞がっぽりぽりさん

レンズはZ50mm1.4ですが、写り込みじゃないでしょうか？

書込番号：26010670　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

＞がっぽりぽりさん

間違えましたZ35mm1.4でした。同じレンズでした。

書込番号：26010673

[がっぽりぽり]

＞本当に好きな事はさん
教えて頂いて、ありがとうございました。
気付くのが遅くなって、申し訳ありません。
写り込みの様です。
焦ってしまって…
ありがとうございました。

書込番号：26023542　スマートフォンサイトからの書き込み

zfcに装着して、手ぶれ補正が使えるか知りたいです

[がっぽりぽり]

カメラ初心者です。
望遠レンズが欲しくて、こちらのレンズを検討しています。
Nikonのzfcを使っています。
zfcは、カメラに手ぶれ補正機能がついていないと知りました。こちらのレンズには手ぶれ補正機能が付いているので使えるかと思いますが不安です。
どなたか教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：25970572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

ここでZfcを入力してチェックしてみましょう
手振れ補正が使えなければ赤字で記載されますが

何も書いてないということは手振れ補正も使えるということです

書込番号：25970586

[okioma]

タムロンのHPより
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/spec.html#nav

この仕様表からは手ブレ補正は◯となっていますね。

書込番号：25970587　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

ニューあふろザまっちょ★三さん
ありがとうございました。
助かりました。

書込番号：25970595　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

okiomaさん
調べていただいて、ありがとうございます。
これで安心して購入できます。
お世話になりました。

書込番号：25970597　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞がっぽりぽりさん
大丈夫ですよ。
カメラに手ぶれ補正が無くても、手ぶれ補正付きのレンズであればレンズの手ぶれ補正はちゃんと効きます。

ただ、こちらはEマウント用（ソニー用）。
Zfcなら必ずZマウント用（ニコン用）を買ってください。

書込番号：25970598　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

トロダイゴさん
教えてくださって、ありがとうございます。
感謝します。

書込番号：25970603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

効果の期待できない手ブレ補正なら付いてます。効果は純正品の2/5程度だったかな？効果が必要ならニコン純正品を買いましょう、でもタムロンOEMはダメですけと、自分なら手ブレ補正を期待してタムロンは買いません

書込番号：25970612

[うさらネット]

こちらですね。2024年 9月19日 発売
https://kakaku.com/item/K0001649193/

書込番号：25970617

[うさらネット]

このレンズは、Z FX （フルサイズ）機で使えるものですから、大きいです。

普通に望遠なら、NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRがありますが、検討されましたか。
https://kakaku.com/item/K0001201321/

書込番号：25970629

[がっぽりぽり]

ゑゑゑさん
教えてくださって、ありがとうございます。
手ぶれ補正が純正の2/5ですか。
もう少し、考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25970695　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

うさらネットさん

ありがとうございます。
初歩的な事がわかってなくて、すみません。
これから勉強します！
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3VRは、キットレンズとして購入したんですが、レンズ交換が苦手で、新たに18-140�oを購入したら、ほとんど使わなくなったので手放してしまいました。
今では、少し後悔しています。

皆様に教えて頂いて、まだよくわかっていない私は、純正レンズを購入するのがいいんだなと感じました。

お世話になりました。ありがとうございました。

書込番号：25970721　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakuramochi_zf-c]

解決済みとなっていますが参考までに。

実際にZf-cに50-400を組み合わせています。
レンズ内手ブレ補正が優秀(3段)なので手ブレに関しては問題無いレベルです。

150-500(手ブレ補正2段だったかな？)も持っていますがこちらは手ブレしまくりです。

書込番号：26006372　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっぽりぽり]

＞sakuramochi_zf-cさん
気付くのが遅くなって、申し訳ありません。
zf-cで50-400手ブレしないんですね。
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：26023539　スマートフォンサイトからの書き込み

隙間の出来ないフード、ありませんか？

[カメラlife復帰]

どうも、レンズとフードの間の隙間が気になります。
気にしなければいいのですが沈胴式の宿命なのでしょうか？純正のフードを付けていますが、この隙間を覆えるフード、ご存じなら教えていただきたいです。

書込番号：26023258

[holorin]

課題は何でしょうか。
気になる、というだけでしょうか。

書込番号：26023385

[shuu2]

純正はフィルターの前にフードが付きます	このフードはフードに中にフィルターが付きます	純正はフードに中にねじ込みがありません	フードの中にフィルターが付きキャップも付きます

＞カメラlife復帰さん こんばんは


amazonで扱っているこのレンズフードがいいですよ。

純正はプラですが、金属で出来ていて購入した時は1,520円でしたが今は1,980円になっています。

フードにねじ込み式で52ｍｍのフードが付けられます。

F-Foto HF-52 レンズフード (対象レンズ: ニコン Z 28mm f/2.8 SE, 40mm f/2 対応 (取付径:52mm,金属製,ネジコミ式,日本の企業)) C-HF52-B
https://www.amazon.co.jp/dp/B09KBXD3H7?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

書込番号：26023422

[shuu2]

＞カメラlife復帰さん


上記に紹介したのは28ｍｍ、40ｍｍ様でした。

16ｍｍ-50ｍｍはこちらの方です。

F-Foto HN-40 (金属製) レンズフード (適合レンズ: Nikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR用, 互換品,日本の企業) C-HN40-B
https://www.amazon.co.jp/dp/B086WSD1LV?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

現在1,674円で発売されています。

書込番号：26023431

[カメラlife復帰]

＞shuu2さん
ありがとうございました。Amazonで探したのですが、６２nmのキャップ付けられるのを探せなかったのです。情報ありがとうございました。

書込番号：26023447　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA24-70と16-35GM�Uで迷っています。。。

[goro555]

はじめて質問させていただきますgoro555です。
みなさまなら初めてのズームレンズ選びの際、次の状況であれば何を基準にどれを選ばれるのかご意見を伺いたくお力をお貸しいただけないでしょうか。

＜所有＞α7�C＋50/1.4GM
＜使い方＞
●仕事→会社員として働く中で仕事の１割ほどはSNS運用のための商品撮影・人物スナップをしています。
�@商品は室内でのカバンや靴などの物撮り、店内撮影をメイン
�A人物スナップも全身スナップを室内または外で撮影しています。
�Bごくたまに生産工場へ訪問しての撮影などもあります。

●趣味→街中スナップや旅行持ち出し、登山時の写真撮影
�C街中スナップと旅行、登山時は記録用として

＜困っていること&足りていること＞
�@基本的には50/1.4GMで問題なく撮影できていますし、写りとして全く不満点はないです。
　たまに画角が足りず&自身が影になることもありもう少し広角&望遠まであればな、、、と思うことも
�Aこれも�@同様問題なく、下がれない時とかに35mmまで欲しいななどと思います。
�B50mmだと手元しか写らず、はっきりと広角側が足りていないです。また暗い工場が多いので、手持ち撮影でF4通しだと厳しいかなと思っています。
�C基本は50mmで問題ないですが、風景撮影（特に頂上からの撮影）は広角で撮ったら綺麗なんだろうなと思いつつ、、、、
あまり撮影機会はないですが、動画撮影4K60fpで撮影する場合は、16mm広角があれば便利だなーと思っています。

この使い方なら基本的には24-70GM２で問題ないと思いますが、
・50/1.4GMの単焦点は不要になりそう。（写りは最高に好みですが、基本つけるのはGM2になりそうなのでこの場合は売却することになると思います。）
・であれば、16-35GM2にしておいて、保有している単焦点とAPS-Cモードで16--35のGM2と50-72.5のGM単焦点で運用をするほうが効率的？
・ただこの場合は基本付けるのはGM2でメイン画角が35mmにするので、広角を選んだ際のメリットが少ないなと。。
・シグマは、24-70と広角側でもう1本買い足して（20/1.8G？）でGM2と金額的にはトントンになるほうがお得なのか。

と、支離滅裂であれば申し訳ないですが、
この状況や現状の考え方であれば、みなさまなら何を重視されますか？また何を選ばれるか教えて欲しいです。

現在ソニー公式でクーポン使用して24-70GM2が26万円、16-35G M2が30万円なのですが、クーポン有効期限がクリスマスまでなので焦っているのもあります。

助けていただければありがたいです。。。。

書込番号：26010219

[おかめ@桓武平氏]

＞goro555さん

５０ミリの標準レンズをお持ちでしたら、
「FE 16-35mm F2.8 GM II」の広角ズームで十分かと思います。

さらに望遠ズームが必要なったら、
「FE 70-200mm F2.8 GM OSS II」をチョイスされるといいかと思います。

どうしても、標準ズームが夢に出て来たら、
「FE 28-70mm F2 GM」でcompleteです。

書込番号：26010256

[から竹]

＞goro555さん

超広角域の使用頻度が高いか分からないので、ひとまず24-70mmを買っておけば間違いないかと思います。趣味での使用で面白みがあるのが広角や単焦点なのは間違いありませんが、仕事の撮影を重要視するならば24-70mmがクレバーな選択かと。
その後工場撮影や風景撮影で24mmでは足りないと分かれば超広角レンズを買い足すというのはいかがですか。

SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mmのような安価な広角レンズもあります。
α7IVはそこまでの高画素機ではないので画質面は心配はないかと思います。

書込番号：26010259

[goro555]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます！
28-70f2はもう高嶺の花すぎて手を出せませんが、「標準ズームって1本持っておくべき」みたいな「べき論」もあり16-35gm2への踏ん切りが付かないです。
もともと24-70gm2を買いに行こうと思って行ったところ、50/1.4gmを活かすなら16-35なのでは？と急浮上したもので。。。

＞から竹さん
お返事ありがとうございます！
やはり標準ズームですよね、、と思ってしまいました。
から竹さん的には日常で使用していて楽しいのは広角ということでしょうか？
SIGMAの広角も候補にあり、14-24artと24-70artをSIGMAで揃えるのもありなのかなと思ってます。
(35mmはメインで使いたいのでこの場合は24-70をメインでつける)

書込番号：26010320　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

シグマの14-24は広すぎて常用しにくいです。
明るさが不要ならタムロン17-50f4や
純正16-25f2.8、16-35f4PZなどもご検討を。

ただこれ1本と言うなら
純正の20-70f4があれば事足りそうですけど。

書込番号：26010361

[カリンSP]

・50/1.4GMの単焦点は不要になりそう。（写りは最高に好みですが、基本つけるのはGM2になりそうなのでこの場合は売却することになると思います。）
・であれば、16-35GM2にしておいて、保有している単焦点とAPS-Cモードで16--35のGM2と50-72.5のGM単焦点で運用をするほうが効率的？
・ただこの場合は基本付けるのはGM2でメイン画角が35mmにするので、広角を選んだ際のメリットが少ないなと。。
・シグマは、24-70と広角側でもう1本買い足して（20/1.8G？）でGM2と金額的にはトントンになるほうがお得なのか。


SNS運用のお仕事で「たまに画角が足りず&自身が影になることもあり」という事なら、超広角レンズは必要ないと思います。
私自身は、最低限のお出かけ用としてシグマ2470mmDGDN�Uと50mmF1.4GMのコンビを多用しますが、goro555さんの「旅行、登山時は記録用」も加味して考えると、2470mmズーム（予算次第でGMでもシグマでも）にシグマの20mmF2辺りを足すのが一番合理的でしょう。20mmと50mmだけで旅行や登山というのも軽くしたいならありかも知れません。

＞SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mmのような安価な広角レンズもあります。
α7IVはそこまでの高画素機ではないので画質面は心配はないかと思います。

用途次第では「心配ない」可能性も当然あるとはいえ、価格でよく見かける「高画素機ではないから」とか「等倍で鑑賞しないなら」という書き込みには要注意だと思います。
私自身、SIGMA16-28mmやTAMRON17-28mm両方を以前所有していたので各種画質テストも行っていますが、画素数や大きく拡大するか否かに関係なく画質差は出てきます。ただ、光の向きや被写体や撮影距離等の条件によって僅差の時もあるってだけです。具体的には、解像度テストで問題ない数値のSIGMA16-28mmと15年以上前に発売の高級F2.8ズームの屋内比較では、後者の方が明らかに発色良く立体感のある写りでした。屋外でも、安価なズームは時々あれ？ってなる部分があります。
とはいえ、GM単とGMやARTズームの画質比較となると、さすがにかなり拡大しないと差は判別しにくいです（周辺部以外）。

書込番号：26010379

[goro555]

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん
お返事ありがとうございます！
教えていただいたレンズも候補にありました。
・16-25gは50gmと運用しにくい
・20-70f4gは、f値が2.8は最低でも欲しい
でした。サードパーティレンズも教えていただきありがとうございます。

＞カリンSPさん
お返事ありがとうございます！

>>>SNS運用のお仕事で「たまに画角が足りず&自身が影になることもあり」という事なら、超広角レンズは必要ないと思います。
→SNS運用も本職での業務の1つ(メインではない)なので、超広角は活用頻度も少なそうなのが気になってました。20-35mmは使いたいですが16mmは使わないかと。

>>>お出かけ用としてシグマ2470mmDGDN�Uと50mmF1.4GMのコンビを多用しますが、goro555さんの「旅行、登山時は記録用」も加味して考えると、2470mmズーム（予算次第でGMでもシグマでも）にシグマの20mmF2辺りを足すのが一番合理的
▶︎ちょうど今友人のキットレンズ28-70で画角をみてますが、24mmまであれば使えるかなと思いました。(動画4k60fps+アクティブ手ブレ補正は難しそう)

気になっていたのですが、SIGMAだとSONY純正よりも感覚的にシャープな印象で、SIGMA+SONYで画作りした際に違和感が出そうかと思ったのですが、いかがでしょうか？

基本的にはJpeg撮って出しで使いたいので、現像は面倒かなとも思ってます。
2470をSIGMAにされた理由とか、画作りの話など、追加でご意見いただけたら嬉しいです。

書込番号：26010403　スマートフォンサイトからの書き込み

[marubori]

＞goro555さん
ご質問に対して少しズレたコメントとなってしまいますが、
SEL1625G + SEL2450G という案もあるのではないかと感じました。

書込番号：26010446

[カリンSP]

＞基本的にはJpeg撮って出しで使いたいので、現像は面倒かなとも思ってます。
2470をSIGMAにされた理由とか、画作りの話など、追加でご意見いただけたら嬉しいです。

うーん。SIGMA（2470mmDGDN2)+SONYで画作りした際に違和感、というのは感じたことがありません。シグマも一眼レフ時代のARTズームはシャープさ重視でコントラスト描写が今一つでしたが、最近のＡＲＴには不満ないです。50GMも2470DGDN�Uも、JPEGで僅かに暖色寄りと感じます。

2470をSIGMAにされた理由、、、DGDN初代を売って買い替えたら実質6万位だったから、ですかね。あとは、どうせ単焦点も併用するのでズームに完璧に近い性能までは要らないかなと。GM�Uの方が遠景で僅かにシャープという評価もあるので、ズームメインで予算があるならGM�Uでも良いと思います。

https://kakakumag.com/camera/?id=21118&lid=exp_iv_145146_K0001625939

書込番号：26010476

[you_na]

＞goro555さん
私はFE 50mm F1.4 GMをお持ちでしたら、
FE 16-35mm F2.8 GM IIが良いと思います。

どこまでの描写性能を標準ズーム求めるかによりますが、
純正GM、シグマのどちらを選んでも
描写性能や表現の幅はFE 50mm F1.4 GMには敵いませんよ〜。

将来、望遠ズームが欲しくなったら、
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIを買い足せば、
FE 50mm F1.4 GMを含む3本でかなりの撮影がこなせると思います。

クーポンを使用して16-35mmを購入されたらどうでしょう！

書込番号：26010517

[アドミラル・グラーフ・シュペー]

正直、標準ズームにこそお金をかけるべきかと。
f2.8通しが譲れないなら、

シグマ28-70f2.8C　もしくは24-70DGDN2
タムロン28-75f2.8
敢えての純正24-70f2.8GM（2じゃない方）

から選択かなあと。

広角ズーム、正直28mmよりワイドの需要って
そこまでないですよ。

と言いつつも自分は16-35f2.8GM2と28-70f2
、70-200f2.8GM2がメインですｗ

書込番号：26010572

[goro555]

＞maruboriさん
ありがとうございます！
16-25も候補にあったんですが、1本で35mmもカバーできているほうが好みだったので外れてしまったんです。でもf2.8であのコンパクトさは魅力ですよね。
SONYストアでも24-50は買う方多いとおっしゃってました。

＞カリンSPさん
追加のお返事ありがとうございます！嬉しいです。
なるほど、あまり変わらない実感をお持ちなんですね。
費用的に見ればSIGMAですが、動画も考えると純正GMのほうがいいのかなと思い候補にありました。
おっしゃる通り、ここ1番の時は単焦点で撮るのでズームにそこまで、というのはなるほどでした。

＞you_naさん
ありがとうございます！
3本目ぐらいで70-200は欲しいですね。
使うなら20mm(動画クロップで16mm)なので、4mm(かなり違いますが)の差でクロップ105までいける24-70を選択しないのはうーん、となりました。難しいですね。

＞アドミラル・グラーフ・シュペーさん
追加のお返事ありがとうございます。
大三元、しかもf2通しまで！
発売までは24-70gm2でしょうか？
メインで持ち出すレンズが気になりますね。ありがとうございます。


みなさまのいろんな考えかたは本当に参考になり嬉しい限りです。まだまだご意見は募りたいですが、買ったらここで共有しますね。(今後の方の参考のためにも)

書込番号：26010672　スマートフォンサイトからの書き込み

[goro555]

みなさま
いろいろとアドバイスをありがとうございました！
結果、24-70gm2を購入いたしました。
描写性能は当然単焦点が好みですが、35mmと70mmが使いやすく
使用用途しては最高です。

次は70-200gm2を買えるようお金貯めますね

書込番号：26022016