このページのスレッド一覧（全44908スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SEL1625Gと比べて |
0 | 0 | 2025年9月10日 19:25 |
| 大３元レンズ70mm-200mmと比較して写りはどうなのか |
88 | 25 | 2025年9月10日 12:37 |
| レンズ選びに悩んでいます。 |
18 | 11 | 2025年9月10日 00:45 |
| 保育園運動会のレンズ検討(純正FE70-200とどちらがいいのか) |
12 | 19 | 2025年9月9日 15:20 |
フィルターがつきますか？ |
11 | 7 | 2025年9月9日 11:58 |
| 選択肢 |
24 | 9 | 2025年9月7日 16:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 16mm F1.8 G SEL16F18G
NikonからSONYへ乗り換え、広角レンズをどうするかSEL1625Gと迷っています。風景メインでたまに星空を撮りますがどちらがいいでしょうか？
持っいるレンズはSEL2070Gです。
Nikon時代はTAMRONの1530F2.8を使ってましたがズームがなくて大丈夫か心配です。
書込番号：26286598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
このレンズ、単焦点だけあってNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりも立体感のある良い写真が撮れるとのこと。それを信じて買って撮影してみたのですが、正直に言って「ん？」ってかんじなのです。
みなさんのご意見をお聞かせください。ちなみに近所で撮影したものから「今日の１枚」を選んでみました。タイトルは「猛暑の中の少女」でしょうか。
4点
この間に5件の返信があります。
bluesman777さん こんにちは
少女の顔の部分 明るくなっていますが 明るく補正していますでしょうか？
補正すると 明るくはなりますが 平面的になりやすいです。
また 70‐200㎜と同じF2.8で 同じ焦点距離との比較だと 描写の違いになると思いますが 200㎜との比較だと 圧縮効果などの違いも出るので 描写の違い出ると思います。
書込番号：25820877
0点
＞bluesman777さん
比べるなら被写体、環境など同条件にしないとダメでしょうね。
立体感って数値で出ませんから個人の主観も少なからずあるように思います。
100㎜クラスのマクロレンズでポートレート撮影してる方はいますが、今回の被写体なら70-200㎜の方が圧縮効果などもあると思いますから立体感を感じれたように思います。
何を撮影して立体感を感じたのかってのも気になりますし、同じ条件での話なのかも気になります。
単焦点だとクリアな描写が得られたりするなと思いますが、NIKKOR Z 70-200㎜f2.8 VR Sって描写に拘ったレンズですなら単焦点にも負けない描写するのではと思います。
まあ、感じ方も人それぞれですしレンズによって向き不向きもあるように思います。
70-200㎜f2.8って各社が出してると思いますが、どこも描写にこだわってますし、レベルの高いレンズが揃ってて、且つ万能レンズなので単焦点でも超えるのは厳しいかったりすると思います。
書込番号：25820963 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
何を狙って撮ったかですね？
ぱっと見、
単なるスナップ写真としか
感じられないと…
同じシーンを撮るにしても
例えば、
撮影者目線の高さからではなく、
被写体のお子さん目線の高さとか、
被写体にもっと近づいて撮るとか…
つまり構図かな
そうなると、このレンズだから
ではなくなってしまうかもしれませんが…
偉そうなことは、言えませんが…
書込番号：25820982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞bluesman777さん
”立体感のある良い写真”って結局は個人の主観．
ここにこだわると、解決は難しいでしょう．
それよりも、被写体への光のあたり方、回り方を読んでシャッターを切った方が望むような写真が撮れるのではないか、と愚考します．
書込番号：25821141
2点
７０－２００ｍｍの圧縮効果と言ってる方がいますが、同じ１０５ｍｍで撮ったら同じでしょう。もし違うのであれば理屈などを簡単に教えていただけますか。
「１０５ｍｍマクロは立体感がすばらしい」と誰が言ったかですが、こちらの動画で５分２１秒から確認できます。https://www.youtube.com/watch?v=3Do9Gf3zYJk
なお、この写真はいわゆるスナップ写真でして、モデルさんを撮影したものではありません。警告されている方もおられるので、今回掲載した写真の削除を当局に依頼しました。
書込番号：25821242
1点
＞bluesman777さん
動画見ましたが、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S ではなく NIKKOR Z 24-120mm f/4 S と比べてと言ってましたね。
こちらで意見してもそのYou Tuberには届かないかもしれないので、直接動画にコメントつけたほうが良いかもしれません。
書込番号：25821269
6点
bluesman777さん 返信ありがとうございます
＞７０－２００ｍｍの圧縮効果と言ってる方がいますが、同じ１０５ｍｍで撮ったら同じでしょう。もし違うのであれば理屈などを簡単に教えていただけますか。
自分の場合は
＞70‐200㎜と同じF2.8で 同じ焦点距離との比較だと 描写の違いになると思いますが
と書かせてもらいましたが 分かり難かったらごめんなさい。
書込番号：25821302
0点
＞bluesman777さん
24-120mm と MC 105mm があるので、焦点距離105mm 絞り値F4で撮り比べてみました。
確かにMC 105mmの方が前後のボケが大きいからか立体感があるように感じました。
Z 70-200mm f/2.8 は持ってないので、描写の違いはわかりません。
書込番号：25821321
6点
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S と比べて．．．でしたか。ということは、F2.8とF4.0の違いの話をしてるんでしょうかね。困ったもんです。
というわけで、この掲示板の中の方々に70-200mm f/2.8 VR SとMC 105mm f/2.8 VR Sの写りの違いを検証した方はいないようですね。
であれば．．．この際、この私が70-200mm f/2.8 VR Sを買って検証してみようかな．．．なんて気になってきました。３０万円ですか．．．高杉晋作ですね（笑
書込番号：25821367
1点
  |
|---|
Z70-200f2.8とZMC105f2.8を使って2年経ちますが、私もZMC105の方が写りは好きですね。
主に愛犬しか撮っていないですし、写真カメラ趣味ではないこともありZ6iiの一台しかないので検証したことはないですが・・・
よくJPEGにしたものを比較して見て楽しんでいますがZMC105の方が明らかに解像が良いですよ。
ボケに関してもZMC105は後ろに点光源などを入れなければグルグルボケは避けられますし、花などのマクロ撮影時でスーッととろけていくボケはZ70-200より上だと思っています。
ポートレートでもZMC105の方が好きですね。
あと夕焼けを撮影したときとかもフレアが全くないですし、収差もほぼ皆無ですっきりとした味わいだと感じています。
同じ構図・条件で撮ったものがないので検証とはいえないのですが、ドッグランで使用するならZ70-200ですし、散歩で撮るならZMC105またはZ28f2.8って感じにしています。
書込番号：25822523
10点
立体感に関してはそんなに変わらないような気がしますが、解像や雰囲気が明らかに見て違うと分かるのでZ70-200を買うと少しこんなもんかって思いますね。
書込番号：25822539
3点
>ZMC105の方が明らかに解像が良いですよ。
ですよね。このコメントを待ってました！ 大３元だかなんだか知らんけど、しょせんはズームレンズ。Sラインの単焦点にかなうはずがないと。
さぁ、いかがでしょう。それでもやっぱり大３元ズームを侮るなという方はおられるかな。
書込番号：25824028
2点
 |
|---|
目がおかしいんとちゃう？
どう見ても70mm-200mmの圧勝でしょ。
書込番号：25824058
7点
 |
|---|
値段も30数万円と10数万円。
使われてる硝材も70-300mmは徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。
かたや、プアな低分散レンズと非球面レンズをチョビっと。
全然、勝負になりませぬ。
書込番号：25824329
2点
【訂正】
誤）使われてる硝材も【70-300mm】は徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。
正）使われてる硝材も【70-200mm】は徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。
書込番号：25824353
0点
データを鵜呑みにする人は悲しいですね。撮った写真で評価しましょう！ 是非、作品での比較を拝見したいです。
書込番号：25826725
3点
まあなんでもいいけどね。 なにやっても「特性データの通り」だよ（笑）
認めたくない気持ちはわかる。
でも、「買う前に後悔しないように仕様と”特性データ”が公開されてる」んだよ。
どのレンズも、というか、「工業製品」は「特性データ」通りの性能を発揮するから、それ以上でもそれ以下でもないんだよ。残念でした。
書込番号：25826830
3点
＞データを鵜呑みにする人は悲しいですね。撮った写真で評価しましょう！ 是非、作品での比較を拝見したいです。
反論があるなら、その、アナタの言う「作品での比較」とやらを見せてくださいよ。アナタ、言い出しっぺでしょう？（笑）
書込番号：25826832
5点
１０５ｍｍでしか撮れない単焦点で１０万円以上もするというのは贅沢な作りでしょう。かたや、７０ｍｍから２００ｍｍまでズームで撮れるのに３０万円というのは、ある意味でチープ．．．と言えませんか。
僕はそう思うなー。
書込番号：25828819
6点
＞bluesman777さん
こんにちは。
私も、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sのユーザーです。
最近、Plenaを揃えましたが、Plenaの方が明らかに解像感が高く、被写体が立体的に写るように思えます。
Plenaの描写を見ると、至高の写りと思っていたNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sが、何だか便利ズームのように思えてしまいます。
書込番号：26286245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 20-70mm F4 G SEL2070G
現在高校3年生でα7III、TAMRON 28-200と50mmF1.8を使用しております。TAMRON 28-200をメイン使用している中で、
・広角が足りない(撮影の6〜7割くらい広角端で撮影している)
・200まで使わない(100くらいまでが常用範囲)
・接写時マクロが影入って好きではない(焦点距離伸ばすと寄れない)
・純正欲しさ
が気になり買い替えを検討しております。
用途としては、ブログ用の商品撮影、外出時のスナップ、学校行事での撮影
今後大阪万博や東京旅行に行くのですが、個人的に広角のダイナミックな写真を撮りたく(大屋根写真やビル等建造物など)1635Zを付け足す考えでいたのですが、これだとレンズ付け替え地獄になり1635を使わなくなる、もう少し望遠が欲しいとなると感じて現在は28-200を売り20-70 F4もしくは24-105 Gを購入する方向性で検討しております。
・20-70なら20mmのダイナミックな画が撮れる一方で望遠が少し足りない(80-90mmはほしい...)
(Super35mmでの妥協はフルサイズの良さを活かせない気がする)
・24-105なら望遠側はいいがもう少し広角が欲しい...
というジレンマに悩まされております。
一部文章がおかしいところあるかと思いますが、よければ皆さんの見解をいただきたいです。
1点
α7III + FE 24-105mm F4 G OSS と VLOGCAM ZV-1 II の２台持ちでしょうかね。
広角を優先するなら、
α7III + FE PZ 16-35mm F4 G （もしくは FE 20-70mm F4 G） と RX100VII の２台持ちという方法も考えられます。
書込番号：26170272
1点
かなり20-70と24-105で悩んでいる状況です。広角を取るか望遠を取るか
確かにカメラ買うのもアリなのですが、流石に予算が足りません...。
書込番号：26170603
1点
National Routeさん こんにちは
超広角と望遠をレンズ1本で済ますのは水かしいと思いますので 望遠側は今のレンズを使い 広角側 FE 20-70mm F4追加購入し
望遠側は お金が貯まったら28-200㎜の代わりになるレンズ購入するのが良いように思います
書込番号：26170617
3点
＞National Routeさん
20mm F/2.8 Di III OSD M1：2を追加されたら良いと思います。
色合いが不満で純正が欲しいのなら、画像編集を覚えましょう。
書込番号：26170812
1点
＞Kazkun33さん
確かに、TAMRON 20mm追加するのもいいのですが、付け替え回数が増えて面倒になり使わなくなりそうだなと感じております。
また、Gレンズが欲しい理由としてもう少し解像感が欲しい点とやはり純正の安心感が欲しいなと...。
書込番号：26170834
2点
＞National Routeさん
こんにちは。
＞やはり純正の安心感が欲しいなと...。
広角側不足を補う純正の選択肢なら、
20-40/4Gが良いように思います。
24-105/4Gも使いやすいですが、
ややフロントヘビー気味で重めです。
タムロンと共用するなら20-70G,
買い替えなら24-105Gでもよいかも
しれません。
ただ、望遠不足でクロップはできても、
引きのない場所で画角を増やすのは
逆立ちしても不可能ですので、今回は
20-70/4Gの方が良いかなと思います。
書込番号：26171310
3点
＞National Routeさん
自分なら 28-200mm から ｆ4レンズへの買い替えはしませんね、
28-31mm付近F2.8、31mm-43mm付近F3.2、43-53mm付近F3.5、53-77mm付近F4.0 と望遠側を除けば、上回っています,
描写も良いですし。
レンズ交換が面倒でも、f4の16-35 または f2.8の16-25 が純正でありますから買い増しが無難と思います。
書込番号：26171609
1点
訂正です。
×20-40/4Gが良いように思います。
〇20-70/4Gが良いように思います。
書込番号：26172245
2点
個人的にはタムロンの17-50/4が現状はベターかなあ
20㎜まででよいなら20-40/2.8も有り
書込番号：26173406
2点
＞National Routeさん
＞Super35mmでの妥協はフルサイズの良さを活かせない気がする
鑑賞はどの様な方法でされてますか？
ブログなどスマホで鑑賞されているなら多少のトリミングをしても問題無いと思います。
感じ方は各人異なるので、確認される事をお薦めします。
書込番号：26173667
1点
5月の投稿なのでもう結論出てるのかもですが
シグマから20-200mmが発表されましたね！
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_20_200_35_63/
純正ではないし20-70持ってるけど、ちょっと気になってます
書込番号：26285869
0点
レンズ > TAMRON > 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069)
α7CIIに合う望遠レンズを探しています。
現在tamron28-200を使用しており、望遠レンズとしてtamron50-300かFE70-200の1型か2型の3種類で悩んでいます。
子どもの保育園の運動会で使用予定ですが、昨年はtamron28-200で撮影して、焦点距離的には短いような気はしませんでしたが、300mmあればもっと寄った写真が取れて、選択肢増えるような魅力を感じています。
また、動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか気になっています。純正がもっとも良いことは分かりますがどの程度の差なのか、予算の関係もあり悩んでいます。
AF精度が許容範囲内であれば、予算等を加味してtamron50-300にしたいと考えていますが、皆様のアドバイスを頂きたいです。
書込番号：26278498 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
(例) 撮影距離10~80m、換算f=100~800mm |
＞かつ21さん
撮影距離と「画面内の被写体の大きさ(割合)」によって、添付画像例のように焦点距離が変わりますので、
個人毎の撮影イメージで条件等が変わりますね(^^;
書込番号：26278528 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
焦点距離はできれば300がいいかなとは思いますが、200でも不満はなかったです。どちらかといえばAF精度の方が気になります。
書込番号：26278604 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AF精度がかつ21さんの許容範囲内かどうかは判りませんが、
タムロン50-300は良い選択だと思います。少なくとも純正70-300よりは解像力は上のようです。70-200との比較は判りませんが、テレ端の画角が違いますしね。
https://digicame-info.com/2024/06/50-300mm-f45-63-di-iii-vc-vxd-1.html
書込番号：26278633 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sweet-dさん
リンク先を確認しましたが、静体で15%、動体で30%程度ピントが甘くなるようなので、運動会のような場面での精度に疑問が残ります。
純正70-200(1型と2型の違いもありますが)だとどのくらいの精度なのか気になります。
書込番号：26278643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かつ21さん
将来的に考えれば、
私なら50-300は保留しますね。
理由は、お子さんが小学校に上がったとき、
運動会であれば足ズームを駆使すれば
300mmで何とかなるかとおもいますが、
余裕をみれば400mmは欲しいと。
それよりも、
今後発表会など室内の撮影を考えるなら
純正を含めた70-200F2.8クラスのレンズを購入するかと。
28-200で問題ないなら
70-200F2.8も保留かな…
精度に関しては、
現在の設定に再考する余地があるかですね。
例えば、
AFエリアを狭くすれば、
精度は上がってくるかと思いますが、
その分被写体をエリア内に入れ続ける腕も必要になることも…
書込番号：26278647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつ21さん
【シャッター速度の設定】は大丈夫ですか？
類似質問で「フルオートのまま、シャッターを押す(切る)だけで、
被写体ブレ(動体ボケ)対策はしていなかった(マトモにシャッター速度の設定をしていない)」
という事が少なからずですので、念のため(^^;
書込番号：26278657 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
子供の動体の撮影時は基本的にはTVモードにして、シャッタースピードは1/1000程度にしていますのでその点では問題ないかと思います。
書込番号：26278660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かつ21さん
どうも、OKですね(^^)
尤も、屋外撮影時の条件と思いますが。
書込番号：26278665 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
純正F2.8も考えたのですが、やはり予算の都合上難しいため純正であればF4で考えています。
設定もいろいろ試したり勉強したのですが、純正を使用したことがないため、ほとんどジャスピンになるのか、どの程度向上するのか気になります。
書込番号：26278680 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かつ21さん
＞動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか気になっています。
これらのレンズを使用したことはありません。
参考になるか分かりませんが、他のタムロンレンズの静止画のAF性能の使用感をお知らせします。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001649193/SortID=26272499/?id=myp_notice_comm#26273355
＞純正がもっとも良いことは分かりますが
そうですね。
＞どの程度の差なのか、予算の関係もあり悩んでいます。
これは難しいです。
＞子どもの保育園の運動会で使用予定ですが、
撮り直しができない撮影ですね。
そうなりますと、事前にレンタルして、実際に使用してみて決めるのが安心、かと思います。
書込番号：26278714
0点
＞かつ21さん
＞リンク先を確認しましたが、静体で15%、動体で30%程度ピントが甘くなるようなので、
記事読みました。
そこで、同じサイトでの、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のレビューとそのGoogle 翻訳は次のものです。
AF is very fast accurate and silent both in photo and video, and works perfectly in burst mode (but limited to 10fps on Sony A1)
Eye AF / Tracking is working perfectly
AFは写真でも動画でも非常に高速で正確、そして静かです。連写モードも完璧に機能します（ただし、Sony A1では10fpsに制限されます）。
瞳AF/トラッキングは完璧に機能しています
ところが、α7Cでの実使用ではこれほど良いAFではありません。
そうしますと、本レンズのAF性能は、そのレビュー記事からさらに多少割り引いて考えたりしますと、避けたほうが良い、ような気が、しないこともないです。
書込番号：26278748
0点
FE70-200G2とα7Ciiを使っていますが、AFはGMと同じ4基のリニアモータを積んでいるので爆速で高精度です。
色もボケも美しいです。
ただ、静止画の手振れ補正は弱く、望遠端で1/100秒以下だとブレやすいです。
望遠が足りないときはAPS-Cモードでよく使いますが、スレ主さんもAPS-Cモードを使うと200mmで短いとは感じないということでしょうか？
書込番号：26278782
0点
＞taka0730さん
AFはやはり純正がいいのですね。
APS-Cモードを使用して300mmの選択肢もあり、200mmで不満は感じていないと言うことです。
書込番号：26278788 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞動体撮影をするにあたって、AF精度についてはtamron28-200とtamron50-300と純正FE70-200でどのくらい差があるのか？
やれやれ
スレ主さんはAF精度を聞いているのに
訳の分からんオジサンが相変わらず、荒らしてる
書込番号：26278924 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かつ21さん
・・・「(静的)AF精度」と「動体AF追従性能」を分けて考えるべき。
・・・タムロンの「VXD」はタムキューでも経験済みですが、「瞬時」ですよ。
・・・ただし、「（良い意味で）こういうところにうるさい人」は「純正」が間違いないです。 サードパーティー使う人は、「基本的に純正より性能が落ちるのを承知で、リーズナブルな部分を重視する」ものなので。
・・・ただ、「性能」と言っても、「オリンピックの陸上競技」を撮るわけじゃなし、「保育園のチビっ子」を撮るのに、「動体AF追従性能」を論じても、って気はしますけどねえ・・・。
書込番号：26279379
3点
＞かつ21さん
私もα7C2使っています。
tamron50-300mmかFE70-200mmF4
実は私もこの2レンズで今迷っています（＾＾；
悩ましい選択だと思います。
■TAMRON50-300mm
・約10万円とリーズナブル
・焦点距離が50-300と1本でオールマイティー
・比較的近接撮影も得意
・VXDでAFも早い
■FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
・約20万円とTAMRON50-300の倍の価格
・F4通し、ズーム全域ハーフマクロ
・テレコン対応
・純正の（AF、手振れ補正など）の安心感。
やはり価格が倍違うので考えますね。
1本で何でも撮れる利便性とリーズナブルなTAMRON50-300mm
高額な上に焦点距離ではイマイチ使い勝手が限られ、
お出掛けでも標準ズームがもう一本必要なSONY70-200mmF4
（テレコンを持っていれば望遠側はカバーできる）
フルサイズでもあるし、ごく一般的な使い方では
TAMRON50-300mmがこれ1本で便利かなとは思います。
現在、TAMRON20-40mm F/2.8 Di III VXDも使用していますが
とても良いレンズでTAMRON自体お勧めではあります。
AFについてはα7C2のAFはとても早いのでどちらも問題ないと思います。
私の場合は、テレコン1.4持っているのと
昆虫などのマクロ撮影もしたいので
SONY70-200mmF4（テレコン1.4）が良いかなとは思いますが
価格がネックですね～（＞＜
フルサイズの望遠で言えば
300ｍｍは最低欲しい所ですね。
書込番号：26282780
0点
TAMRON50-300mmのほうが どう考えても使い勝手がいいと思います。
書込番号：26282816
1点
https://asobinet.com/full-review-fe-70-200mm-f4-macro-g-oss-ii/
https://asobinet.com/fullreview-50-300mm-f-4-5-6-3-di-iii-vc-vxd/
両レンズのレビューがありました。
タムロンは中央の解像度はよいけど周辺部が低くなりますが、これは高倍率ズームなのでしかたないでしょう。
書込番号：26282909
0点
普段からスクールフォトでこのレンズや
28-200、70-200f2.8を使ってます。
室内での撮影なら少しでも明るいレンズが良いです。
幼稚園児、保育園児と言っても、
かけっこなど動きが早いと
最低でも1/640、できれば1/800以上で
撮影したいところです。
屋外なら50-300の暗さも問題にならないので
本当に使いやすいレンズです。
ちなみに室内だと照明の明るさにもよりますが
ISOは最悪12800まで上げて撮ります。
こちらでもノイズが、、、という書き込みをよく見かけますが、
Lightroomのノイズキャンセルはかなり優秀で
A3程度のプリントならそれほど気にならないと思います。
書込番号：26285472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 10-18mm F2.8 DC DN [フジフイルム用]
【使いたい環境や用途】
星景写真用に購入を考えているのですが、このレンズにフィルターは着けることができますでしょうか。
【重視するポイント】
【予算】
【比較している製品型番やサービス】
【質問内容、その他コメント】
よろしくお願いします。
1点
67mm径のフィルターが着くようです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c023_10_18_28/
書込番号：26284404 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞cooking mammaさん
フィルター径67 mmとシグマのサイトに書かれてます
外形の写真も掲載されてます。
少しの手間ですが、メーカーの仕様をご自身で確認するのも大事です
書込番号：26284483 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
cooking mammaさん こんにちは
超広角の為 フードから飛び出すほどの厚みのあるフィルターだと ケラレが心配ですが フード内に収まる位の厚みのフィルターでしたら 取り付けられると思います
書込番号：26284495
1点
＞cooking mammaさん
フィルター径は67㎜なので多くのメーカーから発売されてます。
薄型フィルターが良いです。
ただ、フィルターによってはフードと干渉することもあったりしたので、購入予定のフィルターがあるなら確認した方が良いと思います。
書込番号：26284741 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま 早速にありがとうございました。
返信が夜分になり申し訳ありません。
＞holorinさん
ありがとうございます。サイトを確かめました。67mmのフィルターがつくのは助かります。
＞しま89さん
メーカーのサイトの仕様を確認できました。いつもでしたらカメラ屋さんで聞くところでしたが、このようにメーカーのサイトで調べられるのはありがたいことですね。ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
67mmでしたら、ちょうど薄型のものを持っておりました。丸いフィルターがつくのは助かります。
ありがとうございました。
＞with Photoさん
フィルター型67mmがつくのでしたら、助かります。薄型なので大丈夫だと思います。
枠などがなくともフィルターが着くのは本当に助かります。
自分で調べられなかったのですが、これからはメーカーのサイトなどで調べようと思います。皆さま本当にありがとうございました。
書込番号：26285071
1点
私的にお勧めは、
シグマ純正のプロテクターです。
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/sigma-protector/
書込番号：26285094 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sweet-dさん
シグマ純正のプロテクターがあるのですね。
ありがとうございます。
家にすでに他社のフィルターがあるので、どちらがよいか確認しようと思います。
返信誠にありがとうございました。
書込番号：26285346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
夜に鉄道をよく撮っています。ボディはR6 MarkIIです。私は今150-600mmを買おうとしているのですが、SIGMAのcontemporary,Sports,TAMRONのA022の中ではどれが鉄道撮影に向いているでしょうか。
0点
＞大谷小平さん
キヤノンはシグマを動作保証してません。
キヤノン純正しか安心できません。
ここで
シグマは使えると
言ってる人は無責任なだけ
書込番号：26212212
2点
自分も乗り物を色んな物で撮ります。
車外から車窓から、静止画も、動画も。
ボデイと社外品のレンズ。
使えるでしょうが自分も勧めません。
AF速度と正確さ、わかりません。
トラブった時には同一メーカーなら一緒に送り動作チェック出来ます。
でも、違ったらそうは行きません。
以前そうなって面倒でした。
安さ重視なら、それを理解することでしょう。
純正の長玉はいいですよ。
書込番号：26212228
1点
＞大谷小平さん
タムロンModel A022は一般的な撮影における基本動作確認済み、シグマは非対応。
でも使えるレビューは両方のレンズとも多数出てます、カメラのキタムラのレビューサイトではタムロン、シグマのレンズで各モードに設定してレビューをあげてますので探してみて下さい。
あとはご自身の判断です、レンズとの相性がありますから動作不良が出る可能性は前提でその場合はキャノンもレンズメーカーも対応はできないです、その点を理解して購入するか否かです
書込番号：26212245
2点
どれも、一眼レフ用では？
マウントアダプターを使用する必要があるけど
シグマでは動作保証はしていない。
動作するかは実際に取り付けて確認する必要があるかと。
今使えてもボディのファームアップによってつかえなくなるかも…
タムロンもどうなるか…
キヤノンのRマウント用だと、
サードパーティのレンズは、
ライセンス契約を結んだAPS-C機用はあるけど
希望の超望遠は
フルサイズ対応のものは出ていないかと。
つまり超望遠となると純正レンズの使用では？
書込番号：26212253 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
それと、夜に暗いレンズでどう撮る考え？
書込番号：26212254 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞夜に鉄道をよく撮っています。
先日の事件もあって肩身狭いですよね。
純正レンズがよいでしょう。
高価なボディに社外レンズだと、仲間内でも
肩身狭いことになりますよ。
書込番号：26212285
3点
＞大谷小平さん
社外レンズ使いたいなら、キヤノンやソニーと言う選択肢はないです。AF速度やら色々制約あります。
シグマのEFマウントレンズと比べると、RF600mm F11や中古7万円のRF800mm F11の方が満足度は高いはずです。
社外レンズの制約ないミラーレスは、ニコンだけです。
書込番号：26212336 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
いや、それですよね。
明るいレンズでもシャッタースピード確保するのは
難儀ですからね。
書込番号：26216282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正でないと肩身が狭い とか言う人もいますが、使う本人がどう思うかなので、SIGMAを検討しているなら、気にしない方が良いと思います。このレンズはEF マウントなのでEF-RFマウントアダプター必須ですが。
夜の移動する列車撮影で使えるかどうかですが、迫ってくる 又は遠ざかるシーンは純正であろうと厳しいシチュエーションだと思います。歩留まりやピント精度をどこまで求めるかにもよると思いますが。
少なくとも横方向の移動を撮るのは普通に出来ると思います。
ちなみにSIGMA 150-600 Contemporaryはサードパーティ製ですが、私のEOS R5とCANON純正マウントアダプター経由での使用では、デジタルレンズ補正が有効になり、CANON EFレンズと使いかっては変わりません。
5D MarkIII でのレフ機時代から問題は無かったです。
書込番号：26283837 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
