このページのスレッド一覧（全44847スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 18-25ｍｍの間でレンズが最小となるのは正常？ |
9 | 2 | 2024年12月14日 21:04 |
| SIGMA18-50F2,8DC DNと比べて |
4 | 4 | 2024年12月14日 10:05 |
| FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMかSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II |
96 | 13 | 2024年12月13日 22:17 |
| NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3比較したら？ |
71 | 15 | 2024年12月13日 08:36 |
| レンズフードの互換性について |
1 | 4 | 2024年12月12日 13:53 |
| レンズに圧力がかかった際の振動 |
18 | 6 | 2024年12月12日 05:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
ユーズド購入しました。
レンズの長さが最小となるのは広角側の12ｍｍではなく、18-25ｍｍの間です。
これって、正常ですか？
自分はてっきり12ｍｍでレンズの長さが最小となるものだと思っていました。
※当製品のサンプル写真からしても間違ってはいない(＝正常である)と思うのですが、念のためご回答をお願いいたします。
2点
|
|
|､∧
|Дﾟ 18mm付近が最短！
⊂) 12mmではこれより1～2mm伸び、
|/ 60mmでは35mm伸びます！
|
書込番号：25999499 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
やはりそうなんですね！
早々のご回答どうもありがとうございました。
書込番号：25999516
1点
レンズ > SONY > E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS II SELP16502
  |
 |
 |
|---|---|---|
風景メインで静止画も動画も撮る人です。a6700のサブ機としてZVE10M2を買おうとしているのですが、パワーズームキットにするか単体にするかで迷っています。で、今a6700で使っている標準レンズがSIGMA 18-50F2,8なのですが、この子と比較すると、
メリット
・広角端が16mm
・手振れ補正付き
・軽い小さい
・パワーズーム
・純正なのでアクティブ手振れ補正が強力に効く
デメリット
・F値が暗い
・非防塵防滴
・寄れない
と認識しているのですが、もしこのレンズに詳しい方がいらっしゃいましたらお伺いしたい事がありまして、
1.レンズ内手振れ補正が効いてる感じありますか?あまり背景ぼかして撮る事が無いので、暗所ではF値が大きくてもシャッタースピード稼げれば全然良いんですが、手振れ補正が1型から進歩しているのかどうかが気になります(暗所ではa6700につけて使うと思います)
2.このレンズの周辺減光ってどれくらいでしょう?個人的には補正をかけても、SIGMA18-50F2,8DC DNは自分が持っている他のレンズと比べて周辺減光が結構気になるんですが(添付画像)、この子がどれくらい減光するのか気になりまして
買えばa6700やZVE10M2をAPC-C搭載のコンデジとして使えるくらい小型で使い勝手良さそうだなぁ～と思っているのですが、既に標準レンズを持っている身としてはレンズキットで25,000円ってのが、全然出せるけどなんか躊躇う微妙な額で。もし手振れ補正がゴミで、周辺減光も酷いようならSIGMA18-50F2,8DC DNで十分かな～とも思って悩んでいます。
パンケーキ型に過度な期待しても可哀そうですしね、この子の一番の魅力はサイズだと思っていますし（笑）。もしこのレンズを使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感を教えて頂けますと幸いです。宜しくお願い致します
0点
＞Kastrupさん
この手のズーム域のレンズの問題はProレベルのスマホやOSMO Pocket3とガチンコになるってところかな。
携帯性ではスマホやOSMO Pocket3が有利だから。
書込番号：25998235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kastrupさん
１．「Exif情報」の無い写真は「証拠」になりません。
２．「私」のも含め、「スレ主さん【以外】の人の作例」では、「顕著な周辺減光」は見られません。
https://kakaku.com/item/K0001393012/photo/#tab
書込番号：25998249
2点
＞Kastrupさん
SIGMA 18-50F2.8DC DN
仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはず。
でもレンズの光学補正をカメラ側でオンにしても周辺減光は良くないです。
と言うか正確にはオートかオフの選択しかできず、
カメラ側では強制オンが出来ない、シグマ等は実際はオフになるかも？
更に、
シグマはレンズの補正データを作成していないので他人任せでカメラ側に丸投げ、当然ソニーのカメラに付けると良好には補正できず普通に撮ると周辺減光が目立ちます。ソニーのカメラにはソニー純正レンズが基本です。
スレ主さんの写真は周辺減光が目立ちやすい構図なので、かなり目立つ、
でもネットで見かける写真は周辺減光が目立ち難い写真を選んでる、又はレタッチで後加工していので目立たない、可能性があります。
これ写真の世界では常識です。
ソニーのパンケーキも、仮に補正無しのRawデータを見れれば強烈に周辺減光してるはずですが、ソニー純正レンズなの良好に補正されます。
αの真価を発揮するのは純正レンズ
書込番号：25998352
1点
＞サンシャイン62さん
＞最近はA03さん
＞@/@@/@さん
ありがとうございます。周辺減光は純正じゃないから目立ってる…って事なんですかねぇ…
他に純正レンズ3本,タムロンの11-20,24,18-300の3本を使っているのですが、タムロンでは周辺減光があまり気にならないのでSIGMA18-50の問題なのかなぁと思っていたのですが、純正じゃないからって言われると納得かもです。
思えば、タムロンの11-20も、風景メインだから夜景でしかF2,8は使わず、日中はF11とかだから今まで周辺減光が気になってないのかな?…いや、こっちは日中開放で撮らないなら、暗所でF2,8が使えるタムロンの方が純正10-20F4より自分には合ってるのか。色々考える事が多いですね(笑)
とりあえず、日中はSIGMA18-50より使えるかもしれないので、レンズキットで購入しようと思います。いや、そうなると16-70とかも気になる…こうやって沼にハマっていく()
ありがとうございました
書込番号：25998511 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 DG DN II [ソニーE用]
FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM と
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II
どちらの方がおすすめでしょうか？
GMⅡは手が出ないのでどちらかにしようと考えています
使用機材は α7Cⅱです
よろしくお願いいたします。
是非とも教えて頂けますと幸いです
書込番号：25996841 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞GasT2さん
またまた二重投稿だ！
片方を削除依頼して下さい。
書込番号：25996904
13点
迷ったら純正。
純正買って残念な結果になっても、選択自体に後悔はしないが、
逆の場合、純正買えば良かったと後悔することになる。
書込番号：25996931
10点
＞GasT2さん
＞どちらの方がおすすめでしょうか
一番後悔しないのは、
SEL2470GM2 次に後悔しないのは
SEL2470GM
書込番号：25996954
4点
＞GasT2さん
・・・・・「いろいろな考え」があると思いますが、「私の場合」では「サードパーティー製レンズ」を選ぶのに、次の条件のどれかに該当する場合ですね。
・・・・・つまり「純正が選べない場合にサードパーティー製を選ぶ」ということ。
１．値段が大幅に違う・・・・・・・たいていの場合はコレ
２．大きさ・重さが大幅に違う・・・・・・シグマ18-50mmF2.8 が該当
３．純正に存在しない・・・・・・・180mmマクロなど
４．性能（ＡＦ追従・光学特性）が優れている・・・・・・まあ、無い。特にデジタル補正の効く現代では純正が有利。
・・・・・「今回のシグマの大口径標準ズーム」は、「スレ主さんから見て」、これら（以外も含めて）、なにか「純正を上回る部分」がありますか？
・・・・・そして、「その部分はスレ主さんにとってとても重要な要素」ですか？
・・・・・「それが明確である」ならばシグマ、そうでなければ「純正」が良いと思います。
・・・・・つまり「他人が判断すべきものではない」ということです。
書込番号：25996970
12点
> GMⅡは手が出ないのでどちらかにしようと考えています
使用機材は α7Cⅱです
他スレでも書いていますがSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN IIを買って何も問題ないです。α7RⅤでGM単焦点とSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN IIを比較テストした結果、4隅の写りは明確にGM単が優れていますし中央付近でもシビアに見ればGM単優勢ですが、それは2470mmGMⅡとの比較でも多分そうなるでしょう。SIGMAのDGDN IIと初代GMの比較であれば、軽さでも光学性能でもSIGMAの方が優れています。
私は「2470mmGMⅡに値段ほどの価値がない」と言いたいわけではありません。そもそもソニーGMⅡはSIGMAのDGDNⅡより2年ほど早く発売されていますから、GMⅡがなければSIGMAが似たスペックのDGDNⅡを出せたかさえ分からないわけなので。
書込番号：25996998 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
シグマのこのレンズは使ったことないですが、レビューでGM2と比較しているところいろいろ見た限りでは解像感は同じぐらいなのかなとも思えました。旧GMは望遠端あたりの写りははシャープさが落ちるので、その点ではシグマの方が旧GMよりはいいのではないかなと思います。
合掌の速さはGM2はGMより、体感で明らかに速いと感じるのもあり、シグマがどこまで肉薄しているのかは分かりませんが、レビュー等で推測すると旧GMと同等か、より良いかもしれませんね。
しかしボディとのマッチング能力的に動体の追従撮影時においては、純正に有利なところはある気がしますので、なんともいえないところですが、旧GMは追従時の歩留まり的にいまやめちゃくちゃ良いということも感じないので私的には微妙です。
私だったら、70mmあたりはよく使うので旧GMよりはシグマを選びます。望遠端の解像をそこまで求めないのであれば（写りの良い85mm単を持っているとか）、旧GMでもいいのかなとは思います。
書込番号：25997001 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞GasT2さん
予算があるなら純正でしょう。
シグマの写りが好きならシグマの選択肢もありだと思いますが。
また、フォトヒトなどで作例確認して好みで決めるのも良いと思います。
＞またまた二重投稿だ！
片方を削除依頼して下さい。
マルチは規約違反ではないため削除依頼する必要がなく、問題なし。
ルールを知らずに書き込むことが問題外。
別スレで根拠も無く売れてないとか書いてる自身の書き込みこそ削除依頼すべき。
ただ、マルチにすると意見を集約するのに両方確認する手間があるため個人的には1つにした方が楽だとは思います。
書込番号：25997310 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞GasT2さん
＞FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM とSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II
＞どちらの方がおすすめでしょうか？
どちらも使用したことありませんが、
シグマの前の型（28-70mm F2.8 DG DN）はかなり良いレンズと思っています。レビューをお知らせします。
『ポートレートに適した標準ズームレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001214290/ReviewCD=1399394/#tab
購入当時（4年ほど前）に比較レビューを見たのですが、
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN と Sony FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM の写りに大きな差はなかった、という記憶です。
＞GMⅡは手が出ないので
本製品およびGMⅡのどちらもが、それぞれ前の型よりかなり良くなっている、としますと、
GMⅡを除外するなら、本製品が良い、ような気がします。
書込番号：25997490
1点
皆さん様々なご意見ありがとうございます、
まさに賛否両論あるなと感じております。
カメラ初心者なので
一つ一つじっくり読みながら検討したいと思います。
それと複数投稿してしまい申し訳ございません。
違うレンズとの比較だったのでそれぞれの
スレッドで質問した方がそれぞれの良さが伺える
かなと思い、そうさせてもらいました。
SONYの方の投稿は削除依頼させて頂きました、
申し訳ございませんでした。
書込番号：25997510 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞GasT2さん
>どちらの方がおすすめでしょうか？
>GMⅡは手が出ないので
ここに答え（思い）が隠されている気がします
やはり新しい機材、高額な機材、純正の機材の方が良で優秀とお考えですよね
ＧＭⅡが本当はベスト
予算が足らないからＧＭでも良いか
どうせ最良でないならシグマも有りかも
実際の写りより
その機材を所有し使う自分の夢やプライド次第だと思います
シグマで十分差額でいっぱい出掛けて写真撮るぞと考えればシグマで問題なし
本当はＧＭⅡ、それでなくても純正ＧＭが欲しかったと
見られる機材として見劣りするなと思い続けるなら
欲しいい限界目いっぱいの機材を手に入れた方が良いと思います
オーナー（カメラマン)次第と思います
書込番号：25997527
1点
＞GasT2さん
＞それと複数投稿してしまい申し訳ございません。
次のガイドにありますように、何も問題ありません。
価格.com ご利用ガイド：掲示板 利用ルール；マルチポストについて
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004
-----------------------------------------------------------
2018年7月24日より、「マルチポスト禁止」のルールを廃止いたしました。
※事務局が不適切と判断した書き込みは削除する場合もあります。
-----------------------------------------------------------
書込番号：25997534
1点
＞GasT2さん
マルチポストは法（決まり）では問題ないけど
回答者はその機材に絞って検索せずカメラとかレンズで見ているから
どちらに回答しようかなそれとも両方なんてなってしますから
なんかラーメン屋の暗黙の・・・みたいな感じになっているだけで
ダメな訳では無いけどお互いに使いやすいかなって感じ
書込番号：25997546
1点
自分にとって24-70/2.8というスペックにどれほどの価値があるかによるんじゃないかな？
標準ズームの中での優先順位次第だよね
是が非でも欲しいスペックなら迷わずGMⅡに行った方が良いかもしれないよ
ちなみに僕は一眼レフ時代に24-70/2.8は買ったけども
優先順位は極めて低かったのでシグマの安いのにしました
その後、24-60/2.8も買ったので24-70/2.8の出番は全くなくなりました…
タムロンの20-40/2.7-3.5も買ったし（笑）
Eマウントで選ぶならタムロンの20-40/2.8の一択と思ってます
レンズ選びは好みなので他人の意見は聞きすぎないのがよいですよ
書込番号：25997995
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
私はNIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR を既に持っています。
そのレンズと、こちらのNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを比べたら画質に差が感じられるでしょうか？
なぜこのような質問をするかと言いますと、AF-Sレンズを使っていた時代、キットレンズで18-55mmのレンズと、18-105mmの
レンズを持っていて、両者を使っていたら、圧倒的に前者のほうがキレの良い描写をしていたので、Zシリーズも同様に
もしかしたら16-50mmの方がキレが良いのではないかと思いました。
ちなみに少し以前に40mmの単焦点レンズを買いました。画質だけで言えば、圧倒的に単焦点なのは承知しております。
しかし、個人的な事情なのですが、私は昔に脚を怪我したせいで、あまり頻繁に脚を使えず、撮りたい物を画角に収めるのが
困難なのです。そこで、やはりズームレンズを使いたいと思いました。
私はボケ方にはあまり興味がないのもあって、単焦点は近日手放す気でいます。
そのような事情から、16-50mmの画質が18-140mmよりも良いものなら買おうかと検討中です。
16-50mmは、ポートレイト用に使います。
望遠に関しては、別のレンズを持っているので、問題ありません。
これら比較について、ご回答いただければ幸いです。
4点
両方とも所有して使っています。
両者に解像度、シャープネスとも違いは感じられないです。
私は虫眼鏡のように細部を拡大して比較するような趣味はないので、日常使いの感想です。
16-50を使う時は、16mmの広角が欲しい時と携帯性を重視する時ですね。
書込番号：25993265
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
単焦点 50mmF1.4 の 絞りF1.4 |
単焦点 50mmF1.4 の 絞り F5.6 |
旧型・パンケーキ型・キットレンズの 50mm 絞りF5.6 |
＞sister_akiさん
・・・・「圧倒的」という言葉が気になりました。
・・・・「圧倒的」ということは「パッと見た瞬間に違いがわかる」ということですが、「現代のレンズ」で本当にそんなことが有り得るものなのか・・・？。
・・・・考えられることといえば「フレア」。逆光でコントラストが低減してしまう「アレ」ですね。「コーティング」や「レンズ内部の反射防止」に差でもあるんですかね。
・・・・もうひとつ考えられるのは「同じ場面を撮ってない」こと。
・・・・よくある「パターン」で、「性能が悪いと思うレンズ」では「悪条件、もしくは条件の良くない状況」で撮って、「性能が良いと思うレンズ」では「好条件」のもとで撮って比較してしまっていること。
・・・・これは、「キットレンズ」の後に「単焦点レンズ」などを買って、「きちんと同条件で比較しない人」が陥(おちい)りやすいです。
・・・・ちなみに「単焦点 50mmF1.4」と「旧型・パンケーキ型・キットレンズの18-50mmF3.5-5.6」の「同条件での比較」を載せておきます。
・・・・「普通に考えれば、単焦点 50mmF1.4 の圧勝」と思われますが、はたして、「パッと見てわかる違い」ってありますでしょうか？
書込番号：25993299
7点
Z DX 18-140mmは非所有で何ですが、kyonkiさんがお書きの通りかと思います。
Z DX 16-50mmは三本所有 （一本はSL Zfc用） です。やはり16mm～の必要性、コンパクト。
Fマウントの18-55mmは4種ありますので何れでしょうか。私の個体では、
AF-P DX 18-55mm ≧ AF-S 18-55mm VRII ＞ AF-S 18-55mm VR ＝ AF-S 18-55mm ED。
AF-S DX 18-140mmも悪くないですけどね～。
書込番号：25993314
6点
＞sister_akiさん
＞NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを比べたら画質に差が感じられるでしょうか
18㎜で撮れば、 16-50mm の方が良いと思いますよ。
でも100㎜では撮れませんよ。
50㎜で足りるならば、16－50㎜で良いでしょうね。
書込番号：25993345
3点
間違えました～。
＞AF-S DX 18-140mmも悪くないですけどね～。
⇒AF-S DX 18-105mmも悪くないですけどね～。
まぁ、似たようなレンズですが。
書込番号：25993350
4点
大差なし。純正にはない
シグマ、タムロンなどから出ている
f2.8ズームを検討されては？
書込番号：25993354
4点
 |
 |
|---|---|
18-140 |
16-50 |
参考になるかどうか分かりませんが、両者の写真を上げておきます。
私には違いはわからないです。
書込番号：25993447
5点
 |
|---|
16-50 |
すみません。
2枚目間違えました。
書込番号：25993453
5点
  |
|---|
16-50 |
お恥ずかしい。
何度もスレ汚し、すみませんm-m
書込番号：25993457
6点
＞最近はA03さん
ご回答ありがとうございます。
大分昔なんですが、18-105mmをしばらく使っていて、やはり18-55mmの方が良かった気がして、18-55mmを買い直したのです。
圧倒的という言い方は大げさかもしれないですが、同じ風景を撮って比べたら、やはり18-55mmの方がシャープで
色もはっきりしていて、細かい描写をしていたという記憶があります。
それに比べて18-105mmは、かなり微妙になんですが白く霧がかかったような感じで、細かい部分も微妙にボケた感じがありました。
それは等倍にして見ていないにもかかわらずです。
しかし、今、そのデータは持っておらず、飽くまでも私の頭の記憶によるものなんですけども。
18-105mmは中古で買ったものでしたので、もしかしたら状態の良くないのを買ってたのかもしれません。
書込番号：25993492
5点
＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
持っていたのは、AF-S 18-55mm VRです。
他の方への返信にも書きましたが、あくまで私の頭の記憶によると、
同じ形式を撮影して比較してAF-S 18-55mm VRのほうが描写が良かったという
記憶が残っております。
＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
ポートレイトに限定して使うので、16-50mmで足ります。
＞Lexington改さん
なるほど！
他社製を使うというのも手ですね。
＞kyonkiさん
実際の作例を見せていただきありがとうございます！
百聞は一見に如かずですね！
パッと見で、変わりないような感じですね。
書込番号：25993500
5点
みなさん、ありがとうございました。
実例を挙げていただいた皆さんをGOODアンサーとさせていだきました。
ぱっと見では変わらない感じですね。
16-50mmを購入するのは、見合わせようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25993506
4点
両レンズとも使用しています。
＞もしかしたら16-50mmの方がキレが良いのではないかと思いました。
気持ちの問題。
全くと言って良いほど描写は変わらない。
フツーにPCで、等倍表示もそれぞれ何枚も(簡単に)してみたけど、コレなら「Z16-50mmは要らないな」と思った。
では二本をどう使い分けるかと言うと…
超身軽になりたい時はZ16-50mm、多少の大きさは気にならない時はZ18-140mmとの感じ。
個人的には、スナップ撮影の仕事では圧倒的にZ18-140mmを使用中。(Z50にて。タマにZ9でも使っちゃうw)
所詮DXレンズ、そこまでの超々極々細かい描写の違いを気にするなんてナンセンス。
気にするならフルサイズを使う。
結論としては、Z18-140mmを持っているなら、Z16-50mmを買う必要は全く無い。
そのカネで他のレンズ(TTArtisan 35mm f/1.4 CやTTArtisan 50mm f/1.2 Cとか)でも買ったほうが絶対に良い。
以上
書込番号：25994110 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sister_akiさん
こんにちは。
亀レスですが、「レンズレッスン」というものが、ニコンのホームページに公開されています。
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/lenslesson/
「Lesson43：APS-Cサイズのズームレンズ3本の特徴と使い分け」に解説が有りますので、参考ください。
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/lenslesson/lesson43.html
書込番号：25997029
0点
レンズ > コシナ > フォクトレンダー NOKTON 23mm F1.2 Aspherical X-mount
23mm F1.2レンズで使用できる別売りのレンズフードが欲しいのですが、
『NOKTON 35mm F1.2 X-mount レンズフード [46mm]』
上記のもので流用は可能なのでしょうか。
有識者の方いらっしゃいましたらご回答していただけると嬉しいです。
書込番号：25995774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
35ｍｍ用を23ｍｍに付けたらけられると思いますよ。
書込番号：25995791
0点
コアラのパーティーさん こんにちは
これらのレンズ持っていませんが 23mm F1.2に付属のフードだと 後フィルター１枚分は ケラレ無く使えるようですので NOKTON 35mm F1.2 X-mount レンズフードの厚みが 23mm F1.2に付属のフード＋フィルター１枚分より薄ければ フィルターなしで使える可能性は高いと思います
書込番号：25996160
0点
エツミのラバーフードなんかを使うのも手です。
https://www.etsumi.co.jp/products/supplies/cap/hood/detail/12254
書込番号：25996287
0点
御免。
ラバーフードは、
もう少しフリーで使えるのかと思ったら、近年のは違うみたい。
んまぁ、千切って使えば別なんですが。
書込番号：25996294
0点
レンズ > CANON > RF28mm F2.8 STM
こちらのレンズを発売日に購入後、eos rに取り付けて使用していますが、
電源がオンの状態の時に、レンズ側から僅かでも圧力を加えると
ビビビッとレンズが振動する症状があります。
本来圧力を加えるべきでは無い事は分かっていますが、座って画像確認している時などに足に当たって振動させてしまいます。
元々こういうものだと思って気を付けながら使用していましたが、他に所有しているレンズではこのような症状は起こらない為、もしかして私の購入したレンズのみに見られる初期不良なのではないか気になりご質問させて頂きました。
皆様の所有されているRF28mm F2.8 STMではいかがでしょうか。
教えていただければと思い書き込みさせて頂きました。
よろしくお願い致します。
書込番号：25474502 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズとの通信不安定かな。
レンズの接点を軽く乾拭きしてみて改善しないようならサービスで見て貰いましょう。
書込番号：25474533
1点
＞うさらネット様
早速書き込み頂きありがとうございます。
他のかたの所有されている同レンズで同じような症状は無さそうですね。
接点を軽く乾拭きしてみましたが、改善されなかったので、明日にでも購入店に持ち込み、確認含め対応してもらおうと思います。
非常に助かりました。
ありがとうございます。
書込番号：25474795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞じゃむ鳥さん
所有しています。
圧力をかけると振動しますが、それが正常です。
故障はしていません。
取扱説明書にも「作動部分に圧力が加わると．．．」と注意書きがあります。
書込番号：25475323
5点
＞ジャック・スバロウさん
ご回答頂きありがとうございます。
取説にも記載があったのですね。
完全に見落としておりました。
実は本日サポートにも問い合わせまして、
仕様であり異常ではないとの回答ももらっております。
できる限り圧力を加えないよう取扱うしかないですね。。
ありがとうございました。
書込番号：25475506 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞仕様であり異常ではないとの回答ももらっております。
キヤノンらしい回答ですが信じられない仕様
書込番号：25475665
4点
これ、不思議な仕様ですよね
私も35mm1.8でびっくりしました
バッグの中で電源から忘れてたのですが
どうも圧力がかかりレンズが頑張り
ずっとレンズが動作し続けてバッテリーがかなり減ってました
ほんとなぜこんな仕様なんだろうと思ってしまいますね
電源切るのが当たり前なんですけど笑
書込番号：25995783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
