レンズすべて クチコミ掲示板

悩んでます。

[knna999]

このクラスの望遠レンズが欲しくて、本音はニコンの100-400が欲しいのですが、少々お高いのでこちらにしようかなと思ってます。写りはどれくらい違うのでしょうか？

書込番号：25881420　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞knna999さん

初心者なら、ほとんど同じ
ベテランなら全く違う

使い手によりちがいます。

書込番号：25881434

[湘南MOON]

50-400mm F/4.5-6.3 　MTF	Z 100-400mm f/4.5-5.6　MTF

＞knna999さん

＞写りはどれくらい違うのでしょうか

50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDは高倍率ズームです
特にテレ端は100-400に比べるとそれなりになります。

書込番号：25881521

[knna999]

@/@@/@さん、ありがとう御座います。
そうなると自称初級者のわたしにとってはほんの少しの違いということですね。

書込番号：25881974　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

湘南MOON さん、ありがとうございます。そうそう、この表ですけれど見れば見るほど大して違わないんじゃ？と思ってしまいます。縦軸方向がよくわかってないので理解不足かもしれませんが。

書込番号：25881980　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞knna999さん

撮影サンプルを見て、判断するのが確実です。

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/photo.html?mount_id=760#nav

50-400mmなので、動物園の動物撮りには良さそうです。

書込番号：25882400

[ブローニング]

概ね写りとお値段は比例します。。。

書込番号：25882636

[ありがとう、世界]

＞湘南MOONさん

像高自体は、追記のような感じでOKとしても、
フルサイズ 10本/mm → APS-C 15本/mm ※34.6万ドット相当部分
フルサイズ 30本/mm → APS-C 45本/mm ※311万ドット相当部分
になります。

そのため、15本/mmは 10本/mmと 30本/mmの間から類推するとしても、
45本/mmは 未公開の範囲になります。

・・・ついでながら(グラフ左端の状態から)、
如何にもな幾何光学的MTFの(計算値そのままのような)グラフなので、
他社の波動光学的MTFと比べる際は、要注意ですね(^^;

書込番号：25882709　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

knna999さん　こんにちは

画質の差はあるかもしれませんが　価格差が大きいので　予算が厳しいのでしたら　タムロンでも良いと思います。

書込番号：25882772

[knna999]

The_Winnieさん
ありがとうございます。
これはまだチェックしておりませんでした。
ちょど友人にお借りしたz8と100-400mmSで撮った写真があったので比べてみました。
写真が違うので何ともですが、やっぱりSラインの方が良いかな、、。
ただ倍くらいの金額、、と逡巡しております。
まだ発売前なのでもう少し考えてみます。

ブローニングさん
ありがとうございます。
結局そうなんですよね。ただ正比例の関係ではないのが悩ましいところです。

ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。
あ〜、わたし馬鹿なのかも??
なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのかが全く分かりません。
そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。
せっかく詳細に書いていただいたのに、猫に小判状態の様で申し訳ありません。

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
無い袖は振れないですものね。
(^^)

書込番号：25882933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞knna999さん

どうも(^^)
湘南MOONさん宛なので、スルーで結構ですし、
MTFの件は、結構な勘違いが一般化してしまっているので、
「MTFを比較すればOK→間違いか勘違い」だと思っていれば十分かと(^^;

※
＞なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのか
↑
撮像素子が小さくなる分、【同レベルの解像力を求める】ならば、レンズの解像力を上げる必要があります。

フルサイズ 10本/mm → 34.6万ドット相当部分に対して APS-Cなら 15本/mm、
フルサイズ 30本/mm → 311万ドット相当部分に対して APS-Cなら 45本/mm、
という感じになりますが、よく判らなくても、常連さんの少なからずも判っていないとか、そもそも関心が無いので、気にしない(^^;


＞そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。

ちょっと難しいかもしれませんが、下記参照。
(学術レベルの記述ではありません)
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

https://note.com/thisistanaka/n/nf97453c370e7

※よく判らない情報のうち、特に本件のような情報に振り回されなくても良いと思います(^^;

書込番号：25883007　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞knna999さん

写りは、私も100-400mmSの方が良いと思います。

このレンズの魅力は、利便性ですね。

100-400mmSはステッピングモーターですが、このレンズはリニアモーターです。

AFは、おそらく、このレンズの方が速いのかな？と思います。

私の場合は、動物園の動物撮りメインなので、50ｰ400mmの焦点距離の方が良いし、重さも軽く、VXDはAFの速さで定評が有るので、こちらのレンズの方が向いているかな？と思いました。

自分がメインで撮りたい被写体について、写りの良さを取るか、利便性を取るかの選択かな？と、個人的には思っています。

書込番号：25883085　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。フルサイズとaps-c云々の件、【同レベルの解像力を求める】の一文で理解できました。
行間を読む力が足りてない様でした。
ご紹介いただいたリンクも興味深いので後でじっくり拝見させていただきます。
m(_ _)m

書込番号：25883122

[knna999]

The_Winnieさん
ありがとうございます。
GANREFでレンズ検索していろいろな写真を見てみました。
タムロンの方は未発売なのでEマウントの写真ではありますが、総じてNIKKORレンズの方が映りが良いように見受けられました。
これだけ違うと2倍の価値はあるような気もしてきて、、。悩みは続きそうです。
^^;

書込番号：25883123

[wanco810]

＞knna999さん、こんにちは。

ご予算が1番かとは思いますが、タムロンを買ってからニコン純正にしておけば、との思いは出てきませんか?
私はさんざん遠回りをした経験が有ります。

タムロンの70-200 f2.8を買ってから、1年でニコン純正に買い換えました。
D500ボディを買ってから、数ヶ月でキットレンズの16-80を買いました。
その他もろもろ…。

Z 100-400 VR Sにしておいた方が幸せになれると思いますが…。

書込番号：25883266　スマートフォンサイトからの書き込み

[knna999]

＞wanco810さん

ありがとうございます。
遠回りは経験あり過ぎです。
学習してないのかも。。
(^^;
お財布の状態含め良く検討してみます。

書込番号：25883803

[knna999]

皆さま、ありがとうございました。
レンズが発売されれば作例とかが出てくるでしょうから皆様の意見と共に考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25883805

[The_Winnie]

＞knna999さん

タムロンに焦点距離ごとの明るさを問合せたところ、Nikon用は発売前なので案内できる情報が無いという理由で、SONY用の実測値の以下の回答が来ました。
（製品として、間もなく発売なので、その程度のデータは有るだろうにと思いました。）

50mm　F4.5
70mm　F5
100mm　F5.6
200mm　F6.3
300mm　F6.3
400mm F6.3

値段なりと言えば、それまでですが、結構、暗いレンズですね。

Zマウントも、同じ明るさなのかな？

wanco810さんのご意見のように、純正品の方が良さそうですね。

書込番号：25884520

[ssdkfz]

Z100-400+Z8	Ai-ED50-300/4.5ｓ+Df

50-400なのと値段が魅力的。

100-400、80始まりだったらなぁ・・・と思うこともしばしばです。

写りは満足していますが・・・50から使えるのは、グッときます。
（ポンコツながら、50-300/4.5も現役で使っています）

書込番号：25884561

[The_Winnie]

＞ssdkfzさん

比較の作例、有難うございます。

とても参考になりました。

旧いレンズでも、写りは、ほとんど同じのように見えました。

このレンズの流れを汲むレンズのようですね。

https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0062/

タムロンの、このレンズは、Zマウントなので、αEマウントのものよりは、写りは良さそうに思います。

書込番号：25885067

[xya]

400mm　トリミング	50mm　トリミング無し

予約して買いました。
これだけ撮れれば十分だと思っています。
広角端では接写可能なところが、100-400よりも優れていると思われる点です。

書込番号：25897818

APS-C機で使った際について

[のなめ18]

現在CanonのEOS80Dを使っているものです。
この度こちらの70-200mm F2.8 �VUSMを購入いたしました。
ネットで色々調べているとAPS-C機にフルサイズ用のレンズをつけると1.5倍の距離になり、このレンズだと約105-300mmくらいの写りになると見たのですが間違いないでしょうか？

一度比較してみようと80Dとセットで購入したAPS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。これはなぜなんでしょうか？

書込番号：25927624　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そういう間違い情報を平気で流す輩がネットにウヨウヨ。

レンズの焦点距離は固有値です。不変。

書込番号：25927642

[5g＠さくら餅]

同じ焦点距離で撮影したら、そりゃ違わないよね。

書込番号：25927646

[うさらネット]

付け加えますと、
70-200mmをキヤノンAPS-C機で使った場合は、あたかもx1.6相当レンズで撮ったかのような画角になります。
センサが小さいから、その分、回りが切り取られてあたかも望遠---。

書込番号：25927658

[@/@@/@]

＞のなめ18さん
APS-C用の18-135のレンズで同じ焦点距離で撮ったところ違いが感じられませんでした。

タムロンやシグマの高倍率ズームレンズ以外は
焦点距離と撮影倍率は同等です。

だから、EOS80Dではトリミングされるので、
70-200mm F2.8 �VUSMの100mmは、160mm相当にトリミング拡大、
18-135mmの100mmも、160mm相当にトリミング拡大

焦点距離が伸びるのではありません。
あくまでどちらもトリミングで拡大するだけ、
焦点距離は伸びません。

つまり焦点距離が同じなら、撮影倍率も同じです。

これはオリンパス信者や富士フイルム信者が
間違った情報を拡散させて
自社製品を宣伝したために
誤解した情報が蔓延してます。

あくまでトリミングです。
画質はそれなりにかなり劣化するので、要注意

フルサイズのレンズはフルサイズのカメラで
実力が100%発揮される。

早くフルサイズカメラの購入をオススメします。

書込番号：25927659

[ありがとう、世界]

焦点距離が同じでも、フルサイズとAPS-Cの画角は違う

＞のなめ18さん

レンズ自体のことではありません。

添付画像(略図)のように、画角が狭くなる単純な しくみですが、
同じ(実)焦点距離でも、
撮像素子が小さい
⇒トリミングされた状態になる
⇒(見かけ上の)画角が狭くなる
⇒望遠側に変化しているように見える(だけ)

書込番号：25927677　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞のなめ18さん

このレンズ
中古でも、
最安価格(税込)： 207,600円

画質もウルトラスーパーなら値段もウルトラスーパー

マウントアダプターで
最新鋭のミラーレスでも
完全動作保証で使えますよ。

書込番号：25927682

[最近はA03]

＞のなめ18さん



APS-C機にレンズを装着すると、「そのレンズの名称中にうたわれている焦点距離」「そのレンズに書かれている焦点距離」の「1.5倍になる」です。

フルサイズ用レンズでも、APS-C用レンズでも同じです。

書込番号：25927716

[湘南MOON]

＞のなめ18さん

＞APS-C機で使った際について

レンズの焦点距離は変わりません
APS-Cで70-200を使用すると35�o換算で
109�o-310�oになります
18−135�oは、28−209�o
70−200�o等のひゅじはフルサイズを基準になっています。
70�oで撮れば両方とも35�o換算で109�oの焦点距離に尾なります。

書込番号：25927717

[もとラボマン ２]

のなめ18さん　こんにちは

焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いで　フルサイズセンサーの中のAPS−Cサイズの面積分のフレミングになりますので　その分　画像が拡大され　200�oが300�o相当の画角になります。

その為　APS-C用でもフルサイズ用でも　焦点距離が同じであれば　同じ大きさに写りますし　変わるのは　どの位のセンサーサイズで撮影したかで　画角が変わります

書込番号：25927746

[with Photo]

＞のなめ18さん

キヤノンは1.6倍換算になります。

焦点距離は70-200�oのまま、画角は35�o換算になり112-320�o相当になります。

書込番号：25927822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞のなめ18さん

フルサイズやAPS-C機に付けても
焦点距離は変わりません。

フルサイズ用のレンズをAPS-C機につけても焦点距離は変わらず
18-135のレンズと比較しても焦点距離を同じにするなら
無限遠にある物を撮った場合、
見た目の大きさはほぼ同じになります。
フルサイズとAPS-Cのそれぞれにボディに70-200を付けて比較するなら
フルサイズでは70-200は70-200の画角。
APS-C機に70-200を付けたら
画角が約112-320mmの画角になると言う事です。

センサーのサイズが違うと焦点距離は変わらなくても、
画角が変わるのです。


但し、
焦点距離は無限遠での表記になります。
インナーフォーカス方式のレンズですと
無限遠より近い物にピントを合わせると
画角が広く(狙った被写体は小さく)なります。
高倍率ほどその状況が顕著に出るようです。
ですから、18-135と70-200を同じ焦点距離にして無限遠より近い物を撮った場合、
18-135のレンズの方が画角が広くなる可能性があります。

ご参考までに、、

書込番号：25927893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

トリミングではなくクロップな

トリミングとクロップは似て非なるものだよ

書込番号：25927940　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

同じ焦点距離で撮っても焦点距離の1.6倍の画角は変わらないから同じです。
80DはAPS-Cですからキットレンズの18-135も実焦点距離ではなく1.6倍の焦点距離の画角で撮影してます。

書込番号：25928613

キットレンズ後の次のレンズ悩んでいます！

[May0918]

【使いたい環境や用途】
ディズニーでの撮影(グリーティング)や旅行、飼っている犬の撮影に使いたいと考えています！
【重視するポイント】
明るくて手ブレしにくいレンズだとありがたい
【比較している製品型番やサービス】
SIGMA AF 30mm F1.4 DC HSM Canon用 Art

シグマ Art 24mm F1.4 DG HSM

あたりで悩んでいますが、画角以外の違いが知りたいです

他にもおすすめレンズあれば教えていただけると幸いです！！
【質問内容、その他コメント】
本体はCanonの9000Dを使用しています。

また、SIGMA AF 30mm F1.4 DC HSM Canon用 ArtもAPSC換算されるのでしょうか。

分からないことだらけで困り果ててしまって、教えていただけると幸いです

書込番号：25926220　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞May0918さん
＞画角以外の違い
前者はAPS-C用レンズ、後者はフルサイズ用レンズです。
必然的に後者の方が大きく・重くなります。
シグマの場合は名前に「DC」とあるのがAPS-C用、「DG」とあるのがフルサイズ用です。

APS-C用の30mmは9000DのようなAPS-Cカメラでしか使用できませんが、フルサイズ用の24mmはAPS-Cカメラにもフルサイズカメラにも使用できます。

＞SIGMA AF 30mm F1.4 DC HSM Canon用 ArtもAPSC換算されるのでしょうか。
1.6倍すればフルサイズ相当の焦点距離になります。
9000Dに30mmF1.4を付けた時の画角は、フルサイズで48mmに相当する画角ということになります。
ただしこれは、フルサイズに馴染みのある人にとっては分かり易いというだけで、スレ主さんのようにフルサイズを使っていない人にはむしろ混乱の元ですから考えなくて良いかと思います。

書込番号：25926227

[エルミネア]

＞May0918さん

　SIGMA AF 30mm F1.4 DC HSM Canon用はAPS-C用レンズですのでそのまま。フルサイズ換算48�o相当になります。
　SIGMA Art 24mm F1.4 DG HSMはフルサイズ用で、APS-C機に付けるとトリミングするような感じで×1.6倍で38.4�o相当になります。
　どちらのレンズも良いと思います。

　上記のレンズに辿り着いていると言う事は、既に調べつくしていると思いますが。
　キヤノンEF-S・タムロンは軒並み型落ちだしな〜、現行型で資金に余裕が有るなら。
　Σ50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0000858046/#tab
　が夜間撮影にも強く良いと思います。

　広角系が欲しいのなら。
　Σ18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]
https://review.kakaku.com/review/K0000522469/#tab

　中古で良いのなら。
CANON　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
https://review.kakaku.com/review/10501011533/#tab

　かな。

書込番号：25926238

[湘南MOON]

＞May0918さん

＞キットレンズ後の次のレンズ悩んでいます

画角以外の違いは24mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
葉古サイズ用なので30�oに比べ重たい
24�o・30�o両方ともフルサイズ時の焦点距離です。
APS-C使用時は34�o・48�o程度になります。

書込番号：25926291

[もとラボマン ２]

May0918さん　こんにちは

綺麗なボケを考えての単焦点の選択でしたら　単純に考えて　24�oより焦点距離が長い30�oの方が　差は極端に大きいとは言えませんが　ボケは大きくなりますので　30�oの方が　良いように思います

後　24�oや30�oの焦点距離自体は　フルサイズでもAPS-Cサイズでも　同じで　APS-Cサイズ用は　小さな面積のAPS-C用に合わせて作られているため　フルサイズでは　ケラレが出るので　フルサイズセンサー全体では使えないです

書込番号：25926613

[May0918]

＞から竹さん
返信ありがとうございます！

やはりAPSCサイズのものでも1.6倍されるのですね

広角めのレンズにしたいなと考えていたので、参考にさせていただきます！！

書込番号：25926688　スマートフォンサイトからの書き込み

[May0918]

＞湘南MOONさん

画角がよく分からず困っていたのでありがたかったです！！

参考にさせて頂きます

ありがとうございます！

書込番号：25926690　スマートフォンサイトからの書き込み

[May0918]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます！

広角めのレンズにしたいなと考えていたので、ボケみも変わってくるとなると悩んできました！

参考にさせていただきます！

書込番号：25926693　スマートフォンサイトからの書き込み

[May0918]

＞エルミネアさん

具体的にたくさんレンズを教えて頂いてありがとうございます！！

早速調べてみます！！！

たのしみです！！

書込番号：25926696　スマートフォンサイトからの書き込み

テーブルフォト

[katabami01]

テーブルフォトで使用する場合
主にコース料理を着席の状態で撮影
23mmと30mmどちらがよろしいでしょうか?

書込番号：25919589　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞katabami01さん

広角ほどパースによる歪みが大きいので
気になるなら少しでも焦点距離の長い方が良いですよ、

書込番号：25919596　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

被写体だけをアップで撮るのが好きか、全体を撮るのが好きかでは

シグマ23mmの最短撮影距離が0.25m、シグマ30mmの最短撮影距離が0.3m

広角の方が最短撮影距離が短いから、のけぞって撮ることが無くじっくり座って撮影することが出来て、ググっと近寄っての撮影も出来ます

書込番号：25919615

[とびしゃこ]

＞katabami01さん

こんにちは。

＞主にコース料理を着席の状態で撮影
＞23mmと30mmどちらがよろしいでしょうか?

着座のコース料理で席が決まっていると
天井の照明状態を選べません。

30mm（45mm相当）で撮影される方が
レンズの影にならないアングルを選びやすく、
被写体のパースも少ないと思います。

23mmでも撮れないではないでしょうが、
30mmが料理だけを撮るなら楽でしょう。

料理以外も披露宴のように途中で
人も撮ったり、撮られたり？もあるなら、
総合的に23mmを選ぶかもしれませんが。
（1本つけっぱなし/交換しづらい場合）

書込番号：25919620

[@/@@/@]

＞katabami01さん
主にコース料理を着席の状態で撮影

まず、マナー違反を心配した方が良いです。
お店に確認しましたか？

書込番号：25919631

[katabami01]

＞よこchinさん
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

書込番号：25919703　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞しま89さん
Facebookにそのまま載せる場合は寄って撮りますが
Instagramに載せる場合は正方形にトリミングするのを考えて引いて撮影で2パターン撮ってます。

正直、のけぞった姿勢で撮影はしたくないんで悩みます。

書込番号：25919711　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞とびしゃこさん

＞着座のコース料理で席が決まっていると
＞天井の照明状態を選べません。

＞30mm（45mm相当）で撮影される方が
＞レンズの影にならないアングルを選びやすく、
＞被写体のパースも少ないと思います。

そうなんです席を選べません
照明の位置が悪いと、小鉢のように小さくて深さの有る器に入った料理は寄ると影が入り撮影するのが大変です😅

着座した普通の姿勢で撮影出来るなら30mmしたいですね

書込番号：25919716　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞katabami01さん

＞テーブルフォト

天井の照明状態を選べない
寄って・引いて・着席状態で

テーブルフォトを撮れる店舗か確認されてから・・・
ズームの方が良いような

書込番号：25919807

[katabami01]

私は技術的な事が知りたい為
状況を簡素に説明したのですが
テーブルフォトのマナーについて心配してくれてありがとうございます。

私が主にテーブルフォトをしてるのは
日本酒の醸造元がこられる日本酒を味わう会です。
参加された事が無い人はわからないと思いますが
基本撮影は可で、みんなが醸造元と日本酒、料理を楽しみ撮影してます。

無理なく単焦点レンズで綺麗な写真が撮りたくて
質問しました、説明が足りなく申し訳有りません。

書込番号：25919861　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞katabami01さん

＞＞日本酒の醸造元がこられる日本酒を味わう会です。

なら瓶も撮影しますよね？
樽型に写った瓶って嫌じゃ無いですか？
後ろに下がれるなら逆に50mmぐらいの方が良いかもと思いました。

書込番号：25919870　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞よこchinさん
普段は室内撮影は後ろに下がれない事が多く広角ズーム付けて撮影してます。
瓶は並べては撮りますが1本づつは撮らないのであまり気にしてないです。
56mm F1.4 DC DNはポートレート用に持ってますが、小鉢は撮れますが大皿の撮影は厳しいですね。

書込番号：25919897　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

タイのレストランにて APS-C 20mm

＞katabami01さん



APS-Cで20mmでしたから、フルサイズだと30mmですね。

書込番号：25919991

[もとラボマン ２]

katabami01さん　こんにちは

30�oだと着座の状態では　A3位の面積写す場合　少し後ろにそったりしないと　全体写し込めないと思いすので　一部ではなく船体写したいのでしたら　23�oの方が　合っていると思います。

書込番号：25920019

[最近はA03]

ちゃんと証拠写真を出してるんだから、23mmのわけがない。

角度、距離感から、のけぞってないの、わかるじゃないですか(笑)

APS-Cのズームレンズ、16-50mmで撮ってるんだから、そもそもが「のけぞる必要がない」わけですからね。

書込番号：25920029

[よこchin]

＞katabami01さん

APS-CでEマウントの純正30mmマクロ使っていますが
歪みを重要視しないなら23mmの方が良いかも知れません。
※画角に余裕有ればトリミング出来ますし

書込番号：25920044　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞最近はA03さん
作例ありがとうございます、参考になります。
もとラボマン ２さんが言ってる30mmはシグマ30mm F1.4 DC DNのレンズについて言ってると思いますよ。

書込番号：25920092　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞もとラボマン ２さん
わかりやすいイメージがありがとうございます。
基本全体はあまり撮影しないで、私の撮影する料理は和食の皿単位での撮影なんで、洋食と違って大きな皿があまり無いんで30mmで行けそうな気もするんですが、よく考えてみます。

書込番号：25920104　スマートフォンサイトからの書き込み

[katabami01]

＞よこchinさん
画角に余裕は大事ですよね
ありがとうございます。

書込番号：25920106　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞katabami01さん



失礼しました。質問のシグマのレンズ、APS-Cでしたね。フルサイズと勘違いしました。


・・・ならば、23mmでも足りないですね。20mm以下でないと。

書込番号：25920176

[遮光器土偶]

＞katabami01さん

＞普段は室内撮影は後ろに下がれない事が多く広角ズーム付けて撮影してます。

　という事であれば、ご自身のこれまでの撮影データを検討して、何ミリくらいがお好みに合うか確認した方が、ここで単に２本どちらがいいかを聞くよりも確実なような気がします。

　あと「奇麗」の意味が、今のズームではF値が大きくてノイズが多いから、F値の小さいレンズを使いたいのか、ボケを望むのか、今使っているレンズがどんなもので、レンズを変えたらどんな効果があるかをよく検討された方がいいと思います。

　現在ご使用のレンズが、Ｆ４より暗い物であれば、Ｆ2.8クラスのズームでもノイズの改善は望めますし、３０ミリでもＦ1.4となれば、テーブルフォトではかなりピントは薄くなりますが、そういう点は考慮されてますか？

書込番号：25922807

sigma24-70art 1型とどちらが良いか

[yuyuyu222]

はじめまして、sigma24-70art 1型と悩んでいます。
カメラはa7iiiを使用しており、現在持っているレンズはタムロンの150-500です。

最大の焦点距離や重さ、夜間には撮影しないので暗さはあまり気にしておりません。
sigmaの2型は予算オーバーなので手が出せないです。

日中の高原や漁港、海辺での朝焼けや夕焼けを撮りたいなと思っています。
以前、sigmaの1型を持っていたのですが、埃の混入がやや気になり手放してしまいました。でも写りはとても好みだったのでまた買い戻すか、少し古いが評判の良い24105Gを買うかで悩んでいます。

自分では決めきれないのでアドバイスを頂戴できればと思っております。
よろしくお願いします。

書込番号：25919619　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yuyuyu222さん

こんにちは。

＞海辺での朝焼けや夕焼けを撮りたいなと思っています。

低照度の暗いシーンもあると思いますので、
自分ならF2.8ズームを頼りにすると思います。
日が落ちた後にも素晴らしい景色や灯りを
見つけることもありますし。

＞でも写りはとても好みだったのでまた買い戻すか、

写りが好みのレンズ優先が良いかなと思います。

書込番号：25919624

[よこchin]

＞yuyuyu222さん

F4・70mmこの条件で必要充分なら

最新のFE 20-70mm F4 G SEL2070Gの方を私は取ると思います。
少しでも、より広角の方が好みですので。
https://s.kakaku.com/item/K0001510069/

書込番号：25919708　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞yuyuyu222さん

要件定義の詰めが必要かも、です。

「焦点距離と開放F値が異なる２つを与えられたものとして、その比較をするのだ」から入ってしまいますと、判断基準の置き方に依存して迷いまくりになるのはある意味当然になってしまいますので。

ただし、そうは言っても根本のお題は「ご自身にあった標準ズームは何だろう？その要件定義自体をどう考えたら良いのか？」ということなのかも知れません。

だとしますと、このさい大手量販店に出向かれて、各種標準ズームを片っぱしから試しながら店員さんに相談されるとか。

判断要素としては、軍資金、画角範囲、開放F、重量、AF速さ、MFするか否か、レンズシステムをどう組むつもりか、たとえば他の手持ちレンズとの焦点距離のかぶり具合は？などが挙げられます。

いい買い物になりますように。

書込番号：25919744　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yuyuyu222さん

＞夜間には撮影しないので暗さはあまり気にしておりません。

読めておらず、失礼いたしました。

望遠端70mmでよければ、ソニー20-70/4Gは
自分も結構よい選択肢だと思います。

書込番号：25919761

[@/@@/@]

＞yuyuyu222さん
＞日中の高原や漁港、海辺での朝焼けや夕焼けを撮りたいなと思っています。

海辺での朝焼けや夕焼けを撮るなら
レンズに強力な手ブレ補正を備えてるのが必須です。
ソニーにはあるがシグマには無い。
ソニーで決まりです。

また朝焼けや夕焼けは絞り込んで撮るのが高画質になるので、
シグマのように
明るくて手ブレ補正の無いズームレンズは、
デカくて重いだけで、無用の長物で使い道が余りありません。
シグマが売れない理由はコレです。

＞低照度の暗いシーンもあると思いますので、自分ならF2.8ズームを頼りにすると思います

これ、とびさんのコメントですが、
暗いからと、明るいズームレンズを絞り開放で撮るのは頂けません。
たかだかF2.8で何を勘違いされてるのか？
ISOを上げて、絞り込めば遥かに高画質に撮れます。
もちろん手ブレ補正は必須ですが、

＞でも写りはとても好みだったのでまた買い戻すか、

古い記憶は美化されるものです。
カメラ機材あるある、
忘れて良いかと思われます。

書込番号：25919763

[@/@@/@]

＞yuyuyu222さん
FE 20-70mm F4 G SEL2070G

これもレンズ内に手ブレ補正がありませんよ。
手ブレ補正には
角度ブレ、シフトブレ、回転ブレ、の三つがありますが

撮影時に大きな問題となるのは角度ブレで、
回転ブレは、逆に起こそうとしてもかなり難しいです。

普通はレンズ内には、角度ブレ補正、シフトブレ補正、→これだけで充分
ボディ内には、シフトブレ補正、回転ブレ補正、→これだけでは不満
を搭載するのが、もっとも効果的です。

もう分かったと思いますが、
ソニーが推進してる、
レンズには手ブレ補正なし
ボディにだけ手ブレ補正を搭載したら
もっとも必要な
角度ブレ補正が充分に出来ないので、
（もちろんボディ内でも少しだけ可能ではあるが、）
結果的に
貧弱で不十分なシステムになります。

これが、
ソニーは手ブレ補正が弱いと言われる理由です。

書込番号：25919784

[湘南MOON]

＞yuyuyu222さん

＞sigma24-70art 1型とどちらが良いか

FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
をレンタルされて確認されるのが良いのでは。

https://www.rentio.jp/products/sel24105g#:~:text=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20FE%2024-

書込番号：25919800

[くらはっさん]

夕刻と言うよりはほぼ夜景時間に突入したみなとみらいの海辺。	稲佐山の天辺から夕暮れの西の海を仰ぎ見る。	夕暮れの江の島でサーフィンを楽しむ人たち。	江の島トワイライトタイム。

＞yuyuyu222さん

＞最大の焦点距離や重さ、夜間には撮影しないので暗さはあまり気にしておりません。
＞日中の高原や漁港、海辺での朝焼けや夕焼けを撮りたいなと思っています。

『どんなレンズを使えば良いか』と言うよりは
　　『どういう具合に、どんな感じで撮りたいか』
　　『誰に視せたいか』
の方が大事そうに思えます。

例えば漁港で漁船やら特有の風景やらを夕日に輝く様を協調したいのか、シルエットを重視したいのか、
撮りっぱなしで鑑賞するのか、PCやスマホで少し加工（Effect）掛けて更に際立たせたいのか、かな？

なのでレンズについてはソコソコ軽めでどの画角で使ってもディティールがキチンと出て、当然色相いもしっかり再現してくれればそれでOKみたいな。…と言うことは大抵のレンズで十分に思ってます。当然他の人はもっとこだわりをお持ちとも思います。


添付駄作の夕焼け３枚は、PCで夕暮れ色を捏造してます。

書込番号：25919933

[yuyuyu222]

＞とびしゃこさん＞よこchinさん

こんにちは、返信ありがとうございます。

写りが好みのレンズ優先にしたいのですが、やはり埃の混入がどうしても忘れられなくて迷っております笑
FE 20-70mm F4 G SEL2070Gこのレンズは初めて知りました。
やはり１度手に取って試してみるべきですよね。

ありがとうございます。２４１０５Gと一緒にレンタルで試してみたいと思います。


＞撮貴族さん
返信ありがとうございます。

量販店の店員さんに相談といった手段もしたいのですが、あまり良い思い出もなく躊躇してしまいます笑
とはいえ詳しい方、販売店員さんに直接聞くのが一番良いのかもしれませんね。

ありがとうございます。時間を作り次第相談しに行こうかと思います。



＞@/@@/@さん
返信ありがとうございます。

なるほど、ご意見ありがとうございます。
純正の方が朝焼けや夕焼けはを撮る際に適しているのですね。

美化されるのはカメラ機材あるあるなんですね笑
とはいえやはり忘れられなさそうなので、この際出費は増しますが２つともレンタルして試し撮りしようかと思います！

ありがとうございます。

書込番号：25919976

[撮貴族]

え〜と、

# レンズには手ブレ補正なし
#ボディにだけ手ブレ補正を搭載したら
#もっとも必要な
#角度ブレ補正が充分に出来ない

という書き込みありますけど、これは間違い（といって言い過ぎなら誤解）です。

SONYがやっている光学式5軸ボディ内センサ駆動の手ブレ補正では角度ブレは当然補正できます。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/feature_2.html

むしろ、レンズ内補正のみの場合のほうで角度ブレができない、ということです。

書込番号：25919989

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いまからすると考えられないですが
シグマはミラーレス専用レンズへの参入に慎重であり、後手に回ったメーカーなので

24-70/2.8の初期型は一眼レフ用の流用
つまりはマウントアダプタ内蔵レンズと言える構造であり
バックフォーカスを短くできて、レンズ設計が自由というミラーレス最大の利点を全く活かせないレンズです

できることならミラーレス専用設計のレンズを使うべきかと…

個人的には望遠端は標準域まであれば十分なので
タムロンの17-50/4、20-40/2.8
が好きです

まあズームレンジは好みなので
20-70/4、24-50/2.8、35-150/2-2.8…
Eマウントは色々選べるのでお好みで♪

書込番号：25920035

[よこchin]

＞yuyuyu222さん

もう一点だけ
最近の私のレンズ選択基準はAFモーターの種類です。
リニアモーター使い出すとステッピングモーター採用レンズに戻りたく無くなります。
※静かで速い

書込番号：25920052　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞湘南MOONさん
返信ありがとうございます。

そうですね、やはり試すの最適ですよね。
ただ、自分の場合なかなか決めるのに時間がかかってしまうので、他の方の主観でも何か意見があればなと思って質問しました。

早速、近日中にレンタルしようかと思います！
ありがとうございます。


＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます。

どういう風に撮りたいですか..
自分の場合乗り物での移動の際にふと立ち止まって撮ることが多いです。写真をかっこよく撮りたいとか構図を考えてとかではなく、大雑把に撮って旅行での記憶を思い返しやすいように記録したいと思っています。

すみません、自分でもなかなか上手く言葉にできなくて伝わりにくいかと思います。
ただ、レンズに求めるのは忠実な色味ですかね。なので、両レンズの色味？傾向を自分で確かめてみようかと思います。

写真もありがとうございます。

書込番号：25920074

[とびしゃこ]

＞@/@@/@さん

＞ソニーが推進してる、
＞レンズには手ブレ補正なし
＞ボディにだけ手ブレ補正を搭載したら

＞結果的に
＞貧弱で不十分なシステムになります。

例えばR5やR6mk2と50/1.8STM、RF50/1.2L、
85/1.2L,最新のRF35/1.4LVCMなどが
そのご指摘のボディ内手振れ補正有り＋
レンズ内は無しの組み合わせになりますが、

これはお使いのキヤノンの場合は結果的に貧弱で、
不十分で、実用に耐えないということなのですね？

ソニーの場合はそういった組み合わせでも
経験的に普通に高画質に撮影できますが、
Lレンズは高価なのにキヤノンの場合は
うまくいかないとすると、とても困ったものですね。

R1やR3、R5やR6シリーズなど中高級機には
当然のようにボディ内手振れ補正搭載で、
R8やRPなどのエントリー機には（コストあるいは
値付けの関係で）ボディ内の手振れ補正が
ないのかとおもっていましたが、

キヤノンの場合は実はR8やRPの方が
高画質に撮れてしまうのですね。
キヤノンのカメラ選びはとても難しそうですね。


＞たかだかF2.8で何を勘違いされてるのか？
＞ISOを上げて、絞り込めば遥かに高画質に撮れます。

これは開放F2..8から高解像の画質のズームを
実際に使っておられるかどうかによりますね。

ISOも6400なんかでもかなり使えるようになりましたが、
可能なら1段でも2段でも押さえたいときはありますよ。
被写界深度の関係で絞りたい時ももちろん
ありますが、ISOをいくら上げても良いとは
自分は思っていません。


＞撮貴族さん

＞むしろ、レンズ内補正のみの場合のほうで角度ブレができない、ということです。

レンズ内手振れ補正で可能なものは
基本は角度ブレ補正で一部のレンズでは、
シフトブレ補正も可能です。

ボディはご指摘のように角度ブレ、シフトブレ、
回転ブレのすべての補正が出来ますね。

ただ、焦点距離が200mm（相当）の画角を
超える場合はレンズ内手振れ補正による
角度ブレ補正の方が効果的と感じます。

書込番号：25920541

[yuyuyu222]

＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞撮貴族さん
＞くらはっさんさん
＞湘南MOONさん
＞@/@@/@さん

皆さま、お礼が遅くなり大変申し訳ございません。
アドバイス等ありがとうございました。

実は先日、長野への旅行の際に２４１０５Gをレンタルしました。
写りはとても好きだったのですが、最近望遠にはまっており付け替えるのが面倒であまり使えなかった結果となってしましました。

皆さまにアドバイス等いただいておきながらで申し訳ないのですが、コンデジを導入するのが良い気がしてきました。
またレンタルをしてから考えますが、現状rx100m3かm5をしばらく広角用として購入し、いずれGR3を購入したいと考えております。

改めまして、この度はコメントありがとうございました。
またコンデジに関して質問する機会がありますと思いますが、もしその際もアドバイスいただけますと嬉しいです。

書込番号：25924168

[もとラボマン ２]

yuyuyu222さん　こんにちは

ボケの大きさ気にしないのでしたら　24‐105�oが良いと思いますし　風景やスナップなど被写体が多いのでしたら　焦点距離のカバーしている範囲の多い方が　使い易いと思います。

書込番号：25924195

[よこchin]

＞yuyuyu222さん

RX100M3・RX100M5なら
もうiPhoneで良いかも、

書込番号：25924267　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、コメントありがとうございます。

先日実際レンタルしてみて写りは好きだなと思ったのですが、いま望遠レンズにハマってまして付け替えするのがとてもめんどくさくて結局20枚くらいしか写真は撮りませんでした。

そこでサブ機を考えた結果、出来るだけ荷物を減らしたいのでコンデジがいいかなと現在思ってらところです。

書込番号：25924300　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞よこchinさん
こんにちは

確かにそうなってしまいますよね。
でも友人で最近iphone16を買った人いるのですが、値段とか考えるとこれだったらコンデジ買いたいなと思ってます。
galaxyはちょっと気になりますが笑

書込番号：25924320　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞yuyuyu222さん

最新スマホに乗り換えても
RX100M3・RX100M5の価格分値引きされたようなもんですね。笑

書込番号：25924336　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ相談

[やま0327]

Lumixg100dを使用していて新しいレンズの購入を検討しているので、お時間ある方、アドバイスいただきたいです！
現在は LUMIX G VARIO 12-32mm というキットレンズを使っています。
被写体としては食事や風景も撮っていきたいですが1番はポートレートが主になると思うので単焦点レンズを買おうと考えています。
今のレンズにはカメラ特有のボケ感があまり出にくいことに不満を感じていてボケ感がはっきり出るものを購入したいです。
今迷っているレンズとしては
LUMIX G 25mm/F1.7
LUMIX G 42.5mm/F1.7
M.ZUIKO DIGITAL 25/1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
の4つです。
皆さんにお聞きしたいこととしては主に以下の3点です。
�@この中から選ぶとしたら私の立場ならどれを選びますか？
�A35mm換算50mmのレンズと90mmのレンズではどういったメリットやデメリットがありますか？
�BLumixのレンズよりM.ZUIKOのレンズの方が少し安い傾向にあるのですが、どういった差がでてくることが考えられますか？
もちろん上記のレンズ以外でもおすすめのものがありましたら是非教えていただきたいです。
使用したレンズや聞いた話など、些細なことでも結構ですのでご教授いただけたら嬉しいです！

書込番号：25923305

[しま89]

＞やま0327さん
レンズの目安に最短撮影距離が有ります。単焦点レンズの場合レンズの焦点距離が最短撮影距離ぐらいと思って下さい。
LUMIXの42.5mm/F1.7はテーブルフォトを考えて、最短撮影距離が短めになってる珍しいレンズです。
M4/3のLEICA、PROで無いレンズはそんなに変わりはありません。画質がパナソニックが柔らか目、オリンパスがシャープなレンズとなりますので、はっきり言って好みが大きいと思います。
ズームレンズの25mmの焦点距離がいいか、32mmより上の焦点距離がいいかはスレ主さんしか決められませんが、書かれている内容からLUMIX G 42.5mm/F1.7がいいようには思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000617303_K0000766327_K0000508919&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：25923365

[最近はA03]

＞やま0327さん


�@ パナのボディにはパナのレンズ。特に　Lumixg100D にはボディ内手ブレ補正が無いので、手ブレ補正付きの42.5mmがベスト

�A 25mmはボケにくいがスナップにも使える。42.5mm、45mmはその逆。

�B 手ブレ補正の有り無し

書込番号：25923384

[もとラボマン ２]

やま0327さん　こんにちは

自分の場合　25�oはパナの25�oF1.4　望遠の方はオリンパス45�o使っています

25�oの方は　常用としてカメラに付ける事が多いのですが　45�oは　ボケを大きくしたい場合や　望遠効果使いたい場合取り替えて使っています

25�oはパナの25�oF1.4は少し癖があり　お勧めはしないのですが　オリンパス45�oの場合　玉ボケ周辺もレモン状にならず　非球面レンズ使われていないため　玉ねぎボケも無く　気に入っています

書込番号：25923391

[you_na]

＞やま0327さん

４本とも所有して使ったことがありますが、どれも良いレンズです。
キットレンズだとボケ感があまり出にくいことにご不満なら、
LUMIX G 42.5mm/F1.7かM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8ですかね・・？

描写はM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8の方が私的には好みですが、
カメラが手振れ補正のないG100Dとのことなので、
O.I.S.付きのLUMIX G 42.5mm/F1.7が良いのではないでしょうか。

書込番号：25923518

[@/@@/@]

＞やま0327さん
今のレンズにはカメラ特有のボケ感があまり出にくいことに不満を感じていて

それはレンズが原因でなく、
マイクロフォーサーズと言う
小さなサイズのセンサーを採用したカメラが原因なので
どんなレンズを選択しても難しいですよ。

早く頭を切り換えて下さい。

書込番号：25923640

[longing]

撮影スタイルにもよりますが、私の場合ポートレートでフルサイズ換算50mmと90mmなら50mmを選びますね。

90mmなら同じF値であればボケ量が大きくなるのはメリットですが、例えば全身写真を撮影したいなら、ある程度離れる必要が有りますし、モデルさんとのコミュニケーションも難しい場面も出てきます。
その反面自然な描写が得られ易いのも事実です。

マイクロフォーサーズの25mmはボケ量に物足りなさが感じられる場面も出てくるので、42.5mmや45mmを選ぶのも選択としては有りだと思います。

42.5mmと45mmでは私が購入した時期では42.5mmが安価でした。
42.5mmの方が寄れるメリット、手ブレ補正が有るメリットが有りますが、価格で45nmを選んでも良いとは思います。

書込番号：25924444　スマートフォンサイトからの書き込み