レンズすべて クチコミ掲示板

コーティングが変更されたのはいつですか？

[marine snow]

あまり気にすることでもないのですが、しばしば「デジタル用のコーティング」が話題になったりするので。

このレンズはコーティングの変更はありましたか？

いつ頃のですか？

シリアルナンバーは何番台ですか？

よろしくお願いします。



※PW失念のためサブアカです。 （マリンスノウ）

書込番号：25600781

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞marine snowさん

ありません。

書込番号：25600792　スマートフォンサイトからの書き込み

[marine snow]

ナタリア・ポクロンスカヤさん

有り難うございました。


鏡胴に奥まった5群6枚のレンズ構成だもんね。

その他のレンズにしてもデジタル用コーティングで激変はほぼ感じられないし。


とてもロングランで活躍しているレンズなので、話題としてどーなのかなと思いました。

書込番号：25600861

[うさらネット]

ここをご覧ください。変更はないようです。
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#55Micro

書込番号：25600874

[まる・えつ ２]

当該レンズはどうか分かりませんが、
ニッコールレンズは2006年を境に変更があったようですね。


『2005年までのものと2006年以降のものについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/10503510279/SortID=21061880/

書込番号：25600878

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞marine snowさん

デジタル用にAF-SやZレンズを発売したんで、フィルム用Ai-sレンズをデジタルカメラに使用したら偽色が出るからコーティングの違いは包含されますよね。

書込番号：25600879　スマートフォンサイトからの書き込み

[marine snow]

どうやらほかのレンズでは2006年に変更があったようですが、一覧からは確認できませんでした。

＞Nikon Lens Versions and Serial Nos

しかし、すごいデータですね。

書込番号：25600895

[とびしゃこ]

＞marine snowさん

こんにちは。

ニコンシリアルNo.サイトでは
近年まで生産されていた複数レンズで
「2006serial no」の記載があります。

EUのRoHS指令施行（2006年）に伴う
変更だと思われ、レンズの場合は
有鉛レンズの廃止が該当するようです。

使用硝材の変更なら屈折率もかわる
でしょうし、設計の微修正などが
必要かもしれません。

RoHS（特定有害物質使用制限）指令の概要：EU
（日本貿易振興機構JETROのHPより
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-100602.html

ニコンは96年以降の新発売レンズから
SICコーティングのようで、その後MF
レンズが順次変更されたようですが、
2006年に硝材（＆設計）変更しているなら
その時にコーティングの見直しも
されているかもしれませんね。
（されていないかもですが）

書込番号：25600919

[まる・えつ ２]

八百富写真機店さんのページが興味深いです。

https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/01/post-28.html

書込番号：25601029

[もとラボマン ２]

marine snowさん　こんにちは

フィルムカメラ時代は　Ai化などマイナーチェンジ有ったと思いますが　デジタルになってからは　フィルムカメラ用に残して販売していただけで　コーティング自体の変化なかったように思います。

書込番号：25601109

[seaflanker]

RoHS対応になったレンズは10マークがつきますね
AI AF 85/1.4D IFやAI AF 180/2.8D IF-EDとかは10マーク有無両方見たことあります

光を当ててみると明らかに反射して見える光の色が同じレンズでも異なるっていうのはAI/Sレンズではありますが、具体的にどのシリアルからかというのは、追うのは難しいでしょうね。
RoHS対応時と違ってシリアル飛んだりもしてないし

書込番号：25603371　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

Ai Micro Nikkor 55mm F2.8S のコーティング反射の色です。	Ai Nikkor 35mm F2S のSIC（のはず）コーティング反射の色です。

＞marine snowさん

RoHS対応のマイクロ55/2.8（81万台）と
先のニコンシリアルナンバーサイトで
SICとされている35/2（32万台）で、
なるべくコーティングの反射色がでる
ような方向から撮ってみました。

それぞれ青紫＋緑、薄赤紫、
といった感じでしょうか。
色だけでの判断は難しい
かもしれませんね。


＞まる・えつ　２さん

興味深いブログありがとうございます。
35/2Sの製造も2005年までですので、
有鉛レンズ使用ゆえの製造中止
だったのかもしれませんね。

書込番号：25604204

[まる・えつ ２]

Ai Nikkor 50mm f/1.4Sに関してはスーパーインテグレーティッドコーティングは、
1996年製造開始1997年出荷開始とニコンが回答しています。

書込番号：5579311

こちらは変更の時期をシリアルナンバーから判断するのは難しいですね。

2006年以降と合わせて、
変更は2回あったという可能性も否定出来ませんね。

書込番号：25605238

[まる・えつ ２]

ニッコール千夜一夜物語
「第八十九夜 Ai Nikkor 85mm F1.4S」の中で、

SICニコンスーパーインテグレーテッドコーティングの開発と、

RoHS指令などに基づく小変更、
解を正確に再現するための修正設計についての趣旨を、
述べていらっしゃいます。

書込番号：25892897

質問です。シグマ30mmF1.4との差は？

[kitaboshi]

表題の通りですが、このレンズがSIGMAを考えるとすると、描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？
両方とも持っている方はなかなかいないでしょうが、もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

書込番号：25891224　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん、こんにちは
両方とも持っていました（過去形）。
＞描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？

　価格とサイズ、重さを度外視すれば、
・描写性能：シグマ30mmF1.4＞XC35ｍｍF2
・AF性能：大差なし

＞もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

携帯性、コストパフォーマンスが抜群なXC35mmF2、なかなか魅力的。
私ならシグマ56mmF1.4とXC35mmF2の二本体制が望ましいと思います。

書込番号：25891333

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん こんにちは

F1.4とF2ボケの大きさの違い　案外大きいですし　自分の場合　柔らかい描写が好きなので　シグマの方を選ぶと思います

書込番号：25891371

[kitaboshi]

＞もとラボマン ２さん
シグマの方がxc30より柔らかいのですか？

書込番号：25891527　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
シグマの方が一歩上な感じですね(^^)
ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

書込番号：25891532　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

XF30mm F2.8 マクロに一本化したためです。
小型 軽量、描写力優秀、近接撮影距離の制約なし、すごく気に入ってるレンズですよ。

書込番号：25892556

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます

書込番号：25892702

xc15-45と比較して

[kitaboshi]

このレンズとxc15-45ではどのくらい違いますか？
xc1545はxt30iiなキットレンズで持っています。
それ単体で見るとあまり不満なかったのですが、シグマ30mmやフジ24mmf2を使ったら、明らかに単焦点の方が良かったです。

書込番号：25891586　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kitaboshiさん

こんにちは。

XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZのＭＴＦは
メーカーＨＰでは公表されていませんね。

＞明らかに単焦点の方が良かったです。

lens tipsというレンズ評価サイトで
本レンズ、ＸＣ15-45、しぐま30/1.4ＤＣＤＮが
ＭＴＦ５０という数値で解像度評価されています。

・Fujifilm Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
https://www.lenstip.com/383.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html

・Fujifilm Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html

・Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN（M4/3での評価のため辺縁はAPS-Cより内側の画質です）
https://www.lenstip.com/477.4-Lens_review-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Image_resolution.html

シグマをちょっと絞ったときが飛びぬけていますが、
XC15-45の15mm側の中心部もかなりの画質です。
（一方、望遠側45mmは画質は高くありません）

＞このレンズとxc15-45ではどのくらい違いますか？

18‐55/2.8-4のメリットは周辺まで画質差が
少ないぐらいで、高解像とは言えません。
18‐55/2.8-4は初期の1600万画素機辺りが
解像目標だったのではないでしょうか。

高解像であまり大きすぎない標準ズームなら、
4000万画素対応で18-55の後継レンズ？の
下記がMTFからみても良いように思います。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-50mmf28-48-r-lm-wr/specifications/

・XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/specifications/

書込番号：25891788

[1976号まこっちゃん]

このレンズは所持していましたがコンパクトで明るいわりに画質は犠牲になってます。
特に単焦点と比較してしまうなら16‐55になるのかなと思いますがやはり単焦点には勝てません。
15-45は所持したことありませんが、やはりコンパクト軽量にはそれなりの理由があります。

書込番号：25892049

[@/@@/@]

＞kitaboshiさん
4000万画素対応で18-55の後継レンズ？の下記がMTFからみても良いように思います。

FUJIのズームレンズには
4000万画素に対応したレンズはありません。

また、直ぐにMTFを持ち出す人は
脳内写真家と呼ばれMTF自体を理解してない人がおおいので
簡単には鵜呑みに出来ません。

客観的な他レンズとの比較が出来ないのは周知の通りですが、
あくまで、該当レンズだけの個体内の数値比較になります。

MTFのグラフを作成した人なら
分かると思いますが
ニコンやキヤノン以外は、結構いい加減でアバウト
条件すら提示されてなく、信用すら出来ません

書込番号：25892170

[乃木坂2022]

タムロン 18-300（B061）X-S10	タムロン 18-300（B061）X-S10

何を撮るかで変わるよ。

風景も飛行機も鉄道も野鳥もスポーツもモデルさんも、なんでも撮るならタムロン18-300mm F3.5-6.3 VC VXD（B061X）がベストだよ。

https://kakaku.com/item/K0001378051/

高倍率ズームだけど、フルサイズα7c IIのキットレンズと解像度が同等。

タムロン 18-300mm F3.5-6.3 VC VXD （B061／68000円）解像チャート

　　　　　　中央　周辺部　四隅
18mm F3.5 　3838　3700　2856
35mm F4.0 　3006　2840　2668
50mm F4.5　 3247　2851　2537
70mm F5.0　 3262　2815　2121
100mm F5.6　3301　2809　2194
200mm F6.3　3005　2165　2096
300mm F6.3　3073　2167　1834

比較テスト
ソニーFE28-60mm F4-5.6／47500円（α7C IIのキットレンズ）
　　　　　　中央　周辺部　四隅
28mm F4.0　3613　2805　1835
35mm F5.0　3271　3057　3331
60mm F5.6　3227　3084　2670

https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：25892580　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYの200-600mmと比較した人はいませんか

[bluesman777]

このニコンのZ180-600mmとSONYのFE200-600mm F5.6-6.3 Gとの比較レビューを探してますが、YouTubeにはありませんでした。

どなたか比較検証した方はおられませんか。またはレビュー記事などをご存じの方がいたら教えてくださいませ。

書込番号：25887606

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん

なぜ、そんなことを聞くのかな？
雑誌かなんかの記事に書きたいの？

書込番号：25887720　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞bluesman777さん

頻繁に同じようなスレを乱立するけど
返事もせず解決済みにもせず、放置してる

いったい何をしたいんだい？

書込番号：25887784　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞bluesman777さん

＞SONYの200-600mmと比較した人はいませんか

カメラをニコンそれともソニーどちらのマウントで検証するのですか。
カメラが変わったら比較はできないのでは

書込番号：25887937

[tuono]

＞bluesman777様

それぞれ単品のレビューみて、比較すればよいのでは？

動作はマウントアダプター経由と純正で比較するだけ無駄ですし。

書込番号：25888068

[bluesman777]

>なぜ、そんなことを聞くのかな？

単純にどっちのレンズが写りがいいか知りたいからです。もちろんカメラが違うのでその点はアバウトでもかまいません。今、ニコンとソニーのカメラを持っていて、レンズはNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを持ってます。

しかし、SONYの200-600mmのサンプルを見ると望遠レンズはこっちにすべきじゃないのかな．．．と悩んでおるのです。

書込番号：25889405

[Jean Grey Phoenix]

Z 180-600mmをお持ちでしたら、比較されるまでもないのではないのでしょうか？


α9�UにFE200-600mm F5.6-6.3 Gの知り合いと並んで撮ったことがあります。
私は、Zfに Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRでした。
後日、写真を見せてもらいましたが、Z 180-600mmの方がいい写りだと思いました。

何を持っていい写りかと言えば人それぞれでしょうが、私の個人的感想です。

書込番号：25889605

[サンシャイン60]

＞bluesman777さん
ここは、記事のネタ探しでスレ立てする連中が紛れているからだよ。

だから、ちゃんと目的聞かないと　草

書込番号：25890519　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>α9�UにFE200-600mm F5.6-6.3 Gの知り合いと並んで撮ったことがあります。

そうですか。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25892223

LUMIX DC-G100Vに野球場観戦などで使える望遠レンズについて

[もっさんさん]

超初心者なのですが、LUMIX　DC-G100Vのカメラを持って野球観戦に行きたいのですが、おすすめの望遠レンズなどあれば教えていただければ助かります。

書込番号：25882984

[プラチナ貴公子]

＞もっさんさんさん
G100では無くG99Ｄで使っています。
このレンズはマイクロフォーサーズでズームで人気NO–1ですので安心して購入できるレンズと思います。よくある廉価版レンズでのズーム端のあまあまピントや外周部の光量不足も感じません。軽くて手持ち撮影も不安なく使用出来ます。
これ以上の望遠となると100-400になりますが、女性では重く感じると思いますし移動時のバックもしっかりした物が必要となりその分余分に重くなりますし一脚や三脚も必要になる可能性もあります。
とりあえずはこのレンズで撮影されてトリミング等でしのげればこれ以上は必要無くなるのではないでしょうか。
ただレンズを付けての移動時はカメラストラップだけの支持ではなくレンズを持った状態でカメラマウントに余分なチカラが掛からない配慮は必要です。
気兼ねなくコンパクトなレンズでの撮影を楽しんで下さい。

書込番号：25883087　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞もっさんさんさん

＞野球場観戦などで使える望遠レンズについて

H-FSA100300でも撮れますが、もう少し遠くまで撮りたいならば
H-RS100400が、良いのではただし一脚か三脚を用意した方が
良いですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728&pd_ctg=V070

書込番号：25883203

[もとラボマン ２]

もっさんさんさん　こんにちは

100‐300�oでも　大きく撮影できると思いますが　DC-G100Vの場合ボディ内手振れ補正が無いようですので　ボディ内手振れ補正とレンズの手振れ補正を使った手振れ補正が出来ないため　レンズ内手振れ補正だけだと少し不安が有ります。

書込番号：25883300

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
100-300mmで、まずは撮影して見るのがよいのではないでしょうか？
レンタルで試すとかしてですね。

書込番号：25883358

[Berry Berry]

こちらのLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.はレンズに手ブレ補正があるのでおすすめですが、35mm換算600mmとなるため、撮影難易度は上がります。
頑張ってください。

書込番号：25883507

[サンシャイン60]

＞もっさんさんさん

球場はどこ？
席はどこ？内野？外野？
どんな写真を撮りたいの？選手の顔？バッター？ピッチャー？内野手？外野手？チアダンス？

書込番号：25883713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、【C列】がMFT実f=300mm 【D列】がMFT実f=400mm

＞もっさんさんさん

添付画像内で、マイクロフォーサーズの場合、
【C列】が実f=300mm ※換算f=600mm
【D列】が実f=400mm ※換算f=800mm
で、
撮影距離は上段から、
40m、
70m、
100m、
130m
としています。

※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ(比率)を比べてください。
サムネイルをクリックしたあと、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。


さて、被写体がどれぐらいの大きさ(比率)で撮れるか？
というと、撮影距離と画角によります。

球場内などの近い位置(40m)から遠い位置(130m)と設定して、４分割にしていますので、
撮影場所から球場内の選手(被写体)までの距離の参考にしてみては？

書込番号：25883799　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もっさんさんさん
私も、まずはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIを購入されてはと思います。
これで望遠側足りないとなると、席をできるだけ前になるかな。

書込番号：25883823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんにちは。
価格や重さを考えるとG VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIは良い選択だと思います。
ただ画質はもっと良いレンズと比べると若干落ちます。
それを許容できるかどうかだと思います。
あと予算をどれぐらい出せるかでしょうか。
女性のバーダーさんでもオリンパスのサンヨンにテレコンをつけて鳥さんの写真を撮っておられる方も何人もおられるのでマイクロフォーサーズなのでオリンパスのサンヨン、パナライカの中古の２００ｍｍでも女税でも十分に取り扱えると思います。
まあ一脚があったほうが楽ですが。
だいたい４００ｍぐらい先の建物の上の鉄塔を撮影した写真をトリミングしたものです。
カメラはGH7ですべて手持ち撮影で左がコーワのプロミナー５００ｍｍf5.6に0.7倍のレディユーサーをつけて３５０ｍｍｆ４で撮影。
2番めはこの１００−３００ｍｍズームの３００ｍｍ側でf5.6で撮影、3枚目はパナライカの２００ｍｍF2.8に1.4倍テレコンで２８０ｍｍｆ４で撮影、4枚目はパナライカの２００ｍｍに2倍テレコンの４００ｍｍf5.6で撮影、右端はパナライカの２００ｍｍｆ２．８の絞り開放で撮影した写真です。
３００ｍｍズームの写真は若干解像感は低いですが値段が安い割にはよく写ってると思います。
普通の旅行にはこの軽くて小さなズームを持っていってます。
とりあえずこのレンズを買われて能力不足でしたら中古のパナライカの２００ｍｍにテレコンかオリンパスのサンヨンを追加されるのがよろしいのでは。
３００ｍｍズームもそこそこの性能ですのでそれで満足されるかもわかりませんし、そうでなくても買われて無駄になることは無いと思います。

書込番号：25891852

[もっさんさん]

＞プラチナ貴公子さん
大変わかりやすいお返事を本当に有難うございます。大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：25891992

広角端

[Orchis。]

みなさんこんにちは。
所有レンズの焦点距離の穴埋めとして、此方のレンズに興味が湧きました。
当方、昆虫撮影専門です。8mmFISH・90mmMacro・白いヤツ が、主に使うレンズです。
Tele端 の作例は見られるのデスガ・・・広角端の作例があまり見られません。
昆虫で無くとも構いません。小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

ちなみに、40-150F2.8PRO は、設計が古い事、重い事から候補として考えておりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：25890461

[とびしゃこ]

＞Orchis。さん

こんにちは。

＞小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

カメラのキタムラさんのshashaのたんぽぽの写真が
40mm広角端での比較的近距離での撮影のようです。

https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/12_O1011129.JPG
■使用機材：OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（40mm）
■撮影環境：F4 1/250秒　ISO200　絞り優先モード +0.3EV 　WB晴天　仕上がりモードVivid S-AF+MF

・shasha OM SYSTEM（オーエムシステム） OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO レビュー｜礒村浩一
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-20220607/

書込番号：25890535

[もとラボマン ２]

Orchis。さん　こんにちは

デジカメ Watchにレビューが有りましたので　貼っておきます

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1400010.html

書込番号：25890580

[Orchis。]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん、御二方ご返信を頂き有難うございます。
画像を拝見いたしました。40mm(80mm)と云うのは半端な長さなのでしょうか？
残念ながら、イマイチ精細に欠ける感が拭えませんでした（ご紹介下さったのに、申し訳ありません。

引き続き情報を募集したいのですが、
もし、このレンズをお持ちの方で、「撮って見せても良い」と言って下さる方がいらっしゃいましたら、お願いがあります。
「広角端の最短撮影距離付近にて、なるべく画数の多い漢字（フォントの文字の大きさで言うと 12位の大きさ）」
を、「F8」位で撮ったモノを掲載しては頂けませんでしょうか？注文が多くて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

当方、先に記しましたとおり、「昆虫撮影・ラン科植物撮影」が専門ですので、ボケは求めておりません。
長々と」注文をしてしまいましたが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25890671

[ありがとう、世界]

＞Orchis。さん

【レンタル】で、実際に確認されては？

書込番号：25890710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

自己返信を失礼致します。
「販売店・プラザ」で撮れば良いのかも知れませんが、ソレですと、パソコンの画面で確かめる事が出来ません（iPad等、手段が全く無い訳ではアリマセンが・・・）。
是非、「見せても良い」と仰って下さる御方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：25890713

[志太泉]

画数多すぎかな	寄りやすい

E-M5 MarkIII に、「M.ZUIKO 12-45mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO8-19mm F4.0-5.6」との小三元セットで使っています。
そのためこのレンズでの40mmはあまり使わないですね。
12-45mm F4.0 のテレ側の方が寄れるし結果ボケやすいので。
まぁ非常にコンパクトなので使い勝手はよいと思います。

書込番号：25891038

[Orchis。]

＞志太泉様、みな様、こんにちは。ご協力を下さり有難うございました。

確かに、広角端は・・・(僕の場合）12-45mmF4 を使いそうですね。
と、言う事でポチりました！！
親切にご助言を下さった皆様、画像を掲載して下さった志太泉様、有難うございました。

コレで、焦点距離の穴を埋める事が出来ました。

書込番号：25891770