このページのスレッド一覧（全44837スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このレンズの保管方法 |
3 | 5 | 2025年4月9日 13:47 |
三脚座について（ロックつまみの緩みについて） |
17 | 16 | 2025年4月8日 23:34 |
| NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3広角端との比較について |
3 | 6 | 2025年4月8日 22:36 |
| SIGMAの24-70との値段差ありますが |
9 | 7 | 2025年4月8日 22:25 |
| 16-35gmとの比較について |
12 | 7 | 2025年4月8日 06:20 |
| リーク情報 |
3 | 0 | 2025年4月7日 19:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ライカL用]
防湿庫でなくドライボック使用を聞くと、ここでは否定的な回答が出るでしょう。
ドライボックスの調湿が信頼出来ない。(過除湿にならないのか、調湿の安定性、除湿剤の入れ替えの手間)
など意見が出るでしょう。
自分は長くナカバヤシ製を使っています。
サイズも色々あって、大きい長玉も入れられます。
除湿計・除湿剤も付いています。
使い始めは付属の除湿剤は小さいので、ハクバ製などを勧めます。
使い始めて数日は、湿度のチェックはしたほうがいいです。
除湿剤の入れすぎには注意が必要です。
ま、今回のレンズは安いですが、ボデイを含め色んな光学製品を入れるなら、防湿庫のほうが楽でしょう。
書込番号：26140316
1点
＞nanndayaさん
最適なのは防湿庫だと思いますよ。
除湿剤とか手間がかかるので。
ナカバヤシの27Lとかなら余裕で入りそうですが近くにヨドバシとかあるなら店員にお願いすればサイズ感の確認は可能だと思います。
東洋リビングのモバイルドライなんかだと除湿剤よりも手間がかからず良さそうには思います。
https://amzn.asia/d/fXWl9jX
書込番号：26140353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞nanndayaさん
こんにちは 初めまして
私は以前ドライボックスを使用していしたが
乾燥剤を交換をよくしなかったのでレンズをカビらかした事があります
それから防湿庫を購入しました
初期投資はかかりますが手間がかからず機材が長持ちします。
書込番号：26140370
0点
ナカバヤシかハクバあたりのドライボックスで
ボックスのサイズは
レンズの寸法やボックスの内寸を参考にすればよいのでは…
入れるのは、このレンズのみですかね？
それと、
湿度計が付いているのがよいですね。
但し、湿度計は大まかな目安にしかなりません。
乾燥剤は、電子レンジやフライパンで加熱して
再使用できるシリカゲルがよいかも…
書込番号：26140470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
＞neo-zeroさん
＞with Photoさん
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。参考になりました。
書込番号：26140487
0点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
始めましてこんにちは。
このレンズを使用中の方にお尋ねいたします。
昨年このレンズを購入しましたが、使用中に三脚座のロックネジが緩みレンズが勝手に回転してしまうことが度々あります。
力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転してしまいます。
キャノンのサポートに、私の物だけの不具合なのか、製品の仕様なのか問い合わせましたが、見てみないとわからないと言われました。
定期的に増し締めすれば何とかなるため、修理（になるのか不明ですが）に出すかどうか迷っています。
このレンズを使用中の方にお尋ねいたしますが、このような事象の有無について、よろしければお教えください。
よろしくお願いいたします。
1点
＞トシ・トツタさん
私は一年程使っていますが、ネジが勝手に緩むような事はありませんです。
書込番号：26041989
2点
ようは現状でいいなら出さず、気になるなら出すべきでしょう。
っていうか、ここで聞く話でないでしょう。
他人の同意って必要？
ネジって締め過ぎていると◯カになりますよ。
書込番号：26042092
1点
＞トシ・トツタさん
発売日から使用していますが、今のところ緩みはありません。
書込番号：26042120 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
購入当初から？
特に最近？
いずれにせよ
どうみたって、不具合では？
そのままにしておいたら
もっと状態が悪くなるかもね…
このレンズではなく、
以前、三脚座側に貼り付けてある、
フェルト部分？が初めからだったか切れていて？
すぐに緩んでしまったという事もあったかな。
書込番号：26042136 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RF100-500で滑り止めテープの不良が報告されてましたね。
滑り止めテープは正常ですか？
書込番号：26042155 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トシ・トツタさん
＞三脚座について（ロックつまみの緩みについて）
三脚座の問題ではなく、雲台の取付ネジの不良では。
違う雲台で確認を。
書込番号：26042355
1点
レスの方々は雲台と三脚座の接合が緩む？事を書いてますが、
レンズが回転してしまうとあるので、水平を取ったのにロック出来ず回ってしまうってことと推測しますが。
僕はEFの200-400ですがいつしかロックできなくなっています。
縦横頻繁に変えて撮るのでまぁいっかで済ませてます。
書込番号：26042396 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと考えることは、
おそらく、メス側はヘルサートが使われているかと思いますので
締めすぎ？によって、
その部分がダメになりつつあるか、
ネジ山自体かダメになりつつあるとか？
書込番号：26042483 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様、ご回答ありがとうございます。
説明が不十分でしたが、私の言う緩みは、トムワン様のおっしゃる通り、レンズそのものの（横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構の）ロックつまみのネジのことです。
今まで所有の三脚座付レンズ（全てＥＦＬ）では、ロックつまみのネジは最後の１回転ぐらいで徐々にグーっと締まる感覚がありますが、私が所有しているこのＲＦレンズでは最後の４分の１回転ぐらいで急に止まる感じです。
それも、かなり強く締めても、少し力を入れると割と簡単に回ってしまいます。
（レンズボディと三脚座に合わせマークがあるので、ズレがすぐわかる）
この事象をネットで検索したところ、「近江猫屋敷」という野鳥撮影ＨＰの管理人様がこのレンズについて同じことをおっしゃっていました。
キャノンに修理に出して、「問題なし」で返却されるのがイヤだと思い、皆様に質問させていただきましたが、力いっぱい締めると指が痛いですし保障のあるうちにキャノンに送ろうと思います。
ご回答いただきました皆様にはお礼申し上げます。
ありがとうございました。
書込番号：26042557
0点
＞横位置縦位置撮影のための三脚座回転機構
私はそれを認識してレスしています。
その固定のためのネジ山が一部ダメになっている？
フェルト？が正規の状態でないとか？
それと、
先ほど言ったヘルサートが採用されているなら、
締めすぎによってゆるゆるになって
しまいには、まったく閉まらなくなることも。
いずれにせよ
みてもらうことかと。
キヤノンに送って異常なしと言われることを危惧するなら
キヤノンのサービスセンターに
ご自身が持ち込んで確認してもらってみるとか。
持ち込むのが無理のようなら
動画で撮って状況がわかるなら、
その動画も送るとか…
購入店が近いなら、
その店に持ち込んで確認してから
キヤノンに送ってもらうとか？
あとは、
購入店でなくとも
キタムラなどのカメラ店に持ち込んで、
現状を確認して店から必ずキヤノンに出してとするか…
書込番号：26042664 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それで、滑り止めテープは正常なんですか？
まさかと思いますが、滑り止めテープが消失していて、通常より、余分に回さないとロックできないというようなトラブルに見えるのですが。
メーカーから異常なしで戻ってきたら、自分なら厚めのテープを巻いてみると思います。
書込番号：26042669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トシ・トツタさん
取説記載の名称で言えば「画面切り替えロックつまみ」ですね。
＞力いっぱいロックつまみを締めても、三脚を付けて使用していると、そのうちにはロックが緩み徐々に回転
昨年５月に入手して使用してます。普段は三脚座をキャリングハンドルとして使用して、三脚使用時に１８０度回転させてますが、力いっぱい締めなくても、私の使用では十分に固定されて問題は感じません（まあ、縦構図で使うことがほとんど無いのでそう感じるのかもしれませんが）。
初期不良か、力一杯回しすぎてのネジ山の摩耗なのかは分かりませんが、一度きちんと点検に出すべきだと思います。キタムラなどの店頭経由なら、お店で店員さんにも状況確認してもらうべきだと思います。
＞sonyもnikonもさん
＞それで、滑り止めテープは正常なんですか？
三脚座のリングの内側のことを言っておられると思いますが、このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。
書込番号：26042698
4点
> このレンズは三脚座とリングは取り外しできない仕様になっています。リングの内側は一般のユーザーでは見ることができません。
それじゃ、できることはほとんどないですね。
異常なしで戻ってきたら悲惨ですね。中古店に売ることはできませんよね。わたしなら、叩き壊して、キヤノンユーザー辞めます。
書込番号：26042887 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
トシ・トツタさん、おはようございます。
私はこのレンズよく知りませんが、レンズの三脚座は二点止め出来ないのでしょうか？
書込番号：26099721
0点
その後の経過を報告させていただきます。
okioma様のご意見を参考に、キタムラ店舗にレンズを持ち込み現状を説明して点検修理の依頼をしたところ、１カ月弱ほどかかりましたが修理が完了したとのことで返却されました。
（キャノンへ送ってほしいと言ったところ、まずはキタムラで見させてほしいとのことでした）
処置内容は「ご指摘の現象を確認したため、不具合箇所を含む部品【固定筒／三脚座ユニット】を交換いたしました。」
とのことです。
（実際の修理はキタムラの下請の修理業者が行ったようです）
確認したところ、修理前とはロックつまみの感触が違い、他のレンズと同じようにそれほど力をいれてネジを締めなくても、確実に固定されるようになりました。
以上、一応、結果報告です。
皆様ご意見等ありがとうございました。
・・・余談ですが・・・
キタムラ店舗でレンズを受け取る際に、上記の修理内容などを書いた書類を一緒にもらいました。
この書類の中に、キタムラ店舗から修理業者へ故障内容を連絡する欄があるのですが、ここが単に「三脚座のネジがゆるい」となっていました。
修理依頼時、窓口の担当者に対し、かなり詳細に状態を説明したのですが、それを、よくここまで簡潔に要約したものだと笑ってしまうと同時に、よくこの文面だけで問題点を把握したものだと感心しました。
書込番号：26139922
2点
＞トシ・トツタさん
無事に改善して良かったですね。
レンズが折れる事例も有るようですので、大切に使っています。
https://digicame-info.com/2025/04/rf200-800mm-f63-9-is-usm-5.html
書込番号：26139937
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
Z 5 24-50 レンズキットを使っています。
このレンズとキットレンズの広角端の描写の違いは明らかに差があるでしょうか？
主に山頂等、高所での風景撮影で使います。
持っているフルサイズ用のレンズはキットレンズだけです。
Z 24mm f/1.8 Sの購入は考えていません。
0点
＞Alfakeiさん
Z 24mm f/1.8 Sの購入は考えていません。
だったらどうでも良い
スレ主にはありません。
書込番号：25937284
2点
おそらく Zシステムの方が隅々までの描写は良いと思いますよ。
Z5+24-50mmは軽快で好みです。
書込番号：25937459
0点
仕様に差がある・・・F4とF1.8
この差が現れる。
書込番号：25937488
0点
＞Alfakeiさん
>> Z 24mm f/1.8 Sの購入は考えていません。
購入は好きにして下さい。
絞り絞るから、今のレンズで妥協されているかと思います。
>> このレンズとキットレンズの広角端の描写の違いは明らかに差があるでしょうか？
レンタルされ、自己評価されると納得行くかと思います。
書込番号：25937540
1点
＞うさらネットさん
ありがとうございます。ずっとキットレンズしか使って無いので、単焦点のレンズが気になって来た所でした。Zのそれより軽量なこのレンズどうかな？と思いました。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうございます。同じF４ならやはりこのレンズの方が緻密なのかなぁとか、もう少しSS欲しい場面が結構あります。
書込番号：25937594
0点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF-S 24mm |
Z 24-50mm |
AF-S 24mm |
Z 24-50mm |
このレンズを実際に購入して、最近２台目のZ5を使購入したので撮り比べてみました。
拙い作例ですがF4とF8のでの比較です。
全体的な違いとしてはZ 24-50mmの方が発色が少し濃いです。等倍表示で確認してみると、中央部でも周辺部でも細かく描き切れているのはAF-S 24mmでした。F4比較でのボケ量はAF-S 24mmの方が有りますし繊細です。
書込番号：26139879
0点
レンズ > TAMRON > 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063)
レンズ構成の差が画質に表れているのかと。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001438602_K0001214290_K0001388145&pd_ctg=1050
SIGMAの表現力の評価はソニーの上位モデルを超えていますが、携帯性がダメですね。
書込番号：26137684
0点
＞SIGMAの24-70との値段差ありますが
そりゃズームレンズで広角側が４ｍｍも違えば価格差出るでしょう。
広角側が同じ28-70mm F2.8 DG DN ならむしろ安いですよ。
書込番号：26137805
1点
＞keizeeさん
こんにちは。
＞わかるくらい画質に差があるものなんですかね。
標準ズームは広角端が24mmか28mmかで
設計の難易度が大きく変わるようで
大きさ、重さ、収差補正するための
レンズの硝材などでコストが変わってくる
のだろうと思います。大きく重くなれば
鏡筒の合成も必要になりますし。
キヤノンやシグマ窓同じメーカーので
ミラーレス用28-70/2.8と24-70/2.8を
比べてみると分かり易いかと思います。
大きさ、重さ、価格が跳ね上がっています。
たった広角側4mm、されど４mm、
という感じでしょうか。
書込番号：26137809
1点
＞keizeeさん
お値段なりの差は有るでいいんじゃないですかね。
比べるなら同じように28mmにしてコスト下げたシグマ28-70mm F2.8 DG DNですかね。
書込番号：26137893 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無印iPhoneと、iPhone promaxの違いみたいなものです。画質に差はあります。というか、分かる人がシグマ2470mmⅡを買ってます。薄暗い場所でも透明感が出やすく、RAW加工するにも良いデータがとれます。
タムロンGⅡもズームとして水準以上の性能はあると思います。
書込番号：26137945 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さんありがとうございます
レンズの構造的にお金がかかるという部分もあるでしょう しもっと細かい部分でもなきにしもあらず なんでしょうね。
ただ、細かい部分については多分私の視力ではわからないでしょうという気がします。
SIGMAの方のお金出すならば、タムロンの３５－１５０に行ってしまったほうが後悔がないような気もします。
レンズは本当に難しいですね
書込番号：26139873
2点
レンズ > SONY > FE 20mm F1.8 G SEL20F18G
表題の件ですが、
16-35mm .2.8 GM（1型）と
こちらの20mm f1.8 G だと、どちらが画質的には綺麗なのでしょうか。
よく、ズームレンズと単焦点だと、
単焦点の方が綺麗というのを聞くのですが、
今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？
16-35と20mmだと、金額的にも倍以上（中古なら3倍程度）の差があります。
星を撮るとかピンポイントな使い方を除けば、
16-35の方が綺麗にうつるのでしょうか？
書込番号：26138640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もちろん単焦点が綺麗です。
書込番号：26138676 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
求めるものは綺麗だけなのでしょうか？
更には綺麗とは何をもってきれいなのか…
書込番号：26138709 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Sjdhmさん
こんにちは。
＞今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？
レンズのMTF比較の開放同士の比較では
EF16-35GM（の16mm側）と20/1.8では
コントラストは解像の性能は拮抗している
ように見えます。
ただ、F8での改善の仕方を見ると、
20/1.8GをF2.8に絞ればコントラスト、
解像は16３５GMの16mm側のF2.8を
上回るのではないか、と思います。
・FE 16-35mm F2.8 GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html
・FE 20mm F1.8 G
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html
ただ、綺麗、といわれると難しいところで、
単に高コントラスト、高解像だけではありません。
高性能でもピント面の前後のボケへのつながりや
背景ボケが硬くなったりするレンズもあります。
16-35GM初代はボケやピント面前後の描写も
なかなかよくて、きれいに写るといわれれば
そうかなと思います。
16-35/4Gなどは非常にシャープですが、
ピント面前後の描写が少し荒れがちで、
16-35GMとはそこが違うかなと感じています。
星を撮るなら20/1.8Gが良いと思いますが、
それ以外もいろいろとられるなら16-35GMも
悪くない選択肢だと思います。
書込番号：26138742
3点
＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
とても参考になりました。
おそらく、画質の差で見ると、
素人目ではわからない程度なのかなと思います。
実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが、
荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。
画質面ではほぼ変わらないとしても、16-35の値段が3倍にもなるのにはどのようなことが要因なのでしょうか？
F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがくとなっているりゆうなのでしょうか？
書込番号：26138752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがく
単に16-35mmは
16、20、24、28、30、35mmの
それぞれの画角の6本分が使えると考えてみるとか？
開放値の違いや、大きさ重さなど
便利さなど
値段と画質だけでは決まらないのでは？
書込番号：26138793 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Sjdhmさん
＞F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てている
その通りだと思います。
一（～二？）昔前の広角や標準ズームは
周辺がぐずぐずしているのも多かったですね。
＞荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。
悩ましい所ですね。
次の撮影機会に、こちらを残すぞ！という
レンズを選んでもう一つは家において
出かけてみてはいかがでしょうか。
現場で痛い目に？あったらもう一つのレンズも
きっと必要でしょうし、残留候補のレンズのみで
数回の撮影行を問題なくこなせれば自宅待機中の
レンズはさほど必要ではないのかもしれません。
20mm単焦点は一般的には用途は限られます。
星景撮影の頻度で決められても良いかも？
しれません。
・・自分ならどちらも残したいところですが、
最近は星を撮る機会がないのでGM残します。
書込番号：26138830
1点
＞実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが
ここで聞くより自分で試した方が早くない？
書込番号：26138934
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
