レンズすべて クチコミ掲示板

400mmのレンズはどれが一番？

みなさん　こんにちは

これまでは子供の写真を主に撮ってたのですが、子供も中学生になって
素直に写されてくれなくなりました。
最近はタムロンの90mmマクロで花の写真を撮っていますが
写真の幅を広げる為に鳥の写真を撮りたいと思ってます。

彼らはEOS　Kiss デジタルですがやっぱ400mm（35換算640mm）ということで400mmまでのレンズを購入しようかと思ってます。

私が目をつけたのはこのレンズなのですが400mmまでのレンズでは
これ以上のレンズありますか？

多分この変はみんな迷っているんじゃないかと思います
背中押してください！

書込番号：2913932

最近、オークションで手に入れました。ニコン純正はあまりにも高額だったので、まだ数回しか使用していませんが思った以上に640mmは迫力があります、S2proで撮影していますので、全体的に青みがかった感じです、使いこなせていないのでこれ以上はコメント出来ませんが、申し訳ありません。

書込番号：2923791

f_ritsuo さん　こんばんは　レスありがとうございます。

HPの写真拝見しました。天体写真ですかー
これまで自分で撮影するなど考えた事もない分野でしたが
満月だったら三脚のみでもチャレンジできるかもしれないですね。

書込番号：2925961

D70の外部ストロボは、何を使っていますか

どうもすいませんでした
前のMac使っていますので日本語変換がバカと言う..事ですいませんね
＞前ピンや後ピンが面白く出来るし
カメラでピントを合わせる事を前ピンや後ピンといますが
そして皆さんは、D70の外部ストロボは、何を使っていますか

書込番号：2923456

Ｄ７０との相性

Ｄ７０の購入を予定していますが、このレンズはいかがでしょうか。
暗い体育館で撮りますのでＦ２．８では相当にアンダーになってしまいます。Ｄ１００とでもお使いの方がいらっしゃいましたらＡＦ速度とか
率直なご意見をお聞かせいただけませんか。

書込番号：2514152

>Ｄ１００とでもお使いの方がいらっしゃいましたら…

Ｄ１００で使ってますけど、このレンズつけたときはＭＦでしか
使いません。
ネイチャン系しか撮りませんがＡＦでしっかり眼にピントあわせた
つもりが油断するとおでこにかかった前髪とかまつげの先しかピン
が来てないってことばかり経験してきましたので…
個体差（カメラＯｒレンズ）のもあるかもしれませんが私のは概し
てピンが甘いような気もします。
開放近くで使うのであれば被写界深度がものすごく浅いのでしっか
りとＭＦでピント合わせてあげたほうがいいかもしれません。

ちなみにＤＣ機構を思いっきりきかせるとソフトレンズのようになる
っていうことも「売り」になってますが、人によっては「ただのピン
ボケ」と酷評されていることもあるようです。

書込番号：2921554

純正17−40とレンズメーカー製のものとの違いについて

[matusyou1]

タムロンの17−35及び28−75をKiss-D用にと先月購入しました。この度純正の70−200F4Lを購入しました。銀塩用に安い５から６万円程度まで）EFレンズを10本程度持っています。皆様の書き込みから、純正の17−40もほしくなってきております。そこでお聞きしますが、タムロンのレンズと比べて17−40は格段に写りがいいのでしょうか。銀塩の写歴は、恥ずかしながら、３０年以上ですが、初めてタムロンの17−35を購入し、結構写りがよいのでその後28−75も購入しました。28−75は、開放の写りがおかしかったのでメーカーに送付し、メーカーで別の試験済みのものを送り返してもらったので今は開放から満足すべきものになっています。このように現在では、ほぼ満足しているのですが、Lレンズの写りや皆様方の板を拝見しておりますとレンズほしい病に感染していると思われる私にとってはとっても気になります。たいした差がないようであれば、10Dの後継機種用に貯金したいと思います。詳しい方、よろしくご教授願います。

書込番号：2753985

[ジャド]

私はEF17-40Lを所有しており、先日タムロンの17−35を借りて使う機会が
あったのですが、写りに関して言えば「格段に違う」とは思えません。
　　　　　　　　　　　　　（APS-Cサイズのデジタルカメラで撮った場合）

Ｌレンズは、描写性能以外にも操作性・堅牢性・ブランド料(笑)などにも
コストがかかっているので、純粋に写りに関して言えば、価格ほどの差は
無いでしょう。

特に広角系ズームに関して言えば、タムロンやシグマ等、レンズメーカーも
かなり力を入れていますので、よけいに差は少なくなりますね。望遠系は、
やはりＬレンズの方が上だと思いますが。

ただ・・・「レンズほしい病」は、別名「所有満足度渇望症」とも言えます
ので、Ｌレンズの処方は非常に効果的です。(^^)

銀塩時代なら「良いボディ買った方がイイよ」とアドバイス出来るのですが、
次期１０Ｄと言えども、デジ一眼ボディの商品サイクルは短いからね〜。

レンズなら５年後でも充分満足して使い続けられるし…。難しい選択ですね。

書込番号：2755147

[matusyou1]

ジャドさん早速のレスありがとうございます。広角については、それほどの違いもないようなのでもう少し使ってみようかなと思います。４月の２９日に70−200F4Lを購入し、本日試し撮りを行いましたが、そこそこ良く写るので安心しました。その上軽いので本当に購入して良かったと思っています。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：2757384

「EOS Digitalへの道」というサイトで、焦点距離は違うけど、
似た感じで比較してました。結局差がでるのは、どういう手段（モニター？
インクジェット？印刷？）とサイズによると思います。大きくしなければ、
わからないと思います。後は色味の好みでしょうか？
P
S:70−200F4Lいいですネ！フットワーク良く写りも良く・・・。
私は、体育館もあるので、SIGMAのF2.8にしてしまいましたけど。

書込番号：2780437

私も広角レンズが欲しく、Lレンズが・・・、価格からするレンズメーカーでも
いいかな！　と思ったりしています。結局Lレンズが欲しいな〜　と本音では思
い続けています。
やはりジャド　さんの言葉通り、
　＞ただ・・・「レンズほしい病」は、別名「所有満足度渇望症」とも言えま　＞すので、Ｌレンズの処方は非常に効果的です。(^^)

５年スパンで考えると、憧れの赤い線の入ったものの方が結局は満足かな。
但し、コストの壁があるためまずは中古から物色したい。

書込番号：2921133

オートフォーカスについて

マクロレンズ(カメラのこと全般でした)初心者ですが、昨日このレンズを買って、キスデジタルに付けて試してみたのですが、他のレンズ(EF−S18−55、タムロン28−75F2.8、EF70−200F2.8LISとか)に比べて、ＡＦが迷ってなかなかピントが合いませんが、マクロレンズだからなのですか、それとも愛称か何かが悪いのですか？　どなたか教えていただけませんでしょうかお願いします。

書込番号：2752206

こんにちは。　マクロレンズは通常のレンズより被写体に寄れるレンズですから、その分ピントの合う距離が広いです。なので無限大から接写へ、あるいはその反対ですと、ピントが合うのにやや時間がかかります。　でも、ＵＳＭですから十分に早いと思います。どうでしょうか？

書込番号：2752614

[ＺＺ−Ｒ]

普通に風景とかポートレートで被写体が離れてれば
迷うことは無いと思いますが撮影してるのはマクロですかね。
だと迷うことも有ると思います。
フォーカースリミッターが付いてなかったかな？

書込番号：2752688

[You_PaPa]

0.31m〜∞と0.48m〜∞を選択できるようになっていますよね？
相当な接写をしない限りは、0.48ｍからにしておいた方がAFの迷いは少ないでしょうね。
もっとも、このレンズが他のレンズに比べてAFで迷いやすい、という印象はないですけど。
ボディとの相性は、kissデジをもっていないので分かりません。

書込番号：2752947

アドバイスありがとうございます。
0.48m〜∞を選択してみたらいったりきたりして迷っていたのがさっと合うようになりました。普段は0.48m〜∞を選択しておくことにします。
また何かありましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：2754516

こんにちは、私はこのレンズを愛用していますが、なかなかピント合わせないのがあまりないですが・・・
オートフォーカスレンズは白、黒、また明るいものには弱いです。このような物にオートフォーカスがなかなか合わせないんですので、こんな状況はマニュアルフォーカスを使ったほうが良いです。

書込番号：2919896

タムロンと比べて

このレンズ、タムロンの90ｍｍマクロと比べて総合的にどうなんでしょうか？

書込番号：2752225

[ＺＺ−Ｒ]

もう過去ログに何度も出てますので見たほうが速いですよ。
総合的みれば純正はタムロンに比べれば多少大きく重いもののUSMですし
純正をお勧めします。
私はタムロンですが・・・

書込番号：2752680

ありがとうございます。純正のこのレンズにします。
ところで、タムロンについてどうなのですか？

書込番号：2753124

純正レンズはUSMによって、音を出さない。特に昆虫写真などに役に立ちます。
また、純正はインナーフォーカス（IF）方式により、レンズ鏡胴の繰り出しがない（レンズ全長が変化しない）のがうれしいですね！
純正の撮影解像力はヌケの良い素晴らしい写真を得られます。花の中の埃をはっきり写って、困るように嬉しいです。

タムロンは解像力がやや甘く、焦点合わすとき鏡胴を出しますし、音もやや大きい。でもボケが綺麗だと聞いています。

個人的は純正の方が良いと思っています。

書込番号：2919877