レンズすべて クチコミ掲示板

私も同じ悩みです

[高校野球]

2826815のnakatoさんと同様の質問です。
別スレにしたのは使用目的が違う（はっきりしている？）からです。

私の場合は高校野球を地方球場で撮影したいと思っています。
使用ボディはNikon D-70です。

本塁付近のクロスプレーから、外野守備、そして応援席と、距離が多様なのでズームレンズは必須です。
更にはボールを追いかけての撮影になりますから、合焦速度も高速が望まれます。
実際に「AF-S VR zoom 70-200mm」と「AF VR 80-400mm」を試用してみました。
やはり「AF-S VR zoom 70-200mm」は高速合焦が魅力でした。
でも（換算）400mmにするにはテレコンが必要となり、明るさやAFスピード、価格などの面でハードルが高くなります。
一方「AF VR 80-400mm」は高倍率が魅力となります。
合焦速度を採るか高倍率を採るかといったところでしょうか。

よきアドバイスがあればお願いします。

書込番号：2840020

ＶＲ70-200＋純正２倍テレコンの組み合わせで
主にレース撮影に使ってます。
　上記組み合わせ時のＡＦの合焦掌速度ですが
テレコン非装着時と比べても特に不満は有りません。
　
　明るさについては、やはりＦ2.8と明るいので、
室内等の暗い場合に威力を発揮しますので、
予算が許せば70-200プラステレコンが良いかなと思います。
　大口径望遠ズームを持っていれば、撮影可能なシチュエーションも
増えると思います。

　またこのレンズは三脚座が秀逸で、レンズよりの脱着がとても
簡単で素早くできます。ロックダイヤルを回して、
ロックレバーを押せば即取れます。
　三脚に据えていて、急遽手持ち撮影時に威力発揮です。
　ＶＲ７０−２００はレースから航空機、ポートレート、
風景、室内撮影と何でもこなすとても便利な一本です。

書込番号：2846115

[高校野球]

きーぼーさん、ありがとうございます。
昨日、Nikonショップに行って現物に触れてきました。
やはりAF-Sの合焦速度はすごいですね。
一度体験してしまうとメロメロです。
また、AFモードでもマニュアルでピント調整ができるのは、
とても使い勝手がいいと思いました。
ただ、価格が問題です。

中古も視野に入れて探し始めました。
中古を購入するときはやはり現物を見てからがいいと思いますが、
当方、地方に住んでいるのでやはりネットで探すことしかできません。
ネットで中古購入をする際に気をつけなくては行けないことがあれば
どなたかアドバイスください。

書込番号：2848719

開放での解像度

35年以上使ってきたニッコールAuto50mmF1.4（Ai改造）をちょっとした不注意で破損させてしまい，修理に出しましたが部品がないということで戻ってきてしまいました．ズームの影で出番こそ減りましたが，ばりばりの現役だったので残念です．

そこで買い替えが必要になったわけですが，同じ1.4でも芸が無いし，ほんのわずか気になっていた点（ゴースト出まくりなのと開放での甘さ）もあったので（現行品は改善されてるかな），ニッコールで一番明るいこの50mmF1.2にしようかと検討しています．

発売当時，専門誌によるテストレポートでは開放での解像度は1.4以上というのを読んだ記憶があるのですが，何分昔のことで定かではありません．ご使用されている方のインプレなどお聞かせいただければ幸いです．

書込番号：2223798

本レンズを使用している者です。解像度については開放絞りでも十分性能が出ており満足しています。逆に、絞り込まないと使えないレンズはNikonには無いと信じています。口径が(前玉・後玉共に)大きいので出来ればフード等を使って直射日光を遮断するようにしていますが、ゴースト・フレアーが特に気になった時はありません。50mm F1.4よりも数段贅沢な作りとなっているのではないでしょうか。取得の経緯は、研削非球面レンズ使用のNoct Nikkor 55mm F1.2が中古でも市場に出回らず価格が高すぎたための選択でした。

書込番号：2290318

＞淀橋さん

情報ありがとうございました．これで安心して購入に踏み切れます．

ゴーストが気になっていたのはバルブによる夜間撮影時で，照明の位置が悪いと華々しく出ていました．昔あるTV番組でこれがUFO写真として紹介されていて笑ってしまいました．

書込番号：2294366

中古で状態の良いものがあったので即ゲットしました．まだ試し撮りをしただけですが，開放でもそこそこシャープ感があり，色乗りも昔の1.4のやや淡白な印象に比べ若干向上したようで満足しています．コントラストが良くなったということなんでしょうか．

一方，樽型の歪曲はやや目立ちますが，歪曲はあまり気にならないタチなので自分にとっては問題ありません．この点はズームですがAF-S28-70F2.8Dの方がよく補正されているようです．

あとレンズと関係ありませんが，同じ店にF3の新品同様品もあったので悩んだあげく買ってしまいました．マニュアル機としてFM10を使っていましたが，やはり何となく物足りなさを感じていたもので．もちろん質感や操作感等比べるまでもありません．

ＡＦ全盛でデジタル化につき進む世の中，銀塩ＭＦシステムに投資するのは時代と逆行するようですが，自分の手でピントを合わせたり露出を決める楽しさこそ写真の原点だと思います

書込番号：2474353

ニコンのマニュアルフォーカスレンズはどれも姿形が美しく端正で、デザインに特徴があります。手にした時の感触、操作感覚も好きです。また、本体では、F3の金属カメラの道具・機械としての上質感は他に相当するものがありません。New FM3なども、縦走りシャッターの軽快な、残響のない乾いたレリーズ音はニコンならではと思います。

書込番号：2846146

比較して画像の印象、傾向は

MFタイプのAi Nikkor 85mm F1.4Sと比較して、機能・操作性の違いは問わずに、画像の印象、傾向はどのような感じか、主観で構いませんのでお聞かせ頂けますでしょうか。仕様では、群構成が多くなり、光学系は相当違うようです。

書込番号：2845899

[ひろ君ひろ君]

AiAF85/1.4を使ったことがありませんが
Ai85/1.4の感想を石を投げつけられることを恐れず言えば
やっぱり設計が古いといわざる得ません。
AiAF105/2と比べると明らかに見劣りします。
AiAF85/1.4はAiAF105/2よりも相当いいとの評判ですので
同じ土俵で勝負させるのは酷かと
雑誌でもあまり対比例は見たことがありません。

書込番号：2845982

日本製とロシア製ミラーレンズの比較

ReflexNikkor1000mmF11を使用された経験
がお有りの方いらっしゃいませんでしょうか？
ニコン製のミラーレンズ1000mmとロシア製
のミラーレンズ1000mmとどちらがシャープに
撮影できると思われますか？
その他のミラーレンズの使用経験がお有りの
方がいらっしゃるなら少しでも参考になりますので
情報提供して下さいよろしくお願い致します。

書込番号：2054587

やはりレンズの掲示板といえども
難しい質問なのでしょうか。
よほど専門的な質問をしてしまったのかと
罪悪感に駆られています。
もしご理解頂ける方はいつでもお返事下さい。
僕は心より参考に致します。

書込番号：2056051

私はルビナー1000を持っていましたが、安いのに良く写りました。ただし500�oはニコンがリングボケが全面で均一に（円形に）出るのに他は周辺ほどレモン状に口径食が入るのに、ニコンは円形なんですよね。1000ミリはどうなのでしょうか。私の方はニコンに興味ありです。

書込番号：2134040

こんにちは、だいぶ時間がたっていまいましたが、ニコンの1000mmf11と500mmf8ならば、使用しています、ロシアのミラーレンズは、わかりません。ただし、ニコンのレフレックスは、たいへん解像度が高いと思います。わたしは、このレンズに２ｘと３ｘのテレコンをつけてよく写真を撮ります。３ｘで月を撮影すると、月の4/1ほどをアップで撮影できます。（D100使用、F100ではそこまで大きくなりません。）とてもいいレンズだと思いますよ。

書込番号：2844854

レンズ選び

先日、待望の一眼レフデジカメを購入しました。スポーツ観戦・レース観戦で使用したいと思い望遠レンズの購入を予定しているのですが、APO 170-500mmF5-6.3 ASPHERICAL RFとAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSMのどちらが良いかアドバイスをお願いします。ボディーはEOS Kissです。よろしくお願いします。

書込番号：2807024

[FIO]

こんばんは(^^)
この2本についてレビューされてるHPがございましたよ。
[KENのつぶやき　170-500mm]
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol154.html

書込番号：2807700

170-500を前者
50-500を後者とします。
私は両者を比較した結果、前者を購入し10Dにマウントしています。
入手品はROMの交換が必要だったので、メーカにて対応してもらいました。
前者に決断した理由は、私の撮影スタイルから、後者は必要ないと判断したからです。この手のレンズを検討している人は、既に標準域のレンズを持ち、一本目の購入ではないと考えます。撮影状況から、レンズ交換の手間を省きたい人は、後者でしょう。
さて、前者の使い勝手ですが、超望遠域では三脚使用が望ましいですね。絞り開放の周辺域の光量低下ですが、10Ｄ系のイメージサークル内では気になりません。
フィルター径が大きく、出費がかさむことも付け加えます。

書込番号：2843836

流し撮り出の補正効果は？

現在、シグマ２８-２００をメインに使っているんですが室内での撮影では暗いために手ぶれを常に木にしながら使用しています。
そこで手ぶれ補正の有るこのレンズに興味があるのですが、流し撮り時の補正効果はどうなんでしょうか？
メインの趣味であるＲＣの撮影にも使いたいのですが、少しでもボケ写真が減らせるのなら購入を考えたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：2795417

70-200mmのVRだとアクティブモードってのがあるのですが
このモデルは単にVRですね。詳しくないのでわかりませんけど。

まぁ僕が適当な答えを書いたので、不思議にそりゃ違う！って
言ってくるのでそれを待ちましょう。

あと、アイコンは女性のアイコンを使うと返事が沢山付きます。

書込番号：2841720

通常使用時はVRをONで
流し撮り時はVRをOFFの方向でいいのでは？

まぁどちらにしても解像度は低いレンズなので覚悟は必要です。

書込番号：2843809