レンズすべて クチコミ掲示板

気のせい？

A03使用中です。
何処の板か忘れましたが、
このレンズは200mmと謳っていても
実際はそこまで無い、とあったような気がします。

自分で使っていても何かテレ側が物足りないような気がします。
KISSDですので320mm相当ですが、
以前使っていた銀鉛より大分対象が小さく感じます。
これは何故なんでしょう？
例えば純正のレンズを使うと解消される問題なのでしょうか？

詳しい方教えて頂ければ幸いです。

書込番号：2392738

タムロンのサイトに出ている情報です。ＱＡの２つ目が参考になるかと思います。

http://www.tamron.co.jp/support/faq/index.html

書込番号：2393281

aiueo12345さん、有難う御座います。
ひねくれた説明文はよく理解できないのですが、
インナーズーム機は単焦点とは違う倍率になる。...という事ですかね。
カタログに載ってる画角比較写真は信じちゃいけないという事？

EFも同じですか？
キヤノンで調べて見ますが、ご存知でしたら教えて下さい。

書込番号：2393992

はじめまして、いつも楽しく拝見させて頂いております。
超初心者の私からいうのもなんですが、camerajoyさんの言っているのは、「1.6倍になっていないんじゃないか？」ということでしょうか？もしこのことでしたら、私の中では以下のように理解しております。

「レンズ自体は同じだから、レンズを通してカメラ本体に入ってくる被写体のサイズという点では200mmは200mm。ただし、APSサイズのデジタルでは、受光する面積が小さいため、入ってくる画像の一部しか受光できない。つまり、トリミングしたのと同じ状態になる。だから現像したり、パソコンで見るぶんには1.6倍相当の画像になるが、ファインダーで覗いた場合は等倍になる。」

諸先輩がた、このような理解であってますか？また、camerajoyさん、この答えは見当違いでしたか?

書込番号：2394529

aiueo12345さん、ありがとうございます。

高倍率ズームは、最短撮影距離を短くするため、インターナルフォーカス（IF）方式を採用しています。広角域を含む光学系にIF方式を採用すると、撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下します。このため、高倍率ズームの望遠側で近距離撮影の比較を行なった場合、望遠専用のレンズとは異なった画角となり、広い範囲が写ります。しかしながら、レンズの焦点距離は無限遠の撮影距離を基準としており、このような無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、異常ではありません。
　　↓
意味わからん。馬にもわかる様に解説をお願いします。

書込番号：2395272

[Okkunn]

理論的には良くわかりませんが、被写体までの距離が無限遠ならば、画角200�oは保障します。無限遠以外の撮影距離ならば画角200�oは保障しません。と言うことです。

　ズームレンズは短焦点レンズに比較して技術的課題が多いようです。

　もし、画角に合わせて非球面レンズの曲率が変わるレンズ等が開発されたらズームレンズの地位ももっと上がるだろうと思います。
　でも、IF方式の欠点は克服できないかも…

書込番号：2396052

要するに、

「遠景の画角（写る範囲の狭さ）は200mmの基準に沿っているが、
　対象が近くなる程28mmからの倍率通りにはならなくなる。」
「これは仕様だからしょうがない。」

って事ですか？
EF-Lレンズとか高級レンズもズームは同じなのかな。
望遠の単焦点お持ちの方、見比べてどうですか？

書込番号：2397679

新馬戦さん、レスどうもです。
申し訳ありませんが、質問の趣旨が伝わってないみたいですね。
1.6倍の件ではないです。

あと、書かれていた、
「現像したり、パソコンで見るぶんには1.6倍相当の画像になるが、ファインダーで覗いた場合は等倍になる」
これは間違っていると思いますよ。
写真が撮れなくなっちゃいます。
お互い素人、勉強して行きましょう。

書込番号：2397706

[かま＿]

↑「ファインダーで覗いた場合は等倍」は間違っている。

厳密には数字で語ればいいだけですけど、言っている内容はあってますよ。

書込番号：2397744

camerajoyさん他皆様、駄レスをお詫び申し上げます。m(__)m
遥かに高度な話題でしたね。逸らせてすみません。

また、私の間違いは「等倍・・・×、200mm相当・・・○」ということですね。勉強しなおします。

また教えていただくことも沢山あると思いますんで
その時は懲りずにおねがいします。

書込番号：2398478

もうご覧になっていないでしょうけれど。
＞意味わからん。馬にもわかる様に解説をお願いします。
インターナルフォーカス（IF）でない普通のレンズは、近距離を写すときは、レンズを繰り出して（または前玉を繰り出して）ピントを合わせます。
つまり、規格の焦点距離より伸びるので画角が狭くなり望遠効果が増します。（少しＦ値は大きくなります）

インターナルフォーカス（IF）のレンズは、近距離を写すときには、レンズは繰り出さないままで、中玉の間隔などを動かして、レンズの合成焦点距離を無限遠のときより短くすることでピントを合わせます。
従ってレンズが伸びないので画角が狭くなりません。

従って近距離を写すときに違いが出ます。
無限遠では同じです。という意味です。

書込番号：2722059

私も昨日このレンズを手に入れて同じ疑問を持ちました。
で、色々と試してみましたが、ピント位置が無限遠ならば画角は表示どおりみたいです。（というかそれに近くなる程度かな。）
MFにして近距離でピントを無限遠に動かすと当然ピンぼけの画像になりますが、被写体は大きく写りますね。逆に最短距離に近付くにつれて小さく写ります。
私もIFとの関係はよく解りませんが、こんな感じで良いのでしょうか。

書込番号：2752500

そんな感じです。
重複しますが、この場合、望遠専用のレンズと言っているのは、レンズ内の各玉の間隔は固定されていて、近距離にピントを合わせるときには、全群をヘリコイドで繰り出ようなレンズを指しています。
つまりレンズの焦点距離は、固定でレンズと結像面（フィルムやＣＣＤ）との間隔を開きます。
こうすると、更に画角が狭まり、かつＦ値が大きくなります。

小型軽量のインナーフォーカスレンズは、無限遠での画角は同じで、近距離にピントを合わせるときには、レンズの各玉間の間隔を変えることで、レンズの合成焦点距離を短く変えてしまいます。
レンズと結像面（フィルムやＣＣＤ）との間隔は変えません。
従って、近くにピントをあわせても、望遠専用のときのように画角が狭くなることがないので、大きく写す効果が強調されません。
また近い位置でもＦ値が大きくなることは有りません。

ズームレンズでは、上の２種類の中間的な性格のものもあります。
高倍率ズームでは、ピントを合わせてから、ズームするとピント位置が移動してしまうものがありますので、これも気になるところです。

書込番号：2755290

マクロレンズ撮影について

いつも勉強させてもらっています。

本日、待望のSP AF90mmDiを手にすることができました。
天気も良かったので、早速近くの河原にて撮影してみました。

早速質問なんですが、
マクロ撮影時は、三脚使用が原則ですか？
確かに取説を見ますと、被写界深度の浅いこと浅いこと。
おしべなどにピンを当てると、花びらがボケる。

諸先輩方のノウハウ等、ご指導願えれば幸いです。

書込番号：2733843

近いうちに私も272Eを手に入れようと機会を窺ってますが、
既に手にされた方が羨ましい今日この頃…。

マクロ撮影での三脚使用は基本だと思います。
手持ちではかなりの確率でブレた写真になると思います（私が下手なだけ？）。
三脚を使用できない状況では固定物に寄り添うなど何らかの対策を講じたほうがいいですね。

書込番号：2733980

[take525+]

おはようございます。

三脚を使った方が色々な意味で良い写真を撮りやすくなります。
三脚を習慣付けるとセッテイングも面倒ではなくなりますよ。(^^)

書込番号：2734225

早速ご指導いただきまして、ありがとうございます。
返信遅くなりました。
きょう天気がとてもよかったので、ルンルンで行ってました。

R16さん take525+さんのおっしゃるように、三脚使用は基本ですね。
たしかに持っていっても、ついつい手持ちで撮ってしまう。
これを機会として、初心に戻ってトライしたいと思います。
（一枚50〜60円くらい掛かるんなら、撮るのに慎重でしょうけどね。）
近頃、「二兎を追うもの・・・・・」忘れてます。

書込番号：2735788

はじめまして！

先日このレンズを購入したものです。
感想はすごくシャープだなーと思いました。花のマクロ撮影などにはいいですが、ポートレートには私的にはちょっとシャープすぎちゃうかなーなんて思っています。

ところで、このレンズ、マクロ撮影だけでなく、１ｍぐらいはなれての人の顔のアップを撮る時などでもＡＦでピントが合うのが遅くないですか？もしくは合わなくないですか？
全然ピント合わなくて、レンズが長くなったり、短くなったり何度も繰り返します。
これは、アップだと色が単一になってしまったりして、ピントが合わないんでしょうか？それとも、マクロレンズのレンズ移動距離が長いのが原因でしょうか？
これでは、人のアップ撮るときもマニュアルで撮らないといけないような状況です。
良い対処法とかないでしょうか？
どなたか御教授をお願いします。

書込番号：2738722

[dp4wd]

手ブレのことを考えれば、三脚は使用するに越したことはありません。

慣れれば手持ちも結構いけるのですが、絞り開放の近接撮影では
よほどしっかりしたホールディングをしないと、自分自身の体が
動いて、ピントがこないなんて事もよく起こります。

また、AFで撮影する場合、フォーカスエリアがちょうど重なっていれば
いいのですが、大きくずれている場合は、MFで撮影したほうが
いいときもあります。（コサイン誤差）
そうなると、やはり三脚は使ったほうがいいですね。

最後に三脚の選択ですが、できればローアングルも使えるような
タイプが便利ですよ。

私が使っているものは、3本の足がばらばらの角度で開けますし、
一番開いた状態では、地面から15cmほどまで下がります。

土手の花などを撮影する場や写真の複写など、とても使いやすいですよ。

書込番号：2741643

？私はほとんど三脚は使いません。
三脚を使うと構図を変えるたびに面倒な思いをすることになります。ピントを合わせようとしてフォーカシングリングを回してみると構図も変えなくてはならなくなる時があり、不自由この上ないのです。

で、どうしているかと言うとピントは体を前後させて合わせます。まず構図ありきなので、固定されないように手持ちです。
マクロで一部分のクローズアップではどの道被写界深度は浅いので、シャッター速度優先です。
こうすればブレも防げます。
手振れは、自分の体、例えば膝の関節などに押し付けて防ぎます。自分の骨で三角形を作ればブレ難くなります。

通常使用のピントが迷うのは仕方ないですね。
レンズ内に電子部品が入っているので、純正ほどボディーとレンズの通信が速くないとか、プログラムに微妙なズレがありますので。
これは露出にも影響していると思います。

純正レンズのＣＰＵは常に進化し続けていますが、レンズ屋さんにはデータが伏せられていますし、コストも掛けられないでしょうし。

書込番号：2744653

[ダポン]

僕は新型を待ちきれずに旧型を3月に買っちゃったんですが、新型になっても姿形とコーティングぐらいしか変わっていないと信じて（笑）、僕の場合の使用方法です。

低い位置にある花などのクローズアップの場合、自由雲台つきの三脚を使ってますが、最終的な固定まではせず一脚のように使っていることが多いです。ムチャ軽い三脚なので、そのままぶら下げて手持ちでも撮影できてます。ただ、絞り（被写界深度）で悩む時にはきちんと固定して、同じ構図で何枚か絞りを変えて撮ってます。
三脚を忘れちゃった時には、ブルーティー さんと同じ方法でブレを防いでます。

高い位置にある花（桜など）の場合、ほとんど手持ちです。その場合も、なるべく自分の肘または肩を固定できるもの（木の幹など）を利用しています。ただ、固定できなくても存外ブレないもんです。

人物のアップの場合は、三脚は使ってませんが（モデルが動き回る子供ですので）、レンズのリミットスイッチをきちんと使ってます。そして、まずはＭＦで大体のところまで持っていってからＡＦに切り替えてます。一般的な使い方とは逆なんでしょうが、撮影リズムを重視するならばこれも有りかなと考えてます。
浅い浅い被写界深度ですから、ピントを合わせるのはもちろんどちらかの目です。目ならば、ＡＦが迷うことはほとんどありません。

ブレには人それぞれの許容範囲があると思いますが、僕の場合はこんな感じで問題ありません。
と言いつつ、きちんとした三脚を注文しちゃったんですが（笑）

書込番号：2745694

三脚は使ったり使わなかったりの撮影ですが
撮影サンプルをアップしました。
よろしければご覧下さい。

書込番号：2746760

今日購入しましたさん こんばんわ！
S社の50mmマクロとは全然違いますね。
私も夏までには…と、頭の中が膨らむ一方です（笑）

書込番号：2746831

御礼遅くなりました。
たくさんのご指導ありがとうございます。
せっかくマクロを買ったので、三脚を使用して撮ってみます。
皆さん方の写真を手本にして、
マクロレンズじゃなければ撮れない画像に挑戦してみたいと思います。

やっと明日から、撮影に出かけれます。

書込番号：2750192

ゴーストについてお聞きします

普段はポジで夕景や夜景撮影をしています。皆さんにお聞きしたいのですが、逆光時や夜の点光源のゴーストが気になっています。
AF 24-135mm F3.5-5.6は、その点に付いていかがでしょうか？どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：2436650

逆光時のフレアやゴーストは発生しにくいレンズです。１年ほど使っていますが、あまり気になったことはありません。シグマの24-135mmも使っていますが、こちらは油断するとフレアが出てコントラストが低下します。ちょっとハレ切りすれば済む話ではありますが・・・ご参考までに。

書込番号：2748283

マクロ性能について

このレンズのマクロの性能を知っておられる方がおられましたら教えて頂けませんでしょうか。全域４０Ｃｍというのが使えそうな気がするのですが・・・。専用のマクロレンズと比べたら、ボケ味など写り方違いは相当あるのでしょうか。この１本で標準ズームとマクロレンズの２本分使いたいのですが・・・。

書込番号：2340260

長期間レスが付かないようなので・・・
大口径の単焦点レンズと比べるのは酷ですが、ズームとしてはかなり綺麗にボケますよ。絞りを開いて寄って撮っても、離れてテレ側で撮っても、ボケは綺麗な方だと思います。

書込番号：2748266

サンプル希望

28-70　or　28-105　2.8-4のサンプルを度名Tか見せていただけませんか？
もしくはサンプルをＵＰされている場所を知りませんか？
開放が甘いということですが、どこまで甘いのか確認したいのですが。

お願いします。

書込番号：2747163

高いレンズですね？

[裕次郎1]

現在D70を注文中の者です。このレンズとD70のボディの値段はほぼ
一緒！
そんなに良いレンズなのでしょうか？
D100やD70で写した写真ありませんか？プリントアウトして比較してみたいのですが・・・

書込番号：2702676

[初期不良にご注意を]

参考になるかどうか分りませんが

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288

Ｄ１００で撮影しています。
このレンズは昨年７月始めに購入していますので比較的初期ロットに近いレンズです。
上の８枚ともノーレタッチでＵＰしています。

又、昨年の東北夏旅行にも持参して撮影しています。
こちらの場合は
００３〜００７及び０１２が１２−２４�oレンズで撮影しています。

書込番号：2704614

[裕次郎1]

初期不良にご注意を さんありがとうございました。
早速、プリントしてみます。

書込番号：2710771

先日、初めてＤ７０で撮りました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=324175&un=54622&m=0

１・５・６枚目が12-24です。
５，６はＰＬフィルター使ったのですが、やはりワイドすぎて駄目ですね。オリジナルでは、空がかなりムラになります。

書込番号：2725001

Ｄ１００を持っていて、この度このレンズを買おうかと考えている者ですが、「裕次郎１」さんが「初期不良にご注意を」さんのプリントアウトをされるとの事を伺って、今や遅しとその結果のご感想を待っています。是非お聞かせ下さい。

書込番号：2726616

このレンズとシグマのレンズと大いに迷いましたが、
以前レンズメーカーのレンズを買って余りにも発色の悪さに手離した過去があるので、高価ながらこのレンズを買いましたが
試写の結果がとても良くて、大喜びしています。
解像感、発色、大満足です。

書込番号：2746055