レンズすべて クチコミ掲示板

迷ってます。

70-300mmと70-200mmでどっちを買おうか迷ってます。
70-300mmの画質はどうなんでしょうか？
ボケ具合はどうですか？
逆光に強いですか？
シャープに撮れますか？
出来れば70-300mmで撮った画像を見たいので、どなたかそういうのが載ってるサイトがあれば教えて下さい。

あと、手振れとかしないですかね？
三脚必須ですか？
かなり重そうですが、扱いやすいですか？

教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：2596588

70-300mmを持っています。
画質はいいですよ。
まず、逆光に強いですよ。
朝日、夕日をよく撮影していますが、
ゴースト、フレアは驚くほど少ないです。（というかほとんど出ない）
ボケもそんなにうるさくなく自然です。
MFの70-200mmはバックにぐるぐると流れるようなボケがあるけど、
これは、そんなことないですね。
カリとしたシャープさは無いですけど、十分シャープだと思いますよ。
また、重い方ですが、そんなに手ぶれはありませんね。
でも、私の場合、ほとんど風景なので三脚を使用しています。

N用の70-200mmはなんか昔持っていたシグマの物と似ていたので購入していません。（レンズ構成が同じ）

書込番号：2615940

FX-Dさん、ありがとうございます！
とても参考になりました。
70-300mmに決定です。
今すぐには買えないけど、中古で安いのがあったら買おうかと思います。

書込番号：2627607

フードの品番

このレンズに合う　フードを購入したいのですが、どれが適応するのか解りません。　（カメラに詳しくないもので･･･）　　どなたか解る方がいらっしゃたら　品番とか　名称とか教えて下さい。

書込番号：2625403

[ＺＺ−Ｒ]

メーカーサイト行けば分かるよん
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/lens/ef75_300_f4_56iii.html

ET-60ですね。
行き方はこのスレッドの製品名のリンク辿って行けば良いです。

書込番号：2625594

購入を検討中

現在MZ-5に28−70F4で撮影しています。
今までは風景撮影ばかりでしたが今後はポートレイトにも力を入れていこうと思っております。
ポートレイトには明るい単焦点レンズが良いと聞きFA50mmF1.4かFA43mmF1.9Limitedを購入しようと考えています。
まだまだ初心者なのでとりあえずF1.4で様子をみたほうがよいのか
思い切ってF1.9を購入したほうが良いのか悩んでいます。
F1.4の方が明るくて良いかとも思いますがF1.9はやはり描写がかなり違うのでしょうか？
値段の差もけっこうありますよね。
高いレンズを買って使いこなせるかなとの不安もあります。
どなたか御意見を頂ければと思います。
撮影は屋内・外、半々くらいです。

書込番号：2616637

[ＫＡＮＤＡ]

43Limitedは確かに発色は一味違いますが
FA50/1,4、でも充分です。
実を取るならFA50/1.4か1.7をお勧めします。
後、外観とか雰囲気を楽しむというのも有りですから
予算があれば43Limitedかな。
本当のお勧めは77Limitedですがチョット高いですね。
予算重視かつ画質もというならFA50/1.4（か1.7）と
シグマ105マクロが良いと思います。

書込番号：2621050

ＫＡＮＤＡさん
ご返答ありがとうございます。
43Limitedの評価をネットで見るとかなりよさそうなので欲しくなってしまいした。
中古も探してみようと思います。
見つからなければ50/1.4でいこうと思います。

書込番号：2624556

デジタルしか？

このレンズ、デジタルカメラしか駄目なんでしょうか。私のはデジタルじゃないEOS kissなのですが・・・。初心者なのでごめんなさい。

書込番号：2620608

[ＺＺ−Ｒ]

このレンズはデジタル専用じゃないから大丈夫。

書込番号：2620657

ありがとうございます。実は既に注文してしまったので助かりました。

書込番号：2621213

迷っています。

現在標準ズームにタムロン28-300XRを使用していますが、描写、明るさともに満足できず、今回買い替えを検討しています。候補は当レンズとタムロン28-75F2.8とEF28-70F2.8L（中古）の３つです。過去レスを読む限り被写体ぶれは「手ぶれ補正」では意味がいないとのことですが、やはり明るいレンズを選択するべきなのでしょうか？？主な被写体は風景と子供（3歳）です。
他に所有しているレンズはEF100F2.8マクロとEF50F1.4です。よろしくご教示願います。

書込番号：2608379

私はこのレンズを所有していて重宝していますが、明るさを求めるなら素直に明るいレンズを買った方が良いと思いますよ。小さいお子さんは多分動き回るでしょうし、被写体ブレも考えると。

書込番号：2609362

伊達プロ　さん はじめまして、私の数少ない経験から申し上げれば
EF28-70F2.8L（中古）が一番よろしいかと思います、但し信用の置ける
店での購入ですが、タムロン28-75F2.8を使っていたのですが、私の個体の場合ピント画質共に満足できず、EF24-70F2.8に買い直しをいたしました、欠点は、重い高いの二点ですが精神衛生上に非常に良いですよ。

書込番号：2611631

早速のレスありがとうございます。やはりLは憧れですがいかんせん値段が・・・どこかにこの3つのレンズの比較をしているサイトなんてないですかねー？？うーむ・・・いまだ迷い中です。

書込番号：2612395

数日悩んだ結果、10QDさん、こてこてっちんさんのアドバイスを検討しまして28-70F2.8L（中古）に決めました。早速ヤフオクで落札。まだテストはしていませんが、たぶんこちらのレンズも近々購入してしまうことでしょう・・・あは。レンズ欲しい病は怖いですね。でわ。

書込番号：2620129

やっぱほしい17-40F4

70-200mmF4Lできもちよく撮影しているので、次はどうしても広角サイドのものを狙っています。やはりF４Lですね。確かに明るさは2.8Lに譲りますが、軽量で機動性が発揮できるのではないかと思います。重いレンズは最初頑張って持ち歩きますが、そのうちタンスの肥やしにならないかと思いまして。。それでサードパーティの広角と比較して純正のものはどうでしょうか？

書込番号：2614585

[デルタビジョン]

お金に余裕があるなら純正で良いと思いますよ。

サードパーティだとシグマの新しくでた17〜35F2.8〜4が
5万程度で売ってますが。写りはかなり良いです。

書込番号：2616656

[K.Green]

え〜っと、とりあえず重量と最短撮影距離を・・・

EF 17-40F4L 475g 28cm
EF 16-35F2.8L 600g 28cm
SIGMA 17-35F2.8-4 560g 27cm
TAMRON 17-35F2.8-4 440g 30cm

私は10D用にSIGMAの前モデル(非DG)を持っていて風景を撮る分には
非常にシャープで満足していたのですが、最短撮影距離が50cmで
マクロ的に使えないことと、10D用のリファレンスレンズが欲しかった
ので、ちょっと奮発して17-40を一週間前に購入しました。
「やっぱり」というか「さすが」Lですね。解放からシャープに
撮れます。　明らかにものが違います。
それとテレ端の5mmの差も大きいです。

私はぜひ純正をお薦めします。

書込番号：2619579