レンズすべて クチコミ掲示板

これは正常？

VRのON/OFFの切り替わりで、
カチッと音がするのは正常でしょうか？
カメラはD100です。

書込番号：2393039

SIGMA18-35/3.5-4.5をお使いの方は？

デジカメ板の10Dスレに書き込ませて頂きましたが、こちらのレンズ板の方が良いのかと思いこの場所をお借りします。

5年位前に購入した、SIGMA18-35/3.5-4.5と言うﾚﾝｽﾞを持っています。
先日シグマにてD10で使用出来るようROM変えて？もらいました。

なにぶん古い設計？のレンズなので写り具合等気になります。

どなた様か使用されたことのる方は居ませんでしょうか？
使用感や写りを教えて頂ければ助かります。

ちなみに私は、スナップ写真に使用したいので
風景やスチールライフ的な画質？はあまり求めないのですが・・・。
よろしくお願いします

書込番号：2392742

すいません

すいません。打ち込みミスしてしまいました。新旧の境目の時期が分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。御願い致します。

書込番号：2388958

[ＺＺ−Ｒ]

すぐ下の過去ログにも出てたよ
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html

書込番号：2389424

ZZ-Rさん有り難う御座います。拝見したのですが確認取れませんでした。

書込番号：2392045

純正

入門機からの買い替えでEOS3を考えています。
ボディが高価なのでレンズも純正はちょっと厳しい…
と思い悩んでいます。
純正の EF24-70mm F2.8L USM
トキナーのAT-X280AF PRO（28-80mmｆ.2.8）
総合的に考えてどちらがおすすめか
ご意見をお願いします。

書込番号：2371590

[FIO]

こんばんは(^^)
EOS-3のパワーを活かすという意味ではEF24-70mmF2.8Lがオススメですが・・・

書込番号：2372117

[おきらくごくらく]

EF24-70mm F2.8L USMとAT-X280AF PROでは　フォーカススピードが全然違いますね
私が買うなら　多少無理してでもEF24-70mm F2.8L USM買います

EOS-3を購入する時に　レンズを試させてもらってバランスとか確認したほうがいいのではないでしょうか

書込番号：2372210

値段が4倍くらい違いますからね。
Canonが良くて当然です。
お金あるならキヤノン買ってくださいな
そもそも、比べるのは？？って感じです
ちなみに
Tokinaは安くてなかなか良いです4万くらいにしては
がんばってますよ。　どうせなら
タムロンの28〜75mmF2.8とかどうですか？
安くて写りも上々です。

書込番号：2372374

悩むってことはLレンズを買おうと思えば買えるのかな？
だとすればやはりLレンズがいいでしょうね。

トキナーのって使ったことないんですけど，スペック上は
タムロンのSPAF28-75F2.8XRの方がいいんじゃないでしょうか。
どうしてもテレ端80mmが必要というなら仕方ないですが・・・

書込番号：2372522

>>cofcofさん

そうですね、解像度などはタムロンの方が優れています
ただTokinaの方は堅牢でMFがやり易いですし
ポートレイトなどの撮影には向いてると思います。
昔のレンズメーカーと違って最近はかなり優秀です。

逆光とかでは負けちゃうんですけどね、あとAFのスピードとか・・
まっ　安くてそこそこ性能が欲しい人にとってはベストかも。
ただ、やっぱ純正でしょ？って　方には純正薦めてますけどね
私も純正とレンズメーカー製と使い分けてますが。

書込番号：2373223

ボディバランスならトキナー良好ですよ。

連射が目的でないのなら、EOS3をEOS7にして24-70Lをおすすめしますが
ってあれ？ボディがフィルムカメラなら28-70Lでもいいんではないですか？
28-70L中古でＢクラスなら5万5千円〜Ａクラス9万円くらいですよ

書込番号：2373238

ご予算にもよるところではありますが、やはり純正がお薦めですね。
トキナーにせよタムロンにせよ写りそのものよりも、所有感、自己満足、保証面などの安心感といった部分で納得されると思います。
（写りも厳密にいえばだいぶ違うようですけれどね）
カメラやレンズって気持ち的な部分が結構大きかったりするんですよね。
もちろん実写性能が良いのが前提となるのでしょうけれど・・

書込番号：2374622

AT-X280AF PROを使ってましたが、結局手放してEF28-70F2.8に買い換えました。AT-X280AF PROの絞りF5.6以下の解像度の甘さが気に入りませんでした。EF28-70F2.8の絞りF5.6以下の解像度は充分で、AT-X280AF PRO全く別物です。恐らくこの傾向はEF24-70F2.8でも同じでしょうね。あと、色の乗りもAT-X280AF PROのほうが薄くて黄色っぽいですね。「総合的に考えて」と言われてますが、何を優先するかで判断は変ってしまうのではないでしょうか？コスト重視なら当然AT-X280AF PROが有利ですよね。

書込番号：2382606

みなさんご意見ありがとうございます。
やはりこの価格差ですから
純正の方が性能がいいのはあたりまえで
後は買えるかどうか、の問題ですよね。
検討してみます。

書込番号：2388635

一番

誰かこのレンズを使っている方がいましたらレポートお願いします。

書込番号：2196952

昨日購入して、早速今日の朝、朝日を撮影してみました。思っていたよりもゴーストやフレアは少ないですね。シグマといえば逆光に弱いと思っていたので感心しました。
私はキッスデジタルで使用していますが、５５mm付近ではキヤノンの１８〜５５よりずーと解像度は上ですね。
ギアの作動音もそんなにうるさくないです。
キヤノンの５５〜２００より小さく、軽く、安いそしてマウントが金属でフードも付いている。
キヤノンの５５〜２００の中古の値段で新品が買える。
値段の割にはほんといいレンズだと思います。

書込番号：2232115

FX-Dさん返信ありがとうございます。そうですか！自分もｋｉｓｓーＤで使用するために買おうか悩んでいたところだったものなので、参考になります。できればそのときに撮った写真などをアップしていただくとさらに有り難いのですが・・・。

書込番号：2251904

こもこもりさん、画像を少しアップロードしました。参考になれば幸いです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?id=cz25%60ADFuk&d=&c=031227200126596
で見られると思います。

書込番号：2277993

ん！？
う〜ん。いいですね！。
とてもよく写っていると思います。

ヤバイ・・・。
私もkissD +　シグマのツインズームが欲しく
なってきちゃった。

書込番号：2345200

FX-Dさんシャープな描写ですね！手賀沼＆水の館ですね
１８−５５もお持ちでしたらUPしてください
私もistの常用として検討中です　

書込番号：2351637

どうも返信がずいぶんと遅れてしまってすいません。画像のアップ感謝です。拝見させていただきました。値段を考えると十分綺麗ですよね。資金の工面ができしだいに今度、５０�oｆ１．８の単焦点レンズと一緒に購入しようと思います。

書込番号：2387111

オートフォーカスのスピードは？

今はキャノンneweoskissを使っていて、レンズはシグマのズームセットにキャノンの短焦点の50mmf1.8を持っていて新しいズームレンズの購入を検討しています。
一番重視しているのはオートフォーカスのスピードと
正確さなのですが次の中ではどれがスピードが早いのでしょうか？

検討しているのは
１シグマ24-135mm ２シグマ28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
3キャノン28-135IS ４タムロン28-300XR
５EF28-105mm F3.5-4.5 II USM
などです。

どうか教えてください

書込番号：2365334

貧乏高校生さんこんにちは。
やはりＡＦのスピードはＵＳＭの方が速いと思いますよ。正確さに関してもレンズメーカーの物は当りハズレが純正より有りそうなので。まあ純正でもハズレも有りますが相性の心配もいらないし。どうやらＵＳＭのレンズを使ってないようなので、EF28-135ISが良いのでは。USMだし手ブレ補正機能を搭載しているのでこれ一本でかなり行けると思います。明るいレンズではないので、50-F1.8併用すれば良いし。だけどちょっと重いのでバッテリーグリップを付けるとバランスが良くなると思います。USMはいいですよ。

書込番号：2377619

MKRN　さんこんにちわ。返信が遅れてすいません。
なにしろ受検シーズンでして
おっしゃるとおりUSMは使ったことがありません。
なのでUSMとブレ補正のついてる28-135ISにも注目していましたが
手ブレ補正のついている
75-300isのAFのスピードが遅いと聞いていたの
で28-135ISも同じように遅いのかと思っていました。

しかしAFも速いし信頼性も高いそうなので
資金をためて買ってみようと思います
アドバイスありがとうございました。

書込番号：2387069