レンズすべて クチコミ掲示板

オーロラ撮影

絞り開放で無限遠、フィルムはＡＳＡ４００または８００で動きのあるオーロラを狙いたいと考えています。
　シグマ２０ｍｍｆ１．８かキャノン２０ｍｍｆ２．８で色の再現性などどちらがよいか？カメラは銀塩キャノンＥＯＳ１０ＱＤです。

　どなたかご教示いただければ幸いです。

書込番号：2215778

オーロラ撮るのに迷うなら、これ！Canon EF 24mm f/1.4L USMでしょう？・・・私も欲しい・・・・
さて、私の場合、デジタルなので参考にならんでしょうが、シグマのこのレンズは、持ってます。パソコンの液晶画面で見るので色の再現性はなんとも言えませんが、個人的には、あっさり系に写るような感じです。なんと言うか、空気の澄んだ感じは出ますね？
EF20mmは持っていませんが、EFですから、シグマより色乗りは、良いのでしょうかね〜？でも、EF50mmF1.8よりは、シグマの20mmの方が個人的に精細感があると感じています。大口径の差なのか、覗いたときの明るさもシグマの方が明るく感じたりしますし・・・。このへんは、「Canon EOS Digitalへの道」とういHPのレンズデータベースなんかも参考になrかもしれません。御存じなら、失礼。
しかし、F2.8とF1.8では、露出時間がかなり違ってくると思うので、なかなか色の比較も難しいでしょうし、オーロラ撮るなら、F1.8のほうが、なにかと有利なのでは？と、素人ながら思ったりしますが、どうなんでしょう？
まあ、オーロラの話しなら、この掲示板でもお見かけする
「Heart of Alaskan Nature - Hiromi's Homepage」
で聞かれるのが、早道かも。
HPには、オーロラ撮影Q&Aもありましたよ。

書込番号：2217794

kaikaemaniaさん　早速回答いただき有難うございます。

やはり、お勧めはＥＦ２４ｆ１．４ですか。私にとっては垂涎のレンズです。
残念ながら余力が無いため、低予算で買えるレンズと言うことで先の候補となりました。
　ｆ値からするとシグマなのですが、シグマ２８ｍｍｆ１．８と富士PRO400(
ネガ）との組み合わせでは、目視で青緑が黄緑に近い状態なので、なやんでおりました。
　さらに、ご紹介いただいたＨＰなどを参考に検討したいと思います。

書込番号：2221238

シグマが、黄色っぽいというのは、結構聞きますが、確かにEFと並べて比較すると黄色寄りだと思いますね。（パソコンの液晶なので並べて比較して、わかるのですが・・・）個人的には、気にならないのですが、フィルムだと、相性悪いのでしょうかね？
シグマを使っている友人（NIKON使いのいちお商業カメラマン）曰く、
「フジのプロビア（リバーサル）では、気にならないよ。最近のフジは昔のコダックみたいだしね。ネガなら、もっと問題ないんじゃない？」と言ってました。個体差ですかね？あまり参考にならんでしたね・・・

書込番号：2223342

蛇足でさん有難うございます。

　フィルムを替えるという発想が無かった。。。と言うかリバーサルは難しいと言う思い込みが働いていました。お恥ずかしい限りです｡
　フィルム、レンズ、被写体の相性もあるのですね｡１月下旬に撮影の予定がありますので、フィルムを何種類か試してみたいと思います。

書込番号：2228177

このレンズについて

一眼レフ初心者です。どなたか教えてください。

このレンズと同じ「AF50mm F1.8」でDがつかない旧モデルと
この｢AF50mm F1.8D｣とでは、画質面で違いはあるのでしょうか。
ちなみに今使用しているカメラは、友人から譲り受けたF60Dです。
今所有しているレンズはズーム２本だけで、
ココの板を読んでいるうちに、単焦点を使ってみたくなりました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：2221048

[ＫＡＮＤＡ]

1.8Sの新同品中古と1.8Dの価格差は
精々有っても3000円程度でコーティング
も違いますから、AF50/1.8Dを勧めます。

書込番号：2224208

KANDAさん、お返事ありがとうございました。
いつもご意見参考にさせていただいております。

調べてみるとたしかにAF50/1.8Dも安く買えるんですねぇ。
こちらを購入してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：2225076

レンズ当てクイズ

下記のURLに「EF28-70 F2.8L USM」 vs 「SP AF28-75F2.8 XR」 のクイズがありますが、みなさんどうですか？ちなみに私は間違えました（笑）。
http://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html

書込番号：1847998

[ひろ君ひろ君]

画面端の光量減の少ない方を選んだらあたりました

書込番号：1848569

[コロニー]

倍率が小さそうな方を選んだら当たりました。
でも、単レンズとの比較では、タムロンの
ズーム目盛りの方が正確かも

書込番号：1876515

[と〜てん]

なんとか正解でした。。。

今度、レンズ交換式（EOS 10D）を初めて買おうかと思ってますが、
一本目のレンズは、試しにコレを買ってみようか検討中です。

ズーム考えると、190D（24-135）にもかなり魅かれるンですが。。。

書込番号：1901128

[と〜てん]

190Dは、AF使えないみたい・・・
思い切って、A06にしようか。

画質をとるか、ズームをとるか。
（使ってみないと、なんとも。。。）

書込番号：1912726

190Ｄ問題なくＡＦ使えるって話、結構聞きますけどね。（１０Ｄで）
私も１９０Ｄ欲しいです。

書込番号：1933746

タムロン「SP AF28-75F2.8 XR」買いました。良いですね。EOS10Dで展示会のの模様（室内）でISO400で30〜60/1secでいけました。それにAFの音も非常に静かで、動いているのかどうかわからないくらいでした。使ってみて安物というイメージは払拭しました。今後でるタムロンのDiレンズに期待します。

書込番号：1943696

後から発売ﾚﾝｽﾞの方が明るい筈と考えて挑戦したら正解でした、丁度使い易い標準広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを物色中でしたので早速、ﾀｲｶﾞｰｽﾞ優勝ｾｰﾙで賑わうﾖﾄﾞﾊﾞｼ梅田で購入して来ました(価格は相談したら37,800でﾎﾟｲﾝﾄ18%付にしてくれました)、ﾀﾑﾛﾝは人気で28-300等予約で一杯なのには吃驚しました、D60で快適に撮影しています、写真を撮るのが楽しくなるﾚﾝｽﾞですね、テストを参考にさせて頂いて有難う御座いました。

書込番号：1953148

画像解像度はかなりじっくりと見ないと、ほとんどの方は区別できないと自分はそう思いたいです。純正のウルトラソニックと比べるとＡＦ精度（スピード）は、どのようなものでしょうか。欲しいと思うのですが、いまいちふんぎりがつかなくって・・・。

書込番号：1976090

遅ればせながら、当りましたｖ（笑
中央の木の幹部分の解像度が決めてでした。
明らかに純正はピシっきてます。
しかしながら、1Ds用に「SP AF28-75F2.8 XR」の購入、結構真剣に考えております。

書込番号：2225049

ディストーションについて

[迫力の大画面]

このレンズのディストーションについて皆さんはどう思っていますか?

個人的にはえぇ？？なんじゃこりゃあ？って思ったんですが・・・。
特に周辺に近い所に梁とか地平線のようなまっすぐな直線がはいると
とんでもないディストーションが出ると思うのですが
これってみなさんにとって許容範囲なのでしょうか?
画面の1/4より外側はかなり目立ちます。
17-40F4Lあたりはそんなに気になるほどではないんですが。
いくらF2.8とはいえ15万以上もするレンズなんで
こんなんではちょんと納得がいきません。
コントラストやシャープネスについては良いんですけど。
キヤノンの広角のディスとーションはデジカメのG5なども含めて
普通の樽型じゃなくて陣笠なので余計気になります・・・。

それに比べて、先ごろ発売になった
シグマの12-24mmF4.5-5.6のディストーションのなさには驚きました。
EOS-1DSなどフルサイズでも若干あるかなあっていう位で、
1.6倍の10Dあたりだと殆ど無いに等しいです。
短焦点のEF28/1.8でもディストーションが出るのに。
確かに開放値が4.5-5.6と暗いですが、
(個人的には、せめて全域F4.5くらいにして欲しいです。)
多少暗くてもディスとーションのない気持ちの良い写真が
撮れる方が個人的にはいいなあと思ってしまいます。

もちろん室内撮影がメインで2.8の開放値が必要なら
キヤノンの16-35になるのですが、
12-24という超広角ならあまり手ブレの心配も無く
F8や11くらいに絞っても昼間なら十分実用の範囲です。
デジタルなら感度設定も自由だし(キヤノンの場合ISO400でもOK)
このレンズPL使えないし。(無理すれば使えるらしいですが)
ちなみに画質に関しても解像力・コントラストともに申し分ありません。
(シグマの12-24のことです・・・・。)

で、思うんですがあんなディストーションがあっていいんでしょうか？
半額以下で購入できて、しかも12-24っていう超広角のズームの方が
例え開放値が暗いにしても全然歪まないっていうのは納得いきません。
手ぶれっていう後天的な要因を除けば開放値というのは
明るくても暗くても画質には直接影響するものではないし、
F5.6ならAFにも支障はないはずです。

個人的には良いレンズの基準って言うのは
収差の補正やフレア・ゴーストの程度によると思います。
要するに撮影条件にかかわらず描写力を発揮できるという事です。

色のりとか解像感に関しては申し分ないんですが、
水平線なんかが入っちゃうと台無しです。
そんなわけでシグマの12-24を買ったのですが
皆さんはこのディスとーションについて不満とか無いんでしょうか?
12月のデジタルフォトに諏訪光二さんという人の作品が載っていますが
それの25ページの上段の写真なんかが良い例です。
僕は17万も出してこんなんじゃあ(水平線がへこんでる)許せません。
それって気にし過ぎなんでしょうか・・・。

長々とすいませんでした。

書込番号：2203394

シグマ迷ってたんですが　買おうかと思います
性能いいんですね　最近のシグマは凄いですね

書込番号：2224864

これから

[モデロン]

私レンズ広角ズーム一本しか持っていないんですよ、自然、風景がおもなので、あまり何本もとはいきませんので、バックにいっぱい持ち歩くのも行動範囲が狭くなるし、２本で十分かななんて思うぐらいです
そこで、これ１００mmだし、望遠買うよりせっしゃも接写できると思うこっちの方が私にとってはいいかなと思います、皆さんは、広角次に望遠と来てマクロって言う順番が多いのですか？望遠だってある方がいいですし、まあ、お金無いから次買うまでの時間が長いので買う順番考えてます

書込番号：2218294

[たるやん]

EF100mmマクロUSMはとてもいいレンズだと思いますよ、私は花の接写をよく撮影しますがボケ具合がとてもいいですね、レンズの購入順はその人の撮影目的によって異なるので自分の目的にあった順番でよいと思いますよ。

書込番号：2223465

レンズの製造年がわかりますか？

EFマウント部の記号より製造年がわかるらしいですが、どなたか解読仕方がご存知でしょうか。

書込番号：2214392

「ＫＥＮのつぶやき」って言うＨＰで、わかりますよ。

書込番号：2214891

情報頂きありがとうございます。しかし、上記のHPにて探して見て、70-200に関する記事が幾つありますが、やはり製造年の見方は見つかりませんでした。具体的な場所を教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：2217610

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
ここですよ。

書込番号：2222869