レンズすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズ のクチコミ掲示板

(938300件)
RSS

このページのスレッド一覧(全44831スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

参考のために教えてください

2003/11/21 10:25(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

クチコミ投稿数:1370件

70〜200mmのレンズの撮影では、何処の領域を一番使いますか?
構図にも寄りますが、一番多いのは何処でしょうか?
やはり200mmの方ですか?それと、保護プロテクターは必需品ですか?やっぱり何かしらフイルター付けた方がいいのでしょうか

書込番号:2147701

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/11/21 12:09(1年以上前)

>何処の領域を一番使いますか?
撮影する被写体と撮る人次第ですから、これは答えられないよ〜(^^;)
私が70mmだと言っても人によっては135mmかもしれませんし

>保護プロテクターは必需品ですか?
>やっぱり何かしらフイルター付けた方がいいのでしょうか
人それぞれと思いますが私は必需品と思います。
高価なレンズですし付けた方が良いと思います。
付けると画質が落ちるとかフレアが出るとか言われますが、
私が撮影した限りでは明確な差は有りませんでした。
私は付けてるのはケンコーのL37フィルターです。

書込番号:2147874

ナイスクチコミ!0


きゅ〜ちゃんさん

2003/11/22 01:40(1年以上前)

同じく保護フィルターをつけてます

キヤノン純正のフィルターです。
このフィルターは購入しておりません。
価格コムのお店ではありませんけど・・・半分無理矢理つけて貰いました。

書込番号:2150207

ナイスクチコミ!0


きゅ〜ちゃんさん

2003/11/22 01:42(1年以上前)

値段は・・・少し高めのお店です

安く買って別売りで買っても。。。価格コムの方が少し安いかも

書込番号:2150213

ナイスクチコミ!0


きゅ〜ちゃんさん

2003/11/22 01:44(1年以上前)

使用領域に関して
鉄道写真であれば70〜100mm付近
風景であれば70〜200mm
花であればマクロレンズとの併用で200mmを使ってます

書込番号:2150221

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

このレンズとテレコンの相性で

2003/11/21 23:31(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

スレ主 F801好きさん

この度、このレンズ購入しました。
夕方や照明程度での撮影も多いので、シグマより買い換えです。
(最近、CANONより本体戻ってきたらエラー連発するし)

300mm域など昼間は撮影もしたいので、テレコン系の購入を考えて
居るのですが、純正以外で良いのは無いでしょうか?
(もう予算も少ないので・・)

シグマのは売ってしまったので、ケンコーでも良いのかと思いましたが
もし、使用された方居たら教えていただきたいと思います。
×2のモノを買おうと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号:2149718

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

135mm時の開放F値

2003/11/19 22:36(1年以上前)


レンズ > TAMRON > AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO (Model A03) (キヤノン用)

このレンズの焦点距離135mm時の開放F値はどの位でしょうか?
あと、『AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3』の方も教えて頂ければ助かります。
シグマの24-135と比較したいもので・・・

書込番号:2142972

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2572件Goodアンサー獲得:113件

2003/11/19 22:58(1年以上前)

A03は
28-50mm・・・・・・F4
50-100mm・・・・・F4.5
100-200mm・・・・F5.6
です。

書込番号:2143074

ナイスクチコミ!0


スレ主 RYO246さん

2003/11/21 00:56(1年以上前)

最近はA03さん、返信有難う御座います。
うーん、暗いですね・・・
シグマの24-135の方が明るいんですね。ちょっと残念です。

書込番号:2146924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2572件Goodアンサー獲得:113件

2003/11/21 03:06(1年以上前)

あはは。あちらはF2.8−F4だものね。ま、設計の思想が違うのだからしょうがないね。

書込番号:2147224

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ピンぼけ

2003/11/18 22:02(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

クチコミ投稿数:1292件

こんばんは

このレンズを購入した当初からエラー1なるエラーでたびたび撮影出来なくなっています。一旦レンズを外して接点を拭き拭きして再装着すれば問題なく撮影出来たので、使用頻度からなかなか修理に出せなかったのですが、最近もう一つ気になる症状があります。

私はこの手のズームレンズを使って撮影するときには一旦最望遠側にインしてピントを合わせてからフォーカスロックのままズームリングを回して構図を決めてシャッターを押しています。

ところが、そうやって撮影する時、200mmでフォーカスロック、70mmまで引いて撮影するとピントが全然合っていないことに気が付きました。

これって前述のエラー絡みなんでしょうか?
200mmそのままで撮影した画像は気持ちのいいくらいピントが合っているのですが。
それとも70mmで撮影したいときには黙って70mmでピントを合わせて撮影すればいいのでしょうか?(そんなことはないですよね・・・)

似たような症状をお持ちの方がいらっしゃったら情報をお寄せ下さい。

やっとこのレンズを使うシーンも減るので修理には出そうと思っているのですが・・・気になりますのでよろしくお願いします。

書込番号:2139683

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件 EF70-200mm F2.8L IS USMのオーナーEF70-200mm F2.8L IS USMの満足度5

2003/11/18 22:54(1年以上前)

こんばんは(^^)
エラー1については私では分からないので、一度Canonにキッチリ出した方が良いと思います。 肝心な撮影で使い物にならない方が怖そうです。

あと、70-200mmF2.8Lに限らず、大抵のズームレンズは焦点距離を変かさせた際にピント位置が変わります。

書込番号:2139917

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

風景とスポーツって撮れますか

2003/11/17 02:22(1年以上前)


レンズ > シグマ > 28-300mm F3.5-6.3 MACRO (キヤノン用)

スレ主 湾岸スキーヤーさん

はじめまして。
このたび初めて一眼レフを購入しました。
中古のEOS KISSVです。
レンズをまだ購入していないのですが、何を買ってよいのかわかりません。

ど素人に教えていただけないでしょうか?
使用用途としては、スキーに行ったときの風景や、スキーの滑走シーンをメインに考えています。
そこで、どちらにも使えそう(と考えております)なこちらのレンズか一世代前のレンズ(19000円くらいですよね)にしようと考えております。

書き込みを見ておりましても、価格に対してなかなか性能がよさそうですがいかがでしょうか?

スキーの滑走シーンと風景どちらも一つのレンズで済まそうと言うのは
難しいでしょうか?
もしそうでしたら、それぞれにオススメなレンズを教えていただけると助かります。
どうかアドバイスをお願い致します。。

書込番号:2134327

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:366件

2003/11/17 17:45(1年以上前)

ご予算はいくらくらいですか?
たくさんあるようであれば標準ズームと望遠ズームを分けてご購入することをオススメします。
ちなみにスキー場での撮影では、紫外線が反射して雪が青く写ることがあるので、紫外線カットフィルターは買ったほうがいいです。

書込番号:2135553

ナイスクチコミ!0


スレ主 湾岸スキーヤーさん

2003/11/18 02:11(1年以上前)

早速の書き込みありがとうございます!

予算は3万円強です。ただカメラが安かったのでもう少し出してもいいかなと思ってます。カメラよりもレンズのほうが重要だと思ったので、あまり安いレンズ(1万円未満)だと良くないですよね?

紫外線カットフィルターですね。わかりました。非常に助かります。

書込番号:2137440

ナイスクチコミ!0


ムーミン7さん

2003/11/18 21:39(1年以上前)

初めての一眼レフを購入と言うことですね。
まずカメラを使ってあげることが大事じゃないかな。
使い捨てカメラや、コンパクトカメラでは表現できなかったものをいろいろ試してみると楽しいですよ。
夜景や川の流れ、道具として使いこなせるようになってレンズにこだわってもいいのではないでしょうか?

カメラを使いこなすと言うことでのはじめの一本としては、高倍率ズームを勧めます。
風景とスポーツなにせ一本で一通りこなせますから。
ただし高倍率ズームはメリットが多いが完全でなく、デメリットもあることは注意しておいて下さい
何がデメリットかご自分でわかるようになり、違ったものが欲しくなったら次のステップに進めばいい。

予算の制約があるようですね、
3万円内位までの高倍率ズームの画質について、
今現在店頭で売られているものについては多少の差こそあれ大差ないようです。
ただ旧モデルということだと近くに寄れる距離が違うかもしれないので、
確認の上考慮に入れてみて下さい。

書込番号:2139583

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

収差

2003/11/12 23:09(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

このレンズを買ってみたのですが、周辺の収差が結構有るんですが
皆さんのもこの程度の収差はあるんでしょうか?

書込番号:2120269

ナイスクチコミ!0


返信する
CALCIさん
クチコミ投稿数:62件

2003/11/18 16:32(1年以上前)

広角側ではタル型の歪曲収差が結構目立ちます。建物の撮影などでは収差が気にならないように構図を工夫する必要があります。中望遠域ではほとんど目立たなくなります。

書込番号:2138673

ナイスクチコミ!0


スレ主 yam__さん

2003/11/18 21:12(1年以上前)

> CALCI  さん
なるほど、広角側は、樽型が目立つんですか。
今の所建物とかは写していないので特に気づいていません
でした。
私はテレ端のマクロ域を使ったのですが、センター以外は
ピントが甘いと言うか色収差みたいな感じで画像がボヤケ
ルのが気になり書き込みした次第です。
気になり、CANONに画像を送って見てもらった所、「このレ
ンズではこれが限界」との事でした。
f16程度まで絞ればある程度改善されるとの助言も貰いまし
たが・・。

書込番号:2139492

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング