レンズすべて クチコミ掲示板

新製品がでるんですね

10月下旬にタムロンから17-35が出るようなのですが
見たよ〜って方いらっしゃいますか？
こっちのほうが寄れて、（多分その分）撮影倍率あがってるので
良いなと思ってますが、カメラに詳しい方々からみて
スペック面でシグマの17-35と比べてどんな印象を持たれましたでしょうか？

書込番号：2032808

販売延期だそうです。

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0310_a05.html

書込番号：2036694

キャノン用は約1ヶ月ほど延期ですね。
私はペンタックスのカメラなんですが
「近日発売」っていつ頃になるのかな〜・・・
はやく見てみたいですね〜

書込番号：2039832

どちらのレンズがいいのかな？

現在、Canon EOS KissDにSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO を付けて使用していますが、子供の運動会を前にして望遠レンズが欲しくなりました。候補として、AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACROとAPO 135-400mmF4.5-5.6 ASPHERICAL RFを考えていますが、どちらを購入した方が良いと思われますか？
使用目的は、運動会、発表会（ｽﾄﾛﾎﾞ使用前提）、屋外で遠くから子供の撮影です。
宜しくお願い致します。

書込番号：2032616

[goodidea]

もし手持ちでとられるなら400ｍｍクラスだと手振れの心配大ですね。三脚は欲しいですよね。でも場所取りが大変。300ｍｍクラスだったらまあなんとか撮れるかな。レンズの大きさもあるんですが、あまり大きいと手が疲れてしまって撮るの嫌になってしまいます。普通に三脚使うなら大きいのもいいでしょうが。運動会は特殊な場所ですね。わが子目当てに周囲を考えないで動く人いますのでぶつかってきたりと、意外と周囲を気にしながらでないと撮りにくい。

書込番号：2036304

goodideaさん
返信ありがとうございます。
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACROを買う事にします。じつはこのレンズ、ミノルタα７０７ｉで使用していて大変気に入っていたのですが、今回Canon EOS KissDを買うに当たり手放してしまいました。（ミノルタのデジタル一眼が出るのを待ちきれませんでした。）と言う事で２回目の購入となりますが、これにします。それにしても片方のレンズは書き込みも少ないし、使用している人少ないのかな？使っている人の意見を聞きたかったのですが、残念です。

書込番号：2037932

あの〜

Foxred　さん こんにちは

　100-400を借りて試されたようですが、そのときのボディは何をお使いだったでしょうか？　よろしければ今後の参考のため、お教え下さい。
　
　ちなみに、私は１ｖ（デジタルも同様です）を使っていますが、特にそのような問題は発生しておりません。手ぶれ補正のため、体育館やホールの暗い場所でも、手持ちで充分撮影できます。

書込番号：2029521

デジカメは１０Ｄ、銀塩は１０Ｄのテスト画質で不満でしたから止めました
画質については下でも書きましたが、100-400のみでは解らない問題です
実際に取り比べた画像で説明できれば一番良いんですが、個人で確認して即消してしまったので、言葉では説得力無いと思いますが
あえて言わせて頂ければ
400mm域では解像感が乏しくなる、隣の家の（30ｍ位離れた）壁に打ち込まれた木ネジ、タムロンではプラスのネジ穴である事まで判断出来るが
Canonでは、ネジ穴が有ることは解る・・・てな感じです
これより他には、走行中の乗用車、松林、ビルに貼られたタイル、家並み等、レンズをとっかえひっかえ撮影しまくりましたが、全て同じ傾向でした、
写真全体で見れば解像感の欠如は感じませんが、ドアップにしてチエックすると、数ピクセルのあたりで滲んだように見えはっきりしない感じ
おまけにタムロンと比べると同じ絞り値でも1/3〜1/2段暗く写ってしまうのです。
私は趣味で戦闘機なんかを撮影してるのですが、機体に打ち込まれたリベットがちゃんと判別できるか否か？がけっこう問題で
400mm域のビシッとした解像感の無さは致命的です
お金が有ればEF400DoやEF500クラスが欲しい所ですが・・・・悲

これまで中古購入のタムロン200-400で撮影していて
先日仲間からEF300F4IS借りて戦闘機写して見ると緻密な解像感に感激しまして、100-400ISなら、今のタム以上の写りが期待出来ると思い借りて試してみたのですが、膨らむ期待以下の画質でガッカリしてしまったのです、

しかしＩＳ機能は凄かった！！これまで手ぶれ補正無しでがんばった御蔭か、EF300ISで撮影した戦闘機の写真、ピンボケ以外手ぶれが問題視されるコマ一つも無かった！、なのでＩＳ付きの単焦点に心奪われ中！

100-400ユーザーには申し訳ない書き込みお許し下さい、
私の要求に合わなかっただけの事です。

書込番号：2030200

それと100-400関連のＨＰを探していると（本気で購入を検討していたのです）
外国人のCanonレンズ評価ページに私と似たような記事があり、わが意を得たり！と思ったものです
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon_lenses.shtml
老婆心ながら、もし日本語に翻訳が必要でしたら
http://www.excite.co.jp/world/url/
ここで先ほどのURLを入力すれば、少々変な和訳ですが読めます、
私はこれで英語ページ読みあさっておりますです。
ＥＦ４００ｍｍｆ5.6の所に100-400との差が書かれていました。

ご納得出来ないようであれば、実際に400ｍｍクラスのレンズで試して見られるのが一番なのですが・・
今回のレンズ選びで仲間や写真屋さんに恵まれている幸せを感じました。

書込番号：2030275

Foxred　さん

　納得しました。
　１０Ｄとの相性は、当初から全くダメでした。
　ピントも全然合わず、無限大までの間を行ったり来たりしていました。
　（２倍のエクステンダーをかませて、暗い室内で撮影しているような感じです）
　これでは、仕事にならなかったことを覚えています。

　100-400を検討されているみなさん。
　お手持ちのボディにマッチするかお試し下さい。
（大手の量販店で、試させてもらえます。）

書込番号：2033663

SWM速度

最近このレンズを手に入れました。D100で使っております。
なかなかVRというのは面白くハマった時の画像はかなり良いです。
で使用感についてなのですが、SWMによるフォーカス速度ががAF-S 24-85G と比べて半分ぐらいなのですが普通でしょうか？
AF-S24-85はシュって感じですが、VR24-120シュイーンという感じです。

あとピントリングもズームリングも5割り増しぐらいで重めです。
TAMRONの28-300XRよりは軽いですが。

他にはNikon製だと単焦点しか持っていないので皆さんにお聞きしたい次第です。

書込番号：1974426

[そら。]

VRの動作音と聞き違えていませんか? VRオフで比較しました?

書込番号：1974481

VRは購入以来ON/OFFしてるので、VR音を聞き間違える事は無いと思います。
VRはシーという音で、たまにカコッという音がします。

個人的に気になるのは音よりも速度がAF-S24-85Gより遅くて
本体モーター駆動の古い単焦点(50mm)と同じぐらい
というところです。そういうものならそうかと納得しますがこのレンズは色々問題を起こしているそうなのちょっと聞いてみたかったのですが。如何でしょう？

＊ちなみに書き込む前に焦点距離や絞り、AF方式などの諸条件を同じくして使ってみましたがAF速度は前述の通りでした。

レンズの光学特性は良好だと思います。変に流れたり特定箇所がボケたり等は無いようです。

書込番号：1977214

私も以前「D1H」と「D100」にて使用していましたが、あまりにも画質が良くない（特に広角側の周辺で画像が流れる）ので、思い切って手放しました。AFの速度は確かに遅いです。手持ちの「AF-S ED 24-85mm F3.5-4.5G」と比較しても遅いです。ついでにフードが付く前縁部が相当にガタつきがありました。少なくとも、私が使っていたレンズの画質は、お世辞にも良いと言えるレンズではありませんでした。

書込番号：2000525

[そら。]

私は発売日に手に入れられたラッキーものです。
このレンズって、あまり出回っていないようですね。

画質が悪いとの声が多いですが私はそんなに悪いとは思いませんが。
24mm側では画像の流れが多少ありますが利便性を考えると我慢できる範囲です。

そりゃ、単レンズと比べては可愛そうですが。

書込番号：2000568

ちょっと旅行に持っていきました。
AFは遅いですがさほど問題ありませんでした。
遺跡などでは三脚が使えないので重宝しました。

画質に関しては普及価格帯のズームレンズと比べて
さほど問題は無いと思うのですが。
広角の歪曲はありますが色の収差は少ないので
細かい模様がある明るい壁面を撮影した際などには助かります。
（使った感じ28mmF2.8より色収差は少ないようです）

余談ですが、
調子に乗ってVR 70-200mm F2.8も買って持ってきました。
70-200mmのAFは速いです。
製品の位置づけが違うので比較にはなりませんがお買い得だと思います。

書込番号：2033329

28-300mmXR(06)＋ペンタックスZ1

リハビリの散歩がてら風景、公園の子供たちや草花を撮ってみたくなり、12年ほど前に買ったペンタックスZ1を引張りだしてみた。純正ズーム28-105mmがあまりに重いので愕然。TAMRON28-200XR(03)は純正ズーム28-105mmに比べて200グラムも軽く、画質の評価も高いが、ズームリングがあまりにも渋く、しかもトルク変動があって好きになれない。
28-300mmXRは新設計だし、重さを妥協しても、このページの評価(描写,ボケ具合）があまりよくない。
先輩諸氏にアドバイスいただきたいのは；
�@良否なかばする評価が正当なものか否か？
�AAFの時間、チャタリングなどに問題ないか？
なお、脳出血後遺症で右手が不自由だが、シャッターは押せる。手ブレは心配。

書込番号：2018686

[ＫＡＮＤＡ]

＞�@良否なかばする評価が正当なものか否か？
歪曲は○-◎、最短撮影距離◎、ボケ△−○
逆光性能○−◎、解像度○、発色○、利便性◎◎
ってとこかと思います。（あくまでも主観）
個人的には、発色を重視するなら純正を勧めます。
又、評価は価格を性能内と見るかどうかで
人によて変わってくるんでしょうね。

＞�AAFの時間、チャタリングなどに問題ないか？
私はあまり動きもの撮らないのですが
AF速度は普通に使う分には全く問題ないでしょう。
ガタつきも私は気にはならないですね。

後、映りが悪いと言っている方は、「微妙にぶれている」
場合が多いのいではないかな。

最後に。余計なことかと思いますが、高齢ベテラン者、女性には
IS、VRレンズは強い味方と思いますので、予算があればカメラの
買い替えも考えられたらどうですか。

書込番号：2019680

KANDAさん、豊富な情報、有難うございます。
描写性能と簡単に言いましたが、いろいろな項目があり、しかも主観的に評価する項目が多く悩ましい限りです。
悩ましいといえば、KANDAさんからのカメラごと買い替えの提案ですが、一考したいと思います。
ただVRレンズを買うとニコンのひも付きになる？他社でもVRレンズを発売しているのでしょうか？ニコンは仕事でどっぷり付き合いましたが、カメラはニコンを外して選んできました。ペンタックスZ1は途中でデジカメを重宝したため、何年もお蔵入りだったので、もう一度日の目を、とくに曙光を拝ませてあげたいと思います。このあとでカメラ買い替え(デジタルはなし）を検討したいと考えています。
こんな目的に28-300mmXR(A06)は適合するでしょうか？

書込番号：2020143

[最近はA03]

この話、傍観しようかとも思いましたが、レンズの性能の方ばかりに眼が行ってしまって、肝心のボディの性能について、何のコメントもありませんので、ちょっと心配になってしまいましたので、一言。
　ボディはご本人がＺ−１とおっしゃってますし、１２年前(１９９１年？)ともおっしゃってますので、Ｚ−１Ｐではないと思います。
　この、Ｚ−１だけども、Ｚ−１Ｐではない、ってところがくせもので、Ｚ−１とＺ−１Ｐは型番は似てますけど、内部はかなり違います。
　(パノラマ機構が付いただけではない)
　当然、部品やプログラムも変わってますから、ＡＦ性能も違ってるのは明らかです。世代が１世代変わるくらい進化してます。
　逆に言うと、Ｚ−１の性能は、相当古いです
　もともと、ペンタックスのＡＦは古い機種はそれほど性能は良くない(失礼)ので、その点を考慮に入れないと、せっかく買ったレンズ、『な〜んだ･･･』ってことになってしまいますよ･･･。

書込番号：2020874

[ＫＡＮＤＡ]

客観的には最近はA03　さん の言う通りと私も思います。（笑）
FA☆200/2.8やFA☆80-200/2.8でZ-1現役で使っている人も
未だいますし、少なからずZ-1への愛着もあるようですから
＞せっかく買ったレンズ、『な〜んだ･･･』ってことになってしまいますよ･
ある程度、承知の上では？
一番良いのはZ-1店に持っていって、装着し自分で確認した方が良いかな。
ただ、ねりまPapa 　さんの今のシチュエーションでA06の200-300mm域、
ネガ４００でもぶらさないで撮れるかどうか、チョット心配ではありますね。

書込番号：2021469

[最近はA03]

ＫＡＮＤＡさん、よく会いますね(笑)って私が勝手にスレに入ってきちゃうんですけどね(笑)

････確かに手ブレの方がＡＦよりも心配ですね･･･。お体の状態からすると、三脚かついで歩くわけにもいかないでしょうし･･･。
　一脚はどうでしょうかね？　杖代わりにもできるし。短くすれば最短距離で草花にも寄れるんじゃないでしょうか？

書込番号：2021542

最近はA03さん、KANDAさん、有難うございます。
Z1のメカを信頼していたので一寸ショックですが、発売から１２年も経過しているのだからしょうがないか。ところでZ1の古さのなかで、風景、草花、公園のこども達などの一般撮影に支障を来たしそうな機能は、AF測距？露出測光？シャータスピード安定性？他に何かありますか？
ISやVRを教えていただき、とても魅力を感じますが、現時点では選択肢が少ないし、重量はVR24-120が575ｇ、EF28-135 ISは540g。描写性能の評判もいまいちなので、レンズを含めてニコンやキャノンの買い替えには気が進みません。
こうなるとA06(28-300mm)＋Old Z1を使ってみて、不満があればZ1からペンタックスの新型ボディーにのりかえる。最近のペンタックスのことを知りませんので、この考えにも不安がつきまといます。最近のペンタックス･ボディーについても耳寄りな情報があったらお知らせください。
200mm超え時の手ぶれは、覚悟しています。もともと望遠側は200mmでよいと思っていました。今日ぐらいの曇天（＠練馬12PM）で1/250〜1/500sec（@f=6.7、ASA400）ぐらいのシャッタスピードになりそうですが、200mmあたりでも手ぶれ要注意でしょうか？
ついつい皆さんを頼り、申し訳ないです。

書込番号：2021624

[最近はA03]

ニコンを仕事でどっぷりと付き合った方にアドバイスなんておこがましいのですが、一応、現役、って立場からレス返します。(仕事ではＦ３、ＦＥ２あたりだったのでしょうか。あるいは、ＦＥ２とＦＭ２のセットで、ここぞ、という場面でのみＦ３の登場とか(笑))

消去法でいきましょうか･･･。(ただし、前提条件として、全ての機能が初期状態を維持している、とします)

ＡＦ････････レースやスポーツではないので、じっくり撮るには大丈夫ではないでしょうか？　ただ、クロスセンサーではないでしょうから、コントラストの方向では、迷う場面(合焦しずらい場面)があるかもしれません。後ピン、前ピンはご自分でご確認ください。

ＡＥ･････････私は個人的にはこの１０年間で劇的にＡＥが変わったとは思いませんので、これもＯＫだと思います。

フィルム給送速度･･････４コマ／秒。速いですよね。最近の機種ではやり(？)の２コマ／秒あたりのトロいのと比べたら雲泥の差ですよね。良いメカ使ってますよね。

ファインダー････オドロキの倍率0.8！　私のα-7と同じですね･･･。

シャッタースピードおよび安定性････〜1/8000秒。これも文句のつけようがありません。シャッターのバラツキはあまりそのようなウワサは耳にしませんが･･･。

････なんだか、ＡＦが古いのを除けば、他は全て現役機種のほとんどを凌駕してますね･･･。これでは最新のオススメなんて無いかも･･･。
現在のペンタックスの最高機種のMZ-Sでも、シャッタースピード1/6000秒、フィルム給送が2.5コマ／秒ですからねぇ。まあ、それ以上必要なければそれでいいんでしょうが、私は、個人的には、撮影のテンポを崩されたくないので、フィルム給送速度は速ければ速いほど良い、と思ってます。
　それに、MZ-Sって、このスペックで￥135,000は高いですよねぇ･･･。
それだったら、最近デビューしたての、＊ｉｓｔでいいかもしれませんね･･･。シャッタースピード1/4000秒、フィルム給送2.5コマ／秒ですから。これで、定価は￥65,000ですから。
　･･･ただし、問題はそのスタリングですけど･･･。はたして　ねりまＰａｐａさん　が受け入れられるかどうか･･･。

シャッタースピードが遅いときの手ブレは、個人差が極めて激しいので、なんとも判断は出来ません。
　慣れた人なら、普通なら1/250もあれば200mmでは手ブレはしないとは思いますけど、健常者でも、ブレる人はブレますから。

　もし、私が、ねりまＰａｐａさん　の立場だったら、やはり安全策として、一脚は常備しますね･･･。

書込番号：2021905

[Burri]

ねりまPapaさん、こんにちは。
Z-1系のユーザーは、KANDAさん もお書きのように、FA★レンズとのマッチングからMZ系に移行しなかった方が多いと聞きます。MZ-Sまで見送って最近になって＊ist-D（デジタル一眼レフ）を購入されているようですよ。
ただ ねりまPapaさん がPENTAXに愛着はあるがFA★レンズは使わない、A06（420ｇ）で出来るだけ手軽に撮影を楽しみたいと言うのであれば、MZ-3（425ｇ）や更に軽い＊ist（335ｇ）まで選択肢に入るのではないでしょうか。どちらも質感から人気はないですがスペックは充分なものがあると思います。

余談ですが、私ならEOS RTに単焦点レンズの組み合わせ、日替わりレンズ交換で気楽に撮影すると思います。

書込番号：2021931

[最近はA03]

あ、言い忘れましたが、私が現在使っている、Ａ０３(28-200mm)では、近距離→遠距離→近距離のように、被写体との距離を一気に変化させた場合、ＡＦが合焦してくれるまで、ズーっ、ってくらいの時間はかかります。特に200mmに伸ばした場合。
　これは高倍率ズームの特性、というか、構造によって仕方の無い事かもしれません。利便性との裏返し、と受け止めるしかないでしょうね。

書込番号：2021948

[最近はA03]

＞Burri さん
＞私ならEOS RTに単焦点レンズの組み合わせ

･･･？？？　意味わからない･･･。ただ単に個人的にその組み合わせが好き、ってこと？？？
　それとも、ねりまＰａｐａさん　の状態と何か関係でもあるんでしょうか？？？

書込番号：2021965

[Burri]

最近はA03さん
ごめんなさい。
最近EOS RTがオーバーホールから上がってきて、いじっていたらついつい(^^ゞ。
聞き流してください。

書込番号：2021990

この30時間あまりで随分、勉強させていただきました。KANDAさん、最近はA03さん、それからBurriさん、有難うございました。
Z1はAFが本当に頼りない（お粗末）ですが、シャーターは1/8000まであるし、確かに巻き上げ速度も速い。8000分の１は、試しにISOを6400にセットしてレンズを室内照明にむけたら表示が1/8000になり、シャッターをきると動作音は良さそうです。右手が不自由な今は、Z1のグリップは少々大きすぎ、ボディーが重すぎますが、A06を買い、一緒に外に連れ出してみましょう。
それに一脚で杖代わりになる、軽くて丈夫なやつを探してみましょう。平地や多少の起伏は苦になりませんが、斜面に咲く花などに近寄るには安全を考えないと！
試し撮り結果をこのページに報告させていただきます。

書込番号：2022745

ねりまPapaさんこんばんは。
早速ですが、こんなやつはどうでしょう？
http://www.slik.com/new/020921.html
SLIKから発売されている、
トレッキング時の杖代わりにも使える一脚です。

それでは、愛機Z-1とともに撮影を楽しまれて下さいね。

書込番号：2023226

111.1さん、良いツールを紹介いただき、ありがとうございます。
明日、BCにでも行って見てきましょう。ついでにα-7を見てきます。最近はA03さんの愛用機、精悍さと精密さをあわせ持った、格好に惚れました。これにＴ社SP AF24-135mmか純正のAF24-105mmをマウントしてみたくなりました。Z-1にはFAJ18-３５mm

書込番号：2027976

111.1さん、良いツールを紹介いただき、ありがとうございます。
明日、BCにでも行って見てきましょう。ついでにα-7を見てきます。最近はA03さんの愛用機、精悍さと精密さをあわせ持った格好に惚れました。これにＴ社SP AF24-135mmか純正のAF24-105mmをマウントした姿を想像してみています。出かけるとき、Z-1にはFAJ18-35mmをつけて家内に持たせる。家内は以前使っていたMF機（キャノンA1、アサヒPS3）では私よりピントもシャッターチャンスも上手でした。

書込番号：2027993

[最近はA03]

むむっ。24-135mm(あるいは24-105mm)を選択されましたか。
広角優先ですね。
･････で、ＡＦの劣る方には、黙ってても深度が深まる、18-35mmの広角ズームをつけてＡＦ性能を補う、ってことですね。

･････そうですか･･･奥さんの方がお上手ですか･･･。ウチと同じですね(笑)　私も、ついついシャッターチャンスは逃してしまう方で。
　結婚式の写真など、私が撮った覚えの無いカットの方が出来栄えが良かったりして(笑)

････α−７、いいですよね。最高に気に入ってます。
　　特にグリップの細さ、というかとがり具合がなんとも手にしっくりくるんですよね。やはり、スポーツと同じで、基本はしっかりしたホールディングですよね。
　でも、Ｚ−１の性能をチェックしていて気が付いたのですが、Ｚ−１のスペックって、α−７そのものなんですね。違う点はＡＦくらいなもので。
　やはり名機と呼ばれるものは、それなりの理由があるんですね･･･。

書込番号：2029190

１脚の情報、お役に立てたようで何よりです。
ご夫婦で撮影にお出かけいいですね。
α７もいいカメラですよ。
ぜひたくさんお出かけして撮影も楽しまれて下さい。

書込番号：2030179

ベランダからアヒルちゃん達を激写するんです！

贅沢なんですが今あるニコンD100にシグマの120-300mmF2.8を
装着しようと家族会議しています（笑）
やはり親戚一同疑問に思う事はなんですが口を揃えたように
ニコンやキャノンのサンニッパの方が綺麗に写せるのではないかと言うのです。ですけど新しいし、いくらズームを取り入れているとは言え
写真のシャープさはこちらのレンズではないかと私は個人的に思ってしまいます。実際、このレンズはサンニッパでありながら世界初の
サンニッパズームを取り入れた画期的な素晴らしいレンズに思えてなりません。最新式のサンニッパだから描写力も格段と良い気がします。
簡単に申しますと各社のサンニッパのレンズと比べて
写りはどうですか？私が思うに新しいから単焦点レンズのサンニッパより、綺麗なのかなぁと思ってしまいます。サンプルなどもかなり
探しましたが一向に見つかりません。このレンズはサンニッパの
魅力があるのでしょうか？タムロンより無論良いのでしょう？
冷静な判断ができる方の意見が欲しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：2017176

[最近はA03]

＞私が思うに新しいから単焦点レンズのサンニッパより、綺麗なのかなぁと思ってしまいます。

　新しいレンズだからといって、それだけで描写がいい、ということはありません。

以下は、実際に使用されたという、おじじやーいさん　のスレからの引用です。 シグマの120-300mmF2.8の掲示板にあります。(NO.1587708)

＞このレンズ使ったよ。ニコンマウントでカメラはD1H＆F５です。
画はシャープなのが気に入っています。が、しかし、あえて難点を
いっちゃいます。
＞純正のAF-Sに比べ合焦スピードがやっぱ遅い。（しかたないか･･･）
単焦点と違うので背景のボケはやっぱ２線ボケになる（これもしかたないか･･･）
＞最後に３００mmということなんですけど実際、画角は最望遠のとき
２８０mmぐらいです。（ちょっとがっかり）
＞買う前はこれでサンニッパ売っちゃおうと思ったんですけどやっぱり
必要ですね。以上です。

タムロンの300mmF2.8は、サンニッパの描写で大事な部分である、ボケ描写に関して、円形の９枚羽根絞りを採用していますが、シグマの120-300mmF2.8はどうなのでしょう？　ＨＰ見ても書いてありませんね･･･。

書込番号：2017408

[Burri]

お母さんヨッシーさん
＞我が家の庭で撮影します。
＞庭のアヒル達を可愛く撮影します
＞アヒルちゃんと二階のベランダから撮影します。
＞ベランダからアヒルちゃん達を激写するんです！
可愛いアヒルちゃん達はいったどこにいるんですか？

ま、それはともかく、cofcofさん も仰るようにベランダからこのような大砲を突き出して撮影されているとご近所の方の反応が心配です(＠_＠;)。

最近はA03さん
ご無沙汰しています。SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSMはの絞り羽根枚数は9枚となっていますね。SIGMAは結構9枚多いですよ、円形かどうかは分かりませんが。

書込番号：2018412

[最近はA03]

Burriさん,久しぶりに同じスレの中で会いましたね(^_^)
････なんか、相変わらず『いい人』ですね(笑)
このスレ見ている人は、事情はみ〜んな知ってるはずなんですがね･･･。
Burriさん、キャッチセールスや、訪問販売には気を付けて下さいね。
Burriさんみたいな人が一番ひっかかりやすいですから(笑)　あはは(^_^)

書込番号：2019696

[最近はA03]

あ、確実にキャッチセールスから身を守る方法がありました。
もしかしたらBurriさん、もうご存知かもしれませんが(笑)、『自分がキャッチセールスマン』になる、ってのはどうでしょう？(笑)

書込番号：2029560