レンズすべて クチコミ掲示板

シグマの新しいのと比べるとどうですか？

このレンズとシグマから新しく出た28-300mm F3.5-6.3 MACROと
どちらを買おうか悩んでいます。

カタログスペックを見ると重さや最大倍率等多少の違いはありますが
ほとんどマネしたような仕様です。
ただシグマのほうが価格設定が安く、実際に店頭でもかなり違います。

同じ性能なら安いほうがいいのですが
素人考えで安いメーカーには何かあるのではと考えてしまいます。

カメラメーカー以外でレンズだけ作っているようなメーカーがあるのを
最近やっと知ったような素人です。

ブランドの違い、信頼性の違い、歴然とした性能の違い等がありましたら
どなたかお教え下さい。

書込番号：1992952

[KANDA]

何でもそうすが、新製品は各社ベンチマークや彼我比較やった
上で市場に出す訳ですから、設計の新しい方が、一般的には
性能は上です。
後、価格を性能の内と見るかどうかでしょうね。
私なら、この辺のクラスなら利便性、価格、デザイン
でシグマにしますけどね。

書込番号：1995058

[FIO]

今月２０日頃に出るカメラ雑誌で比較特集が組まれるかもしれませんから、そがないのでしたら、そういう記事を待つのも良いかもしれませんね(^^)

ちなみにシグマの新しい28-300は、今だ見かけません・・・(;_;)

書込番号：1995926

[Burri]

折角板を作ってもらったのに何か地味ですよね。日曜日に見つけたら弄ってこようと思っています。
24〜135mmもそうだけど、ハッキリいってPR不足。HPだって9月に入って更新してるの？生産量が追いつかなくてもNikonなんかガンガンPRしてるのに。デジタル化に乗り遅れたのはともかくとして、もう少し頑張って欲しいメーカーです。

書込番号：1997848

[Burri]

↑
何かやっぱり浦島してましたね。
http://www.sigmaphoto.com/html/news/News.htm
http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit17.html
海外じゃ色々やってるみたいですね。
SIGMAさん、国内サイト何とかしてください！

書込番号：1998153

[FIO]

脱線レスですが(^^;;
Burriさんの提示していただいたサイトに新製品ニュースで80-400OSが出ていますね! という事は国内発表も近いのか!

にしても1650gは重過ぎるような・・・(^^;;

書込番号：2000484

F1.4 F1.8 II の違いはどこにありの？

こんにちは。

質問させて頂きます。
50mm F1.4 と 50mm F1.8 II　の違いはどこにあるんですか？
確かにF1.4 の方はフォーカスが早いと聞いた覚えがありますが、
そのほかどこかに違いがありますか？

両方を使った経験がある方、是非コメントを願います。
何でも結構です、宜しくお願いします。

ちなみにボディーは１Ｖです。

書込番号：1955398

[ひろ君ひろ君]

ＡＦ速度はさして変わらないはずです。
2.8の光束を使いますから
ＭＦのピンなら明るいほうが取りやすいですが
「Ｆ値」「開放」「レンズ」などで検索してください

書込番号：1955873

[ＺＺ−Ｒ]

50mm F1.8 IIはモーターがUSMじゃないので音がうるさいです。

書込番号：1956035

コメントありがとうございます。
やはり1.4 の方がいいですね。
ありがとうございます。

あと、他に何かコメントがありましたらどうお気楽にお願い致します。

書込番号：1965858

＞50mm F1.8 IIはモーターがUSMじゃないので音がうるさいです。
音もかなりうるさいですがなんといってもフルタイムMFができません。
あとは、新品でもフードもケースも付いていません。
それと50mm F1.8 IIのほうがちょっとフレアが出やすいです。
なんといっても価格が圧倒的に安いです。
私など、LレンズのPLフィルターを買うつもりが、これになってました。

書込番号：1967355

1vをかったならｗ良いものを買い揃えていったほうがいいと思いますｗよってｗ１．４ですね。僕も持ってますけど、かなり気に入ってます！

書込番号：1997504

テレコンバーター

最近買ったのですが、テレ端でももう少し足りません。
社外品のも含めて、できればＡＦも使えるテレコンバーターは
ありませんか？　ボディはニコンのＵです。
教えてください。

書込番号：1994129

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ケンコー
http://www.tokina.co.jp/kenko/index.html
が１．４倍と２倍を出していますが、望遠用のＰＲＯで合成Ｆ値５．６迄のＡＦ迄しか対応していませんし、テレコンを付けたときのＡＦ速度は低下するようですので、ＭＦでの使用にならざるを得ないと思います。

書込番号：1994293

[最近はA03]

ＡＦで１００万円近く出さなくて、５００mm以上の望遠にするならキャノンに乗り換えでしょうね･･･。
　300mmF4＋２倍テレコン＝600mmF8
ボディはたしか、EOS-3かEOS-1Vに限定。ただし、ＡＦは中央1点のみ。

銀塩にこだわらないのであれば、デジカメにすれば、焦点距離は1.5倍になるんじゃなかったっけ？

書込番号：1995132

やはりＡＦは無理っぽいですか。合計F値5.6までなら
シグマの120〜300ｆ2.8+2倍テレコンで最安クラスでしょうね。
これでもビックリ価格なので、御教示頂いたキャノンの組み合わせは、とても無理です。がんばってＭＦでやります。
　それと話はかわりますが、コメントにあるように
「デジカメの多くは1.5倍程度焦点距離が長くなる」他いろいろ・・・
をよく見かけますが、あれって受像面積が35�oフィルムよりも
小さいからなんですよね？
ということは
フィルムカメラで撮影して、プリント時に1.5倍に引き伸ばし
周りをその分カットした写真と同じ物って事ですね？
ならば、「被写界深度も背景のボケ具合も同じで画だけ大きくなる」
のであって「焦点距離が長くなる」とは言えないと思うのですが
これも教えていただけますか？

書込番号：1996806

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

このＨＰが理解の助けになるでしょう。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020425/136/

書込番号：1997389

αー７

このレンズはミノルタαー７で正常に使えるんでしょうか？
新古品を見つけたものでちょっと興味あります

書込番号：1997236

銀塩で使おうかと．．．

このレンズは１０Ｄなどの一眼デジカメでの評判は良いようですが、銀塩ではどうでしょうか？
やはり周辺の落ち込みなどは激しいのでしょうか？
広角ズームが欲しくこのレンズを検討中です。
用途はスナップや風景です。
銀塩での使用感やサンプル画像などがあれば幸いです。

書込番号：1995304

[ＺＺ−Ｒ]

フルサイズの1Dsで見た画像はさほど落ち込みも無く良かったですよ。
銀塩でも使ってみましたがなかなか良いですよ。

書込番号：1995614

銀塩ユーザーでも・・・

webでもなかなか評判の良いこのレンズですが
色々調べても、ほとんどがデジタル一眼ユーザーのレポートなのです
まぁDiを語っているのですから当然かとは思いますが
これを、銀塩（またはフルサイズデジ一眼）で使用している方の
感想などを聞かせていただきたいのですが・・・
（もっとも、フルサイズデジ一眼持ってる人はＬレンズかな？（笑

おいらはEOS-55での使用を考えています
本家24-70f2.8Lなんてとても買えそうにないし（しかもこれなら３本でもお釣りくる？
SIGMAよりも、なんだか良さそうなので。
みなさまよろしくお願いします。

書込番号：1992544

使ってますよ〜ん！

ってゆ〜かEOS-1nにつけっぱなしレンズと化しています。
最初は、10Dのメインレンズのつもりで買ったんですが
10Dだとあんまり使わない画角になってしまったので・・・・
40mmまでは、17-40mmF4Lがあるしあとは、50mm、85mmの単玉もあるし・・・
まぁ評価するほどは、使っていませんが(それも同プリネガ)
可も無く不可も無くといったところでしょうか
フルサイズ開放では、ちょこっと周辺光量足りないかな？10Dでは、無問題ですが。
それでも以前使っていたトキナーAT-X270Proよりは、暖色系の好きな発色です。
シグマだと24-70もあるからちょっと悩むかも？
それでもコンパクトさと価格でこっちをおすすめですぅ〜
こんどポジで撮ったらご報告します。

書込番号：1992791

＞1Ds欲し〜！！様

どうも今まで二の足を踏む理由に
「安い」があったんですよ
デジ一眼のようにイメージサークルが狭いとおいしいところだけ撮るけど
フルサイズになるとがたっと落ちるんじゃないのかと心配で・・・（笑
シグマの24-70f2.8も候補ではあります。24にちょっと魅力がありますし
しかし、「可も無く不可も無くといったところでしょうか」ということは
レンズ価格を考えると、十分なパフォーマンスといえるでしょうね
あぁ、心はこれに向かっています（笑

書込番号：1995236