レンズすべて クチコミ掲示板

10D+EXTENDER EF2XIIでAFは？

[メリーさんの羊]

身分不相応を覚悟でこのレンズを購入しようと妻を説得中の者です。で、
10DでEXTENDER EF2XIIをつけた場合AFは動作するのでしょうか？
カタログ等では10Dでの記述がなく（見落としているかもしれませんが）、勉強不足で申し訳ございませんがお教え下さい。またEXTENDER EF2XIIでは駄目でもEXTENDER EF1.4XIIならOKって事も有るのでしょうか？

書込番号：1873673

[メリーさんの羊]

自己完結して申し訳ございません。
下の方のレスの中でこの組み合わせで撮られている方がいらっしゃいました。
安心して妻を説得します。ありがとうございました。

書込番号：1873725

80-200F2.8との比較

鉄道写真主体です．動いている列車をピタリと止めたい．速いシャッターを切りたい．明るいレンズが欲しい．ということでAi,AF80-200F2.8を買いました．

購入したのはちょうどこのVRレンズが発売になったばかりの頃で，どちらにしようか大いに迷いました．決め手となったのは予算ももちろんありますが，これがGタイプだったことです．

メインはF100ですが，-30℃という厳寒の地で撮影することもあり，寒さで電池がへたった時のバックアップとして機械式シャッターのMF機が欠かせません．また昔のMFレンズを使うためFM10を予備として使用しています．Gタイプレンズは当然FM10で絞りの設定ができず使えません．

しかし最近のここの書き込みを見て，このVRレンズの評判が非常によいことを知り，心が動いています．そこで質問はAF80-200F2.8とこのAF-S,VR70-200F2.8の描写力に関する違いはどの程度なのでしょうか．AF-S,VRのメリットは当然わかりますが，AF80-200F2.8もシャープさやコントラスト，発色など今のところ文句はありません．

両方お使いになった経験がおありの方がいらっしゃいましたら是非お教えください．もし画質も大幅に向上しているのであればそのうち買い替えようかとも考えます．

書込番号：1627648

[KANDA]

Gタイプは1世代前のカメラでは使えないので
困ったもんですね。
質問の件ですが、私と私の写友で比較した限りでは、
「AF80−200/2.8DnewはとAFS80-200/2.8D
　の良いところを合わせ持ったレンズで
　プラスVRなら、迷わず買い」のレンズです。
VRにしろISにしろ落下や衝撃に弱いみたいですので
取り扱いは注意が必要でしょう。

書込番号：1630330

>KANDAさん
ご回答ありがとうございます．

ズバリ「迷わず買い」ですか．でしょうねェ．AF-SやVRという機能的な良さも大きいということなのでしょう．

厳寒対応は別途考えるとして，ライトグレーが出るまでに（だいぶ先でしょうから）一応予算は貯めておくことにします．

書込番号：1637035

我がいとしのニコマートさん
ライトグレーが発売されましたが、購入されたでしょうか。
私もAF80-200F2.8を6年間愛用しましたが、画質や性能に何の不満もありませんでした。
しかし、このﾚﾝｽﾞはそれを遥かに凌いでいます。
可能であれば、買い替えより、追加され、使い分けられたら良いと思います。

書込番号：1871216

このレンズは波乗り撮影にどうでしょうか？

はじめまして。10Dの掲示板とのマルチポストですいません。

この度、10D、EF70-200mm F2.8L IS USM、そしてExtender　EF 2x IIの購入を考えています。

主な使用目的は、20メートルから100メートル位の距離から時速10キロから30キロ位で海から岸に向かってくるサーファーを岸から撮ることです。サーファーの波上の動きは結構激しく、体操の選手が床運動で突進してくるのを想像していただけるといいです。

予算が１０D本体をいれて40万円ほどなので、これらの組み合わせがベストかなというような気がします。そこで、スポーツ撮影を専門または好きな方、この選択が間違っていないか、教えていただけますか？もし、他にいいものがあれば(40万円以内）理由をつけてお教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：1615413

[ichigiga]

サーファーは撮ったことないですが、自分なりの観点からご意見を。
70-200単体では何の問題もありませんが、テレコンつけるとAFで追えるのかなーと思わないでもありません。
私のは70-200ISなし+1Nですが、テレコンつけるとピンを拾いにくくなります。
置きピンの感覚で撮影されれば何とかなるとは思いますが。

お話の内容から、200mmまででは足りないかと思われますので、SIGMAの100-300F4HSMあたりを候補に入れてもいいかもしれませんね。

蛇足かもしれませんが、小刻みに運動方向が変わる被写体に対してはISは有効に働きません。
サーファーの撮影だけに限定すれば、ISなしの旧型でもいいくらいです。
そのあたりもご一考を。

書込番号：1616838

ichigigaさん、
ご丁寧な返信ありがとうございます。参考になります。ichigigaさんのおっしゃる「小刻みに運動方向が変わる被写体に対してはISは有効に働きません」というのは手持ちでサーファーを左右、上下に追った場合、IS効果が発揮されないということなのでしょうか？ということはISは手ぶれを防ぐほどの効果しかないということでしょうか？当方、初心者ですので初歩的な質問をお許しください。

書込番号：1619349

[ichigiga]

＞手持ちでサーファーを左右、上下に追った場合、IS効果が発揮されないということなのでしょうか？

そうです。
静止物モード、流し撮りモードとありますが、モード2（流し撮りモード）でも、カメラの移動方向を判断して縦方向もしくは横方向、どちらか一方のブレを小さくするだけです。
ISの待機時間（シャッター半押しもしくはカメラ側が移動方向が変わった、と判断してから実際にISが効果を発揮するまでの時間）が0.5秒から1秒程度かかりますので、被写体が小刻みに動いた場合、効果が出ないですし、ファインダーがコマ落ちしたように見えてかえってマイナスになります。

否定的なことを書きましたが、静止物に対してはホントに有効ですので、使用目的をよく考えて決めてください。

書込番号：1619733

ichigigaさん、

返信ありがとうございます。この情報は、レンズ選択に十分役立ちそうです。

参考までに私の結論です。私が撮ろうとしているサーファーのショットでは、IS効果は結構と発揮しそうな気がします。

理由として、

第一、

全体的に見て、サーファーの波の上での行動は、波の崩れる方向（右または左）と決まっています。

第二、

それほどズーム力のない７０−２００ｍｍのレンズですから、サーファーがフレームの中ではそれほど大きく写らないと思います。ですから、サーファーの波の上での小刻みな動き（カットバックやオフザリップなどのサーフィンテクニック）はフレーム内で納まるような気がします。

第三、

遠方の被写体の小刻みな動きですから、カメラをそれほど振らなくても手ぶれ程度の動きで、被写体を中心に持っていけそうな気がします。これには私の波乗り歴約20年が約にたちそうです。(笑）

第四、

ISは波乗り撮影以外で役にたちそう（どれだけ、他のものを撮影するかは未定ですが）。

ichigigaさんどうもご親切な情報ありがとうございました。

書込番号：1621086

[ふぢた]

Surfer　さん もう購入されたのでしょうか？

サーファーではありませんが、先日ジェットスキー フリースタイル全日本選手権の撮影に行ってきました。
機材も10D,EF70-200mm 1:2.8 IS USM,Extender EF2x IIです。
撮影時の設定は、10D側はAI サーボ、中央重点測光、中央１点AF、ISO100〜400(適時変えています)
レンズ側は Mode2,IS ON
です。

もう遅いかもしれませんが、購入の参考になれば幸いです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=118228&key=768471&m=0

書込番号：1762822

Surferさん もう購入されたのでしょうか？
購入されるﾚﾝｽﾞは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM が最適だと思います。
私の友人が同じような写真を上記のﾚﾝｽﾞで撮っています。

書込番号：1871101

シャッターが切れない

こんにちわ、先日このレンズを購入しました。撮影時にカメラのシャッターが切れない時があるのですが何故でしょう？初期不良なのでしょうか？マニュアル撮影だと切れました。あと、ISをONにしても本当に効果が有るのかよく解りません。

書込番号：1866606

アイコンの設定を間違えました、私は３０代の男性です。

書込番号：1866615

[MIF]

＞撮影時にカメラのシャッターが切れない時があるのですが何故でしょう？
＞初期不良なのでしょうか？
＞マニュアル撮影だと切れました。

ただ単に暗がりかなんかで、AFが測距できなかっただけでないの？

書込番号：1866684

[ジェド]

AFピントが合わないとシャッターが切れないようになっているからね。普通。

MIFさんの言われるように､被写体が暗がりだったり､白壁などの測距しにくい被写体だったのでしょう。AFはまだまだ人間の目ほど万能ではありません。

どんな被写体だったのでしょうか？

書込番号：1866831

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ジェド　さんの仰る通り、ＥＯＳの場合はフォーカス優先と言い、ＡＦ合焦していなければシャッターを押しても切れません。ニコンＦ１００等はレリーズ優先と言い、関係無しにシャッターが切れます。これはメーカーの考え方でしょうね。ただ、ニコンＦ５の様に選択選択出来るモデルもあります。
私は７５−３００ＩＳ使用ですが、効果は有ります。
ピアノの発表会の撮影で２５０ｍｍ１／９０秒でネガＩＳＯ８００で−１ＥＶで暗いプリントになってしまいました、手振れは出ませんでしたが、こう言った明るさでは７０−２００ＩＳが欲しい（大きさではｆ４ＩＳが助かるんですが無いもので）と思いましたね。良いレンズだと思いますよ。

書込番号：1866867

[KANDA]

ニコンはフォーカスモード（C、S、M）の変更で
レリーズ優先、フォーカス優先どちらでも選択
可能ですね。（すまん下位機種は良く分からん）
後、AFエリアモードとの組み合わせがありますが
これは、ここでは割愛。
最近のＥＯＳ系は通常レリーズ優先で自動選択出来たと思いますが。
（間違えていたらスイマセン）

書込番号：1867417

[KANDA]

以下訂正です。
（誤）最近のＥＯＳ系は通常レリーズ優先で
（正）最近のＥＯＳ系は通常「フォーカス」優先で

書込番号：1870260

ちょっとショック

EOS　10Dでこのレンズ使っていますが、10年くらい前にEOS　1000sを買ったときに一緒に付いてきたUSMではない35mm-80mmのレンズと撮り比べたら、古いレンズの方が写りが良かった。
技術は進歩してもやはりここまでズーム域が大きくなるとこんなもんなんでしょうか？
10年位前のおまけみたいなレンズよりは良く写るだろうと思っていたのですが、ちょっとショックです。

書込番号：1839702

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜28-200の高倍率ズームと言うのは万能レンズというか
とりあえずレンズみたいなもんですからね〜。
画質を追求するのは無理が有るかな〜と思います。
それでもタムロンの方は評判良いみたいですよ。

書込番号：1847708

35mm-80mmのレンズは侮れないものがあります。設計上無理のない明るさと焦点距離で中心部の描写は十分実用レベルです。周辺は流れますが10Dなら比較的目立ちにくいです。
28-200mm、このレンズとうまく付き合うには絞りは2段くらい絞ることと、ピントはシャッター半押しを繰り返して最良点を見つけてからシャッターを切ること。
フォーカスエリアは中央のみ使用すること。
なるべくできれば100〜200mmの使用は少なめに心がけること。
高速シャッターを使いぶれを極力抑えるため感度は400常用になるでしょう。
描写にはやや不満もありますがA4程度なら使えると思います。
Lレンズとの価格差と描写の差は?それぞれの価値観で。
個人的には10DならLのズームよりも単焦点かな。
作例を載せてみました。http://www.imagegateway.net/a?i=41JiZZzFoJ

書込番号：1850478

まあ確かに写りはあまり期待していなかったけど。
使ってるとマクロはなかなか使えるかなって感じです。
旅行では重宝しています。

書込番号：1869877

写りはどうですか？

現在シグマの17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM を使っていますが、
キャノンのこのレンズと比較してどうですか？差はあるのでしょうか？
ちなみにボディーはEOS　10Dを使っています。フルサイズなら周辺部で差が現れるのかも知れないけど、中央に近い部分しか使わないAPSサイズではどのようなものか？
シグマのレンズには特に不満はありませんが。

ちなみにこのキャノンのレンズ、近くのカメラ屋で確か￥７９８００で売ってました。

書込番号：1839677

シグマ17-35f2.8-4レンズの広角側絞り開放での描写について
どのように感じられますか？

私が以前所有していたレンズはf5.6以上に絞らないと例え中心部でも甘い描写で、
実用ではないと判断しました。
逆に35mm域は開放から使えたと思います。

そしてこのEF17-40mmですが、噂では16-35mmf2.8を凌駕しているようです。
私も所有しておりまして、シグマ17-35との違いは歴然としている、
と申し上げておきます。
シグマの同レンズでの広角側絞り開放の描写が気にならなければ、
いわゆる当たりのレンズかもしれません。私のとは違って。
同時に所有したことは無いのですが、銀塩とデジタルで写りに変化が無いのが
このEF17-40f4Lの素晴らしいところだと思います。
それでもフードは本当に不恰好ですから、私は自作してしまいました。

書込番号：1847308

コントラスト、解像度、歪曲、周辺光量の全てにおいて合格点だと思います。ワイド端もテレ端も使いやすく、特にテレ端40mmと35mmの差は意外と大きいと感じます。16-35mmを使っている同僚が、しきりに「イイなぁ〜、イイなぁ〜」を連発しています。安い方のレンズを持ってる方が優越感を感じるなんて不思議な現象ですね。重さ、大きさ、カメラとの重量バランス、いずれも良いと思います。悩みに悩んだ結果これを選んでよかったと、非常に満足しています。評判の悪いフードですが、これはこれでLレンズらしくて良いのでは？と納得しています。広角ズームの選択で迷っていらっしゃるCanonユーザーの皆さんは、絶対オススメです。

書込番号：1848308

EF17-40f4Lはなかなか良さそうですね。迷うなー。
17-35　ASPHは、あくまで個人的な感想ですが、やはり2つくらいは絞らないとあまり良い描写はできないと思います。
ただ絞っても解像力はちと物足りないです。
周辺の光量不足等は気になりません。

夜景には非常に満足しています。クロスフィルターを使ったように写ってくれます。

書込番号：1869835