レンズすべて クチコミ掲示板

教えてください。

カメラの初心者です、最近登山をやり始め、雄大な山々の姿を残したいので、キャノン　EOS�VLを購入しました。レンズは28〜200か28〜300mmのかなり幅が広く、山へ持っていくの最適でうが、皆さんの書いてあるようにF6.3が暗いとか、手ぶれが発生しやすいとか、あまり分からないです、どこのホームページを見れば撮影知識を身につけれますか？レンズのことも、皆さんの助言をいただきたいです。宜しくお願いします。

書込番号：1451884

[ichigiga]

おすすめの本。

CAPAカメラシリーズ41
「レンズと表現」八木祥光著
学習研究社

後は実践あるのみ。

レンズは28-200XRがいいです。
小さくて登山向き。ボディとのバランスもいい。
ダブルズームよりよく写ります。

書込番号：1452037

[かま＿]

ちょうど最近、「CAPA 交換レンズ 2003」ってゆう、2400円もする本が出たので、見てみてください。
たしか、28-200はタムロンが上、28-300はシグマが上だった気がします。
300ミリは、書かれてるように手ブレしないで使える条件が限られてくるし、それなりに価格も高くなるので、特には薦めないので、28-200で良いと思います。
ただ、「どうせなら買っちゃえ！」って思うなら買っても結構だとは思います。
ちなみに私は初代のタムロン28-200で、画質には満足しています。現行は小型化に設計変更されてますが、性能は維持しているそうですので。

書込番号：1452173

私は7と28‐300で使ってます。曇天でもしっかり保持すれば綺麗に撮れます。マクロ域で使う時は三脚必須ですが。とりあえず使ってみて単焦点とか24からのズームとかグレードアップされたら如何でしょう。

書込番号：1452340

EOS3とﾀﾑﾛﾝ28-300XRで撮っています。これだけのズームなのに、この小ささは良いですよ。70-200のｆ2.8レンズは写真を撮りに行くぞ！というときでないと重い！
うつりも悪くないし、私の意見としては28−300XRがおすすめです。レンズ一本で済んでしまう。
山ですと花なども撮りたくなる時があると思います。そういうときにマクロっぽく使える（49�aまで寄れて300�_で撮れる）これが良いかなというところ。大きすぎない三脚もあると手ぶれが防げていいですよ。

書込番号：1452749

[Okkunn]

ＥＯＳ７とタムロン２８−３００ＸＲで撮っています。

きっちりと構えれば、シャッター速度１／１２５（天候及ぶＩＳＯ感度４００によりますが…）でも、使うことは可能です。

後は、東東さんの努力次第です。

書込番号：1455861

使い方

現在EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをヤフオクにて購入いたしました。しかし商品説明書がなかったので細かな使い方が良くわかりません。手ぶれ補正などはCanonのレンズカタログに設定の仕方は出ていますけど、レンズ中央部にあるSMOOTH←→TIGHTと書かれているのはどう使うのでしょうか？マニュアルで取るときに使うだけですか？（といってもオートでも半押ししなければ回りますけど・・・）そのほかに有効的な使い方を教えて下さい。本当にお手数かけます。

書込番号：1427551

[ichigiga]

ズームの重さ調整ができます。

書込番号：1427704

ichigigaさんありがとうございます。それはその方向に回し続けるとそうなるわけですか？

書込番号：1428448

[ichigiga]

たしか段階はなかったはずですので、そうなると思いますが。
前に触ったときは、結構体感できましたけど。

書込番号：1429982

フォーカスリングを回らないように支えながら、このリングを回すとズームの重さが変えられます。
レンズを上に向けて撮影する場合などに、ずれてこない様に出来ます。

書込番号：1455480

ﾚﾝｽﾞ購入に関して

EOS-10Dを購入しました。
本当はこのタイプのHSMになるのでしょうけれど・・・
このﾚﾝｽﾞか20-40mm2.8DGをどちらに使用か迷っています。
17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？
又俗に言われる周辺光量、描写は比較してどうなのでしょうか？
明るさが2.8-4　と　2.8ですが実写性能は変わってきますか。
極端にかわらなければ17-35mmにしようかと思うのですが
よろしくお願い致します。

書込番号：1449032

[ichigiga]

＞17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
＞ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？

思いっきり違います。
広角側での焦点距離1mmの違いは、画角に大きく跳ね返ってきます。
32mmは広角とは呼べません。

できれば、EF17-40/4Lといきたいところですが、やっぱり高価なのでSIGMA17-35でいいんじゃないですか？
友人が使ってますが、結構いいですよ。

書込番号：1449795

ichigigaさんありがとうございます。
D10に装着した場合17mm×1.6倍で27mm程度に換算できますがこの条件なら
35mmｶﾒﾗで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

書込番号：1450168

[かま＿]

ＳＡマウントの20-40とＳＤ９とＳＡ―７を持っているので、おととい、ビルの屋上から俯瞰・100mくらい先の風景実写をしました。
ついでに言うと、ＳＡマウントの28-80、100-300、タムロンのEOSマウントの28-105(+EOS kiss)も同時に撮りました。
これら全部ひっくるめて、画角は違うので単純比較はできないですが、20-40はあんまり人には薦められないと思いました。
Ｌ判プリントでも解像感がいまいちです。
自分で使った事のないレンズを薦めるのは全く信憑性がないのですが、雑誌のレポートや掲示板の話から、15-30を、次に17-35を薦めます。

書込番号：1450303

[かま＿]

あら、ＳＡ―７のプリント見ながらちんたら書いてたら、レスがあったのね(^^;

周辺光量は、周辺を使わないのでかなり改善されるはずです。

解像は、たいていは周辺ほど落ちるので、周辺を使わない分有利なのですが、20-40は、なんか全域で解像いまいちなんだよな〜
とすると、それを拡大するのでやっぱり不利になる気がします。
でもパソコンでＳＤ９の画像を見ると、解像は良く見えます。
それをプリントアウトした事がないので、これ以上は勘弁m(_ _)m

書込番号：1450350

[ichigiga]

＞35mmカメラで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

だいたい、かま＿さんの仰るとおりですが、歪曲と周辺光量については改善されます。
レンズの決像性能は変わりませんので、35mm判で甘ければ、デジカメでも甘いことになります。

書込番号：1451421

[かま＿]

自分の文章を見ていて意味不明な点を見つけました。
最後の２行。「パソコンで見ると（20-40は）良く見える」
これは、何かと比較したわけでなく、単純に良く見えると言う意味です。28-80も100-300もみんな良く見えるので、モニターの解像が追い付いていないか、私の目が追い付いていないのでしょう。
（でも、ＳＡ―７のＬ判だと差はわかるぞ（笑））

そんなわけで、パソコンで良く見えるという発言は、無視するか、レベルの低い評価と思ってください。

ichigigaさんが全てまとめてくださったので気付きました。ありがとうございました。

書込番号：1451770

[かま＿]

またやっちまった…m(_ _)m

モニターの解像が追い付いていないか、私の目が…
→カメラの画素数も要素に加えてください(^^;

書込番号：1451816

[ichigiga]

訂正
（誤）決像性能
（正）結像性能

書込番号：1451855

D1Xに初めて付けるレンズとしては？

Ｄ１Ｘのボディを購入しました。
オールマイティなレンズとして購入を考えていますが、他にいいものがあれば、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：1446576

[ひろ君ひろ君]

現在まったくレンズがないなら止めませんが
普通に考えれば４末ころに出てくる予定のＶＲを待つところでしょう。

書込番号：1447227

f値

NIKON F100で使っている者です。
２８ｍｍ時にカメラ側でf6.3と表示され、ズーミングすると途中一番明るくてf4.2です。確かに取り扱い説明書には近似値を表示することがあると書いてありますが、皆さんもこんなものですか？教えてください。

書込番号：1434558

FinePix S2Proですが、
28mm F3.5、300mm F6.3と表示されます。
ズームリングの動作感がいまいちですね、
ぬめーって動くと最高なのだが。

書込番号：1441995

白と黒

白の発売日は５月頃になるのでしょうか？
あと、私はこのへんのウンチクにとんとうといのですが、白玉ってニコン使いの間ではどんな評価なんですか？ニコンで白玉はミーハ−だぜ、とかプロは黒、素人マニアが白好き、とか、もともと白玉はニコンが元祖なんだよとか、その辺のことご存知の方いたら教えてください。

書込番号：1425610

すみません、アップできないので、同じ内容を載せてしまいました。

書込番号：1425621

うちのいとこは白が好きだけれどやはりキャノンが先に出したからなのかキャノンの真似でいやだとは言っておりました。キャノンよりは高級にみますが(色もちがいます。どちらかというとキャノンは白でニコンはライトグレイです。

書込番号：1426126

ＧＳラムさん、ありがとうございました。
やっぱり、そういう人もいるんですね。
益々悩みますが、楽しい悩みと思って楽しみます。

書込番号：1428729

白と黒について、デザイン云々については分かりません（趣味の問題でしょうから）。ただ、実際に使う上で、夏場の暑い時期（特に、風がほとんどないような状態のとき）　例えばサッカーなど、炎天下での撮影時、まれに、素手では触れないくらい熱くなってしまうことがあります。塗装が白だと、そのへんのことがかなり防げるようです。私はF3のころからのニコン党？ですので全て黒のレンズですが、炎天下で長時間の撮影が多いような方にとっては白レンズについても検討されてはいかがでしょうか？職業にしていない方にとっては、あまり関係ないのかもしれませんが。

書込番号：1436323

[ひろ君ひろ君]

カメラのブラック化はもともと
戦場で従軍カメラマンの殉職が多かった
（Ｆのプリズム部が光った）ことからきているようで
Ｆ２のころからブラックボディが多くなりました。
ニッコールもＡＵＴＯ以後は黒になりました。

書込番号：1438424

[Kanao]

ひろ君ひろ君 がカメラの話に振ったので・・・（笑）

元々、小型金属製カメラの色は、黒だったと言われています。ライカの初期型ですね。銀色になったのは、クロムメッキの技術が発達してからです。黒塗装は剥げるので、クロムメッキが「高級」と認識されていた時代があったのです。

それが黒に戻ったのは、ひろ君ひろ君のおっしゃるとおりですが、もうひとつ、スタジオ、接写撮影等では、黒ボディの方が余分な光の反射を防ぐ効果があります。アルミのカメラバックで一時期、黒塗装がはやったのもそんな関係です。

書込番号：1438523