レンズすべて クチコミ掲示板

FE 40mm F2.5 G との使い分け

[TSMZ121]

現在、純正のFE 40mm F2.5 Gを持っていてよく使っています。

大三元を持ってないこともあり、
旅行先で子供の写真を撮る際にもう少しの全景と合わせて撮りたいなとこちらのレンズの購入を検討してます。

ただ、この2つだと使い分けが難しいかなと他のにすべきか悩んでます。

ご意見や他におすすめや、こちらの使い分けされてる方おられますか？

書込番号：26072452　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞TSMZ121さん

40mm端だけで並べて見ると
FE 40mm F2.5Gの方が精細でスッキリしています。

ただ素人写真だと20-40mmを付けっ放しに成るでしょうね。

書込番号：26072494　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TSMZ121さん　こんばんは

便利性から考えると　ズームばかり使うようになる可能性が有りますが　使い分けるとしたら　気楽に持ち歩く場合40�o単焦点　40�o以外も使うときは　ズームと使い分けるような使い方になるかもしれません

書込番号：26072511

[you_na]

＞TSMZ121さん

・FE 40mm F2.5 G
　長さ：45mm、重さ：173g

・20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
　長さ：86.5mm、重さ：365g

なので、気軽に持ち歩く用途が多そうだったら買い足し、
そうでなかったら、買い替えでどうでしょう？

書込番号：26072577

[とびしゃこ]

＞TSMZ121さん

こんにちは。

＞ご意見や他におすすめや、こちらの使い分けされてる方おられますか？

使い分けしています。

旅先など被写体が未定の場所では
タムロン20-40/2.8VXDをつけて、
いつもの散歩やお出かけ場所では
小型軽量な40/2.5Gを付けることが
おおいです。

タムロンは小型軽量なF2.8ズームですが、
とはいっても単焦点よりは嵩張りますので、
気分、目的で使い分けています。

40mmの画角がとても好きなので、
どちらか間違えて付けて出たとしても、
うわーしまったー！とまではなりませんが
風景撮影が混じると20mm〜の画角は
やっぱり魅力です。

旅先用途なら、タムロン、お勧めです。

書込番号：26072618

[TSMZ121]

＞よこchinさん
ありがとうございます。やはり交換面倒で単焦点使わなくなる可能性がありますよね。。

書込番号：26072876　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSMZ121]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
よりコンパクトな40mmって感じで出番出せるかどうかですね。
悩みます。

書込番号：26072877　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSMZ121]

＞you_naさん
ありがとうございます。
重さで比べると意外とありますね。

買ってみて使わなくなれば売るという選択肢もありですね！

書込番号：26072879　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSMZ121]

＞とびしゃこさん
おお！使い分けされてるんですね！

＞旅先など被写体が未定の場所では

＞タムロンは小型軽量なF2.8ズームですが、
＞とはいっても単焦点よりは嵩張りますので

見てるとどちらも出番沢山ありそうですね。

公園で遊ぶ時は望遠測欲しいなと思ってたんですが、普段それよりも広角が欲しいと思うことが多いので、尚且つ取り回し優先したいのでこちらのレンズに惹かれてました。

買ってみようかとおもいます。ありがとうございます！

書込番号：26072881　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングの遊び

[negi106]

こちらのレンズを購入しました。
フォーカスリングを回す時にたわみがあるように感じ、少しレンズ本体との間に遊びがあるようです。
少し触ると上下に微量動きます。
似たレンズだとZ50mm f1.8s、手持ちの他のレンズではそのような感触はないのですが、素材の違いによる仕様なのか気になり、ニコンサポートにも問い合わせていますが、他にも同じように感じてる方がいるのか気になりました。
もしお分かりの方いらっしゃいましたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：26069991　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞negi106さん

熱膨張などもあるためたしょの遊びはあると思いますし、遊びの度合いも個体差もあると思います。

もちろん遊びだとしても限度はありますが。

ニコンに質問してるなら点検しないとわからないとの回答が来そうな気がしますね。
点検してもらうのが確実だと思いますが。

近くに展示があるなら確認して見るのも一つの方法だと思います。

書込番号：26071873　スマートフォンサイトからの書き込み

[negi106]

＞with Photoさん

ご返信ありがとうございます。

熱膨張の観点は想像していませんでした、勉強になります！

お返事でいただいている通りの返信をいただきました。
ざっくり要約すると「遊びがあるのは仕様だが程度は実物無しでは分からない。心配なら点検に出してください」とのことでした。
近くの家電量販店で展示があったので触ってみた感じだと、展示品と比べて遊びを多く感じました。
個体差の範囲なのかもしれませんが、モヤモヤしたまま使うのも嫌なので点検に出してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26072659

[with Photo]

＞negi106さん

グッドアンサー、ありがとうございます。

展示品だと不特定多数の方が触ってますから、中には雑に扱ってる可能性も考えられますので、展示よりも遊びが大きく感じるのであれば個体差も否定できませんが、点検に出すのが気持ち的に良いと思います。

点検に出してスッキリして撮影するのが一番だと思います。

書込番号：26072705　スマートフォンサイトからの書き込み

K-70との相性はいかがでしょうか？

[yanyan2000JP]

エントリーモデルとされているK-70とDA　５５−３００ｍｍのレンズで、野鳥撮影に使っています。現在のレンズでは望遠が物足りなく、このレンズの購入を考えています。
不安は�@本体K-70でこのレンズは使いこなせるものか�A三脚の使用は嫌なので手持ちで使うことになりますが、使いこなせるものでしょうか　という二点です。
ご教示いただければありがたいです。

書込番号：26070986

[KIMONOSTEREO]

ユーザーではありませんが、Ｋ−７０と本レンズの組み合わせの作例です。アマチュアの投稿サイトより。
https://photohito.com/search/photo/?lens-maker=10&lens-model=3363&camera-maker=54&camera-model=6554


＞�A三脚の使用は嫌なので手持ちで使うことになりますが、使いこなせるものでしょうか

他社と違い高性能な手振れ補正機能は無いので、２ｋｇのレンズと約650ｇのボディを片手で軽々扱えるくらいの握力腕力が無いと厳しいんじゃないですかね？


とりあえずは1.4ｘコンバータでも使ってみては？
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/
https://kakaku.com/item/K0000619747/

Ｋ−７０にもHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REにも対応してます。但しＡＦ機能に制限があるようですから、上記メーカーサイトでご確認ください。


＞�@本体K-70でこのレンズは使いこなせるものか

大丈夫です、アマチュアの殆どはフラッグシップカメラもエントリーカメラも使いこなせません。自分が必要な機能だけ使えればいいのではないですかね？

書込番号：26071023

[pky318]

＞yanyan2000JPさん

何を撮るか、によって変わると思います。

普段は150-450はK-3mark�Vと組み合わせて使っていますが、K-70の実質1代前になるK-S2でも使えたので、使うことは可能です。

ただ、K-70は連写がそんなに速くないので、被写体によっては不満が出るかもしれません。
バッファもすぐにいっぱいになります。
そんなに連写しないということなら大丈夫かと思います。

あとは長時間使うのであれば一脚はあった方が楽ですが、使えないことはないです。
飛行機や新幹線など撮るのに手持ちで使ってますが、問題ありません。
分単位で動画を撮ろう、とか暗くてシャッタースピードが遅い、とかでなければ問題ありません。

書込番号：26071148　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

K-70ではなくKFですが150-450と両方持ってます。
150-450は主にK-3 IIIとK-1 IIで使ってるのでこれより軽量のK-70なら大丈夫かと。
K-70(KF)の測距点の少なさ言う人がいますけど、鳥なら中央で追いかけると思いますので問題ないかと。
AF速度は55-300PLMほどではないですが、150-450のAFも正確でなかなか速いですよ。
買った当初は重くて重くて心折れそうでしたが、私みたいな非力でも使ってるうちに慣れてきましたよ。
何時間もは無理ですが、手持ちでいけます。
逆に一脚や三脚使うと追いきれないこと多々あるので、手持ちの方が良いです。

書込番号：26071151

[with Photo]

＞yanyan2000JPさん

野鳥撮影で使うには良い選択肢だと思います。

�@に関してですが、K-70に装着した場合レンズが重いのでレンズ中心に構えてボディは添える感覚が良いのかなと思います。
レンズはしっかり構え、シャッターを切るの感じで撮影すれば良いと思います。

�Aに関してですが、重さに耐えれるかの一点だと思います。理想は三脚ですが三脚よりも自由度が増す一脚の選択肢も良いのかなとは思います。
手持ちで撮影して厳しいと感じたなら一脚を使えば重さはクリア出来るのではと思います。

書込番号：26071827　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのレンズフード教えて下さい

[この道わが道]

コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており、防止のためにフードを取り付けたいと思っています。おすすめのフードあればお教えていただければと思います。機能性よりもデザイン重視で考えています。

書込番号：26068020　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞この道わが道さん

その目的ならラバーフードで良いのでは、
ラバーフード N 62mm
https://amzn.asia/d/ap9VjPz

ケラれそうならたたんで使えますし。

書込番号：26068080　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞この道わが道さん

こんにちは。

＞コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており

フルサイズ18mmの画角でケラレ内フードは
非純正ではおそらくまずないように思います。

指紋防止だけなら、62‐82mmの
ステップアップリングを付ければ、
約1�pの人差し指乗り越え防止柵が
できますので、

デザインの良しあしは別として、
実用にはよいかと思います。
（これでも絶対にケラレが
ないかはわかりませんが）


・ZEROPORT JAPAN ステップアップリング 62mm→82mm ZPJGREENSTEPUP6282
https://www.amazon.co.jp/dp/B00AEOPVQK?

書込番号：26068187

[おかめ@桓武平氏]

＞この道わが道さん

>> 機能性よりもデザイン重視で考えています。

フィルター径62mmで焦点距離18-28mmでは、
フードの使用は厳しいかと思います。

フィルター径を「ステップアップリング」で大きくして使う方法もありますが、
デザイン的に駄作なります。

書込番号：26068423

[この道わが道]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん

お返事ありがとうございます！
デザイン性のあるフードは難しそうですね。ラバーフードかステップアップリングかで一度試してみたいと思います！

書込番号：26070458　スマートフォンサイトからの書き込み

重さとトレードオフの価値は…

[suumin7]

TAMRON 28-75 f2.8を所有していますが.SONY f2.0に魅力を感じ買い替えも視野に入れています。

f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

SONY 28-70mm f2.0 918g
TAMRON 28-75mm f2.8　 550g　

書込番号：26027047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞suumin7さん

使用者のスキルによります。
ここで質問してるようなら安くて軽いレンズで十分です。

書込番号：26027058

[SMBT]

ないと思います。
どうせ絞ります。
ボケ感を得たいなら単焦点か望遠レンズを買った方が楽しいかと。

書込番号：26027072　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞suumin7さん
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
何を求めているんでしょうか？
ボケ？解像度？明るいレンズ？
考えは人それぞれなので分かりませんよ？
軽いレンズが良いならタムロンで良いかと？
魅力を感じているなら購入すれば良いかと？

私はSEL2470GM�Uを売却し、SEL2870GMに変えて久しぶりに非常に満足まし気に入っています。
ボケ、解像感は使えば納得出来ます。

書込番号：26027083　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞suumin7さん

＞トレードオフできる程の価値はあるでしょうか

使用されるカメラと対象物によっては充分に価値は有ります。

書込番号：26027134

[くらはっさん]

＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

『重さとトレードオフ』を真剣に言ってしまえば…
目方でドーン！と勝負できるのは金属回収でキロ幾らで売買できる銅とかアルミとか、でしょうか。

ハードオフ的な全国ネットの古物引き取りは、目利き力のないバイトさんでも値付けできるようマニュアルがあるようです。なので少しでも高価に引き取って欲しいなら、それなりの目利きできる中古店が宜しいかと。


・・・『いやそうじゃなくて、重量差が撮影成果・品質にどれ程影響するか訊いてんだよ！』と仰るのであれば、

そりゃ、撮影者のスキルが全て、と答えるほか無さそうです。

書込番号：26027153

[DAWGBEAR]

＞suumin7さん
必要な人は必要というところで、
必要かどうか決める事ができるのはスレ主さんです。
個人的には重いし、またこの手のズームを持ち出すときは仕事での撮影で対象物がそこまで決まっておらず、またレンズ1本で歩きまわったりするような時が多く、その場合広角側は24mmがあった方がいいので24-70に私はなります。
ボケも2.8あたりでも十分というか、逆にボケすぎずちょうどいいくらいに感じています。(F2だとちょっと絞れるのでいいのは良いのですが、それと重さ大きさのトレードオフをしたいほどではないかな)
また印象的なポトレが必要な場合は、85mmF1.4あたりを一緒に持ち出しますので尚更です。

私的にはこのレンズを持ち出すよりは、24GM、50GM、85GMの3本持ち出す方を選ぶかな。
あまりズームレンズはワクワクしないというのもあります。
またこのレンズは旅行やちょっとした散歩用にもやはり大きさがネックになりそうですし。
あまり現状欲しいとは思いません。

書込番号：26027180　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持ってるTAMRON 28-75 f2.8に不満があるですかね？
FE 28-70mm F2の
どういったことに魅力を感じているかでは？
単に明るさ？

価値があるかは主観的なことでは？
ご自身が魅力を感じるなら購入すればよいのでは？

書込番号：26027270　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞suumin7さん

私にしたら単焦点レンズを持って行けない時の
ある種の便利ズームですね。
※単焦点レンズ3〜4本の代わりにも成る

しかし価格が高過ぎるのと撮影スタイルから重いのは嫌なので食指が動かない
せめて30万未満ならレパートリーに入れたく成るかも、

書込番号：26027292　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

被写体によるかな、とは思います。

ポートレート中心だとＦ2.8標準ズームでは
ボケ量がちょっと物足りない場合は
力を発揮しそうです。

ソニストで試用した感想ですが、
ズーミングによる繰り出しも少なく、
実用的な大きさの標準ズームには
感じました（F2ズームとしては）。
ＡＦも広角側では本当に瞬速、
望遠側では広角側程ではないですが
十分に高速なＡＦです。

70ｍｍでの中距離での背景のボケ感も
Ｆ2.8ズームとはやはり違うボケ感というか
ボケ量ですね。

撮影場所、セッティングが限られている
ポートレート撮影などではバリエーションが
作りやすいかな、と思います。

半面、普通のスナップなどがメインなら
大きく、重く、高価になるだけで
メリットは少ないかなと思います。

書込番号：26027377

[最近はA03]

＞suumin7さん



・・・・「各人それぞれの考え(事情)がある」でしょうからなんともですね。「正解」は本人が見つけるしかないですね。

・・・・ただ、「私の場合」に限って言えば、「No」ですね。

・・・・「私にとっては、広角側は 28mm より 24mm までなければならない」だし、そのズーム範囲ならば、「ボケを活かした描写は 50mmF1.4 の１本でなんとかなる」から。

書込番号：26027488

[macularius]

sigma 1.8/28-45 Art

＞suumin7さん

確かに重くなりますが、f2の単焦点、28mm,35mm,40mm,50mm,70mm,を面倒な付け替え無しで使用できるのは大きなメリット、
f2クラスの単焦点なら超える描写も期待できると思います。

自分は45mmまでですけどf1.8のシグマがお気に入り＆低コストなので、これで満足していますが。

書込番号：26027618

[狩野]

＞suumin7さん

>　2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。

これはレンズに限った話ではありませんが、どんな写真を撮りたいのか、撮った写真に価値を見いだせるのか、と言う次元の話と思います．スレ主さんが、素晴らしいと感じたら誰も文句を言う筋合いはありません．

　なので、ご自身の価値観を信じましょう．

書込番号：26027652

[カリンSP]

>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。


スペックでいうと一段の差になりますが
ソニー2870mmF2はGM単焦点並の性能、タムロンの2875mmは梅単焦点と同等かやや落ちる性能となると、ほぼ2段の差と見なしていいのではないでしょうか。これは推測ですが、タムロン2875をF4まで絞っても2870mmF2開放のキレには(多くの条件で)及ばないかと思います。AFの打率も良くなるでしょう。
なので、もし用途に合うのならコスパは決して悪くない選択肢になりますし重さなりの価値もあります。

書込番号：26027700　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

用途と価値を見いだせるか次第では
ないでしょうか。

ボケ量だけを言うなら、
105f2.8つまりシグマの28-105f2.8で
同等のボケが得られます。

ただし、AF速度・α1や9系ご使用時の
30−120コマ連写などはレンズメーカー製では
実現できません。

またこのレンズは多くの単焦点GMレンズより
AF速度ははるかに速いですし、現在販売されてる
FEマウント用のズームとしては最大レベルの画質
と解像度を持っています。

50f1.4DGDNと85ｆ1.4、35f1.4をまとめて
買ってもそちらのほうが安いでしょう。
しかし、上記の利点に価値を感じられるならば
ありだと思います。

キヤノンの28-70f2に比べれば現実的な重さです。
ただフィルターが86ｍｍゆえにあまり
種類がありません。
95ｍｍ径での利用や100ｍｍ角型フィルター
などの使用をご検討ください。

書込番号：26027871

[みきちゃんくん]

高価なレンズや重いレンズ（プラスチック多用で無いレンズ）が良いというのは愚問です。勿論それらのレンズは所有欲は満たすとは思いますが、自身の写真環境を顧みて、特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。むしろ重い高額レンズは持ち運びも大変だし、気は使うし撮影をスポイルする影響が大きいかな。

高額なレンズは高性能なのは当たり前ですが、本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。

書込番号：26028633

[御輿来海岸]

＞suumin7さん

プロカメラマンを目指すなら必須のレンズです。

プロになる気がないなら、F2.8ズームでOK。

カメラ以外の趣味も色々あるならF4ズームだね。

書込番号：26028683　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞みきちゃんくんさん
特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。

これは、一番分かってない人の考え方だね。
アウトバーンを高速で走るタイヤを評価するのに、「80キロ以下でコーナー曲がるなら大差ないです」と言うのと同じ。スレテーマ的に、誰もF4で撮りたいとは書いていない。F2と2.8でも普通は判別できます。
そもそもある道を120キロで気持ちよくコーナリングできる性能があるタイヤっていうのは、それ自体に体験価値があるわけだから。
そこに「魅力を感じ」ない人が安易に返信するのが愚答。スレ主さんは魅力を感じると明言してる。


>本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。

名玉論はスレテーマじゃないと思うが、、、、仮に10万のタムロン2875mmG�Uが名玉として、ソニー28-70mmGMが約40万。単焦点買わなくて済む節約効果も入れたら実質30万くらい？その場合の差額は20万程度。
で、たった20万だけ貯金残高が多くても生活は何も変わらないです。特別な環境下(貧困)でないなら。

ただ重さの問題はあるので、シグマ2470mmF2.8DGDN�Uと単焦点(35か50mmF1.4GM等)の組み合わせのほうが合理的とも言えます。その場合は約33万です。まわりから注目されたくない人も2870mm F2はお勧め出来ません。

書込番号：26028883　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

24ｍm始まりならば・・・
価格的に万民が買える値段でないと・・・

て全くナンセンスな評価です。

f2やｆ1.8で存在するズームは
シグマの28-45、キヤノンとソニーの28-70のみ。

24mm始まりの大口径ズームレンズ
自体が存在しません。

f2.8通しでよければ、
ソニーの24-70GM、GM2、
シグマの24-70、28-70、
タムロンの28-75、
なんなら純正に24-50もありますね。

FE24-70f2.8GM2が30万前後するのに
このレンズがそれより安くなる訳が
ないでしょう。

最近出たシグマの24-105f2.8や28-45f1.8
キヤノンの24-105f2.8Z，28-70f2
に比べても現実的なサイズ、
MTF曲線を見ても大口径でありながら
全くマイナス面がないレンズです。

重いと言ってもキヤノン比で500グラム近く
軽くなっているのですからね。

自分にとって不要と商品自体の評価を
混同せぬよう願います。

書込番号：26028917

[みきちゃんくん]

最新型ポルシェでアウトバーンのコーナーを.攻められる方は幸せだなと思いました。僕は中古のベンツでトロトロ走ることにします。解ってない僕は、それなりの範疇で楽しみたいと思います。

書込番号：26029337

[プレナ]

＞みきちゃんくんさん

使ってみなきゃ何も言えませんし
かくいう私もまだ1ヶ月足らずですので
どこまで使えているのやら。

しかし、値段や一般が買える値段の範囲の銘玉
などというのはナンセンスこの上ないです。

今発売されてる標準ズームで評判の良かった
24-70ｆ2.8GM2を超えるとメーカーが自信を
持って出してきたものですからね。

書込番号：26029341

レンズの軸がズレているのか

[ささだんごきびだんご]

R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目　24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目　24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目　24mm ISO1000 F4.5 1/50S

書込番号：26067410　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。

書込番号：26067423

[ダンニャバード]

左上	左下	右上	右下

＞ささだんごきびだんごさん

1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？

書込番号：26067551

[ダンニャバード]

あ、それとも歪曲収差のことを言ってられるのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/

書込番号：26067552

[ささだんごきびだんご]

＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。

書込番号：26067561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささだんごきびだんご]

＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。

書込番号：26067565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26067607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ささだんごきびだんごさん

特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。

でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。

書込番号：26067626

[you_na]

＞ささだんごきびだんごさん

厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）

私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMark�Uで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。

書込番号：26067632

[とびしゃこ]

＞ささだんごきびだんごさん

こんにちは。

＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、

被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。

周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。

書込番号：26067691

[くらはっさん]

特に問題はない、に一票。

１〜３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。

しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。


レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。

書込番号：26067704

[okioma]

24mm撮っているのでしょう…

広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。

このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。

書込番号：26067834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ささだんごきびだんごさん　こんにちは

ピントが合う位置は　センサー面と平行な面だけで　後は　被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので　今回の写真　絞りを開けている場合は　被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし　F13と絞り込んだ場合でも　一番近い所にピントを合わせたように見えますので　一番遠い所までピントが来なかったように見えます

絞ってもピントが来ない場合　もう少し遠い所にピント位置を変える事で　同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います

書込番号：26067838