レンズすべて クチコミ掲示板

それでもフルサイズ?

[かるべえ]

その昔、フォーサーズの100−400�oを使っていました。f値はなんと2.8−4.0で重さはこのバズーカの半分以下。
500側とはいえ7.1はあんまりでしょう。
フルサイズ崇拝者の皆さんから、またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

書込番号：23563343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗くても望遠が出るだけいいよ。
それに比べてニコンなんて…望遠なしマクロなし

キヤノンはええなぁ

書込番号：23563377

[イルゴ530]

500mmF7.1ともなれば
凄く被写界深度が浅くなります
これは更に暗い500mmF8ですが
この撮影倍率では眼にピントがいけば
耳はちょっとボケるの世界です
全身写真でも500mmF8でも背景かなりボケますよ
ピント合わせが心配になってきます
深度がもっと欲しい場合でも深度が得られないのが500mmです

カメラメーカーの
レンズは高いもの
まして新製品は数千人の社員を養う為にも
高いのです

書込番号：23563389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かるべえさん
R用のレデューサーが出る噂があるみたいですね
ソレ使えばクロップなら明るいf値になると思います
センサー小さいと明るさ重さ有利ですから
大きくなっても
もっとフォーサーズの利点を使った超望遠作れば需要あると思う

書込番号：23563396

[アダムス13]

どうしても安く軽く済ませたいならM43を使えば？事業譲渡のメーカーを安心して使えるかはともかく。そもそも高感度がM43とは違うわけだし、RＦ F1.2シリーズよりは実用的なレンズだと思うが。

書込番号：23563416　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

マイクロフォーサーズ使ってますよ。em1初代機からマウントアダプターでフォーサーズ使って!
軽い恩恵に満足の7年間、今のフルサイズミラーレスのアンバランスなボディとレンズに疑問をいだき、投稿させていただきました。著名なプロが、ユーチューブで言ってました。小さくなったボディに、大きなレンズは無理にミラーレスにする意味を感じないと。
一眼レフが売れず、ミラーレスに移行するのは仕方ないけど後発のメーカーは、8kよりレンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

書込番号：23563547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスの大口径ショートフランジバックで小さくできるのは広角から標準域までで望遠側は設計が楽になるだけで各社の焦点距離100―400クラスのレンズはそんなに変わりませんよ。
あとフォーサーズ、m4/3のレンズはフルサイズと比べるというか比較がが難しいのですが、レンズの焦点距離だけで比べたらかるべえさんが言ってるレンズは50-200のレンズですよ
フォーサーズ、m4/3は同じ焦点距離で比べたらコンバクトなシステムで組めるだけで、レンズだけで比べるのは違うと思います

書込番号：23563586　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F値は等比級数的に大きくなる。だからF7とかF9とかどんどん大きくなるため、とんでもない、という印象を受けるのはたしか。

だが、例えばF5.6とF8じゃ、ひと絞りしか違わない。F4とF8でもふた絞り。もともと超望遠ではできるだけ被写界深度を稼ぎたいはずだし、高感度性能には余裕があるんだし。

FFの高感度性能が高いっていっても、通常の撮影ではスペックオタクのたわごとにすぎないが、キヤノンのこのシリーズのレンズでは、そこを上手く活かしている。どれほどの描写力があるのかしらないけど、今のところは、なるほどね、っと感心してるよ。

書込番号：23563634　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞かるべえさん


間違ってたらすみません。　100-400と言うのはＦＦ換算ですよね？ そのレンズなら重さが
このレンズの半分以下と言う事は無いと思いますが・・

この100-500のレンズは私も気になっています。噂のＲＦマウントのＡＰＳ−Ｃ機が出たら
検討しようかと思っています。　7.1とは言えフォーサーズの50-200より口径も大きいですし、
重さもなかなか頑張っていると思いますよ。

ちなみに自分はマイクロフォーサーズも使っていますが、今後が気になりますね。

書込番号：23563635

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

〉またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。


仕方ないです
世の中の大多数の方はフルサイズを崇拝しています

この現実が変わらない限り事態は変わらないでしょう

書込番号：23563658

[かるべえ]

おっしゃる通りですね。今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。OLYMPUSなんて、新製品出てもせいぜい6ページ程度でした。カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。
要は自分の撮影スタイルに合ったカメラを、報道に惑わされることなく冷静に選ぶことです。

書込番号：23563741　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そう思うんだったらいちいちこんな所にスレ立てせずに撮影を楽しめばいいやん。

書込番号：23563797

[AE84]

せめてF6.3にしろよ！て話かな
わたしもそうおもう
ミラーレスの期待のひとつは小型化
キヤノンはRは小型化より高画質化というてますが小型化無視したらあかんやろ
にしても小型化のためにF値削るのもなんか納得いかんはなしですなー
期待した姿からどんどん離れていってる気がする
コンパクトなボディにそうでないレンズ・・・・値段だけは高い

書込番号：23563865

[しま89]

＞せめてF6.3にしろよ！て話・・・
レフ機メインの考え方だとたぶんそうなるんですよね。パナソニックのライカ100-400も出した時は結構そういう方多かったです。でもキヤノンのRシリーズとかLマウントのパナソニック、シグマて一眼レフと比べて暗いF値でも高速・高精度なAFが可能、より高い感度でもノイズの少ない高画質での撮影を前提でセンサー作っているから、無駄にF値明るくしてレンズをでかくするより、F値は多少割り切ってできるだけ小さく値段を抑える方を選んでいるのでは。ただRマウントもLマウントもレンズはあまり安くはなってませんが。

書込番号：23563947

[with Photo]

f7.1でもf11でもAFが使えるなら良いんじゃない。
ミラーレスの恩恵なんだろうけど。

ミラーレス＝小型軽量じゃなければならないってことはないし、後出しだからこそ色々出してんじゃないかな。

500�of8だかピントが浅いだか知らんけど、着てるチャイナドレスって「白」だと思うけど、色被りしてるな。

書込番号：23564116　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

その方が確実に部数が増えるからですよ。
グラビアページ、撮影マニュアル、新製品紹介と均等にページ割いてたら誰も買わない。
予約した人は、巻頭大特集を読みながら入荷までニヤニヤしながら過ごすのです。

書込番号：23564168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

あるでしょうね。
雑誌なんて、メーカーの絡みもあるのでは？

書込番号：23564289　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私もMFT使っていますが、フルサイズに変えようかなと思ってます。
昔は高感度画質は1段分しか差がなかったので小型軽量のメリットがあったけど、今は2段分に開いてしまった。
そうすると、高感度をよく使う人にとっては フルサイズの暗いレンズのほうが画質がよくなります。
この RF100-500mm F4.5-7.1 は、MFTで考えると 50-250mmF2.2-F3.5くらいだから、大きくても納得できます。

書込番号：23564426

[gtjdjpwatwdj]

いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

書込番号：23564691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾟﾛ・ﾊｲｱﾏﾁｭｱﾕｰｻﾞｰ向けﾚﾝｽﾞだから問題無♪
⊂)
|/
|

書込番号：23564816

[多摩川うろうろ]

かるべえさん

＞本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。

本来のミラーレスの良さ、というのはスレ主さんの頭の中だけの考え。
第一何がよさなのか書かれていない。

＞7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

高いのが問題なのですか？


＞レンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

7.1になったから、あれだけ小型化されたのですよ。
書いていることが矛盾だらけです。
キヤノンも100-500ｍｍＦ５.6なんてレンズ作れるけどもっと高く大きく重くなるはずです。

書込番号：23564824

[24-70]

＞カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。

メディアのせい、フルサイズユーザーのせい、キヤノンのせい、ソニーのせい、etc.
同じオリンパスユーザーだったものとして、常々感じていましたが、
オリンパスユーザーは他力本願思考が異常に強い人が多いです。
全ての責任は他者にあり、自分たちに責任があるとは考えない。

こんな考え方をしていたら、総攻撃を受けるのも仕方ないですよ。

書込番号：23564998

[AE84]

＞いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

だれかメリット小型軽量だけって書いてるか？

書込番号：23565054

[たかみ2]

50-200F2.8-4も18万するわけで。マイクロフォーサーズの高感度性能からしたらもう1段明るくないと厳しいです。

というかF7.1って100-400の焦点距離を伸ばしたまんまの明るさですよね。望遠端の焦点距離を1.25倍する代わりに2/3段暗くしただけですよ。ズームレンジが広がったぶん使いやすくなったんじゃないですか。
え、暗くて使い物にならない？そういう人は200-400F4を買えばいいんですよ。

そもそもレンズ交換式カメラは用途に合わせてレンズを交換するものです。100-400クラスのレンズはズームレンジ重視の便利ズームレンズですよ。画質やボケに拘りたいなら単焦点を使えばいいだけです。マイクロフォーサーズにも200F2.8や300F4があるじゃないですか。

書込番号：23565226　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ミラーレスは小型軽量と宣伝したのはキヤノンでしたっけ？
なんか文章読んでると、俺は本当はフルサイズミラーレスが欲しいんだよとしか思えない。
こういう人に限って、フルサイズとか買っちゃうとm4/3とか急に下に見そう。

書込番号：23565262

[ktasks]

俺も崇拝とか信者ってことはないと思うな

全ての面で完全に
だれがみても
優れた性能の機材が出て
そのボディーを買えば
既存のどんなレンズも付けることができ
性能低下のないマウントアダプター
プレゼントします
ってなっても
頑なに旧機材を使うって
人なら
信者かも？

書込番号：23565383

[okioma]

まあ、センサーサイズと焦点距離との関係を理解していれば、
この様なスレは立てられないでしょうね。

焦点距離的にみるならば
M4/3用であろうとフルサイズ用であろうと
同じ焦点距離で比較的しないと意味がありません。
50-200を35mm判換算した画角の比較ではね。

M4/3のセンサーサイズより小さいコンデジなど換算した焦点距離からみたらもっと小さく出来ていますよね。
スレ主さんの考えかたなら
M4/3よりセンサーサイズが小さいものと比較するならば、
50-200はもっと小さく
出来ないのかと思いません？

換算した焦点距離のレンズを画角的に比較して、レンズのサイズを見た目だけでとやかくいっても意味がないです。


基本ミラーレスは、
ミラーがない分
フランジバックを短く出来るので
ボディはその分小さく出来ますが
レンズそのものはそれ程かわりません。
画角から比較するならば、使用するボディのセンサーサイズに左右されるのです。

書込番号：23565455　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

フルサイズのこのクラスのレンズ使ったこと無いんじゃないですかね？EF100-400mmの2型を使ってましたが、ほぼ同じサイズで、400mmでの開放f5.6を確保しながら望遠端100mm伸びてるので、少なくともそれよりはダメって話にはならないでしょう？あとタイトルからも、フルサイズだからこうなるっていう理屈を理解してないってことですね。。

書込番号：23566690　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありましたねえ。さすがに私もNikon1には魅力全く感じませんでした。小さければ良いなら、コンパクトカメラ買いますよ。淘汰されるべく終わった結果が、今に活きてるんでしょうね。
カメラ業界、10年間で8分の1にシェア縮小だと言います。
スマホカメラじゃ、やっぱりだめだと思わせるインパクトある起爆剤がほしいですね。

書込番号：23566747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

話をすり替える
スレ主さんでした。

書込番号：23566767　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

RF100-500/4.5-7.1はフォーサーズ換算だと50-250/2.25-3.55になりますから、
ED50-200/F2.8-3.5よりもワイ端が明るく、テレ端の明るさが同じで、
かつ焦点距離が25%長いレンズですね。

有効口径が1.25倍、面積的には1.56倍にならないといけないので、
重量が1.5倍未満の1370gになっているのは極めて妥当というか、
ED50-200よりむしろがんばったレンズだと思います。
35mmフォーマットでわざわざフォーサーズの領域をカバーする
ための面白いレンズですね。

書込番号：23566865

[かるべえ]

今回の投稿、かなりたくさんのご意見をいただくだろうと思っていましたが、予想を超える容赦ない反響でした。
私は初代CanonF1からデビューして約30年間Canonユーザーでした。あの頃はまだ、Nikonに追いつけ追い越せのCanonが頼もしく、Eos5やEos3などフィルムカメラからデジタル移行まで愛用してOLYMPUSと出会い今に至ります。
残る余生を、マイクロフォーサーズで楽しんでいきたく思います。
ただただ、純粋に重い、暗い、高いレンズでいいのかと昔Canonファンとして投稿させていただきました。そりゃ使う人の勝手ですよね。ご気分害して申し訳ありません。
しかし、皆さん本当に詳しい。よく勉強されています。
じいさんの戯言にお付き合い下さり感謝しております。
これで終わります。納得いく写真や動画をたくさん発表してください。ありがとうございました。

書込番号：23567383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞予想を超える容赦ない反響でした。

一言多いな。
写真を長くやっていても、
センサーに対する基本的なスキルがないから
こうなったのでは？
全て、スレ主さんの問題では？

書込番号：23567441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スキルじゃなく、
知識だった。

書込番号：23567443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

このレンズ単体の話ではなく
機材全体で言えばフルサイズ機材（レンズ？）はフイルム時代に比べ
（ＡＦやズームだったりするけど）大きく重い傾向に有るかと思います

フォーマットも撮影者の必要スペックがフルセンターでないと賄えないとの方も
多くは無いかと思います

僕もセンサーがフルである絶対要件は無いと思います

しかし

デジタルカメラの進歩の過程
未熟なセンサー性能を（大きな）フルサイズセンサーを利用したりして克服してききた過程があり
やはり「フル」サイズって命名が功をそうしＣ社もＮ社もフルサイズで性能重視のシステムを組んでいます
Ｃ社は解りませんがＮ社は当初ＡＰＳ−Ｃで充分フルは出さない
Ｓ社もマウントがフルを考えて無く出すつもりは無いとのコメント

各社単板フイルムから１３５に移る時のように
将来１３５より小さなフォーマットで必要性能は十分確保出来ると睨んだに違いない

しかしユーザーはモアスペックと高性能を望み大きなセンサーで特別感を出したカメラをだしたら
ユーザーが飛びついた（５Ｄやα７？）
やはり「フル」だからねやはり「フル」でしょ
ってセンサー性能も上がり超高ｉｓｏとか実用になり
撮影自体の幅も広がって欲求も進化

Ｃ社Ｎ社Ｓ社も利幅が取れるプレミアム感の高いフルに主軸を戻すようになった
そして周辺機材（レンズ等）もフルのラインナップを強化し現在に至る

「フル」だから「フル」でないととの妄信者は別に
既存の機材からの流れや優秀なレンズを選ぶ為にはフルから選択する必要が有る方は多いと思う

だからフルフォーマットが必要かどうかではなく
フルから選ぶ必要が有ったりする

良くコメントするが通常の方（ｋｉｓｓ層？）は１インチのネオ１眼（ｆｚ１０００やｒｘ１０）又はＧ７ＸやＲＸ１００とかで
実状は十分だったりする場合も多いかと思う

しかし
高スペック=良い写真が撮れる
との期待から一眼に向かう方が実状

軽自動車でも十分なのに普通車乗ったり
カローラで充分なのにメルセデスが氾濫

それを過剰とか無駄と思う方は自由
言われる方は大きなお世話で
いや違いが有ると言う

どちらの考えも有りで結局は高グレード（高額）だったり数の多い方が正（標準）となる

フル４００ｍｍ以上くらいの画角のレンズになるとやはり大きく重くなり
その辺以上の撮影が多い方はどうしてもと大きなフォーマットを望んでいない方もいるかと思う
（プロ機でないと連写やＡＦがとﾌﾟﾛ機を選ぶ）

そこ層を引き込めなかった小さなフォーマットは現状負けなのは仕方ない（少数派の要望？）

６Ｄから始まった低価格路線がもっと下がり
レンズもフイルム時代の梅レンズのような（画質等がそこそこでも）安価な小さなレンズが出て
コンパクトな低予算のシステムが構成出来れば小さなフォーマットはいらないかもしれない

こちらのサイトでもレンズについて　画角、明るさ、ボケ量等でフルｖｓＭ４/３的な事起きるが
ボケ量まで入れるとフォーマットに関わらず同じくらいのサイズレンズが必要になってしまう

ユーザーは使える（有る）物から選択し使うしかない

小さく軽い超望遠機材が使えなくなる（かもしれない）ｍ４/３ユーザーには残念だが・・・


個人的には
いくらフルが優秀でも
今後いつまでも大多数のカメラマンがフル+大三元を持ち歩き続けるとは思えない

書込番号：23567700

[始まりはStart結局はエロ助…]

30年カメラ使っててもただ使っていただけで何も学んでおられない人も居るという良い御例ですね。^^

書込番号：23567812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

RFレンズで 望遠端 F7.1で、結構残念な意見をよく見受けられますが

個人的な意見ですが、鈴鹿8耐でこのレンズをいずれ購入を検討してます
実際3年撮影して、F8以下ってほぼ使わない自分です
TAMRON100-400mm 望遠端f6.3->F8-F14で使用
スローシャッターで流し撮りとなると、F14でもND入れないと無理な事も多々あります
そういう撮影環境からすると、AFさえ仕事してくれれば、十分満足すると思ってます
手振れ補正も 4段のTAMRONから5段になれば、スローシャッターの流し撮りにも有利かと考えてます

ただ、撮影するスタイル等によって、意見は変わるかもしれないですね

書込番号：23573572

[ジャック・スバロウ]

＞かるべえさん
このレンズの撮影サンプル画像（鷲の写真）を見ましたら、焦点距離500mmでも悪くないと思いました。
と言うことで、『解決済』のスタンプを押された方が良いのでは．．．

書込番号：23583747

[野鳥三昧]

400DO	400DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

ズームレンズもいいけどせっかく本格的なミラーレスを出したのだからニコンに対抗して500ｍｍか600ｍｍでF5.6の本格的なDOレンズを出してほしい

書込番号：23583862

[momono hana]

シグマと、タムロンが、小さくても以前より高画質なシリーズを発売し始めたよ♪

これで、フルサイズのレンズも軽くなるけど、マイクロフォーサーズには敵わない♪

書込番号：23584496

[ゆ-こ-]

＞かるべえさん
の意見に基本的に賛成です。
でも私はEF300F4Lと500.F4Lを売って、これオーダーしました。
私のスタイルだと望遠って、200以上300位が使い良くて、400は微妙で、次は500.800って感じなんですよ。
でも50過ぎて単焦点何本も持って歩くの辛くなって・・・。
500の7.1も微妙ですが、100の4.5もなんじゃそれ?って思います。
値段にも驚きました。
それくらいなら、200-500のF4-5.6Lでもう五ミリだけ直径大きくして・・・とか妄想してしまいますが、
300の2.8二回も売り買いした経験から、、、現在の妥協点はここです。
ワッサーマン・ウルフ問題を解決したレンズがでできて、もっと小型軽量になるのは20年後でしょうか?
FRレンズはどれも大き過ぎて重過ぎて高価すぎです。
しかしここがレフレス一眼の一つの転換期と、思い切りました。
お互い体をいたわりながら、写真作品制作を楽しみましょう。

書込番号：23602893

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　三脚　ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO4000

そもそも、センサーサイズの違うｍ4/3のレンズと比較すること自体、ナンセンスです。
4/3とフルサイズ、特にEOS-R5とこのレンズの組み合わせでは、高感度耐性、高画素、画質の点で比較することはできないと思っています。

このレンズと比較するには、ソニーのFE200-600GとかFE100-400GM、とかCanonのEF100-400Lとかになります。

それぞれのレンズの解像力でいうと、どれも、テレ端では、いい勝負になりますが、重さを考えてみたら、人気のあるソニーのFE200-600Gは、2115グラム、FE100-400GMは、1395グラム、EF100-400Lは、1570グラムです。

それに対して、RF100-500Lは、テレ端の開放値は、F7.1でFE200-600GのF6.3に比べ、微妙に暗いわけですが、重さが1370グラムと非常に軽いです。

あと、ニコンの単焦点レンズのAF-S NIKKOR 500mm f/5.6Eが1460グラムです。このような解像力があって軽い単焦点レンズは、ソニーにもCanonにも出してほしいとは思っています。ニコンもこれをZで出せば、Zマウントも見直されたかもしれませんが、今のZの超望遠レンズのない状況では、お話になりません。


手持ちで野鳥などを撮る場合、FE200-600Gというのは、2.1キロで結構、疲れる重さですが、FE100-400GMやEF100-400Lは、テレコンをつけても、楽に撮れる重さです。レンズで2キロ超えと2キロ以下というのは、手持ちで撮る場合の腕に掛かる負担が、随分と違います。

軽さという点では、ｍ4/3のレンズは、解像力もいいので非常にいいのですが、やはり、高速シャッターを使う野鳥などの飛翔撮影では、明るい場所ではいいですが、少し暗くなると、フルサイズとの差は、歴然です。

解像力だけ考えれば、ロクヨンを使えばいい訳ですが、3キロ超えのレンズは、普通は、三脚必須です。

あと、レンズの暗さは、EOS-R5との組み合わせなら高画素と高感度耐性からいって、テレコンなしでも、十分使えるのではないなかと思っています。

しかも、このレンズ、FE100-400GMと同じく、超望遠の割に寄れて、撮影倍率も高いので、テレマクロ的な昆虫撮影にも向いているはずです。

手持ちで気軽にお散歩感覚で、EOS-R5との組み合わせで野鳥や昆虫などの飛翔撮影をするには、このレンズは、最適だと思います。

書込番号：23608200

[穿靴子的猫]

スレ主さんは、F値に対する価値観がフイルムカメラ時代のままなのでしょう。

ただし、スレ主さんは多くのことを求めているわけでもなく、ご自分の要望がM4/3で満たされているのであれば、それで充分ではありませんか。

キヤノンのRFレンズは設計思想がEFレンジとは違うものが多いので、スレ主さんが違和感を覚えるのも理解できますが。

書込番号：23611044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

今も昔もF値が撮った絵に影響するのは変わらない。
AFが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。
だったらAPS-Cで十分。
折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

書込番号：23611712　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1600

＞折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

大口径マウントでも小口径マウントでも明るい超望遠レンズは作れますが、大きく重くなります。
野鳥の飛翔を撮る場合は、手持ちにこだわるから、軽いレンズが必要なんで、軽さを重視すると、どうしても暗くなるわけで、それでも、R5の高感度耐性なら、テレ端　F7.1というのは、さほど、気になる暗さでもないということです。

これは、実際に手持ちで野鳥の飛翔撮影をしたことがない人には、分からないことだと思います。

明るいレンズがほしければ、重い単焦点超望遠レンズを使えばいいことです。ただし、値段も凄いですが。

でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

実際、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、F8になりますが、AF速度、追従性、解像もテレコンなしと殆ど変わりませんし、F8だというハンディもα9�Uの高感度耐性でさほど、気にならない程度ですが、これをAPS-C機につけて撮るときついです。

RF100-500Lは、F7.1で、500ミリですが、R5との組み合わせで4500万画素あるので、α9�Uの2400万画素より、より、トリミングできるので、テレコンなしでもかなり使えるレンズだと思っています。しかも、高感度耐性は、α9�Uと比較的しても、同等以上のような感じなので、かなり期待しています。

RF100-500Lがテレコンをつけた場合、2倍は、駄目でしょうが、1.4倍ならどうなるか、いずれ、実際のフィールドで試されるでしょう。

書込番号：23614516

[シーラン]

このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。
μ4/3は光量さえあれば望遠では無敵のフォーマットです。D500＋200-500、300/2.8も
使っていましたがG9＋50-200、100-400も互角とは言いませんが戦えます。

ただ、RFはやむを得ないんでしょうが、このレンズき限らずEFに比べてかなり高額です・・・
価格に対する批判を跳ね返すだけの価値があると思って予約しました。結果はまだわかりません。
R5の高感度性能なら70-200/2.8（EF70-200/2.8L2所有）も不要かもしれません。
価格が高いか安いか？絶対的な価格は間違いなく高いですが、その価値があると
現時点では思っています。

書込番号：23616243

[Map GOGO]

野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。
結局機材自慢の為の撮影になってる感じかな。
多分我慢出来ずに移行すると思うが、移行後もこんな厳しい条件でもAFが効きましたとかの機材マンセーになってしまい、一部のマニアにしか響かない写真しか撮れない。
photohitoでカワセミ中心の野鳥の写真でコンスタンスに素晴らしい写真を上げてる某氏のカメラはオリンパスの約10万円のカメラだ。
トレンド、セレクト常連さんでファンも多い。
皮肉だね。

＞シーランさん
やっぱり高いよね。
ソニーの200-600より10万円高いし、あっちの方が望遠端でも明るいし。
しかもテレコンも高い。EFのほぼ倍。
テレコン付けると40万円オーバー。
映りやAFが良いかも知れんが所詮ズームレンズ。
中古のEFのサンニッパに2Xテレコン、アダプターの方が600mmでは明るくて映りも良いんじゃないかな。
値段的にも同じくらいでしょう。

書込番号：23616464　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

＞Map GOGOさん

＞Fが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。

＞野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。


被写界深度とボケ量について、勉強し直してください。

センサーサイズ、F値、被写体と背景のそれぞれの距離、レンズの焦点距離の関係を理解していないみたいですね。
超望遠持ってないみたいだし、勿論、野鳥も撮ったことがないので、ロクヨンや428の開放で撮る難しさがわかってないようですね。

何回も言っているけど、明るいレンズを作ろうと思えば、勿論、作れるけど、その分、重くなるだけなので、あえて、Canonは、多少、暗くても、手持ちで撮れる重さのレンズを作ったということだと思いますよ。

いずれにしろ、このレンズがでてきて、作例がでてくるので、このレンズの性能がはっきりすると思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：23618259

[α9�U]

＞シーランさん

＞このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。

全くその通りですね。

是非、レポートお願いします。

書込番号：23618322

[たかみ2]

というか100-500は100-400の倍率を伸ばしただけのレンズですよ。
そりゃ画質だけなら単焦点だけど、望遠単焦点はとても使いにくいレンズなんですよね。望遠レンズとして使い勝手の評判がいい100-400をより使い勝手よくしただけです。
そもそも明るい望遠レンズが使いたいなら400ミリなり600ミリを使えばいいのでは？

書込番号：23618391

[Hey!you!]

マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

書込番号：23618745

[α9�U]

>マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

確かのその通りです。

マイクロ4/3用のレンズで最近100-400がでましたが、これは、テレ端がF6.3で重さが1120グラムです。
フルサイズ換算だと800ミリでF6.3ということで重さも非常に軽いレンズです。

オリンパスは、EM-1では、鳥認識できるファームが載るとかいう話もあるので、そうすれば、このレンズの組み合わせで非常に軽いシステムが構築できます。光のある条件で100メートルぐらいの距離で猛禽を追いかけるには、最適のシステムでは、ないかと思います。

ただ、20メートルぐらいまでで、光のない条件での野鳥撮影には、どうしても高感度耐性が低いので使いにくいということです。

結局、野鳥撮影で何故、フルサイズを使うかというと、シャッタースピードを稼ぎたいということで、どうしても、ISOが上がるということです。

明るい単焦点レンズを使えばいいけど、そうすれば、重いのでどうしても、重い三脚やビデオ雲台やジンバル雲台などが必要になり、全体のシステムが重くなり、機動性が著しく落ちるということです。


結局、光の条件、被写体との距離、機動性を考えたシステムを各自が選べばいいということです。

センサーサイズにより高感度耐性の違いは、これを見るとある程度、わかりますが、如何にR5が高画素にも関わらす、高感度耐性が高いかということもわかります。だから、Canonは、あえて、軽さを重視して、やや暗めのレンズを作ったということです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a9ii&attr13_1=fujifilm_xt30&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8491419566589105&y=0.1817637598110397

書込番号：23618809

[taka-miyu]

＞かるべえさん
おはよう度ざいます。
私は、RF100-500購入見送りました。
理由、テレコン1.4X　2.0X装着時の運用の悪さ関連で・・・
�@テレコン装着するのに、300ｍｍまで伸ばさなければ付けられない
�A装着するとEF100-400のように1.4Xの場合だと140-560ｍｍ運用できますが、
　RF100-500だと300ｍｍスタートになってしまうし、装着状況ではインナーズーム部分が収まらない。（不便）
�B出る噂の単焦点ですが、RF250mｍの結果次第で、EF100-400ｍｍプラス1.4X・2.0Xテレコンを中古で購入し運用かな
または、RF70-200（欠点はありますが）の小型に沿った、RF100-400も出ることを信じて
今回は見送りになった次第です。（EOS Rから飛躍したEOS R5・R6が出たように）

色々と述べましたが、同じ画質が撮れるのなら、小型なレンズにして欲しいですね。
一時期、オリンパスマイクロフォーサーズ所有した時期もありましたので、その感覚は分かります。
センサーの大きさによるボケ表現のしやすさでフルサイズに移行しましたが・・・

書込番号：23706524

[アルファロメオ３]

RF 100-500きました。
やはりめっちゃいいですよ。
確かに7.1は暗いけど1段明るくなったところでそんな大勢変わらないですよ。
明るさ求めるなら超高級単焦点を買うしかないですね。
私は写りも重さもカッコよさも大満足

書込番号：23712128

[yunsona]

＞α9�Uさん
でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

まったくその通りだと思います。
長年鳥撮りをやってきて、大砲の重さに耐え切れなくなって少々画質を犠牲にしてでも少しでも軽く・・という仲間が増えてきており、ニコンさんのＤ850と500ミリＦ5.6に換えた方がかなりいます。

鳥撮りとしての撮影機材に対する考え方にも賛成です。

私はデジスコとフルサイズ+大砲をメイン機種、７ＤＭ３+100-400ｍｍ，パナＧＸ8+100-400（換算200-800ｍｍ）をサブ（旅行用など）として使い分けてきましたが、フルサイズ+大砲をこのレンズとR5という組み合わせに換えようかと思案中です。
（７D+100-400ｍｍも不用そうですが、まだミラーレスだけにするのには不安が残ります）

GX8（マイクロフォーザーズ）+100-400ｍｍは明るい場所では高画質ですが、暗い場所ではセンサーサイズの差が如実に出ます。
ただ旅行用としてはD850+500ｍｍやＥＯＳ R5+RF100-500ｍｍよりずっと軽く小型ですので使い様がありそうです。

それぞれの方が、撮りたい鳥さんと撮りたい写真によって機材も撮り方も変わってきますが、新しい優秀な機材が出てきて、撮り易くなっていく現状は、とても有り難いものだと感じています。

まだどの機種に換えるか結論を出していませんが、マウントアダプターを使えばEFレンズ資産の有効活用が出来る分、CANONの方が良いかな・・と思いつつ悩みながら楽しんでいます。

EOSR5も本レンズも、もう少し安いとなお良いのですが（笑）

書込番号：23960273

エクステンダーRF2x装着時のAF感想

[pmmc]

レンズフードつけてますがx２つけて一番縮めた状態	カメラにつけるとかなり立派

本日品川キヤノンにて実機を触ってきました。
エクステンダーRF2xを装着時はマスターレンズの300-500mmの範囲（600-1000mm）しか使えないとのことで、一番縮めた状態でもかなりのサイズ感になります。

そしてエクステンダーRF2x、エクステンダーRF1.4x、共にAFエリアは大分中央寄りになってしまいました。
超望遠であまり隅を使う事は少ないと思いますが、飛行機の機首に合わせて画面いっぱいに写そうという場合などには困るかもしれません。

エクステンダーRF2xをRF100-500mmに付けた時のAF速度は、予想以上に遅かったです。
室内とはいえ大昔のコンデジのコントラストAF並に感じました。
室内から窓の外の被写体も狙ってみましたが、体感速度は変わりませんでした（ただし外も曇り空です）。
エクステンダーRF1.4x装着時のAFは時間がなくて試せませんでした（試す気も起きませんでしたがw）

晴天の中ではもしかしたら全然変わるかもしれませんが、ちょっと自分はエクステンダーつけるくらいならR5でトリミングしたほうがいいかなと思いました。
同じ環境でRF800mm（エクステンダー無し）も試しましたがこちらはそこそこの速さでスムーズにAF作動しました。ただしRF800mmもAFエリアは狭いです。

RF100-500mm単品での使用は、非常にズームレンジが広く、AFエリアも100%使え、AFも高速かつ被写体をノンストレスで掴みに行ってくれました。
特に顔認識追従では、EOS Rでは中央スタートで使っていましたが、R5ではカメラ任せの自動でもほとんどのシーンで問題がないんじゃないかと感じました。
非常に素晴らしいレンズだと思います。発売日が待ち遠しいです。

書込番号：23538534

[ともももももも]

＞pmmcさん
教えてください。300mmからしかエクステンダー使えないとのことですが、それ以下にするとマウント側のレンズとエクステンダーがぶつかってしまうんですか？？
傷がつかないように自分で制御しないといけないのか気になっています。

書込番号：23539856　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞とももももももさん
ストッパーがあってそれ以上縮まなくなるので、レンズ同士がぶつかるって事はないのでご安心ください(^^
ただマスターレンズ伸ばしてつけるって動作に思いの外キヤノンのお姉さんがてこずってました。
確かに伸ばしてフロントヘビーなところでマウント付近を持ってはめるって、なかなかスリリングかもしれません

書込番号：23539962

[ともももももも]

＞pmmcさん
ストッパーがあるんですね！ ありがとうございます。
たしかに、伸ばした状態で装着するって、レンズ落としそうですね。。
70-200mmにエクステンダー付かないので、望遠どうしようか悩み中です。

書込番号：23540148　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞とももももももさん
いえいえ！お役に立てたならよかったです
70-200mm、エクステンダーがつけば自分も手放さなかったんですが、流石に70-200とSIGMA 150-600mmの二本持ちはキツイので100-500に決めました！
自分は100-500ではエクステンダーは見送りですが、余裕が出たら晴天用の飛び道具としてバッグにに忍ばせるのもありですね

書込番号：23540218

[まる.]

＞pmmcさん

レンズが縮んだ状態で間違えてテレコン着けようとして、
レンズの後玉にテレコンがぶつかったりしませんか？

書込番号：23550637　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmmc]

＞まる.さん
付けるのはキヤノンのお姉さんがやったのでしっかり見た訳ではないんですが、エクステ側のレンズの縁がちょっと飛び出しているのと同じように、マスター側の後ろ玉にも縁があって、縁同士が当たる構造なのかな？と感じました。

斜めに突っ込んだりすればあるいはエクステの縁が後ろ玉にヒットするという可能性は否定できないかと思いますが、レンズ交換そこまでラフにやる人もいないんじゃないかなぁ・・・

書込番号：23550704

AF測距可能エリアは40%×60%

[桜坂49]

キヤノンに聞いた「EOS R5」「EOS R6」一問一答（その3） - デジカメ Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264838.html

によれば

・カメラの測距可能エリアは撮像面の横：約40%、縦：約60%に制限されます。


とのこと。AFエリアはレフ機並みなのね・・・

書込番号：23534548　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞桜坂49さん
こんばんは。

R6についてのリンクですが、公式サイトの「特長＞AF性能」の所に記載があります。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r6/feature-af.html

R5も同様の記載になっていたと思います。

念のためと思いまして、公式サイトにも明記されていますよ、という補足のみです。

書込番号：23534563

[ktasks]

＞桜坂49さん
レフ機はF11は厳しいので
レフ機以上ですね

書込番号：23534670

[桜坂49]

＞でそでそさん
ありがとうございます！つい公式を見ずに済ませてしまっていました。

＞ktasksさん
F11でも測距できるだけありがたいですね。

書込番号：23536347　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々マン]

横位置で撮ると上部方向20%の位置に目が来ないと瞳AFは使えないね
瞳の位置が頭のてっぺんから15cmの位置とすると75cmの高さには撮れる
だからバストアップならば瞳AF使って撮影可能になる
この場合、800ミリのレンズだと25mの位置からになる
600ミリのレンズだと約19m

ただそこ迄瞳AFに拘らなければ、頭部検出AFが作動すると思うので、実際にはもっと離れた位置からでもピント合わせ可能だと思う

縦位置にすると40%になるので、上部30%の位置に目が来ないといけないので、50cmの高さになる
そうすると浅目のバストアップの画角
計算上、11m迄寄らないと縦位置では瞳AF使えないかも

頭部検出は全身程度の検出能力あると思われるので、60m近くからは顔にピント合わせて撮影可能なのでは？

どなたかレーザー距離計でモデル迄の距離測りながら、瞳AFと頭部検出の限界距離測定してくれないかな
雑誌社がプロカメラマンに依頼したりして

書込番号：23538964　スマートフォンサイトからの書き込み

同じ感想の方おられますか？

[MoreMoa]

瞬間は撮れますが70点描写？

購入してから一週間、試し撮りの毎日です。鳥撮りのNikon使いですが、本レンズ(9�A)使用での歩留まりはNikonに比べ桁違いに良いです。しかし描写は全てが70点で、たまに撮れるNikonの100点のドキドキ感がありません。知人のsony 使いの方も同じような感想を話されていました。僕の腕が悪いのかもしれませんが、安打製造機のsony を使うのかNikonでホームランを狙うか悩むところです

書込番号：23531836

[at_freed]

はらたいらさんに1000点っ！

書込番号：23531843　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

今から41年前のオリンパスOM-2の
テレビCMはカワセミの撮影でした
MFフィルム一眼レフでも
『プロの技術をカメラが盗んだ』
とかCMされてます

撮影技術さえあれば
どんな古い機材でも
撮れると思います

https://youtu.be/WFQs2-2R83o

書込番号：23531890　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

機材への感覚みたいな部分の馴れも大きいんじゃないですかね(^O^)
他社ですが、今は信頼している機材でも…使いはじめはイライラしましたから。

書込番号：23531992　スマートフォンサイトからの書き込み

[MoreMoa]

＞イルゴ530さん
＞松永弾正さん
ありがとうございます。そうですね、高価な機材なので期待しすぎたのかもしれませんね。100点撮れるまで頑張って修行いたします

書込番号：23532129

[りょうマーチ]

こんばんは

100点のハードルが上がったのでは？

書込番号：23532162　スマートフォンサイトからの書き込み

[MoreMoa]

＞りょうマーチさん
周りにいる凄腕の鳥撮り名人のプリントを見せられ続けると
確かに、年々要求する画質が上がっているのかもしれませんね。

書込番号：23532275

[野鳥三昧]

＞MoreMoaさん

それはJPEGですかRAWですか？
ソニーのセンサーはニコンも採用しているくらい良いセンサーなのですが映像エンジンにちょっと癖がありニコンやキヤノンと比べ色合いに違いがあり、近づけようとJPEGデータだと弄ってるとベタっとした色になり立体感が失われることがあります
RAWの場合いろいろ現像ソフトを比べたところ、もしLightroomをお使いでしたら他のソフトに変えてみてください
Lightroomとはあまり相性が良くないように感じました

あと撮影のとき三脚を使用してるのなら手振れ補正をオフにしてみてください

最近休みと悪天候が重なってしまい撮影してないのでお見せできるような写真がなくてすみません

書込番号：23532288

[MoreMoa]

先日撮ったオオタカです。現像ソフト期待しちゃいます

＞野鳥三昧さん
rawで撮ってますが、仰るとおりLightroomで現像してます。
他のソフトを使うという発想がありませんでした。
やはり色々とヒントがありますね、投稿して良かったです。
皆さんありがとうございます

書込番号：23532344

[野鳥三昧]

オオタカいいですね
今度天気の良い日にロクヨンでリベンジしてきます

書込番号：23532661

[hattin89]

＞MoreMoaさん

トーン的な物ですか？
それとも、コレだ!って物がまだ撮れないって事ですかね。
歩度まりが良くなっているのに100点が出ないんだよなー的な。

機材が変われば慣れも必要だと思いますし、１週間で今まで
ニコン分で撮ってきた選りすぐりの100点がすぐ出るものですかね？

添付画像はカワセミの素晴らしい捕食シーンだと思いますが、ちょっと
ばかし平坦な感じがするので調整してみましたが、意図が違えばスルー
してください。

書込番号：23532714

[MoreMoa]

＞hattin89さん
上手く調整して頂きありがとうございます。
僕が気にしているのは羽毛の解像度的なことです
例えば同じ距離で撮ったAPS-CのNikonでも留まりものの羽毛は
sony よりも解像しているような気がするのですが、まだ一週間
仰る通り慣れないと話になりませんね。ごめんなさい

書込番号：23532772

[MoreMoa]

＞野鳥三昧さん
素晴らしい瞬間のカットですね。とても僕の腕じゃ撮れません。
購入初日に近くの公園で撮ったカットです。
ほとんど初期設定のままですがsonyは瞬間をうまく撮影するという意味では
他機種を完全に抜いてますね

書込番号：23532776

[MoreMoa]

価格コムの9�Aのレビューに同じ感想を持っている人がいました。
気になっている点はレンズよりもボディの方の問題かもしれません
https://review.kakaku.com/review/K0001198105/ReviewCD=1341401/#tab

書込番号：23532781

[hattin89]

＞MoreMoaさん
解像度的な質感なんですね。
レビュー拝見しましたがD500との差で良いでしょうか？

LRでRAW現像でしたらシャープ値やしきい値などは
同じですか？カメラ設定を引き継いでいるとシャープ値が
結構異なってませんかね。

ベストは同シチエーションで(鳥じゃなくても)
撮り比らべして確認するしか無いと思いますが、
ニコン機材を残していれば、ソニー共にRAW現像
時にNR無し、シャープ無しで出力してみると映像
エンジンの(主にカメラ設定)の差なのか、フォーマット
サイズ依る物なのかの見極めはしやすいかと思います。

ちなみに下記の画像を拝見しての感想ですが、
https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=MoreMoa&BBSTabNo=6
光線状態の違いもありますが、水の質感も含め結構D500
の方はシャープが強い感じがします。
基本小さいフォーマットの方がシャープ強めの設定が
多いですし、また個人的な見解ですが、フォーマットが
上がる事で情報量が増え感覚的にですがエッジが立たなく
なりスイートな仕上がりになります。
分かりやすく言うと、情報量が多い（＝解像している）ので
シャープ量は減らせる。
そのトーンとAPSCフォーマットでの強めのシャープ
（１週間前迄のスレ主さんのデフォ）との差で解像感が低め
に感じるのかなと。
実際D500の方には縁取り的なエッジが立ってる様に見受けられます。
レンズの差も入ってきてしまうので、本当に確実な原因を追求
されるのであればニコンのレンズはアダプター経由でα9に付く
ので同じレンズでのズーム機能を使って同画角にし、出来る事
なら羽毛などを撮影してまずはNRなし、シャープ無しで現像
してみては如何でしょう？


かなりの手間ですけど（苦笑）。

書込番号：23533113

[MoreMoa]

＞hattin89さん
いろいろなご提案参考になります。
ありがとうございます。
固定観念を捨てて一から向き合う必要がありそうですね。ニコンD6+500mmf4に移ろうかなとも思いましたが1、2年α9�A+600mm頑張っていきますので、これからもよろしくお願いします

書込番号：23533136　スマートフォンサイトからの書き込み

[MoreMoa]

購入してからニコンと比べいろいろと悩みましたが
皆様のご意見を聞き、設定から現像まで練り直した結果
ほぼ満足できる解像度を得ることができました
ありがとうございました
やはりSonyと言えどもAF信用度はカワセミには
今の時点ではほぼ無いと言うことがわかり今後期待します

書込番号：23548165

[MoreMoa]

<<やはりSonyと言えどもAF信用度はカワセミには
今の時点ではほぼ無いと言うことがわかり今後期待します

↓

要するにカワセミにはトラッキングなどのAF追従は現時点では使い物にならないと言うこと。あまりにも評判の高いAF追従を信用し過ぎ遠回りした感じがする

書込番号：23548780

[野鳥三昧]

カワセミにピントきませんか？

アップした映像はズームレンズを引いた状態で雲台は固定したままカワセミにロックオン
飛んだ瞬間にレリーズして連写で撮影したものです（20コマだと多すぎるので多少間引いてます）
ファインダー内のカワセミ全てにAF追従してます
そして、それをソフトで多重露光のように編集したものです

飛び出した時点でカワセミにピンが来てればファインダー内で追いかけてる限りずっとピントが合い続けます

人によって撮り方も異なるので自分に合った設定を探してみてください
http://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce9m2/ja/index.html

書込番号：23549454

[MoreMoa]

＞野鳥三昧さん
ありがとうございます。素晴らしいショットですね。

ロックオンするとイマイチ、ピンが来ないのです
ピンというのはガチピンという事ですが
いろいろ試していますが、まだ僕の設定が甘いのかな？
購入してから日の当たるところで撮影してなく
条件が良くて(薄曇)のせいもあるのかもしれませんが
もう少し研究してみます

書込番号：23549556

[MoreMoa]

皆さま、いろいろなご意見ありがとうございました。
購入してから約1ヶ月、一度も日の当たる場所で撮影できないまま
設定などいろいろと試して、薄暗い場所でも解像するようになりました
ようやくこのレンズの凄さが分かってきたようです
皆様には本当に感謝しております

早くお日様の下で撮影したいです
一回投稿したのですがうまくアップされませんでした
重複していたらごめんなさい

書込番号：23568244

AF動かない

[地獄農協]

撮影時,突然「カクンッ」という症状が出てそれからAFができなくなりました。
これは故障でしょうか?5d4で仕様中での事です。

書込番号：23531331　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

電源を入れ直しても動かない。
レンズのAFモードスイッチが、
MO、又はMFではなくAFの位置になっていても動かない。
のであれば、故障の可能性が高いと思います。

書込番号：23531353　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞地獄農協さん

別のレンズでは問題ないですか？

自分はシグマの50�of1.4、Art前のモデルで使用中にAFが動かなくなりました。

持っていた他のレンズに付け替えて試しましたが、AFに問題はなく、帰宅してキタムラに持って行きました。
キタムラの中古ボディでテストしてもAF動作しないのを店員と確認してシグマに修理依頼。

シグマから電話が来て症状が再開しないため、基盤交換もなし、ピントチェックします。再度症状が出た場合は新品交換しますと言われ戻ってきました。

それから5年くらい経ちますが症状は出てないです。

一過性のものか、故障かはわかりませんし、「カクン」ってのはOSのレンズがズレたりしたのかも知れませんので、シグマに修理依頼するのが良いと思いますね。

自分もシグマ100-400�o使っていますが、問題なく動いてます。

書込番号：23532009　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー画像が小刻みに揺れる

[京都小僧]

7RM3 AFポイントは端　
AF-C
フレキシブルスポットS
オートフォーカスは合焦　点灯
画像が小刻みに揺れるのは仕様ですか?

書込番号：23526948　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞京都小僧さん

これ以外にも不具合？
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20200710.html

書込番号：23527003　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

画像が小刻みに揺れるのは仕様ですか?

⇒三脚にセットして
ボディ内手ブレ補正をOFFにしても
小刻みに揺れる場合は
仕様だと思います。

書込番号：23527004　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

AF-Cで像面位相差AFがOFF(即ちコントラストAF)になると、合焦中に画面が揺れます。この現象は、暗すぎて像面位相差AFが作動しない場合や、絞りをF16以上に絞ったときに発生します。
この条件に心当たりが無いのに画面が揺れる場合は、レンズの不具合の可能性が否定できません。タムロンに報告しましょう。

書込番号：23527223　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ウォブリングで揺れているのか？
手振れ補正の誤動作で揺れているのか？

どっちなんでしょう？

書込番号：23527552　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

かもです。

書込番号：23527641　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

明るく、絞ってもいません

書込番号：23527646　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞よこchinさん

かもです。

書込番号：23527649　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

＞りょうマーチさん

手ぶれ補正を切っても揺れます。
揺れると言うよりは前後でしょうか。

書込番号：23527655　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

前後ならウォブリングです。
コントラストAFで動作しているようです。

絞りによってコントラストAFになっているか、像面位相差AFで合わせられないからコントラストAFでフォローしているのかも？

書込番号：23527687　スマートフォンサイトからの書き込み