レンズすべて クチコミ掲示板

すぐ壊れました

[ここちんくん]

使い始めて、3回目の外での撮影で子供の運動会で使っている時に、ズームリングが180mm位のところでガツッと止まり200mmまで回らなくなりました。無理に回すとカチッといって壊れそうな音がして回りましたが戻す時にも同じように非常に強い力で回す必要がある状態になりました。内部の歯車の噛み合わせ不良のようです。修理するしかないですね。。。入手してすぐに壊れてしまって大変残念です。

書込番号：22690545　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞ここちんくんさん

ソニーさんにクレーム

書込番号：22690589

[holorin]

クレームを言ってもダメでしょう。
保証が効く範囲ですよね、たぶん。

書込番号：22691539

[ここちんくん]

＞デジカメの旅路さん
そうしたいところですが、保証で受け付けてくれるようですのでその後の対応を見て、きちんとして頂ければ穏やかに済まそうと思っています。
ご返信ありがとうございます。

書込番号：22692832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここちんくん]

＞holorinさん
おっしゃる通り、保証での対応となる模様ですので、その後にしっかり対応してくれる事を信じてメーカーさんにお任せしようと思います。
自身の中で、初めてカメラ（レンズ含む）が壊れたので大変驚きました。
しかも、ズームリングが回らなくなってしまうなんて…

ご返信ありがとうございます。

書込番号：22692841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

＞ここちんくんさん

SEL18200ではそのような不具合にはあったことがありませんが、
追加購入したSELP18200（同一光学系の電動ズーム）で類似の事象を経験しました。
症状：ズームは146mm付近で停止し、それ以上の望遠にならない。
対応内容：レンズ内部部品外れにより、当該部品（２カム コマ F）を交換しました。
修理費：12,528円
機構上発生頻度が高い不具合なのかもしれませんね。

書込番号：22705880

マウントアダプター向きではないかもーーーー

[縞狸2014]

本日、新宿ビックカメラで、現物を見てきました。

ニコンのミラーレス機に、マウントアダプター付きで装着されてるのを見て。。。

カッコ悪さに、ビックリ！！

やはり、直に着く機材向けですね。。。

sonyにつけようと思っていたのですが、一気に熱が覚めました。。。

書込番号：22686618

[最後の救世主]

そもそも このレンズ
一眼レフ用では無く
ミラーレス用のマウントで出してたほうが
良く売れそうに思います。

買う人は新しいモノ好きだしさ。

書込番号：22686658　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

タムさん、SONYのEマウント用に最適化したのを、お願いします。。。

シグマが同じレンジのを出したら、そっちに行っちゃいますよ。。。MC-11持ってるので、、、

な感じです。

書込番号：22699889

[縞狸2014]

Eマウントネイティブなら、手振れ補正を省いて、スリムになるかも、、、

だとしたら、多分、買っちゃうなぁ。。。

28-75mm持っているけども。。。

書込番号：22716754

個体差について

[田舎めう]

最近このレンズで星を撮影し、右端が少しボケていたのでソニーに修理に送ったのですが、基準値以内でこれ以上調整できないと言われましたので皆さんに意見を伺いたいと思います。
確かに範囲も狭く等倍でないとわからないかもしれませんが、はずれ個体の範囲なのでしょうか？

ちなみに修理では、右端の像面にごくわずかに傾きがあるもののレンズ調整不可、その他基準値を十二分に満たしているとのことでした。

よろしくお願いします。

書込番号：22679383

[ｻｻｲﾇ]

＞田舎めうさん

お気の毒です。購入店と交渉して交換もしくは返品して良いんじゃないでしょうか？

安くないレンズだし、GMレンズは全品出荷前に点検調整してるために高いのだから、納得いかないなら
そうすべき案件だと思います。

書込番号：22679398　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

メーカーに送った時にはボディも送ったのでしょうか？　そうでないとリファレンス機で調整されるので貴殿が所有するボディに不具合があるのかもしれませんよ。納得がいかないのなら再度両方ともメーカー送りにして調整してもらうべきです。推測ですけどボディ側に何か問題がありそうです。

書込番号：22679408

[田舎めう]

＞ｻｻｲﾇさん
＞JTB48さん
ありがとうございます。

ボディも買ったばかりなのですが、一応見てもらおうと思います。
そのうえで納得いかなければソニーストアで交換してもらえないか交渉してみます。

書込番号：22679441

[最後の救世主]

24mm F1.4の周辺画質は
そんなに良く無いものです。

星は平面の被写体と考えて良い。
中央も周辺も∞だから

一般撮影だと周辺はボケになってしまう事が多いから問題なし

収差とは 点が点として集まら無い事を言いいます。
だから星は収差の見本。
0.6段でも絞れば
マシになります。

だから 遠景は通常
絞り開放では撮られない。

メーカーが基準値以内と言ってるのだから
他所でも調整できないと思います。

書込番号：22679486　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F14GM/feature_1.html#L1_100
一応「画面全域にわたりシャープな描写を実現します。」だそうです。
GMですからね、期待しますよね。

書込番号：22680236　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

星景はずぶの素人なので、頓珍漢かもしれませんが、追尾は正確に行われているのでしょうか？
あるい同じ時に別のレンズで撮っているとか。

遠景とか、止まっているものを撮影して確認したほうがいいのでは？と感じます。

書込番号：22680277

[田舎めう]

＞最後の救世主さん
＞hokurinさん
＞holorinさん

そうですね。ここまで軽くて収差の少ないレンズは素晴らしいと思います。
自分もあまり知識がないのでピンボケと収差の違いが判らないのですが、MTF曲線を見る限りでは本来、隅まで点になりそうな感じでしたので、少し期待しすぎていたのかもしれません。
ただ今回問題にしているのはピントがそもそも合っていないことです。
他のズームレンズとかですと収差は盛大に出ていましたが、ピントがぼけたりはしませんでした。
遠景はそもそも距離がそろっていないので、星でしか再現できないと思います。
追尾はあまり詳しくないですが中央と左が流れていないので大丈夫だと思います。

書込番号：22680439

[休日常務]

24mm 画角で83秒露光でしたらそこそこ星は流れます。掲載くださった写真は5/5の新月のときのようですが、そのとき天の川がそのように見えるということは画面右端が西で左端が南あたりではないでしょうか。そうしますと、画面左よりも右で余計に星が流れているように見えるのは自然なように思います。もちろん、こういう星野とは異なった動きのない精細被写体でも画面右が乱れている、ということでしたら御懸念の通りかも知れませんが、一応。です。

書込番号：22680476

[とびしゃこ]

＞田舎めうさん

こんにちは。

ご指摘のように右側がすこし流れがあるようです。
今年は本レンズで星を撮ってみようかな、と考えて
いまして、個人的にとても気になるスレッドです。

一部、赤道儀の動きの影響を機にされるコメントが
ありますが、調べてみますと実際に様々な要因で
完璧に合わせるのは難しいこともある、などとの
ネット情報も散見しました。

露出83秒ですので、生計を点像に写すのには
赤道儀は必須だと思いますが、巷にある500の
ルールでよいとしますと、24mmでは約20秒で
全体が点像に移るはずです。

現在24mm（フルサイズ）、ｆ1.4、84秒ですので、ISO1600や3200
にすれば、20秒や10秒のシャッター速度が得られそうです。

この条件で撮影されれば、赤道儀の（微調整の）影響なく、
レンズ性能テストができるのではないかと思われます。

また、もしそれでもレンズのわずかな片ボケが確認され、しかし
メーカー基準値内（交換、修理不可）の場合、赤道儀を使われる
ならレンズをf2.8（2段絞る）ほどに設定し、収差を減らして撮影
されてもよいかもしれません。

書込番号：22680845

[bkhoole]

＞田舎めうさん

このレンズは評判がいいはずなので、この1枚を見ただけでは少し期待外れですね。赤道儀を使っているので中心は点像ですが、右端は気になる星像です。追尾は正しく行われています。
ソニーが基準内というのもわかる気はするのですが、星の撮影には使いたくありませんね。

他のレンズで撮っても右端に異常が見られますか？普通の撮影では気付かないレベルでしょうから、星で試すしかありません。他のレンズで異常がなかったら、このレンズに問題ありです。

また、右下が山に隠れて見えないので、できれば四隅まで写っている写真があればもっといいですね。交換や返品となれば急ぐでしょうから、もう一度撮影する時間があるかどうか。

このレンズの特徴として色収差が少し残っているのとサジタルコマが少し見られている点は、他の方のレンズでも見られているので、それは異常ではないですね。しかし、この右端の現象は、このレンズ個体に特有に見られるものと思われ、一般撮影には問題なく使えるでしょうが、私なら星の撮影には使いません。
手遅れにならないうちに、早く行動した方がいいですよ。

書込番号：22681153

[田舎めう]

＞休日常務さん
＞とびしゃこさん
＞bkhooleさん
おっしゃる通り追尾は完ぺきにはできないので30秒ほどのものも上げました。
また、違うレンズという事で、28-75f2.8のものも上げました。左右の収差の出方はあまり変わらないように思います。

このレンズ自体は発売日に購入したものなので交換などはもう難しいかもしれません。今回星を取ってみるまで気づかなかったので普通に絞って撮る分には問題ないと思います。

せっかくのf1.4なので開放で撮りたいものですが...

書込番号：22682080

[休日常務]

＞田舎めうさん

最初に掲載された例は赤道儀追尾されていたのでしょうか。だとしますと私の先のコメントは一寸検討外れだったかもしれません。すみません。

実は丁度同じ晩のほぼ同時刻に多分？別のロケで撮影したものがありますのでULします。追尾ナシの20秒一発撮り。縦構図画面右端がほぼ東、左端が北東。なので右側が相対的により流れているのは想定内です。

何処だったかはっきり覚えてないのですが、SEL24F14GMは「開放ではサジッタルコマが少ないけれどもちょっとは残る」というのを聞いた覚えがあり、f1.8 で撮っています。自分は「なんちゃって星景」程度の人間なので、このくらいで良いかな、という写りです。画面長辺端の画質比較は自分のこの作例からはあまり言えません（画面下部は水田のため；横構図では撮らず、このあと、画角が足りないので16-35/F2.8GMに付け替えてしまいました）。

田舎めうさんの22682080拝見しますと、やっぱり「f1.4開放で完璧を」というのは多少厳しいかな−、と感じます。Tamron 28-75mm/F2.8も頑張ってますが、でもf.2.8で比べてしまえば24mmGMのほうがはるかに上ということになったのではないかなー、と想像します。という訳で、f1.4開放での画面左右の画質差については、あまりご参考になることは自分は言えなさそうです。。。

書込番号：22682286

[bkhoole]

そうでしたか。

やはり、24�oでは右端に同じような現象が見られますね。それに比べて、28−70�oのほうはこの現象は見られません。ですから、ボディは関係なく、24�oレンズ個体の問題ですね。
F値が明るいほどレンズの芯取りや光軸出しは難しいので、個体のバラツキでこうなったのでしょう。ただし、一般の撮影では問題ないでしょうから、基準内というメーカーの言い分もわかる気はします。
28−70�oはサジタルコマ収差が普通に目立ちますが、芯取りや光軸は非常にきちんとできています。

せっかくレンズを手に入れても、星のテストは直ぐにはできないので、こういう場合は困りますね。しかし、まだ保証期間内であれば（？）、事情を説明し、価格コムの星の撮影に詳しい人たちに問題があると言われたということを伝え、もう一度交渉してみてはどうでしょうか。
それでもダメな時は諦めるしかありませんが、諦めるにしても、そこまでやってみてはどうでしょう。

それから、もう一つ気になったこととして、最も明るい木星のフレアが独特ですね。こういうフレアの出方は広角では少ないように思います。このフレアを改善するためにも、１段は絞った方がいいかもしれないと思っていました。ベガ、アルタイル、デネブなどの一等星には見られていないので、気にしすぎることはありませんが。

ですから、もし交換・返品できなかった場合は、１段程度絞って、F２くらいで使われるといいように思います。
総じてサジタルコマ収差の少ないいいレンズだと思います。このレンズの限界がわかるようになるまで、可愛がってあげてください。
それから赤道儀では、中心の星がきれいな点像に写っていれば、追尾に問題はありません。

書込番号：22682311

[とびしゃこ]

＞田舎めうさん

違うシャッタースピードの比較作例ありがとうございました。

30秒でも84秒と同程度の右側の星の流れがあり、しかも
休日常務さんの追尾なし作例と異なり、流れが円周方向
ではなく、放射方向になっていますので、星の円周運動や
追尾のずれによる問題ではなく、レンズの偏芯によるもの
だと思われます。

当方も星景目的でGMに期待して購入したところもあり、この
偏芯がメーカーの許容範囲の出荷レベルというのであれば、
（広角の開放、無限遠の点像はもっともシビアなテストの一つ
かもしれませんが）少々残念に思います。

タムロンのf2.8と比較しますとコマ収差の補正レベルはf1.4にも
かかわらず、大変よいと思いますので、f2−2.8での運用なら
かなりいけそうな気もします。
ただ、せっかくのf1.4を生かしたいお気持ちも十分に理解できます。

星景がご専門の方はやはりシグマのほうがよいのかもしれません。
（当方の場合は）大きさ、重さに躊躇してしまいますが・・。

書込番号：22682376

[田舎めう]

＞休日常務さん＞bkhooleさん＞とびしゃこさん

休日常務さん、素敵な作例ありがとうございます。どこでも変わらない美しさですね。

サジタルコマ収差に関しては仕方ないと許容しています。大三元ズームより2段も明るくて物収差の少なさなので、そこは素晴らしいと思います。このフレアの切り欠きはどういう仕組みで出ているのでしょうね。

ただ、偶然1枚だけ撮影していたf2.8のものを見るとやはり交換してもらおうという気持ちが強くなってきました。ややピントが甘いように感じ、120秒露出で少し流れていますが、色収差以外はあまり改善されていないように思います。

私は単焦点広角レンズはこれが初めてですので、少し期待しすぎたのかもしれません。ただ左右の均質性が取れてないのはいただけないと思います。

多くの方にアドバイスいただきありがとうございました。
とりあえずソニーストアに相談してみます。

書込番号：22682472

[hokurin]

＞田舎めうさん
ストアに相談した方が良いと思います。
上記の私の発言は、周辺までシャープを謳っているんだから、当然期待して良いという意図です。
ソニー自身も星景にと言っていましたしね。

書込番号：22682611　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

こういう視点でのチェックはしたことが無いので
非常に参考になりました。

書込番号：22686318

[bskz3000]

昨日間違ったレスに返信したので再度投稿しますが、GMレンズに過度に期待はやめた方がいいですよ。
私は16-35GM、24-70GM、70-200GM、100-400GMを買いましたが、偏芯ひどいですよ。
開放で同じように酷かったのでソニーのサービスセンターに送りましたが、絞って使えば問題なとのことです（笑）
明るいレンズの意味ないし、一本一本チェックして出荷しているのでは？と聞いたらMTFのチェックのみで偏芯はやってないみたいです。
特に16-35GMは星景で使いたかったのですが、まあ同じ状況で使い物になりません。
特にRAW現像で強調処理したらひどいことになります。
サポートいわく、クレームが多いみたいですよGMレンズ。
100-400だけがクレームがないみたいです。
私の100-400だけは問題ありません。
特に古いものほど酷いみたいですね。単焦点ではましかと思ってましたが、全く同じ症状ですので星には無理でしょう。
プロに聞いたら、プロはいろいろルートがあるみたいなので、素人はハズレつかまされる可能性が非常に高いと思います。
ソニーの名誉のために言っときますが、絞って普通の風景ではまず問題はわかりません。
星には無理ですね。新聞紙でテストしたら唖然としますよ。そのデーター送ってもサポートはこんなものという認識です。

書込番号：22695817

[bskz3000]

言い忘れましたが、赤道儀で一段絞っても偏芯は改善しません。
かなり絞らないとだめですね。
それでも許容範囲というソニーサポートのGMレンズに対する認識には、さすがソニーとしか言いようがありません。
やりとりすればするほど頭にくるので星を考えているなら早い目に返品した方が嫌な思いをせずにすみますよ。

書込番号：22695833

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
このレンズの購入を考えてたのですが、スレを見ていて不安になってきました
便乗質問させて下さい。

＞休日常務さん
大変素晴らしい星景写真を撮られてますが、休日常務さんから見てこのレンズはコスパも含め「買い」でしょうか？
多分、購入すれば使用用途は半分星景半分スナップ的な余り絞らない使い方になると思うのですが・・

＞bskz3000さん
素晴らしいレンズラインナップだと思うのですが、偏芯発覚後それらのレンズは処分されたのでしょうか？

宜しければお答え頂ければ幸いです。

＞田舎めうさん
勝手に便乗質問失礼致しました。

書込番号：22698185

[休日常務]

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

私の作例はともかくとして、フルサイズEマウントで24mmあたりの単焦点をお求めなら24GMは「すごく良い」です。これのまえBatis 2/25を使っていたのと比べ最短近接距離はちょっと長いですが、開放が明るいので作図上の自由度での遜色は感じません。

これのほかGMは1635、2470、70200、100400を使ってます。これらについて、少なくとも自分の個体で偏心は無いです。

書込番号：22702318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
休日常務さん回答ありがとうございます！
＞フルサイズEマウントで24mmあたりの単焦点をお求めなら24GMは「すごく良い」です。
そうですか！これでスッキリ24GMに行けそうです
ありがとうございました！

書込番号：22703025

粗雑なつくり

[石鎚石]

写りは今試写中ですので評価を差し控えます。

鏡胴はバリ跡がしっかり残っています。いまどき格安のレンズでも継ぎ後が残っているものは珍しいと思います。
　フイルム時代の中判カメラでも作りは安っぽいものが多くて、カメラを持つ喜びを感じなかったのですが、相変わらずこの傾向は変わらないのですね。

書込番号：22669521

[ヤッチマッタマン]

＞鏡胴はバリ跡がしっかり残っています。いまどき格安のレンズでも継ぎ後が残っているものは珍しいと思います。


珍しいというより有り得ない状態だと思う。

それは単に製品の完成検査を偶然にすり抜けてしまった不良品でしょう、
憂慮すべきは工場出荷時検査でも発見出来なかった、検品体制ではないでしょうか？

れっきとした日本メーカー製品が筐体の射出成型時の『バリ』をそのままにして出荷するわけないでしょ。

書込番号：22669594

[屑星犬]

＞ヤッチマッタマンさん

「バリ」じゃなくて「バリ跡」だよ。

書込番号：22669835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

んっ？

もしかして、バリ＝指のささくれだとしたら、バリ跡はそのささくれを爪切りで切り落とした痕跡ってことですか？

なあ〜〜〜んだ！だったら、それでいいじゃん。不良品でもなんでもないよ。
射出成型のバリは金型から出してから削るんですよ、削った痕跡は絶対に残りますよ。
結果として、ちゃんとバリを削ってあれば、そこにバリがあったことがわかるだけでしょ。
まあ当然と言えば当然のことですね。

スレ主さん、紛らわしいことを書くの止めましょうよ。
FujiFilmさん、大変失礼しました。

書込番号：22670056

[屑星犬]

うーん
店頭で手にした時に気になるように粗雑さはなかったけど。

書込番号：22671652　スマートフォンサイトからの書き込み

キャッシュバック対象外

[スピード最高]

XT-30の20000円キャッシュバックに入っていないですね。
ルックス的にこの組み合わせが一番気に入っています。

書込番号：22659715　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

それは残念。CXにしとけばキャッシュバック分か、それ以上安いとは思いますが、やっぱり気に入ったものを買っといたほうがいいでしょうねえ

書込番号：23190367　スマートフォンサイトからの書き込み

絞り開放ではボケがうるさくなる（新ファーム）

[リタイヤー]

Batis 40mm F2.0	Batis 40mm F2.8	Tamron 28-75mm F2.8 (@40mm)

このレンズには発売当初から興味があったのですが、広範囲に自動絞込みが行われることや瞳AFの精度の問題が報告されたためしばらく様子見していました。新ファームで改善が行われたということで、某量販店でいろいろ試し撮りさせてもらったところ、絞り開放ではボケがうるさくなるという現象があることがわかったのでご報告させていただきます。

アップした画像は3008x2000で撮影し、後処理で後ろボケが支配的な領域を切り出したものです。ピント位置は左辺の黄緑色のアルバムらしきものの右下隅付近です。カメラからピント位置までの距離は約130cm。人物撮影の場合でいえば上半身のポートレートを撮る時くらいの距離でしょうか。

３枚目はTamron 28-75mm(A036)を40mmの焦点距離で撮ったもので、参考としてご覧ください。本題はBatis 40mmで撮った１枚目（F2.0）と２枚目（F2.8）の比較で、絞り開放で撮った１枚目のボケは大きいのですが、ボケの輪郭がはっきりしてくるためかなりうるさいです。普通は絞りを開ければボケが大きくなり、見た目もやわらかになるはずですが、このレンズはそうではないようです。私の感覚ではF2.8のボケはOKですがF2.0のボケは使えない、NGです。あいだのF値でも撮りましたがF2.5でうるさくなり始めます。また撮影距離100cm、160cmも撮ってみましたが同様の傾向です。これより短い、または長い撮影距離でどうなるか、背景までの距離でどう変わるかなどはこれだけの結果ではわかりませんが、絞り開放ではボケに要注意でしょう。

ファームアップの際ツアイスは自動絞込みの挙動を「高いコントラストと解像力を維持するため」と説明していましたが、どうもそれだけではないようです。撮影距離130cmというのは旧ファームであれば少し絞り込まれていたはずで、ボケのうるささも目立たなかったでしょう。初期ファームで広い撮影距離に渡って絞込みが行われていたのはバグでもなんでもなくちゃんとした理由があって、そのひとつが悪く言えばボケが汚いのを「隠す」ためだったのではないでしょうか。

マクロレンズであればマクロ域でのこのような絞込みは普通のようですが、このレンズは１ｍを越す撮影距離でも勝手に絞り込まれていたため大きな批判にさらされた。そのためやむを得ず新ファームではF2.8以上または65cm以上では絞込みが行われないように変更したが、そのため今回のように旧ファームでは隠れていたボケの汚さが露呈してしまった、ということのように見えます。絞って使う分にはとても良いレンズに見えるので、この点は残念です。

書込番号：22655123

[アダムス13]

>某量販店でいろいろ試し撮りさせてもらったところ、絞り開放ではボケがうるさくなるという現象があることがわかったのでご報告させていただきます。

どんなレンズでも開放ではそうなる傾向かと。オールド系なんてもっと顕著なやつあります。約3倍の重さのシグマ40mmF1.4あたりは分かりませんけど。
あとタムロンの40mm開放は、レリーズの瞬間に前玉を覗いたら絞りが作動しているのでは？おそらくワイド側は開放といっても多少絞られてる状態かと推測します。

書込番号：22655229　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

＞アダムス13さん
＞どんなレンズでも開放ではそうなる傾向かと。

私はオールドレンズやマクロレンズは使ったことがありませんが、Eマウントのレンズならフルサイズだけでも１０本以上使ってきました。絞り開放でボケの輪郭が目立ち、一段絞ると大きく改善するようなレンズはまだ見たことがありません。他社マウントも含めて新設計でそれなりの価格のレンズであれば絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。まあこのレンズがそうですから探せば何本かはあるかもしれませんので、Eマウントのレンズでそういうものがあればぜひお教えください。次に購入するときに注意しなくてはなりませんから。

＞あとタムロンの40mm開放は、レリーズの瞬間に前玉を覗いたら絞りが作動しているのでは？

レリーズは無関係です。望遠端で絞り羽根が最大に開き、ワイド側にズームするにしたがってF値調整のため羽根が絞られます。F値固定のズームレンズではよくあることだと思います。F2.8と指定して撮ればF2.8の明るさで撮れます。F2と指定しても勝手に絞られてF2.2とかF2.5になってしまう本レンズの動きとは別の話ですね。

書込番号：22656005

[アダムス13]

＞リタイヤーさん
他社マウントも含めて新設計でそれなりの価格のレンズであれば絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。

私としては、本レンズの開放画像がどの程度悪いボケなのかいまいち分かりません。カメラ店内での試写として一応参考にさせて頂きます。
色々条件がはまると「あれ？」ってなるレンズは割りとあると思います。過去「これはどうなの？」と感じる作例など価格でもいくつか報告していますし。
たとえば、

>【SIGMA】×【Carl Zeiss】 ポートレート撮り比べ
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=31979

２枚目と３枚目だと、私には３枚目のボケがやや荒れているように見えます。これは全然マシな例ですが。


>F2.8と指定して撮ればF2.8の明るさで撮れます。F2と指定しても勝手に絞られてF2.2とかF2.5になってしまう本レンズの動きとは別の話ですね

そこの話ではなく、単純にズーム中間の40mmでの開放と単焦点の開放とはやや意味合いが違うかもという意図でした。つまり、タムロンの75mmでの開放とF4を比較するとワイド側よりもややボケ質の差が出やすいのでは？と。

書込番号：22656179　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。
Nikon　NIKKOR Z 24-70mm F4 S
>https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=31820&catid=273

上から６枚目、単に煩いというよりのっぺりした無機的なボケに見えてしまいます。

書込番号：22656210　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

＞アダムス13さん
＞２枚目と３枚目だと、私には３枚目のボケがやや荒れているように見えます。

拝見しました。Batis 85mm いいレンズだと思います。今は使わなくなりましたが売らずに持っています。この２枚はレンズも違えば画角も違う、撮影条件も一方は陽が射しておりもう一方は射していない、という具合に異なる要素が多すぎますので、どちらが良いかというよりどちらが好きかという個々人の「感性」に大いに依存すると思います。絵的には陽が射していない３枚目の方が不利でしょうね。３枚目の背景は確かに少しざらついている感はありますが、陽があたっていれば印象も変わるかもしれませんし、ボケもおおきく柔らかいので問題はないかと思います。ただ、私の書き方で誤解を与えたかもしれませんが「絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。」というのは一段絞った場合と比べて、ということです。

このスレで問題にしているのは絞り開放で撮った１枚の写真を持ってきてそのボケがうるさいかどうかということではなく、同じレンズ、同じ画角、同じ撮影条件で開放と一段絞った時のボケを比べた場合どうなのかということです。そしてこのBatis 40mmは開放の方がボケの輪郭がはっきりしているという「事実」です。玉ボケの場合、まれに輪郭のはっきりしたシャンパンの泡のようなボケを好む方もいるようですが、それ以外でボケに輪郭がつくのを好む人はまあいないんじゃないでしょうか。ほとんどの人がうるさいと感じるはずです。Batis 85mmはF2.5よりも開放F1.8の方がボケの輪郭がはっきりしてくるというようなことはありません。Sigma Art 135mmも同じでしょう。両レンズの開放でのボケが好みに合う合わないには関係なく、これらはノーマルなレンズといってよいでしょう。しかしBatis 40mmは違う、特異なレンズ、要注意です。

書込番号：22656310

[屑星犬]

たしかに、開放の写真は少し嫌な雰囲気になりますね。
背景を気にしたくないから大きくぼかしたい、という時もありますからね〜

書込番号：22656389

[アダムス13]

>ただ、私の書き方で誤解を与えたかもしれませんが「絞り開放でボケがうるさくなるようなレンズはまずないでしょう。」というのは一段絞った場合と比べて、ということです。

アサヒカメラのようなカメラ誌でも、「ボケが煩い場合は一段絞りましょう」という話は定石として何度か出てきたように記憶しています。何年何月号かは失念しましたけど。なので、基本的にはそういうものという認識です。
ただ85mmほど焦点距離が長いとたいていの場面で目立たないかも知れませんし、他にも色んな要素があり適切な比較条件というのは難しいものです。

「特異」という意味では、本レンズの開放MTFは特異なほど高いと聞きますのでその分ボケがソフトでないという可能性はあります。しかし、ボケは素直にスッキリさせたら「キレイ」とは思いませんし、その傾向の現代的なレンズでは別の撮影条件で「あれ？」と変な写りになることもあるものです(シグマ24mmARTなど)。
↓の３枚目を見るかぎり、特別良くも悪くもなくまあまあかなと感じました。一度外で試せたら評価が出来るのですが所有してないので何とも。

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32225

書込番号：22656527　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

＞アダムス13さん
＞アサヒカメラのようなカメラ誌でも、「ボケが煩い場合は一段絞りましょう」という話は定石として何度か出てきたように記憶しています。

もしそのような記事があったとすれば、そもそもどの絞りでもボケがうるさいレンズでは絞ればボケが小さくなってうるささが軽減されますよ、という趣旨か、あるいは背景によってはどんなレンズでもうるさくなる場合があるのでそのような場合は一段絞ればうるささが軽減しますよ、という趣旨だと思いますよ。ここで話題にしているのは他のレンズではまず見られないこのレンズ固有のボケ特性のことで、論点が異なると思います。

リンクを貼っていただいたKASYAPAの３枚目の絞り開放での写真ですが、背景にちいさな玉ボケがたくさんあって、その何割かは玉の輪郭が強調されて中が抜けているシャンパンの泡状態です。これをうるさいと見るか華やかと受け取るかは個人の感性の範疇ですが、同じ写真を一段絞ったF2.8で撮れば玉の輪郭が目立たなくなり、もっと落ち着いた写真になると思われます。

書込番号：22656769

[アダムス13]

私には"特異"と仰る意味がよく分からないのです。
そもそも写真用レンズで開放の解像度を高めようとするなら、バブルっぽいボケになるのは光学的に自然なことですので。もちろん、絞るとクセは軽減されます。開放から常にソフトな玉ボケになるのはSTFですけどこちらのほうが特殊レンズだと思いますよ。

昨今は、強くバブルボケするオールドレンズが「インスタ映え」するという事でよく売れているようです。ツァイスがそこまで踏まえて設計したのかは不明ですが、F2玉の味付けとしてはアリかなあと。
いずれにせよ、UP画像くらいの感じで特異と言えるのかどうかは疑問です。batis40mmに匹敵する周辺解像度で、かつほぼおなじ"画角F値サイズ感"でソフトなボケの現代レンズが複数出ているなら「特異」と言っても良いでしょう。

書込番号：22656998　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

ズームレンズよりもボケが汚い単焦点なんて、特異だと思うけど。
私の所有しているレンズでは、単焦点のほうがボケがキレイなものしかありませんが。（パンケーキ単焦点を除く）

書込番号：22657236

[リタイヤー]

＞アダムス13さん

何度も書きましたのでこれで最後にしますが、オールドレンズはいざしらず、昨今のレンズであれば絞り開放では解像力は落ち、ボケは大きくなり見た目柔らかくなる、口径食はきつくなる、周辺光量落ちは大きくなる、など皆が「常識」としている性質があります。中には最近出た135mm GMのように開放でも高い解像力とやわらかいボケを持つレンズもあり、それらは優秀なレンズとして認知されます。

しかしBatis 40mmはこの「常識」からは外れているのです。絞り開放にするとF2.8では目立たなかったボケの輪郭がはっきり現れます。こういうボケ質の変化は多くの人が新設計レンズにいだいているイメージからすれば想定外です。SONY 28mm F2, 35mm F1.4ZA, 50mm F1.4ZA などは絞り開放で解像力はやや落ちるもののやわらかなボケを維持します。絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています。

ツアイスはこのボケ質の変化を当然熟知していて、かつ好ましいものとは考えていなかった、だから初期ファームでは1mを超えるような撮影距離でも強制絞込みを行ったと私は想像しています。

書込番号：22657251

[屑星犬]

＞リタイヤーさん
私自身は、それほど気になりません。
でも気になる方にとっては購入前に知っておきたい特性だと思います。こういった情報は貴重だと思います。

書込番号：22657280　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞リタイヤーさん
絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています

大きく犠牲、といってもそれは限られた条件での話であって、ボケが「汚い」と大雑把に断言されるのは如何なものかと。↓のような作例から、「ボケが汚い」というスレが連発したような覚えもありませんし。ピントからボケに至る立体感もなかなか良いです。
また本レンズのヌケ感や色描写は単なる解像力重視のレンズとは違ったレベルにあるようにも感じます。単に「解像力を維持しようとして」というより、ピントとボケの総合的な描写バランスを考慮しての設計でしょうか。

>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1147971.html
>http://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/


とはいえ、スレ主さんがそれらを"特異"と呼ばれるなりそれは否定致しません。しかし、ツァイスは元からやわらかで雑味のないボケを追求するというメーカーとはあまり思われていないし、その路線で高い評価を得てきたのも"常識的"事実です。

書込番号：22657329　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

間違い。
それらを"特異"と呼ばれるなり
→○ 呼ばれるなら

書込番号：22657338　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞アダムス13さん
常識的事実ってなんですか？
根拠はあるんですよね？

書込番号：22657339　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>屑星犬さん
そこにレンズがあるから〜
Vol.2 : Planar 50 / 85
http://photo.yodobashi.com/sony/focus/a_mount_anthem_2/
またPlanarタイプのレンズは、全般的にボケ味も背景との距離によっては荒れて、どうも気むずかしい。〜しかし、Planarには妙に惹かれるものがある。なぜだろう。。

あまりコピペするとマズいので。少なくともフォトヨドでバリバリに撮影してる方の記事になります。

あと実際に各社の35mmF1.4を使っていても、絞り開放ってあまり使わずF2〜のほうが遥かに多いです。そこでソニーのFE35mmもシグマ35mmARTもおよそ良い写りで問題ないのだけど、やや繊細過ぎるような印象なのです。解像していても何となくパンチが弱いというか。50や85mmならそれで絵になる場合も広角だと微妙だったり。
だから本レンズは繊細な写りのF1.4玉のコンパクト版のようなベクトルは最初から目指していないのだというのが私の解釈。その視点から見ているのでスレ主さんとは噛み合わないのかな。まあ値段が高いから買うかどうかは五分五分です。

書込番号：22657918　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

玉ボケ　Tamron 28-75mm(A036) @34mm, F2.8, ss 1/125, ISO 125	玉ボケ　Sony 50mm F1.4ZA, F2.8, ss 1/125, ISO 100

＞屑星犬さん
＞でも気になる方にとっては購入前に知っておきたい特性だと思います。こういった情報は貴重だと思います。
ありがとうございます。すでにお持ちの方にはけちをつけているようで申し訳ないのですが、これから買う方のために書いています。

私はといえば、アダムス13さんと同じで買うかどうか五分五分ですね。まだあきらめたわけではない。開放では口径食が大きく、逆光気味に撮ると色ずれも起こしやすいのでF1.4〜F2クラスのレンズは必ず１，２段絞って使っています。常に開放で撮るのは100mm STFとTamron 28-75mmの28-50mm域くらいです。このレンズがF2で実用になるなら使ってみたい、という当初の目論見は虫が良すぎたということでしょう。１段絞ってF2.8で使えれば御の字だと思い直せば、もう少し検討の余地があると思っているところです。

近くの公園などで普段は重いレンズばかり使っていますが、遠出する時はやはりコンパクトで軽いレンズがいい。最近はこういった折にはTamron 28-75mmを使っているのですが、私にとってこのレンズの唯一の欠点が木々の葉っぱの照り返しによる小さな玉ボケがとてもうるさい、ということです。他のボケは悪くないのになぜかこれだけがうるさい。Sony 50mm F1.4ZAなどの玉ボケに慣れてしまっていると孫といっしょに緑の多い所への遠出する際にTamronを持っていこうという気分になれない、一種の贅沢病ですね。先日はがんばって50mm F1.4ZAを持って出たのですが、やはりずっしり重い。

Batis 40mmならTamronより軽いし、40mmという画角もめったに行かない所なら広めに撮って周りの雰囲気を写し込んでおくにはちょうど良さそうです。ボケ以外の描写は非常に良さそうなのでF2.8でやわらかくボケてくれれば購入してもよいかと思案しているところです。FlickrにF3.2ですが木々の玉ボケを写し込んだ作例が何枚かあって、それらはかなり柔らかいボケ具合です。

書込番号：22658240

[デローザ]

＞リタイヤーさん
>ボケの輪郭がはっきりしてくるためかなりうるさいです。

　球面収差補正が完全補正のレンズによく見られるボケの特徴です。球面収差のため徐々に暗くなっていくのですが、完全補正だと隅でピントが戻るため再び明るくなります。このため輪郭が明るいボケになるわけですね。

　対してズームの場合は補正不足が多く周辺に行くほどピンド外れていくだけのようです。ボケは周辺に行くほど暗くなり輪郭が目立たなくなります。代わりに画質は絞っても良くならないことになるようですね。

　　好みの問題ですが、ボケだけでレンズの性能を考えるのは、どうかなと思います。ちなみに絞ると球面収差は改善されるのでボケも変わってきます。

書込番号：22661286

[リタイヤー]

＞デローザさん

解説、ありがとうございます。正直私の理解の範囲を超えています。

＞好みの問題ですが、ボケだけでレンズの性能を考えるのは、どうかなと思います。

いえいえ、総合成績の良いレンズがほしいわけではありません。このレンズの総合的な良し悪しを論ずるつもりもありません。私は子供撮り専門です。主な撮影フィールドは子供たちの遊ぶ公園で、ほとんどの場合絞りを開け気味にして背景はぼかします。ボケの具合は調整しますが、隅はボケてしまうので、たとえば隅まで解像力の高いレンズといった性能指標は気にしていません。中央の解像力さえあればＯＫです。その他の各種指標も気にするもの、しないものがあります。みなさん自分の撮影対象や絵作りの好みに合わせてレンズを選択すると思いますが、私の場合はボケ質が悪いレンズは選択肢に入らないというだけです。

書込番号：22661970

[cona-milk]

＞リタイヤーさん

>絞り開放でのボケ質を大きく犠牲にしてまで解像力を維持しようという設計のレンズはまずありません。そういう意味で「特異」なレンズと申し上げています。

このレンズはクローズドフォーカス(マクロ)レンズなので、解像度を維持しようとする設計だとしてもそんなに違和感ないんじゃないかな？とふと思いました。
ツァイス自体元々ボケの綺麗さをアピールしている会社ではないですし。

そう言った意味でもスレ主さんがおっしゃる通り特異なレンズで正解なのだと思いますよ。

書込番号：22665242　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

＞cona-milkさん

そうですね、単に寄れる単焦点でいいところをわざわざCF（クローズドフォーカス）とネーミングしていますから、レンズ設計上の特異性があるのかもしれません。自動絞込みもその延長上の制約のような気がします。それにしてもツアイスはこの自動絞込みをレンズの機能として公表して発売すべきでしたね。そうすれば、ツアイスが考える最良の画質であろう旧ファームのままこの機能が受け入れられたかもしれません。

書込番号：22665473

[デローザ]

＞リタイヤーさん
>CF（クローズドフォーカス）とネーミングしていますから

　クローズフォーカスは初めて聞く単語です。調べると焦点距離の10倍よりも近づけるレンズのことを称しているようですね。

　レンズは、撮影距離が近くなる程、収差が増えます。これは大口径レンズほど顕著で、対策はフローティング機構を備えるか口径を抑えるかになります。一般にマクロレンズの大口径がないのは、口径を抑えているからですね。

　ライカのズミルックス50は1.4と言う大口径で撮影距離の変化にフローティングを採用して収差の増加に対応していますが、このツアイス40/2.0は近距離になると自動的に絞りを閉じて口径を抑え収差の増加に対応する設計にしたと言うわけです。

　ツアイスらしい解決策だと思いますが、他のメーカーが、こぞって採用するかと言うと疑問と私は思います。

書込番号：22665695

[リタイヤー]

＞デローザさん
＞クローズフォーカスは初めて聞く単語です。調べると焦点距離の10倍よりも近づけるレンズのことを称しているようですね。

あ、クローズドじゃなくてクローズ（近接）フォーカスですね。「クローズド」では「閉じられた」って意味合いになってしまいますね。焦点距離の10倍よりも近づけるレンズだと普通のレンズでも結構ありそうです。CFと略してレンズ名につけたのはツアイス独自のやり方でしょうか。初めにレンズ名だけが流出した際、CFってなんのことか話題になっていました。GMも同じように話題になりましたがこちらはSONYの造語ですからわかりようがないですね。

私はマクロレンズは使わないので、このレンズの事を調べていてマクロ域では自動絞込みが行われることは珍しくないことをはじめて知りました。マクロ域とはいえない撮影距離にまで断りもなくこの仕組みを拡大適用したのがちょっとやりすぎだったように感じます。一方では軽いレンズに仕上げるという目的もあってこういう設計を選択したのかなという気もしています。とにかくこの軽さは魅力的です。

書込番号：22666186

[DAWGBEAR]

＞リタイヤーさん
sigma 40mm f1.4とこちらのレンズで散々悩み。悩んだのは、特にこの画角は自分の目線に近いということもあってスナップ用途で常用したいという欲求もあったので、かなり違う両者の大きさ重さでした。またこのレンズはかなり寄れますよね。結局は画質でいくと大きさと重さは訳があると思い。sigmaを選び、画質のスゴさ(GM単になれてても、最初装着してEVFを除いただけでもわかる驚くレベル、そしてボケも自然)に驚いたのですが、一方で前述のスナップ用途に気軽に使えない、重さと大きさにヘキヘキしています。結局つけっぱなしは24-70 GMでよいと思たのと、画質で惚れ込みましたので、後悔はないのですが、いつかはこのレンズも欲しいと更に物欲が出ている次第です。そうして仕事ではsigma、プライベートではこのレンズを24-70GMの変わりにつけっぱなしで出かけたいと思っています。
話を戻しますが、このレンズに対してツァイスは大きさ軽さ、寄りが出来るというところに重点を置いていると思います。しかしキレや周辺画質等は海外を含め、各所のレビューを見てみるとSigmaには多分かなわないけれど、かなり高次元ではありますよね。最近はSummicron-R 50mmをぶらぶらする時に装着することがありますが、あれよりはボケがいいならばというところではあります。僕にはαフルのスナップ用途にこのレンズは最強にも思えます。コンパクトでいいボケ.......難しそうではありますね。

書込番号：22690120　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

＞DAWGBEARさん

sigma 40mm f1.4 をお使いですか、気合が入っていますね。お出かけに持ち出すのはさすがに重過ぎますが、写りは文句なさそうですね。

私はその後作例なども吟味した結果、しばらくペンディングにすることにしました。Sonyが出すであろう35mm F1.8を見てからまた考えることにします。

書込番号：22698205

[DAWGBEAR]

＞リタイヤーさん
Gを冠したレンズで噂がありますね。
果たしてGMのようにボケも意識して来るのか私も興味しんしんです。

書込番号：22698877　スマートフォンサイトからの書き込み

[JA-S41REIWA]

BOKEH。

書込番号：22700834