このページのスレッド一覧（全578スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 明暗差の激しいシーンで絞ると回析現象か |
34 | 22 | 2018年3月16日 19:45 |
| ズームリングが白く変色しませんか？ |
6 | 5 | 2018年4月11日 08:18 |
| フルサイズでの周辺減光 |
29 | 6 | 2018年3月6日 08:32 |
| ファームアップしました |
47 | 8 | 2018年3月7日 21:42 |
| ぐるぐるボケ? |
1 | 4 | 2021年1月22日 06:36 |
| 300mmありませんでした。 |
91 | 15 | 2018年3月1日 07:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
  |
 |
|---|---|
①F11 |
②F6.3 |
①は太陽をダイヤモンドの形にするために絞ったが、解像してないみたいな絵に！（問題あり）
②この位のパンフォーカスにと、フォーカスポイントは遠めに。（問題なし）
2点
＞イスオ君さん
その様な 遠景だけなら
たいした絞らなくても深度は来ます。
例え 回折が起きない 絞りでも
激しい逆光でも解像度は低下します。
昔は、ベストな絞りより
もうちょい絞るがべストとされてました。
フィルムの平面性と
ペーパーの平面性を
加味した結果でした。
書込番号：21671312 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
イスオ君さん
そうなんゃ。
書込番号：21671414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フレアっぽいですが、どうでしょう。
F11は回折面からは限界ですね。そこまでは使ってません。
書込番号：21671600
4点
イスオ君さん こんにちは
光芒出すのには 絞り込む必要が有ると思いますしF11であれば 回折現象出ても今回ほど気になることは無いと思います。
それよりは 今回の1枚目の写真ここまで逆光なのにシャドーの出方明るく出すぎているように見えるので シャドー補正強めにかかっているように見えますが その時シャドー補正の時に出るノイズを 補正していませんでしょうか？
シャドーの部分拡大すると 回折現象と言うよりは ノイズ除去で 画像が塗り絵のようになっているように見えます。
書込番号：21671649
5点
 |
 |
|---|---|
③_①の元画像 |
④同じF11では |
＞謎の写真家さん
強い光線が画面中央付近にあったからから、余計にそうかもしれません。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
それでもこのレンズは逆光で解像するほうかもしれません。
＞うさらネットさん
将来ニコン機もキャノンみたく、カメラに回析補正がでると良いですね！
＞もとラボマン ２さん
＞その時シャドー補正の時に出るノイズを 補正していませんでしょうか？
この場合、CaptureNX-Dでシャドー・ハイライトを上げ、高速NRを少々スライドさせています。
書込番号：21671713
0点
  |
|---|
⑤_③をライトルームで編集 |
①の画像ですが、違う方法で画像編集を試みてみました。
シャドーを上げる編集の内、シャープを操作し、少しマシになったと思います。
結果：ノイズとは違うニュアンスのざらつきは、回析現象ほかならないのではと感じました。
書込番号：21671768
0点
イスオ君さん 返信ありがとうございます
＞CaptureNX-Dでシャドー・ハイライトを上げ、高速NRを少々スライドさせています。
やはり 回折現象よりはノイズリダクションの影響の方が強い気がします。
書込番号：21671770
2点
 |
|---|
イスオ君さん
元の写真お借りして 補正してみましたが ノイズを残すと シャープ感は良くなるのでやはりノイズリダクションの影響な気がします。
＞結果：ノイズとは違うニュアンスのざらつきは、回析現象ほかならないのではと感じました。
後 回折現象は ノイズが増えるのではなく シャープ感が無くなり エッジ部分がソフトになる現象だと思います。
書込番号：21671856
2点
＞もとラボマン ２さん
＞やはり 回折現象よりはノイズリダクションの影響の方が強い気がします。
綺麗でないからノイズリダクションを試みたが、解決していないので、回析ほかならないのでは！（のっぺらになっても、もう少し解像していても）
書込番号：21671858
1点
＞元の写真お借りして 補正してみましたが ノイズを残すと シャープ感は良くなるのでやはりノイズリダクションの影響な気がします
でも透明感がないというのか、ざらついた印象ではないでしょうか？
書込番号：21671861
0点
イスオ君さん
ノイズリダクションは ノイズを消すのではなくソフトにしてノイズをごまかすだけの物だと思いますし RAW画像でも 明るさを変えればノイズが乗のってきますし画質は落ちます。
書込番号：21671868
3点
バンディングもありそうですね。太陽を撮るときは注意しないと画素を痛めますよ。
書込番号：21672176
2点
イスオ君さん
そうなんゃ。
書込番号：21672491 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞イスオ君さん
現在の画素数のAPS-C機でF11に絞ったら、回折出るのはある意味当たり前かと。
補正で低減はできますが、各社回折からは逃れられない。
問題視されるならもっと絞りを開くか
もっと大きなセンサーの機種をお使いになるしかないです。
丁度ウィキペディアの小絞りボケの項に
APS-C機でのF2.8、F11、F32の小絞りボケ比較画像がありますので、
ご参考まで。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1
書込番号：21673016
1点
＞もとラボマン ２さん
③のF11の画像では、CaptureNX-Dのトーンを調整するだけでもノイズの出方が大きすぎませんか？
＞デローザさん
画素へのダメージを気にしたら、日が落ちた夕日など印象的なものに限ったほうが良いかもしれません。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
このレンズは通常F4通しとして使えるので、回析の影響の出る絞り方をしなくて済むので都合が良いです。
＞koothさん
例外として、大きなセンサーのD850では画素数が多いのでAPSと変わらないかもしれません！
書込番号：21673231
0点
＞イスオ君さん
回折現象は明暗差関係ありません。明部にも暗部にも均等に現れます。
順光で順次絞りを絞り込んで撮影し、どの絞りでどのように解像が劣化するか観察してみましょう。
ご懸念の画像は、もとラボマン ２さんのおっしゃるノイズリダクションがまず間違いなく原因でしょうね。ノイズ処理の解像低下と回折での解像低下は見た目からして違います。
ちなみに・・・
誤：回析（意味不明）
正：回折（かいせつ）
書込番号：21673287
1点
＞回折現象は ノイズが増えるのではなく シャープ感が無くなり エッジ部分がソフトになる現象だと思います。
EXPEED4以降はピクチャーコントロールに明瞭度が追加されているので、エッチ部分の判別は難しくなっているのではないかと思います。
＞回折現象は明暗差関係ありません。明部にも暗部にも均等に現れます
撮る時に強い光を受けているので、明暗差が生じ、回折の影響が出やすいのかという懸念で、レンズに光の入る度合いに関係するのでは！
＞Tranquilityさん
ご指摘の通り、最初の画像はNRの関係ですよね！ただ、画像編集するかたわら、パッとしない写りなので通常よりNRをかけました。パッとしない写りとは、回折ほかならないのでは！
書込番号：21673355
0点
皆さん返信ありがとうございます。
質問ではないので、Goodアンサーは上げられませんがその中で
＞フレアっぽいですが、どうでしょう。
うらさネットさんの書き込みがひっかかります。
自分の編集の仕方で、逆光シーンはフレアぽっいですよね！
＞・・ノイズを消すのではなくソフトにしてノイズをごまかすだけの物だと思いますし・・
もとラボマン２さんの書き込みで、NRについて考えさせられました。
書込番号：21673569
1点
＞イスオ君さん
>ピクチャーコントロールに明瞭度が追加されているので、エッチ部分の判別は難しくなっているのではないか
明瞭度とはコントラスト調整の一種です。
回折が関わるエッジの描写や解像には無関係ですよ。
>撮る時に強い光を受けているので、明暗差が生じ、回折の影響が出やすいのか
回折は光の量とは関係ないです。
>パッとしない写りとは、回折ほかならないのでは！
「パッとしない」が抽象的で、どんな症状を指しているのかよくわかりません。
まずは「回折」とはどのような現象なのか勉強なさってはいかがでしょう。
書込番号：21673905
1点
イスオ君さん
おう。
書込番号：21674108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「まとめ」」
シャドーを上げるなんで、うかつにするものではないことがわかりました。（上げ過ぎによりノイズ増大でNRが必要になる）
スレタイ画像について、同じ構図を比較するものではなく、この場合は回折現象を示すものではないことを認識しました。
書込番号：21680350
0点
レンズ > SONY > FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
２０１６年１１月に新品で購入しました。２０１７年の夏ころからリングのゴム部が少し白くなってきました。
中古カメラ店で見ても、結構ラバーが白くなった個体を見るのですが皆さんのレンズはどうでしょうか？
純正のレンズはこれを含めて９本ありますが、このレンズだけ、変色してきます。
0点
＞かっちゃん645さん
それは使用後のゴム部に付着した
手の油の放置で
白化します。
使用後にオシポリで拭けば
長年 ゴム部は黒々としてます。
後 金属部に付着した
鼻油を放置すると
ブツブツになって腐食します。
これもオシポリで防げます。
書込番号：21657754 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
かっちゃん645さん
あぁーあぁー
書込番号：21658255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニーのも含めていくつかのレンズで白くなってきますね。
いくつかの方法があるみたいですが、
私は、無水のエタノールで拭いています。
時間が経つとまた白くなってきますね。
白くなるのはカビとの意見もあるようですが、
よくわかりませんわ・・・
書込番号：21658263
0点
 |
|---|
ニコンのVR70-200/2.8ですが同様に白く変色してきたので、画像の商品を軽くスプレーして綺麗に拭き上げることでピカピカになりました。
一度手入れすれば数ヶ月は綺麗な状態を保ちますが、やはりまた白っぽくなってはきます。
あまり使わず防湿庫にしまいっぱなしなのが良くないような気はしますね。使用頻度の高いレンズは白っぽくなりません。
書込番号：21743073
1点
かっちゃん645さん こんにちは
ゴムの白色化はカビの影響と聞いたことがあるのですが カビがゴムの中に入り込んでしまうと完全には治らないようです。
でも 保護艶出し剤のアーマーオールを綿棒に付け白くなった部分は黒く艶のある状態に戻ります。
でもこれは 完全に直ったわけではないので 半年か1年」位経つと再発しますので 定期的にクリーニングする必要はあります。
書込番号：21743103
1点
レンズ > TAMRON > 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用]
 |
 |
 |
|---|---|---|
RAW→JPGの撮って出し。 |
NX-Dで補正、トリミング。 |
D7500ではあまり気にならない。 |
フルサイズのD750で使ってみました。
結果は開放では周辺減光がすごいということです。このレンズ、開放f値を暗くしてコンパクト化を達成していますので、結構絞り開放で撮ることが多いのです。そうするとご覧の通りで、サムネイルで見ると「ギョ！」っとします。NX-Dのヴィネットコントロールを最大に使ってなんとか見られるようになります。APS-CのD7500ではあまり気にならないのですが、フルサイズには厳しいようです。
といってもD750で使いたい時もあるので、その時は余裕のある感度を上げて最低でも一絞りは絞って使うようにしたいです。そのほかハンドリングは楽だし、解像度についても気に入り、AF-S 80-400mmを手放してしまいました。
6点
そら6万の100-400ですから
周辺光量落ちくらいあるんじゃね
書込番号：21650948
7点
 |
|---|
＞空が好き！さん
α7系だと 収差補正アプリが1500円とかで
売られてて
接点ないクラッシックレンズでも
シャッター押す前から、周辺光量も補正してます。
でも？周辺光量があったほうが
写真が良く見える
シーンも有りそうだと思ってます。
結婚写真の台紙が
楕円形に切り取られてるのが
その発想ではと
主題をより強調すると言うか
書込番号：21651077 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
２４－１０５あたりでも（修正でごまかしているだけで）周辺は落ちます。
こんなものだという特性を知ったうえで使ってください。
書込番号：21651103
5点
このレンズをＡＰＳ－Ｃ機で使えば良いとこどりで写せるのだが。
デジタルはレンズデーターをカメラ側が知って補正をしてる、補正ありきなのですね。
古いレンズはレンズ設計で補正を考慮してる。トリミング必須ということも使い手の技量の内。
書込番号：21651245
1点
空が好き！さん
F6.3
書込番号：21653301 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
RAW→JPGの撮って出し。f9ともなれば目立たなくなります。 |
色々な書き込みありがとうございます。
基本的にコスト・パフォーマンスの優れたいいレンズだと思います。ただし使い方によってはそれなりの部分が表面化しますので、使い方に工夫が必要です。欠点を知らねば使いこなせないですからね。
書込番号：21653620
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
先ほど最新のファームにしました。
電源を入れてファインダーをのぞいたら・・・レンズの状態を確認してください・・・・
撮影できなくなりました。
試しにカメラのバージョンをメニューからチェックしたら
Body 2.0
Lens 1.3
と表示されてます。
他のレンズをつけて見たけど問題なしです。
バッテリーを抜いて見たけど変わりなし
ファームアップしてない方は様子を見た方が良いですね。
9時半になったらメーカーに電話します
5点
ナイトベアーさんに。メーカーに電話と言われる前に。
オリンパスに電話しました。結局わからないのでメーカーサポートに
預けて欲しいと言われたので、明日札幌のサービスセンターに行ってきます。
長年デジ一眼カメラ使っているけど(最初のはキヤノン EOS 10Dでした)
こんな事態は初めてです。
やはりソニーに鞍替えするのでカメラがストライキしてるのでしょうか??
書込番号：21647983
5点
そおいうことで、マイクロフォーサーズのカメラやレンズの全て1式 下取りに出して、ソニーに帰ります。
さよなら 今までありがとう！
ダンケシェーン。やっぱ フルサイズだな！だな！
書込番号：21648066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
既にご自分で結論を出してしまわれたようですが……
以前、別のレンズ（12-40mm F2.8）でファームウェアのアップデート直後に、同様の状態になりました。
サービスセンターに持ちこんだところ、「アップデートに失敗している」とのこと。
その場でファームウェアを書き換えてもらって、正常に動作するようになりました。
所要時間は確か10分くらい。無償だったと記憶しています。
12-100mm F4.0は、昨日、ファームウェアのアップデートを行いました。
今のところ正常に動作しています。
ご参考までに。
書込番号：21648156
16点
気になったので早速試してみましたが問題無く撮影できました。
色々なことを試したわけではないですが取り敢えず問題なしと言うことで・・・
書込番号：21649258
8点
ｻｻｲﾇさん
あぁーあぁー
書込番号：21650534 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
先程、オリンパスのサービスセンターで修理完了しました。
受付の方と話しましたが、ファームアップの設定が必要なので1,080円が必要でなおかつ、プレミアム会員の値引きも適用外と言われました。
結局、調べて貰ったらファームアップは出来ていたけどファイルの読込みに失敗してる箇所があったので
今回に限り無料でやって頂きました、
時間は約20分でした！
自分に落ち度がなくても有料なんて恐ろしいです！
そしてプレミアム会員の特典が使えないなんて言語道断です！ さよなら！
書込番号：21651280 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ソニーいいですよね。私も今はまってます。
でもＥ-Ｍ１Ⅱ+24-100もかなり使い道のある組み合わせだと思うので、残す方向で…笑
書込番号：21657552
3点
＞ｻｻｲﾇさん
こんばんは。
オリンパスのアフターサービスは残念でしたね。
ここのところ、オリンパス、リコーのアフターサービスの質低下に泣かされました。
有料にはなってきていますが、プロサービスまで充実したニコン・キヤノンが
コンデジはともかく、アフターサービスは信頼できるものですね。
ソニーはプロサービスにも手を出していくようですが、今後に期待ですね。
書込番号：21657610
3点
レンズ > ライカ > SUMMILUX-TL 35mm f/1.4 ASPH. [Black]
ライカのCLとレンズで23mmと35mmを検討しています。
マップカメラの35mmのレビューにある「葡萄」の写真を見ると「ぐるぐるボケ」の兆候がみられます。
https://news.mapcamera.com/k4l.php?itemid=29808
このボケはどうも苦手ですが、ノクチルックスf1.0やAiノクトニッコールなどのプレミアムレンズに見られるとあり、
好き好きの範疇に入るということになるのでしょうか。
0点
>「ぐるぐるボケ」の兆候がみられます。
口径食ではありませんか。これくらいのレンズでもガウスであれば像面湾曲が残るかもしれませんが、グルグルボケと言うのかな。
書込番号：21641085
1点
そうですね。
マップカメラのコメントに「背景のボケが多少ぐるぐるとしているのが面白いですね。」とあり、
この作例ではそれほど気にならないです。効果的でもあります。
木の葉をバックにしたポートレートなどは、もっと背景の距離がありますが、
それで出なければ良いですね。
他に海外の作例がありました。
http://www.overgaard.dk/Leica-TL-mirrorless-digital-camera-review-and-user-report.html
書込番号：21641494
0点
 |
|---|
P. Angenieux 35mm f2.5, Lumix S5 |
＞zeizeiさん
ぐるぐるボケは「コマ収差」と言ったりします（これが収差なのかどうかはおいといて
クラシックレンズではよく出ますけどね
添付写真はAngenieux 35mm 2.5
書込番号：23920247
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
キャッシュバックに合わせて量販店のネットショップで買ったのですが今日届いてテスト撮影してみると300mmでもあまり望遠が効いていないのでおかしいと思い元々持っていた純正70-300で撮影した画像と比べてみると70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさでした。
こんなことってあるのでしょうか？
近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが皆さんの中にもこういう経験ある人はいますか？
書込番号：21637030 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ベビパパさん
こんなことってあるのでしょうか？
⇒実際 その眼で確認したのだから
有るのでしょう。
書込番号：21637072 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ベビパパさん
インナーフォーカスで実効焦点距離が変化する事で起きる現象です。
レンズに記載されている焦点距離は無限遠の時の焦点距離なので遠距離にある鉄塔や月等で比較してみて下さい。
なお、JIS規格でも数％の誤差は認められているので高倍率ズームの望遠端は記されているスペックに満たない事はよく有ります。
書込番号：21637159 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが
恥かくからやめた方がいいですよ。
テスト撮影って、室内にあるものを撮影して、比較したのではないですか？
インナーフォーカスのレンズは表記の画角が得られるのは無限遠の時だけというのは、この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。
18-300は高倍率ということで、その辺が顕著に現れただけで、70-200のレンズもインナーフォーカスなら200mmの単焦点レンズと比べたら小さく写るかもしれませんよ。
300mmと思って買ったのに常に300mmの画角が得られるわけではないことは不満かもしれませんが、それ以上に高倍率ズームであることのメリットがあるので、割り切って使うしかないでしょうね。
書込番号：21637171 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞ベビパパさん
どんなテスト撮影したのか、画像でも出してくれれば・・・。
私、このレンズは最初にD7200スーパーズームキットで手に入れて使っていましたが、所詮便利ズームですよ。
便利に使っていましたけど、今はほぼ出番が無くなっています。
タムロンの18-400でも400mm無いとか言われていますけど、あくまでも焦点距離は18-300では300mmなのかなと。
どのような画角で写るのかは別問題だと思いますけどね。
書込番号：21637209
3点
～mmといのは、焦点を結ぶ距離のことですよね。
撮影倍率と混同しがちですが、あれはまた別の要素。レンズごとに違うのでややこしいですが（笑）。
もしそれぞれの数値と像の大きさを指しているのであれば、持ち込むのはちょっと待った方が良いです。
書込番号：21637252
1点
インナーフォーカスのレンズですから
比較したのが、近いものであれば特段おかしくはないです。
焦点距離は、無限遠での表記となります。
無限遠より近い距離ですと画角は変わってきます。
書込番号：21637277
2点
ベビパパさん
そうなんゃ。
書込番号：21637279 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
無限遠での仕様。
他社・他機種も同光学構造では同じ結果となります。
書込番号：21637288
4点
https://www.tamron.co.jp/faq/products/
↑の「撮影」の一個目の質問にもある通り、異常ではないです。
ある程度遠くのものを撮ると、ちゃんと300mmの方が大きくなりますよ
書込番号：21637816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。
いいじゃないの。あなたがネットで一足先に知っただけの事。
誰もが通る道。
書込番号：21638091 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
皆さんご意見ありがとうございます。
全くの無知で本当に恥ずかしい限りです。
とても勉強になりました。
今度は明るい時に外でテスト撮影してみます。
本当にありがとうございました。
書込番号：21639623 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞横道坊主さん
この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。
書込番号：21639729 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ベビパパさん
おう。
書込番号：21640014 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。
この世界で常識、
知っているから出てくる言葉で
知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？
書込番号：21640038
17点
>知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？
このレンズの過去のスレッドにも同じ質問がありますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000643176/SortID=19667189/
それに、ベビパパさんの書き込みにある
｢70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさ｣
でgoogleで調べるだけで、出てきますね。
価格.comの常連さんには、｢マニュアル読め｣とか｢過去のスレッドを調べろ｣とかだけ言って、質問に対する回答もしない人がいますが、私は少なくとも回答を示した上で、｢広く知られていることだから、ネットで調べれば出てくるよ｣と、書き加えただけなんですけどね。
書込番号：21640095 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
