レンズすべて クチコミ掲示板

とてもひどい仕打ちです

[taka0507]

撮影からホテルに戻ってドアを開けるのと同時に、レンズが折れました。
落としたわけではありません。レンズが折れたのです。
あり得ない壊れ方をしました〜！
購入から7ヶ月で保証期間内。
ですが、修理代金を請求してきました。
ただでさえ撮影に支障が出て腹立たしいのに、
保証されないなんて、ひどいメーカーです。
タムロンで同じような仕打ちを受けた方って、他にもいらっしゃいますか？

書込番号：26321508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞taka0507さん
撮影からホテルに戻ってドアを開けるのと同時に、レンズが折れました。

私は
撮影からホテルに戻ってドアを開けるのと同時に、こころが折れました。
タムロンあるある
良くある事例です。

書込番号：26321577

[アートフォト2025]

＞taka0507さん

ご愁傷様です。
これに懲りて、純正レンズ以外は買わないことです。
XF16-55mm F2.8の２型なら３ヶ月待ちですから
早速予約してください。

マップカメラの「安心サービス」に入っていれば、
破損だろうが水没だろうが０円です。

https://www.mapcamera.com/item/4547410540208

書込番号：26321745

[kooth]

タムロンでは見たことないです。
過去自分の所有のものだと、
フジのコンデジ(結構使った)が
起動してレンズが伸びて、そのままポロリとか、
ペンタックスのDA★300mmが
通勤ラッシュに負けて歪んだりはあります。

何処かで無理な力がかかって破断が進み、
ドアの所で力尽きたのかもしれませんね。

当日の現場写真などがあるならば
自動車保険とかクレジットカードの
携行品補償特約を使って直すのも手かと。
もちろん不正請求はだめです。

書込番号：26321809　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞taka0507さん
折れるだとマウント部がもぎ取られるになるので、この場合は繰り出しレンズの不良のように部品がばらける、外れるになるかと。
予兆が無かったですか。

書込番号：26321849

[ねこまたのんき２０１３]

＞taka0507さん

大昔シグマレンズで経験しています。
というか、正解には嫁が持ち出した先でやったので詳細はわからないのですが、
カメラに付けた状態で机にぶつけたと言ってました。

レンズメーカーのレンズはカメラに合わせてマウント部を変えるので
この部位は弱くなると聞きました。

スレ主様は、壊れた時にカメラやレンズを何かにぶつけたとか落としたとか
物理的な圧力を掛けずに、持っていたとか首から掛けていただけでこんな状況に
なったのでしょうか？
そうだとしたら、聞いたことない事象ですね。

書込番号：26321940

[くらはっさん]

＞撮影からホテルに戻ってドアを開けるのと同時に、レンズが折れました。

これだけで詳細は不明ながら、ホテルのドアを開ける直前にそのレンズはどういう状態でハンドリングされていたのでしょうか？
・カメラボディに取り付けたまま、素のままハンドキャリーしていた
・カメラボディに取り付けたまま、カメラバッグに入れハンドキャリーしていた
・レンズだけ外していて、素のままハンドキャリーしていた…これは考えにくいか。
・レンズだけ外していて、カメラバッグに入れハンドキャリーしていた

カメラとレンズ付けたままスッピンで首からぶら下げてたとか肩から下げてたのなら、何処かに(知らずに)衝突してその余波がホテルのドア付近で決壊した、なら納得できます。

しかしカメラバッグに入れてたのであれば、こりゃもう撮影中に何処かに衝撃したか何かで、兎に角レンズに強い力が加わった状況が何処かにあったのでしょうな。


…撮影スタイルにも寄りけりでしょうが、移動中は出来ればカメラとレンズはカメラ保管バッグなりケースなりに入れた方が悲劇的事故から防げる確率は高いでしょう。

ポトレ撮影で移動しながら撮影、そりゃもう諦めるしか…。

書込番号：26321971

[with Photo]

落下してなくても衝撃があれば起こりえる事象とも言えそうですけどね。

折れると言うよりも接合部から外れたように思いますから強いとか弱いとかは別として衝撃が加わったためにも思います、原因はわからないですが。

衝撃による破損と判断されたため、タムロンは保証外での修理と判断したんでしょうね。

タムロンあるある、良くある事例では無いですね。
まあ、衝撃や落下で同様のことは少なからずあるとは思いますが。

ドアを開けた時に接触してれば破損する可能性はあるとは思います。

書込番号：26322104　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞taka0507さん

写真を見る限りでは強度不足による破損の可能性が想像されます。
キタムラのジャンクコーナーで時々見たような気がするのでタムロンの持病も考えられます。

本当に衝撃が無いなら
現物を持って消費者センターに相談するのが良いです。

書込番号：26322297

[1976号まこっちゃん]

折れてませんね、外れてるだけです。

外れた部分はスクリューになっているので強い力が加わったんでしょうね。
ホテルのドアを開けたらとあるのでドアにでもぶつけたのでしょうか…


おそらくここから各メーカーのマウントに切り替わるんだというのが分かりやすいです。

書込番号：26322438

[ありがとう、世界]

着目点

この画像を考慮すると、
勝手に外れたわけでは無さそう？

書込番号：26322831　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

勝手に外れたというより施工不良な気もします。
パナソニックの12ｰ32のリングが外れる件は保証期間無いは無償だったかと

書込番号：26322912　スマートフォンサイトからの書き込み

[フランス代表タイルマン]

＞taka0507さん

ご愁傷様ですが、まあ故障率を完全にゼロにするのは無理で、ゼロに近づけば近づくほどさらにゼロに近づくのは大きなコストがかかりますから、故障してしまったものは交換で対応することでコストを下げるのはお求めやすい価格をユーザに提供するために必要でもあります。

しかし今回の場合は話が異なり、無償対応とならなかったということはユーザ側落ち度と判定されるような痕跡が確認されてしまったということでしょう。記憶に無いところでぶつけてしまったと思っておくほうが建設的かと思います。

書込番号：26324461

[ありがとう、世界]

先の嵌合部の構造を見ると、
バヨネットマウントの嵌合部と類似した感じです。

レンズのマウントを回すときに、ダメな位置を握って
「あれ？ 何かいつもよりカタイな？」と思いながら回してしまい、嵌合部が外れ、コップを重ねているような状態になり、
その後、レンズが下向きになったとき、レンズの自重で脱落した、
という経緯かも知れませんね(^^;


嵌合部を回さなくても、カメラとレンズを付けっぱなしでバッグに入れていると、折れるような外圧が加わったとき、嵌合部が外れてしまう可能性はありますが、
その場合は嵌合部のどこかに亀裂が入っているでしょうけれども、
少なくとも提示された画像に亀裂は見えません。

また、嵌合部に亀裂が入っていたら、そこを目立つように撮影するのでは？
と思ったりします(^^;

書込番号：26324525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

PanasonicのLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025で似たような事例がありました。

パナソニック驚愕のレンズ修理代と保険には入っておこうという話
https://www.toshiboo.com/entry/lens-shuridai

初期ロットでは接着剤不良で発生していたようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001162375/SortID=23275761/#tab
書込番号：24414949

書込番号：26324540

近距離, 300mm, C-AFでピントが甘い

[ゆいぴょん]

Sigma 180mm, C-AF	Sigma 300mm, C-AF (ピン甘)	Sigma 180mm, S-AF	Sigma 300mm, S-AF (OK)

前日のレビューでは、被写体認識でピントが甘いとご報告しましたが、本日、静物でAF精度を確認しました。

結論から言えば、「近距離、300mm, C-AF ではピントが甘い（ジャスピンにはならない）」です。5枚くらい撮影すると、少しピントにばらつきはありますが、ピントが甘いのは全て同じでした。
条件：
・α6700
・撮影距離：約1.5m
・AF位置は中央、スポットL
・平面チャート
・三脚使用、ブレを防ぐためISO800 （C-AFでもテストするため、セルフタイマーは使えない）

180mmまでは問題ありません。300mmが駄目です。180-300mmの途中はまだテスト出来ていません。

なお、同じ条件でSEL70350Gでは、S-AFでもC-AFでもピントに差は全くありませんでした（当然ですが）。

個体不良の可能性もあるので、レンタル会社のこの件報告する予定です。

皆様の個体では問題ありませんでしょうか？

なお、先のレビューは修正なりする予定です。被写体認識が問題ではなく、C-AFが問題のようですので。

書込番号：26318930

[ゆいぴょん]

SONY, 300mm, C-AF (OK)	SONY, 300mm, S-AF (OK)

写真の続き（SONY SEL70350G使用時）です。
なお、焦点距離は、ピッタリ300mmではなく、277mmですが、それでもSigmaの300mmより少し像が大きいです。
Sigmaの方が（近距離では？）実効焦点距離が短いと思われます。（高倍率なので仕方ないかと思います）

書込番号：26318933

[エフオート]

　
予想通りです。
初心者しか使わない便利ズームですから、

書込番号：26318972

[ゆいぴょん]

＞エフオートさん

望遠端は甘いというのは想定していましたが、C-AFだけAF精度が悪いのは想定外でした。
こういう撮り方をする方は少ないかもしれませんが、もしこれが性能なら、ペット撮影とかでは影響が出るかもしれません。まあ、しないか・・
あくまでも便利ズームですね、300mm近距離はオマケと思えば許せるでしょう。

書込番号：26318992

[エクソシスト神父]

＞ゆいぴょんさん

ご指摘ありがとうございます。
タムロン18-300mmからシグマ16-300mmに買い替えなくて良かったです。値段もかなり違いますしね。

書込番号：26319003　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ゆいぴょんさん

・・・それ、「AF-C」のときの「AFエリア」を「トラッキング　拡張フレキシブルスポット」にしても結果は変わらないかな？

書込番号：26319014

[ゆいぴょん]

＞最近はA03さん

アドバイスありがとうございます。

拡張フレキシブルスポットでも、トラッキング スポットL でも有意差ありませんでした。

書込番号：26319054

[ゆいぴょん]

Sigma 300mm C-AF (甘い)	Sigma 270mm C-AF (まあ甘い)	Sigma 236mm C-AF (まあまあよし)	Sigma 210mm C-AF (ほぼOK)

焦点距離180〜300mmの間も見てみました。撮影条件は焦点距離以外は上記と同じです。

結果、300mmに近いほど悪く、270mmは問題あり、236mmはまあまあ、210mmになるとほぼ問題ない感じでした。
つまり、ピンポイントに300mmだけおかしい訳ではなく、望遠端付近が悪い、ということになりそうです。

書込番号：26319058

[ゆいぴょん]

Sigma 300mm 1.5m (デフォルト)	Sigma 300mm 2.5m (少しマシ)	Sigma 300mm 3m (ほぼ改善)

撮影距離との関係も見てみました。このスレッドの基本が1.5mですが、2.5mで少しマシ、3.0mでは改善が感じられますが、まだ少し甘い。外に出て5mだとS-AFとの差は見分けにくい感じでした。
結果、2.5m以下が悪く、5m以上は問題ないのではないかと思います。

書込番号：26319070

[ゆいぴょん]

F7.1 AF中央	F7.1 AF左端	F9 AF左端	F11 AF左端

大分長くなってきましたが、折角ですのでもう少しお付き合い下さい。

レビューの方で、「180mmでは中央にはピントが合うが、端には合わない」とご報告しました。
差を分かりやすくするために、少し長めの218mmでテストしました。
画像全体をご覧になれば一目瞭然ですが、中央でジャスピンだと周辺はボケています。これは恐らく、像面湾曲と、周辺の解像度不足の両方が原因ではないでしょうか。
・左端でC-AFすると、中央はボケますが、ピント位置もあまり良くありません（F7.1）レビューの原因は多分これでしょう。
・絞っていくと、F7.1＜F9＜F11と改善していき、F11であればほぼ画面全体が均質に近くなります。

結果、望遠側は周辺の解像度が悪いですが、絞れば改善する、という普通の結論になります。
勿論、鳥など動くものを撮影するにはSSは下げられないので、どんどんISOが上がっていきます。動くものは撮りにくいのは間違いありません。

書込番号：26319103

[ゆいぴょん]

いつもの300mm F7.1	F9で少し改善	F11なら許容範囲か

最後です。「近距離、300mm（付近)、C-AFではピントが甘い」という当初の問題も、絞れば改善します。
屋内なのでF11までしか絞れませんでしたが、F11ならまあまあ問題ないレベルになりそうです。

繰り返しになりますが、これが個体不良なのか、個体差なのか、レンズの性能なのかは分かりません。
しかし、実験した感じでは、個体不良という可能性は低く、程度の差こそあれ、どの個体も似たような特性ではないかと想像されます。

このレンズは超高倍率の便利ズームであり、望遠側で動くものを積極的に撮影するのには向いていないと思われます。（α6700と組み合わせても「時には鳥も撮れる超高倍率ズーム」として使うのは厳しい）
静物をS-AFで撮影する分には、望遠側の周辺の弱さが目立たない被写体なら良い相棒になろうかと思います。

書込番号：26319112

[カリンSP]

>繰り返しになりますが、これが個体不良なのか、個体差なのか、レンズの性能なのかは分かりません。

像面位相差AFの場合、原理的にレンズの光学性能が緩くなるとピント精度も落ちますよね。要は、光学的にピークのところでもそこから少しずれた点でもコントラスト差があまり無い、ってなるとカメラはピークの点に合わせにくくなりますから。
なんで、私は鳥みたいなものを追う人に高倍率ズームは勧めません。SEL70350Gのような望遠ズームを勧めます。

書込番号：26319192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞カリンSPさん

確かにこのレンズを野鳥撮影用に購入するのは違うと思います。

しかし、画面の中央の一番解像度が高いエリアでC-AFしてピントが正しく合わないのは動作不良です。（S-AFでは合うのに）
300mmというスペックを持つ以上、300mmまで正しく動作することは当然求められます。
この個体の問題なのか、設計上の限界なのか、Eマウントの互換性不足なのか、原因は分かりませんが。

書込番号：26319317

[ゆいぴょん]

レビューを修正しました。
被写体認識時のAFに問題があるというより、静物であっても、近距離、望遠側、C-AFで問題ありです。
レンタル品でしたので、当方ではメーカーでの点検などは出来ておりません。ご了承下さい。
既に返却済みですので、これ以上の検証は出来ません。これで終了とさせて頂きます。
なお、同条件（300mm, 撮影距離1.5m, C-AF, 平面静物)で問題が再現した、再現しないなどの情報があれば、お願い致します。

書込番号：26321381

こりゃひどい

[キャノンつかい]

広角側での歪みがひどすぎますね。

陣笠？タイプの歪みなので補正完全にできません。
小さいカットなんかだと仕事で使えるかなぁとも思いましたがちょっと無理。
早くLightroomでレンズ補正できないかね。

なんとかしてください。

タムロン28-200売るんじゃなかった。

書込番号：26314789　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

手持ちのソフトで補正してみましたが・・・。

　　「スレ主様」
＞早くLightroomでレンズ補正できないかね。
＞なんとかしてください。

手持ちの他の画像ソフトですが、主様の画像をお借りして歪み補正をかけてみました。
ざっとの補正で至らず、またリサイズなのでご覧になり難いかも知れませんが、一応上げてみますね。

なお、歪み補正は比較的調整し易い部類かと思われますので、それが簡便に出来るソフトがあると良いですね。

書込番号：26317781

[渚の丘]

上の自己レスの訂正です。
「なお、歪み補正は比較的調整し易い」
　　　↓
「なお、歪み補正は、左程厳密でなければ、比較的調整し易い」　であり大変失礼しました。

余談ながら、歪みが強調された方が良い場合以外は、私も歪みには色々と苦労してしています。
まあ、広角では余程のレンズでないと、やはり結構歪みは目立つようですが・・・。（汗

書込番号：26317785

[やまとの桜]

元より、前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？

そもそも、歪みを極力少なくするには、単焦点でしょう。

書込番号：26317910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

光学段階以前の「画角と被写体位置の関係」という問題がありますね(^^;
↓
＞前の28mmと今回の20mmでは、歪みの出易さは相当に差があるのでは？
↑
「画角と被写体位置の関係」において、
少なくとも換算f=28mm(対角画角≒75.4°)と換算f=20mm(対角画角≒94.5°)とを同一視しようとするなら、根本的な人的懸案になりそうな？


※「画像処理ありきが前提条件の同一画角の他社品では、どうか？」という比較ならば仕方なし？


【参考】画面中心との距離の比率 ⇒ 距離が遠い ⇒ 小さくなる ⇒ 光学段階以前の歪曲

換算f　対角端　長辺　短辺
17 　 162%　146%　122% ※位置関係の影響 多大
20 　 147%　135%　117%
28 　 126%　119%　109%
35 　 118%　112%　106%
50 　 109%　106%　103%
85 　 103%　102%　101%
135　101%　101%　100% ※位置関係の影響 少
　　↑
普通に(簡易に) 三平方の定理で計算して、焦点距離で割った比率

書込番号：26317938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f別の差異「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」

添付画像に換算f=20mmはありませんが、
「同じ直径の円環が前後に並び、その間隔は円環の直径と同じ」でも、
換算f別に、かなり変わります。
※サムネイル画像をクリックして表示すれば、円環は かすれずに表示できます。

※かなり違ってくるので、真ん中の円環だけ同じ大きさになる条件としています
↑
手前の円環は、換算f=24mmと28mmは 撮像面から ハミ出るほど(^^;

※これも、光学段階の歪みとは関係なく、位置関係だけ

書込番号：26317946　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

JPGでも撮ってる写真がありました。
JPGだと意外といけるのね。

大体90ミリくらいです。

この補正データをRAWに編み込まられないんですかね。
ファインダー覗いてる時は補正されてるから気にならなかったのですね。

カメラはα1初代です。

書込番号：26318037　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞キャノンつかいさん

シグマはレンズのデジタル補正データは持っていないんですよ。
またソニーは社外の非純正レンズの排除を本格的に開始しているのでシグマは無視。
だから、シグマはソニー純正のラインアップから近いレンズを見つけて、そのデータで無理矢理補正させているだけ、

どっかのスレで話題になってたよ。

書込番号：26318250

[digijiji]

Sigmaのとりあえずプロファイルをご紹介いただきありがとうございます。
とりあえずこれで使い始めます。

SEL24105Gを良く使ってきましたが、最近ではSigma28-105 Art がメイン使用になっています。これはちょっと硬いが解像感が癖になります。ただ少し大きくて重いので、新登場のSigma20-200Contemporaryを発売と同時に入手いたしました。
LrC用のプロファイルはまだAdobeから提供されず、ちょっと使いようがないかなぁと思っていましたが、ご紹介いただきましたSigmaからのとりあえずプロファイルでとにかく使い始めることにしました。

ありがとうございます。

書込番号：26318386

[キャノンつかい]

しかしなんだかんだ言いながら寄れるというのは素晴らしい事です。

下手したら(Lightroomが対応したら)店舗取材はこれ一本ではないですかね。
寄れて20mmまで広角がある。

神レンズに化けるかもしれませんね。

雨の日使うと翌日レンズ内が曇るという報告もあるんでちょっと心配ではありますが。

書込番号：26320615　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズは、コントラストや解像感がすごくいいみたいですね。
（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）

書込番号：26325058

[kosuke_chi]

>（広角端と望遠端は、中央部のみいいみたいですが。）
それはレビューワーが補正を切って素の状態でテストしているからですが、補正後は20mmの周辺画質もFE20-70mm F4よりもかなりシャープです。個体差はあるかもしれませんが。

書込番号：26325179

[Seagulls]

Lightroom C.C.(iPad版）のアップデートが10/21付けでありました。
これで20-200用プロファイルも入った最新のCamera Raw 17.5.1（１０月７日更新）が適用されたと思われます。
当方は当該レンズは持ってないので試せませんけれど。（ズームリングの固さが改善されたら購入予定）

書込番号：26326672

[taka0730]

Petreさんのレビューで広角端開放の写真がありますが、やはり周辺部はきびしいかなと感じます。
ただ、とるならさんのレビューを見る限り、28-150mmのレンズとして考えたらGレンズにも劣らないくらいの描写だと思います。

書込番号：26326792

[HIROMI-55]

＞Seagullsさん
情報ありがとうございました。
早速試しました。

・Lightroom Classicのアップデーターでは、Camera Raw 17.5.1はインストールされず。
・AdobeホームページからCamera Raw 17.5.1を手動でインストール。
・これでもなぜかLightroom Classicでは認識されず。（17.5のまま）
・Photoshop2025では、CameraRaw 17.5.1を認識した。

という訳で、Photoshopにて歪曲収差が最も顕著であろう20mmRaw画像を補正してみました。
題材は"キャノンつかい"さんも使われていた大屋根リングの自身撮影画像です。

結果は良好に補正されました。（デフォルト100%）
スライドバーで手動調整すれば更に改善されます。
合格点と言っても良いでしょう。一般的な風景写真なら全く判らないはず。（主観的判断）
どんなレンズでも、ソフト補正で歪曲収差が完全にゼロになるものでは無いですし。

おっしゃる通り、ズームリングの固さは頂けません。
事実、これのために撮影機会を逃すこともあります。
しかし私は利便性と画質のバランスの高さに負けてしまいました。（笑）

書込番号：26326913

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
Digital Camera Worldのレビューと私の個体は似ています。
20mmでF5.6の写真の周辺は高倍率ズームと言えないくらいシャープです。

書込番号：26326973

[硝子の中年]

＞キャノンつかいさん
Lightroom classicのアップデートで20-200�o対応しましたね。
良かったです。

書込番号：26328019　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャノンつかい]

良いですね(^^)
これで仕事でも使えそうです。

書込番号：26328593　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

補正前	補正後

＞キャノンつかいさん
Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。
私的には「こりゃひどい」から「これなら使える」に変身しました。
タムロン28-200mmを手放されても後悔無いのでは？
逆に私はこれから28-200mmを売ろうと思います。（笑）

画質は元々Gレンズに匹敵する安定の解像力でしたから、これで主力の一本になりました。
※画質最優先の時は、135mmGM、70-200mmGM2などトップクラスを持ち出しますが。

書込番号：26330722

[BlackPanthers]

更に手動で補正	自動で補正した	補正前のオリジナル

＞ありがとう、世界さん　
＞Lightroom Classic15にて20mmRAW画像にプロファイル適用で歪み補正しましたので添付します。

気になったので画像をお借りして更にマニュアルで補正してみました。オマケのスマホアブリから

書込番号：26331394

[BlackPanthers]

＞HIROMI-55さん

返信先を間違いました、すみませんでした。

書込番号：26332877

テレコンは付けられないようですね。

[The_Winnie]

「本製品は、株式会社ニコンとのライセンス契約の下で、開発・製造・販売されています。」だそうですが、カメラ側のファームアップで、レンズが使えなくなる等の不安は残ります。

書込番号：26310730

[アートフォト2025]

＞The_Winnieさん

ニコン使いなら純正１択ですよ。テレコンも使えます。

NIKKOR Z 70-180mm f/2.8　163500円　795g
https://kakaku.com/item/K0001546732/

書込番号：26310760

[The_Winnie]

＞アートフォト2025さん

T-Lineのレンズの一つですね。

それでも、Nikonのロゴが有るので、ニッコールだそうです。

ミラーレスになってから、レンズメーカーは、カメラメーカーからの縛りがきつく、レフ機のレンズのように、自由に製品を出せないようですね。

私も、レンズ選びの基本は、純正一択です。

書込番号：26310778　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞The_Winnieさん
カメラ側のファームアップで、レンズが使えなくなる等の不安は残ります。

確率的にも不安はありますね。最近もありました。
でもタムロンが対応してくれるはず？です。

書込番号：26310791

[The_Winnie]

＞myphotographさん

私はタムロンユーザーでは無いのですが、この件について、かなり気になって、タムロン、ニコンの両方に問い合わせました。

カメラのファームアップで、タムロンのレンズが使えない場合、ニコンはタムロンのレンズを使えるように対応するという保証は有りませんという回答をニコンから貰いました。

タムロンのみでの対応は、無理でした。

書込番号：26310804　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

保証をするのは製品を販売しているタムロンなのですから、ニコンに回答を求めればそうなりますよね。

ただし、こちらの例のようにカメラ側に不具合があれば、実際にはニコンが対応しています。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20250711111423.html

ライセンス契約なのですから、技術的に対応可能な範囲内で有ればタムロンからの要請に応じて対応してくれると思いますよ。

書込番号：26311204　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞longingさん

「ライセンス契約なのですから、技術的に対応可能な範囲内で有ればタムロンからの要請に応じて対応してくれると思いますよ。」というのは、期待しない方が良いです。

＞ただし、こちらの例のようにカメラ側に不具合があれば、実際にはニコンが対応しています。

＞https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20250711111423.html

私が、この件についてニコンに確認したところ、今回のニコンの対応は特別なもので、次のファームアップで不具合が起きても、、ニコンが対応するという保証は出来ませんと回答でした。

※書込番号：26227275のスレで、こういう問題について触れています。

このような理由から、私はレンズメーカーのレンズを使う意欲は削がれましたが、必ずニコンが対応すると固く信じている人は、レンズメーカーの製品を買えば良いと思います。

それでは、私からのコメントは、これで終了にします。

書込番号：26311234

[REALTマークの四駆^^]

純正一択(NIKKOR Z 70-180mm f/2.8)、テレコンも使えるしという意見は、使ってみた事が無い机上の想像かな？
私はNIKKOR Z 70-180mm f/2.8と純正推奨テレコンx2を一週間借りて、運動会撮影などで1000カット以上テストしてみたけど、360mmで手振れ補正が無い使いにくさを、もの凄く感じましたね。
とにかく手持ちだとフレーミングさえ安定しない。
cropして約540mm相当の手持ちなんてとんでもない。笑
銀塩の時に、手振れ補正なんて無い500mmも使っていたけど、こんなに安定しなかったっけ？と思ったくらい。^^;

あ、テスト時の使用カメラはZ9。
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8単体でも使い心地は悪かった。(Z9とのバランスの悪さのせいもあるかも)
もはや手振れ補正の無い望遠レンズは、手持ちで使えない身(感覚)になっているか。
純正 Z 70-200mm f/4 VRをずっと待ち望んでいる。

書込番号：26311417　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるはたる]

ボディ内手ぶれ補正があれば問題ないのでは？
レンズ側に手ぶれ補正があってもシンクロVRで段数上がらなければ意味ないような

書込番号：26319013　スマートフォンサイトからの書き込み

とうとう、ディスコンに仲間入り。

[CB雄スペンサー]

特に話題にもなりませんでしたが、おそらく今月？旧製品になってました。

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/

書込番号：26310370

[seaflanker]

あれ？半年前に販売終わってましたよ。とるならさんに出てました
確かニコンダイレクトは新品掘り出し物と整備品在庫はまだあるんじゃなかったかな

書込番号：26310503　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん

　そうだったんですね！まったく気づいていませんでした。

　そういえば、流通在庫よりもニコンダイレクトの方が、お買い得なんですね。

　 貴重な情報ありがとうございます！

　https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759026262/

書込番号：26310509

[seaflanker]

＞CB雄スペンサーさん
僕はどうにも35mmが鬼門で28mm+50mm派なのでなかなか35mmは手が出ません...w

書込番号：26310680　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん、返信ありがとうございます。

　私は 35mm f/1.4 については MF の AI Nikkor 35mm f/1.4S を所有していますが、最近はほとんど出番がありません。

　現在は AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED を使用しています。屋内での人物ポートレートでも、広角レンズ特有のパースがあまり強調されないため、とても扱いやすいと感じています。ただ、レンズの好みは確かに人それぞれですよね。

　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

NIKKOR Ｘ 東京カメラ部 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G 作品
https://nikkor.tokyocameraclub.com/nikkor_users_gallery/lens/35mmf14

書込番号：26311301

[カリンSP]

>　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。

https://digicame-info.com/2018/12/z35mm-f18s35mm-f18g35mm-f14-ar.html

上の比較によると、f/1.8Gは数値化できる解像力や収差の点でf/1.4Gより劣勢という結果が出ています。
なにか、「高い光学性能があるレンズ→その分味がない」という俗説に誘導しようという意図を感じなくもありませんが、実際は光学性能と味は共存可能です。

ただf値が1.4や1.2となると1.8や2.8のレンズよりは目立った味が出易いって話かと。まあコシナの単焦点なんかは比較的味に拘っている印象は(使用実感として)あります。

>しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

https://miagetasora.hatenablog.com/entry/2015/05/03/094954

いまとなってはさほど高性能でもないシグマARTとの比較ですが、まず留意すべきはカメラの元々のJPEG設定に対してあるレンズの描写がどう強調されるのか？という事です。
多くのカメラは光学性能がまずまずのレンズに最適化されたシャープや明瞭度等でJPEGが生成されますから、「カリカリすぎる」と言っても現像で明瞭度やテクスチャを落とせば「自然」になり得ます。
シグマの「ひんやりした朝の澄んだ空気のような感じ」という評価も、確かに10年前のARTにはやや青みがかる傾向があったけれどWBやカラグレで打ち消せる程度かと。その辺のアマチュアや配信者でさえレタッチ技術に精通しているご時世、プロには朝飯前かも知れない。
要は、「味」を語るときにそうした前提を踏まえていないと恣意的なレビューになりかねません。

「解像力や諸収差の点ではf/1.8G EDの方が優れている」というスレ主さんの思い込みも、メーカーの謳う思想や宣伝文句に少し惑わされた部分があるのではないでしょうか。
それとも、個体差によりf/1.8G EDのほうが良いというテストデータを手元にお持ちなのか。。。

また「プロ」であれば、数値では表せない“味”が本当に他レンズや現像テクで代替不可なほどか？、そしてそれが写真に現れる具体的な条件やデメリット、をも分かった上でレンズ選択をされるものと思います。その域で自身がテストや検証をしていないのであれば、安易に「なぜプロが◯◯を好むのか」と引き合いに出すのは(個人的には)控えたいところです。

書込番号：26311488　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞カリンSPさん

　以前の私の質問にご回答いただいておりませんので、あなたからのご質問にお答えするつもりはございません。
　悪しからず、ご退席ください。

2025/10/05 15:12　（書込番号：26308415）

　私がスレ主様におすすめしたレンズのうち、Z 35mm / 50mm F1.4について、あなたは「光学設計が少し古い」とご指摘なさいましたが、その根拠について未だ明確な根拠を提示していただいておりません。

　そこで、追加で一点確認させてください。

　NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIのスレッドにて、あなたは以下のように述べられていました：（2025/09/29 11:09）

＞その意味で、F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。

　ところが、わずか1週間も経たないうちに、

＞ニコンでいうZ 35/50mm F1.4のような「梅レンズ」も高画素機とはやや相性が悪いと言えます。

　と、まるで正反対のご意見を述べられています。

　この矛盾について、どのように整合性を取られているのか、ぜひご説明いただけると助かります。

　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706395/SortID=26302645/#tab

書込番号：26311566

[CB雄スペンサー]

独り言です。

DxOMarkにニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED のスコアが掲載

https://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

書込番号：26311760

[最近はA03]

・・・「まーた、ここでも」「いちいち、いちいち、他人の意見にケチつける」だけの、「自分自身が考えた意見、そういうものがない人」が出てきてる。

・・・「結局は自分自身の考え」ってものが「ゼロ」だから、「他人の意見にヒントを得て、それをもとにしか発言できない」んだわな。

・・・で、「自分では他人を納得させられるような、まともなサンプルさえも撮れない」から、「他者のリンクを貼りまくる」わけだ。


・・・そうならないためには、まずは、「しっかりした自分の意見を持つ」こと。

・・・で、「他者に頼らず、自分自身のサンプルを貼る」

・・・そして、いちばん大事なこと、それは「いちいち他人の意見を引用してまで否定しない」

・・・「しっかりした自分の意見」を述べるのに、「わざわざ他人の意見を引用」なんてしなくてもできますよね。

書込番号：26311850

[seaflanker]

＞最近はA03さん
事実陳列罪になっちゃいますよ！

書込番号：26312223　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>https://asobinet.com/info-review-sirui-af-85mm-f1-4-ff-pp/

なんと。85mmF1.4でFFミラーレス界に殴り込みをかけたSIRUIから、新たに35mmF1.4が発売されます（Zマウントは発売日不明）。

>https://youtu.be/zA5-7jxWPSE?si=Z9Jic22qF3GXFOcb
>https://youtu.be/zT0SYTrJGeU?si=Gn2S8gUQYEWBO7BX

なるほど。490gで価格は8万程度。開放からのシャープさは控えめな特性という事で、レタッチが苦手な御仁にも向いてるかも。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを味でも性能でも超えた疑惑も濃厚にあります。乞うご期待！

書込番号：26313107

[カリンSP]

＞https://youtu.be/LC9hyMwwstc?si=dsiNXB9Jp6DylDOZ

味わい深すぎるビル群（9分40秒以降）。
レンズの「味」に浸るなら、NIKKOR 35mm f/1.4Gよりこれを買ってみるがいい。NIKKOR　Zが恋しくなるかもよ。

書込番号：26313139

やっぱり重かった

[マーおじい]

ストリートスナップを楽しんでいます。Ｚ24〜50ｍｍを使用していましたが、望遠側がものたりなく感じ。このレンズを購入。さっそく使用しましたが、重い！。500ｇだからこう感じるだろうと予想していたが、やっぱり重い。中古を購入していて良かった。皆さんは500・600・800ｇを使用してどうですか。おじいちゃんには、一日撮り歩くにはこたえます。シグマのアートシリーズいらい高性能で重いレンズが主流になってしまいました。そんなにバリバリの高性能でなくてもいいです。軽いレンズお願いしたい。28〜70ｍｍＦ3.5〜5.6で300ｇのレンズがいい。よろしく！！ちなみにこのレンズは売却します。

書込番号：26310089

[あれこれどれ]

＞マーおじいさん

> そんなにバリバリの高性能でなくてもいいです。軽いレンズお願いしたい。28〜70ｍｍＦ3.5〜5.6で300ｇのレンズがいい。よろしく！！

残念ながら…
どうぞ

https://toyokeizai.net/articles/-/833017
https://www.kamaboko.com/sakanano/column/senior/post20628.html

書込番号：26310097

[最近はA03]

＞マーおじいさん

・・・「ボディが重い」から、「そこそこの重さのレンズが重く感じる」のでは？

・・・もちろん「個人差」はありますが、「私の場合」は、「ボディは400g台」で軽いので、「800g」なら「重くはない」ですし、「１日中、肩からかけていられる」ですね。

書込番号：26310100

[ジャック・スバロウ]

＞マーおじいさん
他の荷物もあるとカメラの重量を減らしたいので、レンズは単焦点を使用しています。
ストリートスナップなら軽い単焦点でも十分楽しめます。

書込番号：26310166

[kakakucamera]

＞マーおじいさん

フルサイズのZ5�Uをお使いですか？だったら500グラムのレンズは重たいです。逆老婆心ながらAPS-Cカメラにキットレンズが軽くて良いですよ。腰痛も防げるし

書込番号：26310266

[うさらネット]

祭りとかイベントだと、Z24-200mm 570gにスピードライトSB-910 電池込み約500g装着で、
朝から夕方まで、時として宵神輿とかにお付き合い。ぐた〜のまま、二日目に突入。
おっと、首下げサブ機も忘れちゃいけない。

Z24-50mmでDXモード活用されてはいかが。

書込番号：26310371

[REALTマークの四駆^^]

Z50�U+Z DX 16-50mm 原宿	半切までなんて伸ばさないストリートスナップ。

フルサイズにどこまで拘るかですね。(開放F値もだけど。)
私はフルサイズ信仰は全くありません。

そんな私は、フルサイズ機(Z9.Z5�U)にもZ18-140mmを着けて撮っちゃったりしてます。
Z50�Uも所有していますが、Z5�Uのほうが被写体認識もかなり良い印象なので(1日数千枚のスナップ撮影を何日間かしてみてそう感じた)、Z5�U+Z18-140mmがスナップメイン機になってる感じもあります。^^;
両機を持ち出して、気付くとずっとその組み合わせで撮ってた...なんて事も。
Z50�U要らないじゃんみたいな。笑

ただ、Z5�UをDXcrop撮影すると、最高でも3984x2656pixelの約1060万画素相当になってしまうので、画素数に拘る方には厳しいのかも。
ワイド六つ切りやA4サイズまで余裕でプリントは出来ますけどね。

私は基本的に、銀塩(フィルム)時代に比べりゃ、APS-Cでも圧倒的に高画質だし...という考えですので、フルサイズは仕事で超高画質が必要な時と、同じく仕事でトリミング耐性(Z9)を考える時しかほぼ使いません。
。
旅カメラとして持って行くのも、上記のZ5�U(またはZ50�U)+Z18-140mmのみでいっかと思っているくらいです。^^

書込番号：26311380　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーおじい]

皆さん色々な意見有難うございました。三人寄れば文殊の知恵でしょうか。色々考えた結果、アイデア1、Ｕ1にＦＸ・24〜50ｍｍ・Ａモード設定。Ｕ2にＤＸ・24〜50ｍｍ（35ｍｍ換算36〜75ｍｍ）に設定。アイデア2、軽いＡＰＳ−Ｃに移行する。ただその時には、ニコンを捨ててソニーにするでしょう。だってレンズの選定幅がぐっとひろがる。今のニコンは企業の利益を優先してユーザーの気持ちを考えていない。近欲な商売は身を滅ぼす。写真を楽しみたいです。

書込番号：26318156

[MaineCoons]

＞マーおじいさん
＞寝たきりになると1週間で15％の筋肉が減る

フルサイズは止めて軽いAPS-Cに買い替えましょう。
ソニーのα6400ダブルズームレンズ
キヤノンのR50ダブルズームレンズ
が軽いですが、Z50�Uは重たいので、
おじいちゃんには、一日撮り歩くにはこたえます。

書込番号：26318195

[最近はA03]

＞マーおじいさん

・・・「α6400+標準ズーム」なんて、「500gチョイ」しかないですからねえ・・・。

・・・「α6700」なら、「シグマの軽量小型高性能のContemporaryシリーズ」が選び放題だし。良いことずくめです。

書込番号：26318228

[REALTマークの四駆^^]

＞MaineCoonsさん

Z50�Uで重たいなら一眼なんてヤメて、スマホXPERIAにでもするしか無いでしょ。笑
折り畳みスマホGalaxy Z Flipにする前まで、XPERIA上位機種を代々使って来たけど、カメラ内JPEG処理は本当に良かった。
アイポンの嘘臭い描写とは違って。
(Galaxyは、型落ちを2年間お返しプログラムで5万円で購入。カメラ画質は並以下、それ以外はXPERIAと全く変わらない性能。)
しかし、XPERIAの値段がZ50�Uダブルズームキット以上になったので、もうそんなの買わないけど。笑

書込番号：26319705　スマートフォンサイトからの書き込み

[太宰府天満宮]

わたしはマイクロフォーサーズを併用しています
ここという撮影にはフルサイズ持っていきますが、肩ひじ張らない撮影はG９やGX７M�Uを持ち出しています
マジ軽いです☆彡

書込番号：26320382