このページのスレッド一覧（全577スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何この変なボケ |
151 | 23 | 2023年4月4日 14:28 |
| せっかく発売されたのに書き込みがないのは悲しいですね･･･ |
234 | 50 | 2023年3月5日 17:54 |
| α7RVで使う方は微ブレの不具合がたまにでます |
28 | 9 | 2023年5月31日 23:05 |
| 売る気あるのかな。 |
28 | 14 | 2023年5月6日 21:31 |
| 塾長 |
18 | 4 | 2023年3月3日 10:47 |
| マウントが硬い |
14 | 3 | 2023年2月9日 07:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
  |
|---|
何この変なボケ |
下手な写真で申し訳ない。
でもボケの作例としては申し分ないと思ったので。
このレンズ、ピントの合っている箇所は申し分ないのだけど、ボケてる箇所に関してはガタガタですね。
「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、こんなもんなんですね。
がっかりです。
万能ではなくて、表現を選ぶレンズですね。
ボケ表現を多用することのない登山専用レンズにします。
11点
この間に3件の返信があります。
確かに等倍で見ると汚いボケですね
それよりもレンズ名が出ないのが気になります
ボディと上手く通信できていないのでしょうか？
書込番号：25177562
4点
＞念力坊主さん
ボケは背景の距離、光の当て方、焦点距離で変わります。ボケが中途半端な常態かと。
1番遠い背景とメインの被写体の間に光が当たって風で揺れてるいる被写体ありませんか。
この距離ならもう少し絞った方が全体がシャープにでますし、ボケ感を強調するならもっと寄って梅の花だけにするとか。
＞銃座さん
パナソニックのカメラは他社とExif情報が違うので価格ではレンズ名が出ません
書込番号：25177609
7点
＞しま89さん
ありがとうございます
価格ドットコムの仕様なのですね
一応 DC-G9と OLYMPUS M.12-100mm F4.0で
表示されてるのも確認したのですが去年のものなので変わってしまっているのですね
書込番号：25177625
5点
＞「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、
えっ初めて聞きました。
リップサービス？忖度？
オリンパスに限らすマイクロフォーサーズは、
センサーサイズが小さ過ぎて
画像の描写に関しては課題が多いですね。
2000万画素以上の高画素センサーでは
高画質どころか、システムとして破綻する。
と言われて久しいですが、
ようやく気付いたオリンパスがどうなったか？
は御存知の通りです。
レンズ設計に失敗してますね
書込番号：25177884
9点
＞念力坊主さん
> 万能ではなくて、表現を選ぶレンズですね。
だと思います。
> ボケ表現を多用することのない登山専用レンズにします。
それがこのレンズの『想定される主たる用途』だと思います。
最高のボケ表現を得たいなら、概略の入射光とポイントごとの距離情報がわかるパンフォーカス画像から画像処理によって、好みのボケを印加することが最善だと思います。
書込番号：25177914 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
念力坊主さん こんにちは
このボケ 非球面レンズによる玉ねぎボケの一種だと思います 最近非球面による玉ねぎボケ抑えたレンズも出てきていますが それでも高性能なレンズや 高額なレンズでも出る場合が有るので 非球面使われているレンズでしたら 仕方ないように思います。
自分の場合 点光源をメインに写したいときには 非球面使われていないレンズをあえて使う事が多いです。
書込番号：25177930
6点
＞このレンズ、ピントの合っている箇所は申し分ないのだけど、ボケてる箇所に関してはガタガタですね。
「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、こんなもんなんですね。
いや、別の意味で間違いなく「悪魔のレンズ」だと思いますよ。
＞http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/24-70_f28art/
＞http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-100_f4ispro/
便利だからとこのレンズを継続的に使っているとこの写りが「高画質」で「ピントの合っている箇所は申し分ない」という錯覚まで引き起こすようになるのです。キットレンズよりは高解像なんだと思いますが、総合的な表現力ではキットレンズやコンデジ並みでしょう。他社の光学設計者は、仮にこのスペックで作れてもこんな色気のない写りのレンズは意地でも作らないと思います。
書込番号：25177975
3点
>何この変なボケ
アップされた画像の点光源の小さなボケは、無収差の天体望遠鏡の焦点内外像（ピントをずらした恒星の像）に似ています。球面収差や色収差の無い理想光学系みたいなボケ方ですから、決して「変なボケ」ではないでしょう。
点光源のボケの輪郭が明るめでボケの内部が同心円になるのは、光の波の性質によるものです。
これは非球面レンズの年輪ボケとは違います。レンズ設計に失敗しているのでもありません。結像の収差が少ないことの証でもありますから、その結像性能は錯覚ではないですね。
＊ご参考
http://cz-telescope.la.coocan.jp/syoutenzoutest.htm
http://www.kokusai-kohki.com/products/pjsg.html
https://twitter.com/ABBE_34/status/1138867317377458176
背景のボケを滑らかにするためにあえて収差を残した設計のレンズもあります。そのようなレンズは、合焦位置の像のキレを犠牲にしているわけですね。
書込番号：25178087
17点
＞念力坊主さん
小さい玉ボケの輪郭が強調されている感じですが
＞うさらネットさん、＞とびしゃこさん
これは、玉ボケの二線ボケ、なんでしょうか？
書込番号：25179040
1点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
タマネギボケって、こんな感じでは？ |
どんなレンズもシーンや構図によっては、得手不得手がありますよね。
私自身、あまり使う機会が無いレンズですが、玉ボケはそんなに悪くないと思っていますけど。
書込番号：25180505
6点
＞You Know My Name.さん
＞玉ボケはそんなに悪くないと思っていますけど。
その作例の玉ボケは悪くないですね。
ただ、念力坊主さんの作例の玉ボケはあまり美しくない、ように感じる方もいる、のかもしれません。
それは、円の中より、縁がくっきり明るくなって、輪のようになっている、ところでしょうか。
こうなるのは、光なのかレンズなのか？
書込番号：25180699
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
☆ pmp2008さん
なぜこの様なボケになるかは分かりません。
フォーマットを問わず他のカメラやレンズ（１００ｍｍＦ４）で同様の撮影条件で撮ってみた場合
玉ボケが実際どのようになるかは興味ありますけど。。。
ただ、高倍率ズームは使いこなしが難しいですね、
単焦点やダブルズーム構成で運用していると、交換しようと思った地点でイメージある程度出来ているのに対し
守備範囲が広い分、構図中途半端になりがちな気がしています。 ですので使う時はなるべく足で稼ぐようにしています。
近接撮影（或いは背景との距離を取る）だと本来のボケの柔らかさをを生かせると思います。
＊ 蔵出しサンプルはノートリミング撮って出しです。
書込番号：25182560
8点
＞You Know My Name.さん
＞ですので使う時はなるべく足で稼ぐようにしています。
なるほど。そうですか。
書込番号：25182642
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
無収差の天体望遠鏡の焦点内外像 |
通常撮影 |
ちょっと前ピン |
普通に前ピン |
＞念力坊主さん
興味深いボケですね。
＊二線ボケ
＊非球面の年輪ボケ（タマネギボケ）
＊ボディー上手く通信できていない
＊光の当て方
＊球面収差や色収差の無い理想光学系みたいなボケ方
といった見解が出ていますけど、この画像に関しては、光の当て方というか、逆光で撮影していることが、このボケ方の要因になっていると思います。
輝度をチェックしてみると花弁の縁の方が明るく花の中央部分（雄しべ付近）が暗いので、二線ボケのようなボケ方をしていると思います。
順光や薄曇りのような光の当たり方だと、You Know My Name.さんがＵＰされたような感じになると思います。
Tranquilityさんが指摘されたのは点光源に関しての現象ですので、ある程度の面積のある部分に関してはサンプル画像を撮影するのは困難だと思われます。
時間があったら、似たようなボケ方をした画像をＵＰしたいと思ってます。
書込番号：25192536
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端でのボケ |
望遠端のボケ |
こういう採光状態・背景だと… |
色々探してみましたけど、似た感じのボケの画像は見当たりませんでした。
ピーカン・逆光の機会があればトライしてみます。
書込番号：25192558
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
過去一番出ているの |
これもわかるけれど、この程度なら個人的に気にならない |
ハイライト重視露出からのRAW現像暗部持ち上げ |
前のカットのカメラ出しJpeg |
発売当時に友人に借りて使ってみて、（点光源的な）光ボケがそういう傾向だと知ったうえでOM-1キットレンズとして導入しました。
「神レンズ」とも「悪魔のレンズ」とも思いませんが、守備範囲が広い便利な「万能レンズ」だと思います。
添付1枚目は、蝶出待ちの時間潰しに「ボケの大きさ的に遠めの明るい花群から手前を浮かせるのは難しいだろな」と確認的に写したものです。
光ボケの中がフラットだったとしても半端に煩めの背景に前景が埋もれる感じでNGカットのように思います。
まぁ それにしても 見事な同心円模様ｗｗｗとは感じました。
書込番号：25192691
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
よく見れば |
列車のライトに同心円ボケ傾向が。気にならないけど。 |
めっちゃ神経質に見れば 産毛の輝きが |
近距離のボケ質自体は綺麗だと思う。ピント面は言うことなし。 |
自分的にはトータルの使い勝手や画質から明確な減点項目になるほどでは無いですが、気になる方もいるでしょうね。
書込番号：25192702
3点
スレ主さんがどの部分が変だと感じられてるかはっきりしませんが
ボケ自体はそれほど悪くはないですよね (それほど良くもなさそうですけど)
ボケのうるさい写真を撮るテクニックがあります
背景のテクスチャの繰り返しパターンのサイズとボケの大きさを合わせる そしてちょっと暗めの背景を選ぶ です
アップされた写真はこれに当てはまてるんじゃないかなと思います
この条件で綺麗にぼかすにはもうSTFしか
書込番号：25194198 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いや実際高倍率ズームでこれだけ写れば文句無いですよ。
解像力は下手な単焦点より全然良く写りますから。
ボケは高倍率ズームなので限界もありますし解放F値がF4では物足りないこともありますが、それ以外の部分でくそみそに言う人は単なるアンチだと思いますよ。このレンズに関して言えば。
書込番号：25196617 スマートフォンサイトからの書き込み
28点
このスレッドに関して言えば＞ミタラシダンガーさんに１２０％同意。
純粋培養でダメになっちゃった人がアレコレ言うんです。
書込番号：25208748
8点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 26mm f/2.8
この間に30件の返信があります。
> スチールのスナップ撮影なら、抜群のサイズ感と画質のよさが光るレンズですね。
撮影の軽快さって、単純に重さだけの問題ではないので。
AFがジーコジーコだと瞬間を狙うスナップやDXでの子供撮りでは、タイミングを難なく合わられるような時以外は撮りにくいと思います。まあ小さいこともメリットなので良しあしではありますが。
書込番号：25167567
1点
君が光学性能？MTFだけ見てか？w色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね
一要素だけ見て光学性能が云々とかw
あー後これの非凡な例は？と言われても後からキミが重箱の隅を突き始めるから出さないよ
まあ写真一枚も出せないキミにどうこう言われたくないけどね^^
ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」とかわざわざ言いにきたり素行不良だよねw嫌われるからやめた方がいいよ？w
ソニーが大好きならソニーのスレにでもこもってればいいんじゃないの？
書込番号：25167580 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
＞君が光学性能？MTFだけ見てか？
②赤い前掛けのきつね像
26mm / 絞り：F2.8 / シャッタースピード：1/100秒 / ISO：400
使用機材：Nikon Z7II + NIKKOR Z 26mm F2.8
縮小画像にしても画質が、、と思って念のためα7C + FE 24mm F2.8Gの画像と両方ダウンロードして比較しましたが
どちらも1000万画素程度で、同じサイズでした。
＞色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね
どうとでもなる、ではなく、RAWは一旦棚に上げても色味はカメラの画像エンジンの傾向や撮影条件次第で変わるものですよ。
だから、私もいろいろな人がいろいろな条件で撮った写真をリンクしているわけで、自分の好みを一方的に話しているわけではない。自分の撮り方や好みの範囲だけでは偏った評価になりますからね。ちなみに色味が良くない、とあなたが評した製品について、あなたがきちんとした比較画像を出したことがありますかね？
ボケの違いは、些末というより、優等生的なボケ味だけが良いボケではないという話。たとえばＭ４３の人で「フルサイズＦ１．２レンズの4隅のボケなんて口径食でどうせＦ〇〇相当です」的なことを書く人がいましたけど、そういう考えだと巨大なレンズが一番最高、って事になりますね。私は、そうは感じない。
ちゃんと読んでもらえば、私は一貫した内容を書いています。
書込番号：25167606
0点
＞ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して
ていうか、あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。
「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」って書いたかは覚えていないが、単に性能だけでいうとニコン含めどこのＦ１．２レンズも「凄い」ですよ。ただ、あえてZ 50/1.2に拘る必然性のある写真は見たことがない。
以上。
書込番号：25167623
0点
＞アダムス13さん
「ボケの違いは、些末というより」
へー()なかったことにするんだ()
色の違いは135GMと135ZA、2470GMと2470ZA IIで、同じ場所、同じ時間、同じカメラ、同じ設定でも違ったけどねw
「あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。 」
使いこんでもないどころか他人に受け売りしかできないアダムスくんブーメラン刺さっててウケる~w
書込番号：25167629 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
追記。
私は、ニコンがわざと「比較的平凡な画質のレンズを割高な値段で発売した」という意図はある程度分からないでもありません。ライカが、復刻ズマロン28mmF5.6を今更超高額(40万くらい？)で出したのも、分からないでもないのと同様。普通の画質というのも、使い方次第でポジティブにもなり得ますから。
ただし、それは「比較的平凡」という事を十分理解した上で「あえて買いたい」というユーザーの為の製品なわけです。そこを間違えると良くないと思います。
書込番号：25167679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズ、比較的平凡？なんだ。
自分は流石光学屋なだけあるなぁと感心したんだけど。
最初期に出てたら間違いなく買ってた。
マップカメラの作例見てきましたけど普通に良いですよね。似た焦点距離を持ってないなら買う価値はあると思います
45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…
高解像ならコスパを問われ、低解像ならまた別の批判を受けるだけ。メーカーが頭を悩ますわけだわ…
書込番号：25167711 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞上田テツヤさん
> このレンズ、比較的平凡？なんだ。
Z 28mm f/2.8やZ 40mm f/2と比べると、Z 26mm f/2.8は、かなり平凡なレンズだと思います。その二本が個性的過ぎるからです。Z 40mm f/2の緩い写りを見て、私は、AF-S 50mm f/1.4Gを売り飛ばすことを考えました。(^_^;)
> 45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…
Z 45mm f/2.8が出るとして、それと比較対象になるのは、Z 26mm f/2.8ではなく、Z 40mm f/2だと思います。
パンケーキになるかどうかはともかく、Z 45mm f/2.8が出るなら、テレフォト光学系を採用するなどして、昔の高級銀塩コンパクトカメラのレンズ的なものかもしれません。電動で沈胴したりして。
書込番号：25167755 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あれこれどれさん
キヤノンならRF-Sで15～17mmあたり一本出すんじゃないかな？
キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ
書込番号：25167946
0点
＞あれこれどれさん
似たサイズ感の3本の比較画像ありがとうございます。
これを見る限り、z26mm f2.8はやはりちょっと価格を上げてる分コントラストがよく出ているなと思います。
ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。
画角と写りとかはほんと好みの世界な上にサードなら出る可能性はありますが、純正ならマウント自体変えないといけないので、通常25-28mmあたりを好んで使う私としてはどれが一番好みかな？とマウントを超えて色々と見ている中でNikonが持ち歩き用をターゲットに近い画角で2本出してきましたが、出す順が逆ならz26mmもz28mmも皆さん受け入れやすかったのかなとちょっと思いました。
こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。
書込番号：25167954 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ついでに
seaflankerさんに限らずですが、似たスペックのレンズの「ボケ味・色味」を考察するには同じような条件で撮影しているフォトグラファーの写真なり動画を参照するほうが、価格のＵＰ画像よりかなり役に立つと思います。
＞①https://youtu.be/q1NR0nHYrf0（7分30秒から、ソニーとキャノンの５０ｍｍ比較）
＞②https://youtu.be/9wFlThVniAM
どうも彼とはすれ違いがあるようだけど、私が言っているのはレンズの描写性はある一定レベル以上のものであれば、現像やその場の光の当たり方等の要素のほうが遥かに最終的な写真の仕上がり（印象の違い）を左右する、ということ。
①のソニーとキャノンの５０ｍｍ、わずかにソニーの画角が狭いというほかにほぼキャノンと違いはありません。そしてある程度の高級レンズであればそもそも現像時に色味をいろいろな方向に振っても破綻がしにくいように設計されているので、そこで色味の好みを言ってもあまり意味がないのです。
書込番号：25167966
0点
間違い。
ソニーの方がわずかに画角が広い、です。
書込番号：25167973 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ
キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。
書込番号：25168071 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。
そういう考えでとことん衰退したのが今のこの業界だからなああ…
スマホでできることは当たり前にできるのを基本にしないとだめと思うよ
10年以上前から言い続けているけども
とりあえずRF-Sは始まったばかり
今後数年でキヤノンの考えははっきりすると思う
答え合わせはそのときにな
書込番号：25168080
2点
＞cona-milkさん
> ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。
Z 26mm f/2.8とZ 28mm f/2.8の最大の違いは、フォーカスブリージング（の程度）だと思います。なので、静止画については、単純に「値段の違い」で片付くことのように思います。
> こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。
そうかもしれません。
書込番号：25168083 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> 答え合わせはそのときにな
だね。
現時点のキヤノンの意見は
書込番号：25167894
だそうです。
書込番号：25168087 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
NIKKOR Z 26mm f/2.8が届きました。
レンズフードHB-111はレンズを繰り出し部分の保護にもなっているので、
常時装着した方が良いと思いました。
書込番号：25169281
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
26mm |
28mm |
RF24mm F1.8 IS STM |
ちょこっと、寄りのチェックしてみました。ご参考まで。
ピント位置はダンボー君の左眼です。
予想通り、激しいフォーカスブリージングのため、近接撮影は、それなりに大変で、28mmとの違いを感じました。
対照として、RF24mm F1.8 IS STMの作例を上げます。このレンズのフォーカスブリージングは、26mmよりもさらに激しいものです。^_^;
書込番号：25169441 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まる・えつ ２さん
> 常時装着した方が良いと思いました。
私もそう思います。
書込番号：25169443 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まる・えつ ２さん
自分もフードは常用しようと思います。
フード付けずキャップ閉めたまま電源入れてしまい、
エラー表示になりヒヤッとしました。
書込番号：25169469
3点
レンズ > TAMRON > 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
α7RVの口コミでも書いているのですが、α7RVとこのレンズの組み合わせは相性が悪いようで、画像に微ブレが混じります。私の場合は、さらに時々レンズを認識しなくなる現象が混じります。
α7RVの口コミで同じ症状の方がみえないのか書き込みしたところ、他に2名の方が微ブレ現象を報告されてますので間違いなく微ブレの不具合が出るのだと思います。
タムロンに問い合わせしたところ、そのような不具合はなしという回答でしたが、私の他に2名の方も微ブレを体験されてるとのことなので私だけがたまたまで起こってるという訳ではないと思います。
品薄レンズでα7RVとの組み合わせで使ってる方は少ないと思いますので、なかなか表沙汰にならないと思いますが、もしα7RVの組み合わせでこのレンズを使う予定の方は気をつけた方が良いと思います。
ちなみにα7IVでは全く不具合がなく、私の場合は瞳AFの合焦精度もα7IVの方が上なため現在はα7IVにA058レンズをつけて、α7RVには他のレンズをつけ運用してます。
8点
＞スマイル999さん
こんにちは。
たまに出る、というのがメーカーも
検証時に再現がしにくいのかもしれませんね。
同じセンサーで数も出ているα7RIVでも
起こるか、又は新手振れ補正のα7RVで
のみ起こるのかなど気になりますね。
α７RVの新手ブレ補正メカニズムが
限界まで攻めていて、高速通信ではない
サードや古めのEマウントレンズ全般で
たまに問題があるならわかりますが、
このレンズで、となると不思議ですね。
人気のレンズのようですので、
そのうち報告が蓄積されてくる
かもしれません。
書込番号：25164629
1点
＞スマイル999さん
＞α7RVの口コミでも書いているのですが、
＞α7RVとこのレンズの組み合わせは 微ブレが混じります。
＞他に2名の方が微ブレ現象を報告されてます
該当のスレッドはこちらだと思いますが
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486860/SortID=25156218/#tab
このスレッド内で明確に
「7RVと35-150mmの組み合わせで微ブレが発生している」と
報告している人はスレ主さん以外にはいません。
せっかくの事例紹介ですが、誤解を与える書き方（文脈）
でしたので、正確な情報を書かせて頂きました。
まだ試されてないと思いますが、不可解な不具合が発生
している時にカメラの初期化をしたら解消したというケースを
時々見ますので試す価値はあるかと思います。
書込番号：25164736
5点
ソフトウェアのバグと言う奴も、直ぐに正体を現す奴も居れば滅多な事で出てこないのも居ます。
『滅多な事で出ない』＝バグが出現する条件が何重にも重なる、一般的な使い方と言うより少し特殊な使い方をした場合、と言う時に発生し易くなる感じですかね。
例えば有る個数が128、256、512、1024…なんて一見何の変哲もない数字に見えて２のｎ乗の時にだとか、何時も1020個までの『何か』が偶々1024個＝16進数の400H(ex)を超えた時にシステムがコケたとか、更にはそれらが業務終了直後で有った場合に全社挙げて悲惨な状態になったとか…
なので問題の『微ぶれ』も、恐らくはと言う推測ながら例えばしっかりホールドしてたつもりでもレンズ側の固定が甘く、且つSSが何秒分の1以下で、且つ被写体との距離がXXメートル前後で、且つ絞り値がf=yyで、且つISOがzzzで…と言う色んな条件が重なってしまった場合に顕在化してしまった、みたいな感じでしょうか。
その『決定的な１枚』が撮れた時に、カメラ＋有れば三脚や使ったレンズの組み合わせが判る全体像と、バッテリの残量、メモリカードの状態、その他思いつく限りに 『その瞬間が再現できる情報』 を販売側に提供することが、もしかしたら早期解決の一つの方法かも知れません。
確実に解決できる保証も何もありませんが、過去の実例からして 『条件を絞り込めば込むほど再現性は高く』 はなります。
書込番号：25165283
1点
＞スマイル999さん
＞タムロンに問い合わせしたところ、そのような不具合はなしという回答でしたが、
スレ主さん、タムロンを信用しすぎですよ。
それ嘘の可能性が極めて高いです。
あっても、無いと言うように、指導されてるはず、多分。
クレーム対応の常識です。
また、タムロンを使うなら自己責任です。
今回は諦めるしかありません。
書込番号：25165306 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スマイル999さん
＞α7RVとこのレンズの組み合わせは相性が悪いようで、画像に微ブレが混じります。
その微ブレしている写真を投稿できますか？
書込番号：25166237
3点
＞スマイル999さん
手ぶれ補正ですが、
本レンズには手ぶれ補正機能「VC（Vibration Compensation）」は無く、α7RⅤの「手ブレ補正のボディ・レンズ協調制御」も動作しません。つまりこの組み合わせでの手ぶれ補正はα7RⅤ単体のものだけです。
α7RⅤの手ぶれ補正を「入/切」してみたら微ブレは変わりますでしょうか？
＞ちなみにα7IVでは全く不具合がなく
α7IV（約3300万画素）は画素サイズがα7RⅤ（約6100万画素）より大きいため、α7RⅤより手ブレに強い、のかもしれません。α7RⅤでの撮影で手ブレの心配はないでしょうか？
書込番号：25166299
2点
＞スマイル999さん
RⅤとこのレンズの組み合わせ使っていますが、動画撮影中のAF時に良く微ブレが出ます。
先日のcp+にてソニーブースのスタッフに症状を見せましたが、「他社レンズなので手ブレのシステムと相性が悪い。他社レンズでの組み合わせはソニー(ボディ側)としては動作保証外。レンズメーカーさん側に相談してください」との回答でした。
その足でタムロンブースに向い、同じく現象を見てもらいましたが、タムロンさん側でも初めて見た現象との事でした。
ぜひ問い合わせフォームから情報提供して欲しいと言われましたが、億劫でまだしていません...
書込番号：25173220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スマイル999さん
微ブレの件ですが、
このレンズの問題ではないと思います。
ソニーの２４―１０５Gでも１６－３５F2.8でも同じ症状。
つまり手ぶれ補整が効かないことがあるようです。
これはα７R５のバグと思われ、
同機にはこれでこればかりでなく、
電源が入らない、
電源が切れない
フォーカス枠にフォーカスしない
手ぶれ補整が働かない
などのバグがあるようで、まだ新製品でもあり、
新しいファームウエアでも改善されていないようなので
私はメーカー（ソニー）に調整を依頼する予定です。
書込番号：25208689
3点
α9(2400万画素)とα7RM4(6100万画素)を使っています。
SEL200600Gを使って、戦闘機を撮影して感じたことがあります。
同じシャッター速度(1/2500)で、撮影してもα7RM4は、何故かクッキリ撮影できず、70200GMⅡをα7RM4に装着して撮影すると、むちゃくちゃクッキリ撮影できたことがあります。
もしかしたら、それは、微ブレではなく、レンズ性能(解像度)が原因かもしれません。
これは、あくまでも、私の感じたことです。
書込番号：25282292 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50
先程ジョーシンさんで納期確認したところ、メーカー欠品で3-4ヶ月待ちと言われました。
これからの季節、流通在庫も即欠品しそうですね。
パナさん、本当にやる気あるのでしょうか？心配です。
書込番号：25158321 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは、パナにかかわらずレンズは一機種50-１００本を３か月に一度位のサイクルで作るメーカーが多いみたいです。
例えばS-X５０のすべてのパーツを００月００日までに集める～組み立て開始～検査
一機種をまとめて作ることで作業の効率化が図られ、いいものが出来るというわけです。
そのため、商品が切れると待つことになります。
書込番号：25158386
5点
ヨドバシとかビックカメラ、コジマのような在庫が有る店舗で買えば良いのでは。
そこも売り切れになる程売れていれば別ですが、S5M2で50mmが欲しい人の多くはF1.8をキットで入手するのでしょうからそこまで品薄になるとも限りません。
書込番号：25158403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナだけではありません。
しいてはカメラだけではありません。
大抵販売店は長めに納期をみています。
書込番号：25158409 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞里いもさま
なるほど、レンズの工程はそんな感じなんですね
＞longingさま
そうですね
＞okiomaさま
国内製造なのにバッファ取り過ぎ！な気も。
書込番号：25158443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞タキステルクリカワさん
14-28、単焦点F1.8シリーズの生産を優先しているのかもしれませんね。
書込番号：25158538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もーたろうさま
衝撃の事実！山形じゃ無いんですね。
PROレンズなのにね。
＞ポポーノキさま
S5M2レビューお待ちしてます！！！！
書込番号：25158562 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは。
在庫のある他の量販店でよい気もしますが、
ジョーシンさんで特価だったのでしょうか。
その場合はそのお店の在庫補充を待つ
しかなさそうですね。
書込番号：25158669
0点
＞とびしゃこさま
はい、ポイント使えば追い金15万程度だったので在確してみた次第です。
書込番号：25158692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タキステルクリカワさん
基本各メーカレンズの納期は店舗在庫が無ければ同じか半年待ちです、3-4ヶ月待ちならいいほうで、どうしてもなら在庫のあるお店を探した方がいいと思いますが。
あと3/1にズームレンズの値段が下がります。メーカー指定から約1割引になりますので、単焦点の値段が動く可能性もありますので少し様子見の方がいいと思いますよ
書込番号：25158769
1点
＞しま89さま
はい、なんか色々ありがとうございます。
私はパナが売る気あるのかな？と心配してただけですが、みなさま私の心配してる方が多くて驚きです。
書込番号：25158787 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞タキステルクリカワさん
わいは、買う気力がない
なんちゃって
重たすぎるから、持ち出す勇気が・・
いいレンズだけどな～
半分の重量にならないかな～
1.8シリーズは食指が動かないし・・・
シグマのｆ2コンテンポラリもしくは、ｆ1.4artかな？
まよい続けるわたしでありました。
85はシグマの1.4artにきめてるのだけれど
そのまえに150-600スポーツにいっちまいそう
じゃん・じゃん・・
書込番号：25249668
1点
＞fumiojinさま
こんにちは。
まだ純正の1.8のまま買い替えてないんです。
シグマさんの35mmを買ったので、50mmはもうちょっとこのままの予定です。
ところでシグマさんの150-600って良いですね。
2100g・・一脚とか無しでこれ振り回す人ってすごいですね。
書込番号：25249711 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
若い時なら
がんばっちゃうけど
としとるとね、重さを体が覚えてるから
考えただけで、億劫になってしまいます。
150-600は、鳥・サーフィン・モータースポーツなどなど
サーフィンは３脚 鳥とモータースポーツは一脚で使う予定
この50ｍｍほしいけど、昔使っていたEF24-70mm F2.8L USMと
同じぐらいだもんな～（ーー）；
やっぱりやめとこ
書込番号：25250267
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
2022年4月からNikon Z9と24〜120mm f4.0を使ってます。
NikonのFTZ Ⅱアダプターを利用して、D800Eで使っていたSIGUMA之12〜24mm f4.5〜5.6 DG HSMと言うレンズを装着して、24mmでの撮り比べをしました。
もちろん開発された時代の差もあるのでしょうが、はっきりと優劣が付きました。圧倒的にNikonの24〜120mm f4.0の方が高解像度なんです。
Nikonの最新型レンズの威力に圧倒されました。
書込番号：25157866 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
塾長拝さん、こんんちは
顔アイコンが「悲しい」になってますよ。
書き込み内容を読むと「うれしい」だと思いますが。
※ レンズ名が文字化けしています。
書込番号：25157966
3点
塾長拝さん
タイトルの「塾長」、意味がわかりません。
書込番号：25157969
7点
〜
の部分は、
~ ですね。
Z9と24~120mm f4.0
12~24mm f4.5~5.6 DG HSM
24~120mm f4.0
書込番号：25158351
2点
＞塾長拝さん
シグマの12-24は使ってました。
歪曲が少ないレンズでしたが、
流石に周辺は流れたりして、
このレンズとの比較は厳しいですね。
書込番号：25166117 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
もしかすると単なる個体差かもしれませんが、このレンズをZ6に嵌める際、想定外の硬さにやや驚きというべきかなんといいますか。
Z24-50も持ってますが、あっちは普通と表現するべきか、違和感がないと表現するべきか。
これは不良なのかどうかも判断できないですが、明らかにはめあいが硬いとしか言いようがありません。
皆さんはこのようなご経験はないのか、やはりニコンSCに持っていくべきか、悩んでます。
なんとなく「仕様です！」とか言われそうだし。
新品で買ってニコンSCとはいえ、開けられるのはどこか抵抗がある気もします。
それとお金取られたら・・・、結局問い合わせるしかないですが、同じ悩み（状況）の方が居たら是非教えてください。
4点
＞フランク＝イエーガーさん
Z9でこのレンズを使っていますが、確かに標準ズームなどと比較して取り付け、取り外しともかなり硬いですね。
ZのF1.8シリーズは鏡筒が金属製で細身のため、回すときに力が加わりにくいのだと思います。
（ちなみに50mmF1.8Sもわりと硬いです）
私はマウントにガッチリ装着できるなら良いかなと割り切って使っています。
逆にぶっとい超望遠の400mmなら軽くスカッと装着できちゃうので、これはこれでちょっと心配になります。
書込番号：25134032 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞フランク＝イエーガーさん
こんにちは。
ユーザーではないですが。
＞新品で買ってニコンSCとはいえ、開けられるのはどこか抵抗がある気もします。
＞それとお金取られたら・・・
お悩みの時間のコストももったいない気もしますので、
いけるのならニコンSCで一言断られてから展示の
レンズやボディにお手持ち品を互いに装着して
みられたらいかがでしょうか。
SCの展示品比較されたうえで「（このくらいの硬さは）
仕様のため、特別調整は有償です」といわれて、
金額と硬さと折り合いがつけばオーダーされてもよいし、
このくらいで数万円もかかるなら、やめとこう、そのまま
使おうで良いのではないでしょうか。
仮に新品購入で異常な硬さならば、
無償で調整してくれると思いますが。
書込番号：25134131
2点
＞フランク＝イエーガーさん
Z35mmSを以前マップレンタルさんでお借りした際の記憶では、少し硬めだったかな。
スルッとは回らなかったけれども、世の中もっと硬いものもあり、
Sラインだから誤差が少ないのかなとなんとなく思っていました。
自分は用事ついでにサービスセンターに立ち寄れる地域に住んでいるので、
サービスセンターに「ボディと、お持ちのレンズ複数」を持ち込んで
修理・調整が必要か確認してもらう（または展示機で確認）と思います。
設計時に比べて製造時には誤差が生じることがあるし、それが許容範囲内なら出荷されます。
ボディのマウント厚とZ35mmSがどちらも厚さピッタリなら、やや硬めになるでしょう。
ボディのマウント厚が適正でZ35mmSが極端に狭いのならレンズで対応ですが
ボディのマウント厚が狭めでZ35mmSが適正、Z24-50が広めなのかもしれないから、
当該レンズだけを持ち込むことは自分はしないです。
書込番号：25134174
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
