レンズすべて クチコミ掲示板

EOS Rで使いたかったのに…

[OKasapon]

RFマウントはどうも相性悪いようで処分しました
残念…

特に動画ではVCが動きまくりつかえません、メーカーだしましたが対応予定なしとのことであきらめました
ミラーレスでの利用をお考えのかたは要注意です！

書込番号：23373358

[Ｔｏｍｏ蔵。]

EOS Rで使用していますが
写真メインですが問題なく使用しています
私にはサードパーティ製ではシグマよりタムロンのほうが相性はいいようです

書込番号：23373517

[しま89]

＞OKasaponさん
タムロンのModel A025は対応済みですが、Model A009では無いですよね、
https://www.tamron.co.jp/faq/products/canon_eos_r.html

書込番号：23374080

[OKasapon]

動画撮影時のＶＣ誤作動？

＞しま89さん

私も写真のみであれば100%使い続けていたのですが動画の割りが多いことを考えて継続使用は断念しました
メーカーさんいわく許容範囲だそうですが一発撮りの動画の場合致命的になる現象ですので動画利用をお考えのかたは用途をふまえて検討されるとよい思います。
ちなみに三脚利用でのフィックス撮影でもたまにでますのでＶＣをＯＦＦが必須になります。
動画撮影のさいＶＣを使わないかたにはまったく問題はありません、わたしも純正より圧倒的にこちらのレンズの描写がすきでした。
撮ってだしで圧倒的にうけるのもこちらのレンズでした。

ＶＣ動作のサンプル動画のせましたので参考になれば

書込番号：23379632

ズームリングが軽い...

[komcomk]

題名の通りズームリングが軽いです。
購入当初から軽かったのですが、こちらのレンズはあまり使用していなかった為放っておきました。
最近、天体撮影や動画で使用したいなと思っている次第です。

どのくらい軽いかと言いますと、レンズキャップ、フードを外した状態でレンズを上に向け望遠端にすると３秒ほどで
55mm→30mm付近までレンズが自重で下がります。
とてもじゃありませんがレンズが上を向く天体撮影などにはマスキングテープなどを用いても使用できないと思います。

みなさまの同レンズはどうでしょうか？
修理も考えていますが、仕様であれば諦めます。

書込番号：23350391　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

当たりが悪かったようですねえ。

手元にある個体は4年ほど前に新品購入。ズームリング、ピントリングとも滑らかかつ適度なトルク感です。

書込番号：23350756　スマートフォンサイトからの書き込み

最大の弱点はこれに起因しとるな…

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルター径が６７ｍｍ…

まじでどんだけ嫌がらせすんねん！！！？
って思うよ(´・ω・｀)

28-75/2.8とかの大三元シリーズに合わせましたって？？？
馬鹿なの？(´・ω・｀)

大三元とフィルター共用したいならむしろ
世界初のステップアップリング付属でええやん（笑）

書込番号：23344640

[て沖snal]

最近あんまりレンズ交換しない人が増えてるけど、取っかえひっ返えが身についてる者からするとフィルター径がそろってるとありがたい

書込番号：23345226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞て沖snalさん

だから世界初のステップアップリング標準添付にしろと(笑)

単だけでレンズ交換するなら６７ｍｍは太いっす
(´・ω・`)

書込番号：23345251　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

大三元も77�oが主流だったけど、今は82�oが主流。

各社フィルター径が一回り大きくなっていることを考えたら28-75�oに合わせて67�oってのは親切なのかも知れないと思う。
もちろん不便だと思うユーザーもいるけど。

完璧はないだろうから最強レンズと考えるなら妥協するしかないですね。

＞こんな事を弱点だなんて騒ぐ方がよほど　馬　呆　だと思う。 このひとはなんも買わない。買わないものを「○○じゃないから僕は買わない」って
わざわざスレ立てするのが生き甲斐。

相変わらずだな。
スペース開けてまで文句を言うのが、この人の生き甲斐。

書込番号：23345267　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

このレンズでかい？
じゅうぶんコンパクトだとおもうけど

書込番号：23345277

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞with Photoさん

＞完璧はないだろうから最強レンズと考えるなら妥協するしかないですね。

そういうことっす（笑）
(*´ω｀*)

書込番号：23345464

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞AE84さん

持って、所有してみるとなおさらわかるけども
スカスカな感じなんですよ
安っぽい

実際、レンズ構成図を見てもスカスカ（笑）

小型化は優先してないのがよくわかる…

書込番号：23345471

[ポポーノキ]

外装を他のレンズと
共有化するために、
かなりのマージンを
取っているのでしょうか。

書込番号：23345703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ポポーノキさん

そうだとも言えるけども…
実際３姉妹は全部同じ外見なわけで

だけども最優先はフィルター径を軽量大三元と同じにする事だったんじゃないかなあ？

書込番号：23345717

[多摩川うろうろ]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

大きくても売れるとタムロンは思っているのでしょうが、小さいほうがいいと思います。
私にとって最大の弱点はソニー専用なことです。

書込番号：23346197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞多摩川うろうろさん

個人的には小さい方が絶対いいっす（笑）

僕的にはとりあえずEマウントはベターかなあ
暫定的ではあってもミラーレスでのメインマウントにしてるので♪

EVF内蔵の小型軽量機をどこが最初に出すかでメインマウントは決めます
ソニーに出してほしいのだが…
すでにEマウントでかなり揃えてるので（笑）

書込番号：23346579

[24-70]

＞馬鹿なの？(´・ω・｀)

あふろさん、この手の言葉よく使うけど、軽々しく使い過ぎだよ。
もうちょっと、言葉を選んで使わないと、本来なら共感を得られる書き込みが、反感を買ったりするし、
それに本当にこの言葉を使わざるを得ないようなときでも、「狼少年」になってしまう。

書込番号：23347769

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞24-70さん

まあ別に賛同してほしくて言ってるわけではないし
こっちの書き方で意見が変わるような、いいかげんな人に賛同されても価値は無いので

特に困ってないですよ（笑）

書込番号：23348390

[たかみ2]

ソニー機でタムロンのレンズを使うってことは高速AFを求めるってわけではないだろうし。
用途としてはフィルターを活用することが多くなるから、共有化できたほうが管理が楽なんだよね。タムロンの他のレンズとフィルターが共有できるなら、フィルターを使う層からしたらとても便利だと思うけどなあ。
あ、ステップアップリングのほうが邪魔になるよ。フードとも干渉しやすいし。まさか専用フードを2種類も用意しろとは言わないよね？

書込番号：23350847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ステップアップリングのほうが邪魔になるよ。フードとも干渉しやすいし。まさか専用フードを2種類も用意しろとは言わないよね？

そこは専用設計なのだからどうにでもなるっしょ
ステップアップリングのロック機構すらつけられると思う

まあフードが2種類ってのはむしろやれば面白いけどね（笑）

無理にズームレンズとフィルター径を合わせたおかげで
単の大きな魅力の一つである小型であることを捨ててしまったのはもったいない

それでも現状２０ｍｍのなかでは突出して魅力のあるレンズであることに変わりはないけどね
あくまで個人的には

書込番号：23350895

[ぷーて郎]

NEX-6でのスミレやキノコの撮影用に購入しました。手元に届いた印象は前玉小さいのに口径でかすぎ！でした。使ってみると最短撮影距離がメチャクチャ短いので、筐体の中で繰り出してくれなかったら頻繁にレンズをぶつけると思いました。反対に遠距離では結構引っ込むので筐体の口径がこれ以上小さいとAPS-Cでもケラレルんじゃないかと思います。実際リングストロボを装着するとNEX-6でも距離によってはケラレます。ということで初めは無駄に大きな口径だと思っていましたが、今の私にとってこのレンズの弱点は距離指標が付いてないことかな。

書込番号：23409091

[masterm]

ついでに次に出るであろうF1.8シリーズも共通化させるつもりかも
太い胴はそれを匂わせてるね

書込番号：23409583

[orange]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>>EVF内蔵の小型軽量機をどこが最初に出すかでメインマウントは決めます

ソニーはα7Cを出しました。
フルサイズではかなり小さいですね。
動画もOKだし。

書込番号：23762423

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞orangeさん

残念ながら7ｃはまだまだ大きく重いよ
初代7より重いやん…

理想はNEX-7にフルサイズセンサーなので
300g程度じゃないと無意味

書込番号：23762462

[orange]

>>初代7より重いやん…

私もα7買いました。
今は保存庫で眠っていますね。
しかし、こんな昔のカメラと比べても・・・性能が良くなってるからねー。
α7Cでも重いと言うなら、あなたはもう買わないほうが良いと思いますよ。
どうせナイナイずくしなんでしょうから。

書込番号：24479446

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞orangeさん

こんな大きく重いカメラは買わん

とりあえず7Cで少なくとも国内では箱型の需要はあるのは十分証明できたわけで
7C2では普通に小型軽量にしてくれると期待してんだがな

書込番号：24479667

開封直後に前玉ゴミ発見…

[かんなしサン]

色々悩んで購入…
本日到着し、確認すると前玉にパッと見でわかるゴミ…
精神衛生上悪すぎる展開でした。
今まで何本か購入しましたが、中古を含めてこのレベルは初めてです。
こんなもん普通なのでしようか？
メーカーには問い合わせ中です。
ネットで零細企業から購入したので、販売店からの交換ほぼ無理ですね。悲しい。

書込番号：23317129　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

あーーーー。

書込番号：23317320　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、元々「20万以上する純正レンズに匹敵する様な写りを、10万以下で実現した」
つうのが最大のウリのレンズ。
それを更にネットで安く購入して「精神衛生云々」って言われてもなあ。

書込番号：23317331

[☆観音 エム子☆]

<<つうか、元々「20万以上する純正レンズに匹敵する様な写りを、10万以下で実現した」
つうのが最大のウリのレンズ。


横ﾎﾞﾝの勝手な妄想言われてもなぁ(´・ω・`)

書込番号：23317366

[kockys]

＞イルゴ530さん
そこまでの趣味をお持ちなのですね。。。

書込番号：23317424

[かんなしサン]

＞横道坊主さん
新品にゴミが入ってても気分悪くならない人…
そんな人間に私はなりた…くはない
ものは大切に考えないと、7万は大金だよ？？

書込番号：23317484　スマートフォンサイトからの書き込み

[すき間風]

＞かんなしサンさん
同じような教訓を受けたので、返信します。
僕の場合、キヤノンのRF24-240ですが開封直後にマウント側にゴミが３点ありました。前玉側ならボケると思いますが、マウント側なので感度が厳しいと思います。今は大手家電量の修理窓口へ預けました。

他のスレでタムロンは検査が緩いのではないかと言う口コミを拝見しています。

書込番号：23317522

[かんなしサン]

＞すき間風さん
使用後なら気にしないでいいレベルですが
未使用品なら大抵の人は気にしますよねw
返送したり、戻るの待ったりと大変ですが…
平和解決を願います。

書込番号：23317536　スマートフォンサイトからの書き込み

[すき間風]

ゴミの場合はどう見てくれるのか、
購入ショップ負担なのか又は有料修理なのか？
後は修理の場合、コロナの影響もあって長引くことも察しがあり、悲しい。

＞ものは大切に考えないと
レンの修理に出すのが初めてなので、これを機に大事にしようか！

書込番号：23317564

[ヤッチマッタマン]

これって工場出荷時の検品では付着してなかったレベルの「ゴミ」だと思われる。
要するにレンズ以外の別の場所から輸送中の振動や静電気で移動しただけ、、、かも？
使っていくうちに「あれ？なくなってる〜！」になることもあるよ。
組み立てラインの入り口にエアーシャワーがあったとしても微細な塵まで100％除去出来るわけではないしね。
内部にゴミや塵が100％入ってないレンズなんてあるわけない。

コンデジのレンズ内のゴミなら掃除機で吸い出せるらしい（or 見えない場所へ追いやるだけかも）し、
前玉の裏側なら静電気で動かせたりして、、、面白そう。

書込番号：23317566

[始まりはStart結局はエロ助…]

そうですよね。
新品ならこういった問題は値段とかの問題じゃなく気分の良いものではないですよね。
実際は前玉にこの程度であれば写りに影響も無いし、スレ主さん仰るように自身が使っている過程でゴミが入るのは許容ですよね。
全くスレ主さんの仰る通りだと思います。

ヤッチマッタマンさんが

『使っていくうちに「あれ？なくなってる〜！」になることもあるよ。
組み立てラインの入り口にエアーシャワーがあったとしても微細な塵まで100％除去出来るわけではないしね。
内部にゴミや塵が100％入ってないレンズなんてあるわけない。』

と仰っていますが、私もそう思います。
シグマの150-600Sで前玉付近に比較的目立つゴミが混入した事が有ります。
おけつのキャップを外し、ズームをちょっと乱暴ですが激しく上下させて強制呼吸？＾＾；させてみた所、ゴミは移動したのか出て行ったのか分かりませんが前玉からなくなりました。

で、高ランクで売却出来ました。　＾＾v

書込番号：23317590

[JTB48]

まだまだ甘いですよ。私なんか新宿西口のお店で、もうありませんがキヤノンEF28mmで前玉にひびが入っているのを買ったことがありました。何であのようなものを売れるのかわかりませんが即交換しました。あれはさすがに目が点でしたね。

まあとりあえず購入店に言ってみましょう。

書込番号：23317665

[かんなしサン]

経過です…
販売店→メーカーの診断書が出れば、返品or交換対応します。
メーカー→診断書は発行しておりません。無料で点検・清掃します。
無料で出来ますが、メーカー到着から10日以上かかるそうです。
今、交換は絶対無理なのかメーカーに確認中ww

書込番号：23317760　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

直販とかだと話早いんだよなあ
以前ソニーSEL70200Gをソニーストアで購入後ド派手な塵混入で翌日店舗で即交換してもらったことがあります。

書込番号：23317800　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

古いタイプの人間と思ってもらってかまいませんが、レンズ専業メーカーの製品は、純正の同程度のスペックのものより低価格を実現するために検査や、その他の部分を甘くしていると考えているので、こんな時に面倒になる場合、受け入れています。

書込番号：23317813　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんなしサン]

タムロンと直のやりとりでの新品交換となりました。
一番ベストな形となりました。
タムロンの窓口は神対応過ぎます
安心、安心

書込番号：23317860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞販売店→メーカーの診断書が出れば、返品or交換対応します。
＞メーカー→診断書は発行しておりません。無料で点検・清掃します。


メーカーに出して発行されるのは「修理見積り書」ですよ。
まあメーカーが無料修理というか無料清掃してくれるんなら、自分ならそっちにするけどね、
安売り店なんかで交換品を受け取るよりはるかに気持ちがいいね。

どうしても安い価格にこだわるならメーカーのアウトレットで買えば？
ただし、このメーカーにあるかどうかは分かりませんけど、、、

書込番号：23317872

[with Photo]

＞タムロンと直のやりとりでの新品交換となりました

交換するともらえて良かったですね。

確かに新品だと綺麗な商品が欲しいとは思っちゃいますけど、使えば埃などは混入するでから気にしすぎないってのも大事かなと思います。

＞それを組み立てた美少女のフケだと思えば気分が良くなります

ならない。
つうか発想がヤバすぎ。

フケの原因ってカビだったりするから埃やゴミより良くない気がするな。

書込番号：23319034　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyoukyoto]

＞かんなしサンさん
タムロンの初期不良対応は神がかってますよね。自分も微細な片ぼけの個体をに当たり、初期不良では？と問い合わせたところ、「基準値内ではありますが症状が確認できますので交換しますと言われ、良品と交換していただきました。（おぎくぼで購入した個体ですが）しかもその時はまだ品薄状態だったので交換品がすぐ準備できなかったらしく、（自分的にはこれで十分なレベルの）仮交換品まで用意していただき、さらにボディとの微妙な相性もあるので本交換品のほうが劣るようなら仮交換品と再交換しますとまで対応してもらいました。普通なら（ソニーはもちろん）なら相手にもしてもらえないであろう程度の微細な症状だったのですが、手厚い対応にびっくりしたことがあります。

書込番号：23320995

[kooth]

無事交換できてよかったですね。

新品レンズ内のゴミは自分も経験ありです。
タムロンOEMのペンタックスのズーム。

家電量販店で購入しようとしたら
スレ主さんのよりちょっと大きめのものがもう少し真ん中よりに入っていました。
あいにくその店にはこの１本しか在庫なく、
近隣で在庫ある店舗に連絡して取り置きしてもらい、
そちらで再度チェックの上購入しました。

製造時に注意して、さらに出荷時に検品しても、
輸送中に隠れていたゴミが移動する可能性があるので、
ある程度は仕方ないかもとは思います。

書込番号：23321077

[Go beyond]

＞新品にゴミが入ってても気分悪くならない人…
＞そんな人間に私はなりた…くはない
＞ものは大切に考えないと、7万は大金だよ？？
もうだいぶ前のスレだけど、この書き方もどうかと思うので、あえてカウ
ンターの意見を書いておく。

性能要求を満足している、ただチリが一つはいっているものを排除するのも
『モノを大切にしている』姿勢なのかな？

前玉のチリは通常写りに影響しない。センサーに近い後玉は絞ると写ります。
絞って撮影してらエラいことになる。これは問題。
そもそも、特にズームでは使っているうちに混入しうるゴミでもあって新品
のときの有無がその後に大きく影響するわけでもない。

もちろんメーカーだって不断の努力で客の手元に届くまでチリが入らない
よう努力はしてるさ。でも、悲しいけど、一般消費者向けの工業製品なの
よね。宇宙開発向けに作ってるわけでもない。だから、そういった場合も
発生しうるのは当然の話。まして写りに影響がないとすればどれだけがメー
カーの責任なの？これ？

その上での発言であるなら合理性がある。メーカが過度クレーム対応とった
コストは、回り回って製品コストに転嫁される。世界中見回して、そのメー
カーが有る日本だけ何故かレンズが高いって、そんなことにならなきゃいい
けどな。

もちろん、メーカーの責任に黙せよって言ってるんじゃない。

書込番号：23453465

大三元がmade in Tailandだと？

[肉野郎]

昨日マップカメラにて予約をしたのですが、最近このレンズのレビュー動画がゾロゾロ出てきたのですが、made in Tailandみたいですね。2470 2.8の方は日本産なのに、より高価なナナニッパは何故タイ製なのでしょうか？ちょっと不安を感じています。

書込番号：23299164　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

タイでも日本製に劣らぬクオリティが維持できると思っているのがニコンの考えでしょう。

蛇足ですけどナナニッパって700mmのf2.8では？　あまり言わないですねえ！

書込番号：23299168

[埼玉ニコン]

＞肉野郎さん
タイの人たちは、真面目な仏教徒が多いです。
視力も日本人よりも良いそうです。
ニコンクオリティをクリアしております。
どこで造っても、ニコンはニコンです。

書込番号：23299365

[でぶねこ☆]

こういうことを気にする人は、買わなければ良いだけです。
まぁ、そのうち買える商品が無くなるだろうけど。

あ、そうそう。SIGMAの製品は、Made in AIZULAND ですね。

書込番号：23299495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

＞肉野郎さん
＞より高価なナナニッパは〜

70-200F2.8の事はナナニッパなどとは言いません。

書込番号：23299587

[W.T.H.T.]

レンズではありませんが、Ｄ８００は日本製。Ｄ８１０はタイ製。
ただしＤ８００の時はタイの工業団地が洪水のため急遽、仙台で生産。
仙台工場には熟練工が少ないためタイから多数来日と記憶しています。

タイ産は品質は問題ないと理解しています。

書込番号：23299967

[seaflanker]

いまだに国内組立に幻想抱いてる人とかいるんだw

書込番号：23300136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

現場を知っていればMade in Japanの品質が過去のものって解るはずですよ(苦笑)。

書込番号：23300214

[holorin]

そもそも、３本そろってこその大三元だった（笑）

書込番号：23300288

[肉野郎]

皆さん、日本人視点から気にしないのかもしれないが…中国の人や欧米の人のコメントを見る限り気にする人って多いと思います。私はあくまでも一外国人として日本産のブランドを信じて言っています。私の言いたいことはネガティブな捉え方が数ある以上、ニコンさんが高付加価値と戦略的に違和感を感じています。中国のネットではタイ製を造兵廠並みのクオリティと揶揄することもある。d600のこの記事がかなり印象に残りました。http://digicame-info.com/2014/03/d600-15.htmlまたソニーgmの外れが多いのもタイ製でした。せめて、大三元だけは、日本製であって欲しいかったな…自分はどの道ニコンの品質管理を信じて買うけど…ソニーのタイ製70200 2.8に一回裏切られたことあるからね…

書込番号：23300381　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

なっなにっぱななにっぱｗ

書込番号：23302037

ボケがオールドレンズ風になる

[真紀絵]

露出オーバー部分の潰れ方がベタっと
汚くボケてしまいます。
屋外の人物撮影などで、人物に露出を合わせると
周囲の木々のボケがぐちゃぐちゃになったり、
オールドレンズのようなぐるぐるボケが出ます。
絞ったり、iso,ss,DRをいじったりNDを付けたりしましたが、それほど綺麗になりません。
普段SONYを使っていないのですが、
これはメーカーの仕様でしょうか？
カメラはα7iiですが、センサーに問題でもあるのでしょうか。

書込番号：23298677　スマートフォンサイトからの書き込み

[街乗りアウトバッカー]

GでもGMでもない安いノーマークのレンズだからそんなもんです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000857121_K0000796314_K0000942231_K0001225184_K0001134056&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

同じ85mmとおまけで135mmも比較対象にしてますが、
皆さんが撮られてる画像を比べてみてください。

書込番号：23298758

[holorin]

普通です。例えば10万円超のレンズでも起こりうることです。あえて言えば、ボケ像が小さいからとも考えられます。
写りの課題をできるだけレンズで解決しようと思うなら、STFレンズとかを使ったほうがより良い結果を得ることができるでしょう。
例えば人物撮影の主題は人物の方であり、ボケではないのでそこはある程度わりきってもいいのでは？と考えます。もしわりきれないのであれば、結果を予想してこうなるシチュエーションでは撮らないことです。

書込番号：23298759

[Cross Chamber]

3枚目の画像のように輪郭が明確に出るのは、レンズの性能よりもDRや画像処理の問題。

ハイライトがもっと粘ればあんな切り貼り画像みたいにはなりませんから、レンズよりまずセンサー（or 撮り方・レタッチのやり方）。

書込番号：23298784

[イルゴ530]

＞真紀絵さん
残存収差や口径食で
丸で背景が回転してるかの様な汚いボケになるのは良く有る事です。
絞り値と距離と被写体の質と光線状態で
ボケは代わりますので
目立たなく使う事もできます。

松葉みたいな尖った葉っぱより
丸い葉っぱのほうが綺麗にボケます。

書込番号：23298793　スマートフォンサイトからの書き込み

[真紀絵]

＞街乗りアウトバッカーさん
こんなものなのですね…
写りが綺麗と聞いていたので、期待しすぎたようです。ご回答ありがとうございました！

＞イルゴ530さん
なるほど、割り切る考えも必要ですね。
高額なレンズを買う予算はないので、レンズに頼らず構図やライティングで工夫することにします。
ご回答ありがとうございました！

＞Cross Chamberさん
DRをもうすこし調整して、レタッチでどうにか改善してみます。ご教示ありがとうございます！

＞holorinさん
よくあることなんですね！
それに、光質を読めていない私の技術不足のこともありますね。練習したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23298861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

1つだけ。

輝度差が大きい時は、撮る時に少しだけアンダー目に撮って明部を出来るだけ守っておいて、レタッチで暗部のみ持ち上げる方法もあります。

明る過ぎる画像を下げるより救済成功率は高いですので、機会があったら試してみてください。

書込番号：23298876

[真紀絵]

＞Cross Chamberさん
ご意見参考になります！
次回はアンダー目を意識して撮ろうと思います…
晴天の13時くらいに、f1.8、iso50、ss200（ストロボを使ったため）、ND8で撮りましたが、
まだまだ明る過ぎたようです。

書込番号：23298902　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞真紀絵さん

このレンズは開放付近の口径食（画像周辺での
レモンボケ）が目立つため、木漏れ日のバックや
クリスマスライトアップのような点光源で、f1.8で
とると、ぐるぐるが目立ちやすいところはあると
思います。

ただハイライト（明るい部分）で急にすっ飛んだ
ようになるのは、撮り方（背景の選び方、露出の
選び方、フラッシュやレフなどの補助光を使うか）
などの問題で、高級レンズに変えても撮影結果
はまず変わらないと思います。

ポートレートは逆光や日陰などで補助光を使い、
やや暗めの景色を背景に抜けるように選ぶと
うまくいきやすいです。あるいは光量の弱い
夕方や雲天など。

背景に明るい部分を入れるなどの工夫は
それから試行錯誤されてもよいかもしれません。

書込番号：23298909

[もとラボマン ２]

真紀絵さん　こんにちは

最初の写真ですが　レンズの問題と言うよりは　白飛びによる　トーンジャンプが原因のような気がします。

書込番号：23298930

[真紀絵]

＞とびしゃこさん
このレンズの特徴なのですね…
木漏れ日バックだとレモンボケが何重にも汚く重なってしまって、同条件でオールドレンズで撮った方がボケの形が綺麗なくらいでした。。
晴天の場合は暗い背景を選ぶようにしたいと思います。ご教示ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
レンズの問題ではないようで安心した。
撮り方を工夫したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23298973　スマートフォンサイトからの書き込み

[真紀絵]

皆様たくさんのご意見、改善案を
誠にありがとうございました！！
解決いたしました（＾∇＾）

書込番号：23298981　スマートフォンサイトからの書き込み

[真紀絵]

＞もとラボマン ２さん
×安心した。
◯安心しました。

大変失礼いたしました…

書込番号：23298983　スマートフォンサイトからの書き込み