このページのスレッド一覧（全583スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何この変なボケ |
154 | 23 | 2023年4月4日 14:28 |
| せっかく発売されたのに書き込みがないのは悲しいですね･･･ |
234 | 50 | 2023年3月5日 17:54 |
| α7RVで使う方は微ブレの不具合がたまにでます |
28 | 9 | 2023年5月31日 23:05 |
| 売る気あるのかな。 |
28 | 14 | 2023年5月6日 21:31 |
| 塾長 |
18 | 4 | 2023年3月3日 10:47 |
| マウントが硬い |
14 | 3 | 2023年2月9日 07:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
  |
|---|
何この変なボケ |
下手な写真で申し訳ない。
でもボケの作例としては申し分ないと思ったので。
このレンズ、ピントの合っている箇所は申し分ないのだけど、ボケてる箇所に関してはガタガタですね。
「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、こんなもんなんですね。
がっかりです。
万能ではなくて、表現を選ぶレンズですね。
ボケ表現を多用することのない登山専用レンズにします。
11点
ボケは焦点距離、撮影距離、背景までの距離で変わってきます。
右側の玉ボケ以外は、拡大しない限りはあまり気にならないですね。
書込番号：25177425
10点
高解像レンズに時としてみられます。二線傾向ですね。
一段絞れば変わるかと思いますけど---。
書込番号：25177434
9点
＞念力坊主さん
こんにちは。
あくまで素人の経験的にですが、
高解像のレンズはやや二線ボケ
傾向が出やすい印象があります。
今回のケースは背景が暗めのため、
拡大しなければそこまで目立たない
ですが、大きめの明るいボケの中に
非球面の年輪ボケ目立ってしまい
マイナス印象になっていると思います。
書込番号：25177473
4点
確かに等倍で見ると汚いボケですね
それよりもレンズ名が出ないのが気になります
ボディと上手く通信できていないのでしょうか？
書込番号：25177562
4点
＞念力坊主さん
ボケは背景の距離、光の当て方、焦点距離で変わります。ボケが中途半端な常態かと。
1番遠い背景とメインの被写体の間に光が当たって風で揺れてるいる被写体ありませんか。
この距離ならもう少し絞った方が全体がシャープにでますし、ボケ感を強調するならもっと寄って梅の花だけにするとか。
＞銃座さん
パナソニックのカメラは他社とExif情報が違うので価格ではレンズ名が出ません
書込番号：25177609
7点
＞しま89さん
ありがとうございます
価格ドットコムの仕様なのですね
一応 DC-G9と OLYMPUS M.12-100mm F4.0で
表示されてるのも確認したのですが去年のものなので変わってしまっているのですね
書込番号：25177625
5点
＞「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、
えっ初めて聞きました。
リップサービス？忖度？
オリンパスに限らすマイクロフォーサーズは、
センサーサイズが小さ過ぎて
画像の描写に関しては課題が多いですね。
2000万画素以上の高画素センサーでは
高画質どころか、システムとして破綻する。
と言われて久しいですが、
ようやく気付いたオリンパスがどうなったか？
は御存知の通りです。
レンズ設計に失敗してますね
書込番号：25177884
9点
＞念力坊主さん
> 万能ではなくて、表現を選ぶレンズですね。
だと思います。
> ボケ表現を多用することのない登山専用レンズにします。
それがこのレンズの『想定される主たる用途』だと思います。
最高のボケ表現を得たいなら、概略の入射光とポイントごとの距離情報がわかるパンフォーカス画像から画像処理によって、好みのボケを印加することが最善だと思います。
書込番号：25177914 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
念力坊主さん こんにちは
このボケ 非球面レンズによる玉ねぎボケの一種だと思います 最近非球面による玉ねぎボケ抑えたレンズも出てきていますが それでも高性能なレンズや 高額なレンズでも出る場合が有るので 非球面使われているレンズでしたら 仕方ないように思います。
自分の場合 点光源をメインに写したいときには 非球面使われていないレンズをあえて使う事が多いです。
書込番号：25177930
6点
＞このレンズ、ピントの合っている箇所は申し分ないのだけど、ボケてる箇所に関してはガタガタですね。
「神レンズ」「悪魔のレンズ」「人をダメにするレンズ」とか巷では言われているようですが、こんなもんなんですね。
いや、別の意味で間違いなく「悪魔のレンズ」だと思いますよ。
＞http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/24-70_f28art/
＞http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-100_f4ispro/
便利だからとこのレンズを継続的に使っているとこの写りが「高画質」で「ピントの合っている箇所は申し分ない」という錯覚まで引き起こすようになるのです。キットレンズよりは高解像なんだと思いますが、総合的な表現力ではキットレンズやコンデジ並みでしょう。他社の光学設計者は、仮にこのスペックで作れてもこんな色気のない写りのレンズは意地でも作らないと思います。
書込番号：25177975
3点
>何この変なボケ
アップされた画像の点光源の小さなボケは、無収差の天体望遠鏡の焦点内外像（ピントをずらした恒星の像）に似ています。球面収差や色収差の無い理想光学系みたいなボケ方ですから、決して「変なボケ」ではないでしょう。
点光源のボケの輪郭が明るめでボケの内部が同心円になるのは、光の波の性質によるものです。
これは非球面レンズの年輪ボケとは違います。レンズ設計に失敗しているのでもありません。結像の収差が少ないことの証でもありますから、その結像性能は錯覚ではないですね。
＊ご参考
http://cz-telescope.la.coocan.jp/syoutenzoutest.htm
http://www.kokusai-kohki.com/products/pjsg.html
https://twitter.com/ABBE_34/status/1138867317377458176
背景のボケを滑らかにするためにあえて収差を残した設計のレンズもあります。そのようなレンズは、合焦位置の像のキレを犠牲にしているわけですね。
書込番号：25178087
17点
＞念力坊主さん
小さい玉ボケの輪郭が強調されている感じですが
＞うさらネットさん、＞とびしゃこさん
これは、玉ボケの二線ボケ、なんでしょうか？
書込番号：25179040
1点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
タマネギボケって、こんな感じでは？ |
どんなレンズもシーンや構図によっては、得手不得手がありますよね。
私自身、あまり使う機会が無いレンズですが、玉ボケはそんなに悪くないと思っていますけど。
書込番号：25180505
6点
＞You Know My Name.さん
＞玉ボケはそんなに悪くないと思っていますけど。
その作例の玉ボケは悪くないですね。
ただ、念力坊主さんの作例の玉ボケはあまり美しくない、ように感じる方もいる、のかもしれません。
それは、円の中より、縁がくっきり明るくなって、輪のようになっている、ところでしょうか。
こうなるのは、光なのかレンズなのか？
書込番号：25180699
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
☆ pmp2008さん
なぜこの様なボケになるかは分かりません。
フォーマットを問わず他のカメラやレンズ（１００ｍｍＦ４）で同様の撮影条件で撮ってみた場合
玉ボケが実際どのようになるかは興味ありますけど。。。
ただ、高倍率ズームは使いこなしが難しいですね、
単焦点やダブルズーム構成で運用していると、交換しようと思った地点でイメージある程度出来ているのに対し
守備範囲が広い分、構図中途半端になりがちな気がしています。 ですので使う時はなるべく足で稼ぐようにしています。
近接撮影（或いは背景との距離を取る）だと本来のボケの柔らかさをを生かせると思います。
＊ 蔵出しサンプルはノートリミング撮って出しです。
書込番号：25182560
9点
＞You Know My Name.さん
＞ですので使う時はなるべく足で稼ぐようにしています。
なるほど。そうですか。
書込番号：25182642
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
無収差の天体望遠鏡の焦点内外像 |
通常撮影 |
ちょっと前ピン |
普通に前ピン |
＞念力坊主さん
興味深いボケですね。
＊二線ボケ
＊非球面の年輪ボケ（タマネギボケ）
＊ボディー上手く通信できていない
＊光の当て方
＊球面収差や色収差の無い理想光学系みたいなボケ方
といった見解が出ていますけど、この画像に関しては、光の当て方というか、逆光で撮影していることが、このボケ方の要因になっていると思います。
輝度をチェックしてみると花弁の縁の方が明るく花の中央部分（雄しべ付近）が暗いので、二線ボケのようなボケ方をしていると思います。
順光や薄曇りのような光の当たり方だと、You Know My Name.さんがＵＰされたような感じになると思います。
Tranquilityさんが指摘されたのは点光源に関しての現象ですので、ある程度の面積のある部分に関してはサンプル画像を撮影するのは困難だと思われます。
時間があったら、似たようなボケ方をした画像をＵＰしたいと思ってます。
書込番号：25192536
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端でのボケ |
望遠端のボケ |
こういう採光状態・背景だと… |
色々探してみましたけど、似た感じのボケの画像は見当たりませんでした。
ピーカン・逆光の機会があればトライしてみます。
書込番号：25192558
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
過去一番出ているの |
これもわかるけれど、この程度なら個人的に気にならない |
ハイライト重視露出からのRAW現像暗部持ち上げ |
前のカットのカメラ出しJpeg |
発売当時に友人に借りて使ってみて、（点光源的な）光ボケがそういう傾向だと知ったうえでOM-1キットレンズとして導入しました。
「神レンズ」とも「悪魔のレンズ」とも思いませんが、守備範囲が広い便利な「万能レンズ」だと思います。
添付1枚目は、蝶出待ちの時間潰しに「ボケの大きさ的に遠めの明るい花群から手前を浮かせるのは難しいだろな」と確認的に写したものです。
光ボケの中がフラットだったとしても半端に煩めの背景に前景が埋もれる感じでNGカットのように思います。
まぁ それにしても 見事な同心円模様ｗｗｗとは感じました。
書込番号：25192691
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
よく見れば |
列車のライトに同心円ボケ傾向が。気にならないけど。 |
めっちゃ神経質に見れば 産毛の輝きが |
近距離のボケ質自体は綺麗だと思う。ピント面は言うことなし。 |
自分的にはトータルの使い勝手や画質から明確な減点項目になるほどでは無いですが、気になる方もいるでしょうね。
書込番号：25192702
3点
この後に3件の返信があります。
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 26mm f/2.8
軽量といっても本体と合わせて830gにもなります。
フルサイズとの併用を前提として、コンパクトなGR IIIxを選ぶ人も多い様です。
https://review.kakaku.com/review/K0001382380/#tab
書込番号：25166679
3点
時間が経過して後から人気が出てくるレンズなのかもしれません。
書込番号：25166688
11点
ロードマップにありますDX24mmを見てから考えます。
書込番号：25166712
7点
＞BH5TSRBP5GTさん
> やっぱり高すぎますか？
このレンズには、高い・安い以前の必要・不要のレベルの問題があると思います。
前にもここで書いたように、このレンズは、Z 58mm f/0.95Sと同じカテゴリに入るレンズだと思います。
良くも悪くも、ニコンの中の人が作りたくて作ったレンズ。キヤノンは間違っても作らないようなレンズ。
だからこそ、私は、このレンズを買いました。(^_^;)
私は、Z 24-50mm/Z 24-200mmと組み合わせてこのレンズを運用する予定です。少なくとも、このレンズに、テーブルフォト要員は務まります。
書込番号：25166713 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞BH5TSRBP5GTさん
こんにちは。
＞やっぱり高すぎますか？
40/2や28/2.8の約2倍ですので、
ちょっと様子見される方が
多かったのかなと思います。
書込番号：25166714
2点
なんとなく欲しいですが、
多分他に魅力的な選択肢がないからであって、
普段スナップならDX16-50で十分で、個人的に構図の自由度の方が大事です。
散財せずZ200-600を待ち続けます。
書込番号：25166718 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞BH5TSRBP5GTさん
「やっぱり高すぎますか？」
っていうか、フルサイズ対応のパンケーキレンズってこのレンズしかないんですよね。初めてのチャレンジに乾杯っていう感じですか。20cmの最短撮影距離とf2.8の明るさも相まって、テーブルフォトにはぴったりですね。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=p2
書込番号：25166737
6点
28mm F2.8 SEを持っていますから、パンケーキ vs 価格を天秤に掛けると厳しいです。
ちょいと欲しい気はしますが、ちょいと止まり。
書込番号：25166739
1点
フルサイズでのパンケーキってそれ程需要はないのでは？
M4/3とかならわかならいでもないけど。
それかて、最近は新しいもの出ていないし…
また純正となると…
書込番号：25166746 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい
マウントも金属製ですし、シーリングもしてある
安くはないけど特別高いとは言えないですね
既に似た焦点距離のレンズがありますし、売り切れ続出！みたいな売れ方はしないと思いますよ
書込番号：25166768 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ご参考
ミラーレスの場合、小型（短焦点）単焦点レンズの設計と製造は、かなり、難しいようです。
個人的には、ニコンの、DX 24mm、26mm、28mm、は、それぞれ異なる技術的な課題を解いたというデモンストレーション的な「作品」だと思います。
DX 24mm 大口径およびまたはVR搭載
26mm パンケーキ
28mm アンチブリージング
https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90nikon%e9%96%8b%e7%99%ba%e8%80%85%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%80%91%e8%a9%b1%e9%a1%8c%e3%81%ae%e3%83%91%e3%83%b3%e3%82%b1%e3%83%bc%e3%82%ad%e3%83%ac%e3%83%b3/
書込番号：25166770 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
実写もないのに慌ててレビューしなくてもいいのにと思います。ゆっくり実写をしていただけることを望みます。
最初にレビューしてる古田織部さんは買っているのかも怪しい。以前、発売延期の商品をレビューしていることがありました。それに明智光五郎さんと同一人物だし、両アカウント合わせて怪しいレビューが多い。
書込番号：25166807
12点
＞ありりん00615さん
他のレンズと比べたら軽量･･･ですかね
書込番号：25166898
0点
 |
 |
|---|---|
Ｚ９の横から撮影してみました
レンズフード装着した状態だと、おおむねレンズキャップ部分がはみ出る感じでしょうか
書込番号：25166922 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞上田テツヤさん
ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい
それってどこの情報なんでしょう？近距離で高周波でないもの撮って「すごい高解像」なんて言う類のレビューじゃないですよね。
・https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_26mm_f28/spec.html
・https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F28G/feature_1.html
測定方法の違いによる誤差も当然あるんでしょうけど、Z２６ｍｍはMTF３０本どころか１０本の線も周辺の落ち込みがかなり激しいです。ソニーの２４ｍｍF２.５GはF値が暗いだけで光学性能はけっこう高く、AFはリニア、フォーカスホールドボタン・絞りリング・クリック切り換えスイッチも付いて７万円（今ならCBで６万）。一応高級レンズのカテゴリーだし、焦点距離も３本から選べます。
Z２６はソニーＧよりたった５０ｇ程度軽いといっても、フルサイズには小型ボディがなくＡＰＳＣで使うにはＦ値に対して高価すぎると。これでは「一般受けしない」と評されたソニーＦ２．５トリオよりさらに買う人が限られそうですし、立ち位置としても「似て非なるもの」に感じます。ソニーみたいな「絶妙なサイズ感」で高性能レンズを作れないのでしょうか。
書込番号：25166955
0点
いろんな要素をてんこ盛りしたレンズかな
APS-C時を重視したレンズでしょうね
換算39mmと準標準
だけども名玉Ai Nikkor 45mm F2.8Pよりも画角が広いのはパンケーキにするためでしょう
よく言われるけども
フランジバックと同じくらいの焦点距離が一番薄く作りやすいので
Zなら16mmだけどもフルサイズ対応させるなら
超広角ってことで別の意味で薄く作りづらいし
フルサイズでも使えること考えてバランスとったら
APS-C時には準標準となる26mmにもっていけたってシナリオとみた（笑）
なのでフルでも使えるけどAPS-C時の絵で評価できるなら8割方成功って感じかと
まあネックは価格でしょうね…
Ai45mm F2.8Pにあやかろうとしすぎたね
それなら最低限Zfc用にSE仕様出さないと話にならない
ていうかむしろSEだけ出すのがベストだったかもしれん
まあ適正価格でいえば半額でもまだ高いってとこだと思う
この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけどもAi45mm F2.8P的な存在が無い分、廉価に振った戦略ができる
EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった
同じくらいの画角になるEF-S24/2.8って
17000円程度なんだよねええ…
Z26は…
書込番号：25167012
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Z 26mm |
Z 40mm |
Z 28mm |
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけども
キヤノンはRFではその手のレンズを出さないと思います。彼らは一眼カメラを買う人々にとってレンズの奥行きはさほど重要ではないと見切っていると思います。
その認識に立って、彼らは、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMを出したと思います。
> EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった
でも、大して売れなかった。
> Z26は…
この辺の用途には使えると思います。^_^;
書込番号：25167183 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
パンケーキレンズは、常に要望が多い割には実際の製品が沢山売れたという例は無いようですね。
元々市場在庫が少ない中で、生産終了後に中古市場で高騰なんてことも多いので、数少ないユーザーに受けている印象なレンズです。
とはいえカメラはシステムとしてのバランスが重要なので、「Zfc」のフルサイズカメラが発売されれば人気が出そうです。
書込番号：25167190 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞アダムス13さん
自分で少しは調べてみては？
YouTubeや国内外レビューサイト等色々あります
とるならさんの所でさっそく解像度レビューされてましたので、そちらを参考にどうぞ
パンケーキレンズっていうと収差で中央以外がボヤけたりしがちですが、こちらは案外写りがいいようです
MTFで判断出来るんなら、世の中こんな沢山レンズが生まれたりしませんよ笑
ソニーのはパンケーキではないですからね、ニコンも薄さに拘らなかったらスイッチ類を付けたのかも？
操作性も含めるとソニーのコスパが光りますね
書込番号：25167210 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
この後に30件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
α7RVの口コミでも書いているのですが、α7RVとこのレンズの組み合わせは相性が悪いようで、画像に微ブレが混じります。私の場合は、さらに時々レンズを認識しなくなる現象が混じります。
α7RVの口コミで同じ症状の方がみえないのか書き込みしたところ、他に2名の方が微ブレ現象を報告されてますので間違いなく微ブレの不具合が出るのだと思います。
タムロンに問い合わせしたところ、そのような不具合はなしという回答でしたが、私の他に2名の方も微ブレを体験されてるとのことなので私だけがたまたまで起こってるという訳ではないと思います。
品薄レンズでα7RVとの組み合わせで使ってる方は少ないと思いますので、なかなか表沙汰にならないと思いますが、もしα7RVの組み合わせでこのレンズを使う予定の方は気をつけた方が良いと思います。
ちなみにα7IVでは全く不具合がなく、私の場合は瞳AFの合焦精度もα7IVの方が上なため現在はα7IVにA058レンズをつけて、α7RVには他のレンズをつけ運用してます。
8点
＞スマイル999さん
こんにちは。
たまに出る、というのがメーカーも
検証時に再現がしにくいのかもしれませんね。
同じセンサーで数も出ているα7RIVでも
起こるか、又は新手振れ補正のα7RVで
のみ起こるのかなど気になりますね。
α７RVの新手ブレ補正メカニズムが
限界まで攻めていて、高速通信ではない
サードや古めのEマウントレンズ全般で
たまに問題があるならわかりますが、
このレンズで、となると不思議ですね。
人気のレンズのようですので、
そのうち報告が蓄積されてくる
かもしれません。
書込番号：25164629
1点
＞スマイル999さん
＞α7RVの口コミでも書いているのですが、
＞α7RVとこのレンズの組み合わせは 微ブレが混じります。
＞他に2名の方が微ブレ現象を報告されてます
該当のスレッドはこちらだと思いますが
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486860/SortID=25156218/#tab
このスレッド内で明確に
「7RVと35-150mmの組み合わせで微ブレが発生している」と
報告している人はスレ主さん以外にはいません。
せっかくの事例紹介ですが、誤解を与える書き方（文脈）
でしたので、正確な情報を書かせて頂きました。
まだ試されてないと思いますが、不可解な不具合が発生
している時にカメラの初期化をしたら解消したというケースを
時々見ますので試す価値はあるかと思います。
書込番号：25164736
5点
ソフトウェアのバグと言う奴も、直ぐに正体を現す奴も居れば滅多な事で出てこないのも居ます。
『滅多な事で出ない』＝バグが出現する条件が何重にも重なる、一般的な使い方と言うより少し特殊な使い方をした場合、と言う時に発生し易くなる感じですかね。
例えば有る個数が128、256、512、1024…なんて一見何の変哲もない数字に見えて２のｎ乗の時にだとか、何時も1020個までの『何か』が偶々1024個＝16進数の400H(ex)を超えた時にシステムがコケたとか、更にはそれらが業務終了直後で有った場合に全社挙げて悲惨な状態になったとか…
なので問題の『微ぶれ』も、恐らくはと言う推測ながら例えばしっかりホールドしてたつもりでもレンズ側の固定が甘く、且つSSが何秒分の1以下で、且つ被写体との距離がXXメートル前後で、且つ絞り値がf=yyで、且つISOがzzzで…と言う色んな条件が重なってしまった場合に顕在化してしまった、みたいな感じでしょうか。
その『決定的な１枚』が撮れた時に、カメラ＋有れば三脚や使ったレンズの組み合わせが判る全体像と、バッテリの残量、メモリカードの状態、その他思いつく限りに 『その瞬間が再現できる情報』 を販売側に提供することが、もしかしたら早期解決の一つの方法かも知れません。
確実に解決できる保証も何もありませんが、過去の実例からして 『条件を絞り込めば込むほど再現性は高く』 はなります。
書込番号：25165283
1点
＞スマイル999さん
＞タムロンに問い合わせしたところ、そのような不具合はなしという回答でしたが、
スレ主さん、タムロンを信用しすぎですよ。
それ嘘の可能性が極めて高いです。
あっても、無いと言うように、指導されてるはず、多分。
クレーム対応の常識です。
また、タムロンを使うなら自己責任です。
今回は諦めるしかありません。
書込番号：25165306 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スマイル999さん
＞α7RVとこのレンズの組み合わせは相性が悪いようで、画像に微ブレが混じります。
その微ブレしている写真を投稿できますか？
書込番号：25166237
3点
＞スマイル999さん
手ぶれ補正ですが、
本レンズには手ぶれ補正機能「VC（Vibration Compensation）」は無く、α7RⅤの「手ブレ補正のボディ・レンズ協調制御」も動作しません。つまりこの組み合わせでの手ぶれ補正はα7RⅤ単体のものだけです。
α7RⅤの手ぶれ補正を「入/切」してみたら微ブレは変わりますでしょうか？
＞ちなみにα7IVでは全く不具合がなく
α7IV（約3300万画素）は画素サイズがα7RⅤ（約6100万画素）より大きいため、α7RⅤより手ブレに強い、のかもしれません。α7RⅤでの撮影で手ブレの心配はないでしょうか？
書込番号：25166299
2点
＞スマイル999さん
RⅤとこのレンズの組み合わせ使っていますが、動画撮影中のAF時に良く微ブレが出ます。
先日のcp+にてソニーブースのスタッフに症状を見せましたが、「他社レンズなので手ブレのシステムと相性が悪い。他社レンズでの組み合わせはソニー(ボディ側)としては動作保証外。レンズメーカーさん側に相談してください」との回答でした。
その足でタムロンブースに向い、同じく現象を見てもらいましたが、タムロンさん側でも初めて見た現象との事でした。
ぜひ問い合わせフォームから情報提供して欲しいと言われましたが、億劫でまだしていません...
書込番号：25173220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スマイル999さん
微ブレの件ですが、
このレンズの問題ではないと思います。
ソニーの２４―１０５Gでも１６－３５F2.8でも同じ症状。
つまり手ぶれ補整が効かないことがあるようです。
これはα７R５のバグと思われ、
同機にはこれでこればかりでなく、
電源が入らない、
電源が切れない
フォーカス枠にフォーカスしない
手ぶれ補整が働かない
などのバグがあるようで、まだ新製品でもあり、
新しいファームウエアでも改善されていないようなので
私はメーカー（ソニー）に調整を依頼する予定です。
書込番号：25208689
3点
α9(2400万画素)とα7RM4(6100万画素)を使っています。
SEL200600Gを使って、戦闘機を撮影して感じたことがあります。
同じシャッター速度(1/2500)で、撮影してもα7RM4は、何故かクッキリ撮影できず、70200GMⅡをα7RM4に装着して撮影すると、むちゃくちゃクッキリ撮影できたことがあります。
もしかしたら、それは、微ブレではなく、レンズ性能(解像度)が原因かもしれません。
これは、あくまでも、私の感じたことです。
書込番号：25282292 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50
先程ジョーシンさんで納期確認したところ、メーカー欠品で3-4ヶ月待ちと言われました。
これからの季節、流通在庫も即欠品しそうですね。
パナさん、本当にやる気あるのでしょうか？心配です。
書込番号：25158321 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは、パナにかかわらずレンズは一機種50-１００本を３か月に一度位のサイクルで作るメーカーが多いみたいです。
例えばS-X５０のすべてのパーツを００月００日までに集める～組み立て開始～検査
一機種をまとめて作ることで作業の効率化が図られ、いいものが出来るというわけです。
そのため、商品が切れると待つことになります。
書込番号：25158386
5点
ヨドバシとかビックカメラ、コジマのような在庫が有る店舗で買えば良いのでは。
そこも売り切れになる程売れていれば別ですが、S5M2で50mmが欲しい人の多くはF1.8をキットで入手するのでしょうからそこまで品薄になるとも限りません。
書込番号：25158403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナだけではありません。
しいてはカメラだけではありません。
大抵販売店は長めに納期をみています。
書込番号：25158409 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞里いもさま
なるほど、レンズの工程はそんな感じなんですね
＞longingさま
そうですね
＞okiomaさま
国内製造なのにバッファ取り過ぎ！な気も。
書込番号：25158443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞タキステルクリカワさん
14-28、単焦点F1.8シリーズの生産を優先しているのかもしれませんね。
書込番号：25158538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もーたろうさま
衝撃の事実！山形じゃ無いんですね。
PROレンズなのにね。
＞ポポーノキさま
S5M2レビューお待ちしてます！！！！
書込番号：25158562 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
こんにちは。
在庫のある他の量販店でよい気もしますが、
ジョーシンさんで特価だったのでしょうか。
その場合はそのお店の在庫補充を待つ
しかなさそうですね。
書込番号：25158669
0点
＞とびしゃこさま
はい、ポイント使えば追い金15万程度だったので在確してみた次第です。
書込番号：25158692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タキステルクリカワさん
基本各メーカレンズの納期は店舗在庫が無ければ同じか半年待ちです、3-4ヶ月待ちならいいほうで、どうしてもなら在庫のあるお店を探した方がいいと思いますが。
あと3/1にズームレンズの値段が下がります。メーカー指定から約1割引になりますので、単焦点の値段が動く可能性もありますので少し様子見の方がいいと思いますよ
書込番号：25158769
1点
＞しま89さま
はい、なんか色々ありがとうございます。
私はパナが売る気あるのかな？と心配してただけですが、みなさま私の心配してる方が多くて驚きです。
書込番号：25158787 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞タキステルクリカワさん
わいは、買う気力がない
なんちゃって
重たすぎるから、持ち出す勇気が・・
いいレンズだけどな～
半分の重量にならないかな～
1.8シリーズは食指が動かないし・・・
シグマのｆ2コンテンポラリもしくは、ｆ1.4artかな？
まよい続けるわたしでありました。
85はシグマの1.4artにきめてるのだけれど
そのまえに150-600スポーツにいっちまいそう
じゃん・じゃん・・
書込番号：25249668
1点
＞fumiojinさま
こんにちは。
まだ純正の1.8のまま買い替えてないんです。
シグマさんの35mmを買ったので、50mmはもうちょっとこのままの予定です。
ところでシグマさんの150-600って良いですね。
2100g・・一脚とか無しでこれ振り回す人ってすごいですね。
書込番号：25249711 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タキステルクリカワさん
若い時なら
がんばっちゃうけど
としとるとね、重さを体が覚えてるから
考えただけで、億劫になってしまいます。
150-600は、鳥・サーフィン・モータースポーツなどなど
サーフィンは３脚 鳥とモータースポーツは一脚で使う予定
この50ｍｍほしいけど、昔使っていたEF24-70mm F2.8L USMと
同じぐらいだもんな～（ーー）；
やっぱりやめとこ
書込番号：25250267
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
2022年4月からNikon Z9と24〜120mm f4.0を使ってます。
NikonのFTZ Ⅱアダプターを利用して、D800Eで使っていたSIGUMA之12〜24mm f4.5〜5.6 DG HSMと言うレンズを装着して、24mmでの撮り比べをしました。
もちろん開発された時代の差もあるのでしょうが、はっきりと優劣が付きました。圧倒的にNikonの24〜120mm f4.0の方が高解像度なんです。
Nikonの最新型レンズの威力に圧倒されました。
書込番号：25157866 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
塾長拝さん、こんんちは
顔アイコンが「悲しい」になってますよ。
書き込み内容を読むと「うれしい」だと思いますが。
※ レンズ名が文字化けしています。
書込番号：25157966
3点
塾長拝さん
タイトルの「塾長」、意味がわかりません。
書込番号：25157969
7点
〜
の部分は、
~ ですね。
Z9と24~120mm f4.0
12~24mm f4.5~5.6 DG HSM
24~120mm f4.0
書込番号：25158351
2点
＞塾長拝さん
シグマの12-24は使ってました。
歪曲が少ないレンズでしたが、
流石に周辺は流れたりして、
このレンズとの比較は厳しいですね。
書込番号：25166117 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
もしかすると単なる個体差かもしれませんが、このレンズをZ6に嵌める際、想定外の硬さにやや驚きというべきかなんといいますか。
Z24-50も持ってますが、あっちは普通と表現するべきか、違和感がないと表現するべきか。
これは不良なのかどうかも判断できないですが、明らかにはめあいが硬いとしか言いようがありません。
皆さんはこのようなご経験はないのか、やはりニコンSCに持っていくべきか、悩んでます。
なんとなく「仕様です！」とか言われそうだし。
新品で買ってニコンSCとはいえ、開けられるのはどこか抵抗がある気もします。
それとお金取られたら・・・、結局問い合わせるしかないですが、同じ悩み（状況）の方が居たら是非教えてください。
4点
＞フランク＝イエーガーさん
Z9でこのレンズを使っていますが、確かに標準ズームなどと比較して取り付け、取り外しともかなり硬いですね。
ZのF1.8シリーズは鏡筒が金属製で細身のため、回すときに力が加わりにくいのだと思います。
（ちなみに50mmF1.8Sもわりと硬いです）
私はマウントにガッチリ装着できるなら良いかなと割り切って使っています。
逆にぶっとい超望遠の400mmなら軽くスカッと装着できちゃうので、これはこれでちょっと心配になります。
書込番号：25134032 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞フランク＝イエーガーさん
こんにちは。
ユーザーではないですが。
＞新品で買ってニコンSCとはいえ、開けられるのはどこか抵抗がある気もします。
＞それとお金取られたら・・・
お悩みの時間のコストももったいない気もしますので、
いけるのならニコンSCで一言断られてから展示の
レンズやボディにお手持ち品を互いに装着して
みられたらいかがでしょうか。
SCの展示品比較されたうえで「（このくらいの硬さは）
仕様のため、特別調整は有償です」といわれて、
金額と硬さと折り合いがつけばオーダーされてもよいし、
このくらいで数万円もかかるなら、やめとこう、そのまま
使おうで良いのではないでしょうか。
仮に新品購入で異常な硬さならば、
無償で調整してくれると思いますが。
書込番号：25134131
2点
＞フランク＝イエーガーさん
Z35mmSを以前マップレンタルさんでお借りした際の記憶では、少し硬めだったかな。
スルッとは回らなかったけれども、世の中もっと硬いものもあり、
Sラインだから誤差が少ないのかなとなんとなく思っていました。
自分は用事ついでにサービスセンターに立ち寄れる地域に住んでいるので、
サービスセンターに「ボディと、お持ちのレンズ複数」を持ち込んで
修理・調整が必要か確認してもらう（または展示機で確認）と思います。
設計時に比べて製造時には誤差が生じることがあるし、それが許容範囲内なら出荷されます。
ボディのマウント厚とZ35mmSがどちらも厚さピッタリなら、やや硬めになるでしょう。
ボディのマウント厚が適正でZ35mmSが極端に狭いのならレンズで対応ですが
ボディのマウント厚が狭めでZ35mmSが適正、Z24-50が広めなのかもしれないから、
当該レンズだけを持ち込むことは自分はしないです。
書込番号：25134174
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
