レンズすべて クチコミ掲示板

三脚台座は欠陥です。

[サッピュー]

このレンズの三脚台座は欠陥品。
カメラボディにこのレンズを取り付け、台座に一脚を取り付けます。そして一脚を握って持ち運びをすると、この台座リングが重みで解錠され、脱落します。

カメラ位置を縦横に変えながら撮影する方、ダイヤルを少しだけ緩めて使用しますよね。その状態で一脚を握って持ち歩くと、カメラごと脱落しますよ。EF100-400のような構造に何故しなかったのでしょう？？？　これは完全な欠陥品です。皆さん気を付けてください。

書込番号：24079461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞サッピューさん
説明書には回した後は
締め付けるように書いてますが
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300039563/02/rf100-500f45-71lisusm-im2-ja.pdf
緩めたまま移動したとか？

書込番号：24079572

[ktasks]

＞あれこれどれさん
参考の考え方は賛成の部分と反対の部分がある

確かに大きな事故を未然位防ぐのは
大変大事と思う
でも
小さいものにも採用し続けると
ソレに慣れた困ったちゃんが出来上がるのでは？

今回が正にソレで

欠陥だーって言わず
このタイプはEFとは違う構造で
注意しましょーなら非常に良い情報ですよね？

安全な至れり尽くせりが
全部に採用されればソレに越した事は無いけど
そうでない物があった場合には対処出来ず
悲劇を生む可能性もあるのでは？

失敗は人を成長させる
生き延びる前提ではあるけども、、、

書込番号：24079688

[あれこれどれ]

＞ktasksさん

そこまで、考えが及ぶ人なら、没問題。
あと、実施コスト、という問題もあります。

書込番号：24079719　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

このレンズの三脚座はネジは脱着を兼ねてるので一脚等につけたまま移動するときにはしっかり締めた方がいいです
最後にネジを引っ張らないと外れないようにはなってますが外すときに三脚座の脱落防止のためでレンズとボディの重みは想定してないと思います

メーカーに苦情を入れたら移動時には一脚から外してくださいと言われるだけだと思います

もしかしたらKIRKあたりからリング式の三脚座が発売されるかもしれないのでそれまで我慢しましょう

書込番号：24079747

[ktasks]

＞あれこれどれさん
あ
いや
自分はいいんですが
至れり尽くせりが本当に人のためなのかと？

会社の給湯器が高温か常温の２択の水栓があって
高温注意って書いているんですが
常温を使うと
前者の熱湯が残ってる場合があってやけどする奴がいて

使ったら常温側で高温水を流して終了する様に注意書きが追加された
（水だけの蛇口も隣にあるのに）
そこまでせなあかんのかなー？

注意書き見ないヤツに合わせるとソレが直らず
他で同じ間違いすると思うんだけどねー

私も説明書見ないんですけどね
失敗しても
ソレを人や物のせいせーへんけどなぁ

書込番号：24079818

[ktasks]

＞あれこれどれさん
ソレから
フェイル‐セーフ
は
昔からカメラに付いてるし
外してレンズだけならやばいけど
安全は確保できますよね

書込番号：24080011

[Big_Dipper]

＞サッピューさん

以前に他社の望遠レンズで三脚座のネジ取り付け部が脱落するという事故が
あったと聞いていたので同様の問題かと思って自分のレンズ（RF100-500）を
慌てて見てみたのですが.…。

これは移動時にネジを締めておけばよい話ですよね。　というより移動時には
可動部分は固定しておくものだと思っていたのでちょっと意外でした。
基本的に利便性と安全性は相反する性質がありますから、あまり機械を信用しすぎない方が
良いと思います。

書込番号：24080060

[横道坊主]

＞メーカーに苦情を入れたら移動時には一脚から外してくださいと言われるだけだと思います

昔からのカメラマンからは、機材落下や歩行者の邪魔になるから
カメラを一脚や三脚に付けたままの移動はマナー違反と言われてる。
風景写真家の米さんとかは平気で付けたまま移動してるから、古参
の写真家から顰蹙をかってる。

書込番号：24080416

[ktasks]

＞ボウズ
その場所の状況とかあるんだぞ
人混みで無ければ問題ない

小さい一脚もあるんだぞ
わかったかボウズ

書込番号：24080429

[カメラど初心者]

まぁ、三脚座が取り外せないレンズも有りましたから
トキナー400mmF5.6

書込番号：24080734　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

一脚に大砲レンズ付けたまま肩で担いでいてカメラとレンズを落下したのを２回以上見たことあります　　ナンマイダブ

書込番号：24080919

[サッピュー]

リングだけで輪を閉じ、ダイヤルを締め付けます。
そして今度は外します。
その時はダイヤルを持ち上げて解錠される構造です。
持ち上げてないのに外れます。
これでは意味ありません。

書込番号：24080990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞野鳥三昧さん
大砲こそストラップ付けないとねですね

手持ちだと一脚で担がないと持ちにくですから
私のは
最新の倍の重さなのでなおさら、、、、

書込番号：24081004

[ktasks]

＞サッピューさん
説明書通り使用しても
外れるのですか？
そうなら欠陥品ですね
でも
違うのでしょ？
貴方
最悪訴えられますよ
大丈夫ですか？

訂正した方がいいのでは？

書込番号：24081105

[Doohan]

三脚座	三脚座ネジ	説明

＞サッピューさん
書き込み内容みただけだと、それは使い方の問題かなって思ったんですが
実際自分の三脚座のを確認して、びっくりしました。
写真と図(へたですみません)が参考になると思います
スレ主さんも、こういう写真あったほうがよかったですね

たぶん、皆さんが想像してるいより、構造にも問題がある気がしました
欠陥ではないが、説明が不足な気がします
まず、ネジは先端が丸めでとがっています。
受け部はネジで止まるのではなく、出っ張ったネジがひっかかってるだけです
ネジが占めて下がれば、受け部の斜めの部分で締め付ける感じです
実際に外すときも、えらく外しにくい感じでしたが、台座を外にひっぱりながら外す感じです

TAMRONの三脚座は、受け具にネジ穴がありネジが緩まなければ外れません


たぶんお待ちでない方は、ピンっこなかったと思います

特になんとか坊主のような 明後日のマナー話やらもでる始末ですね(笑)


ちなみに、普段から必ず締めて持ち歩くようにしているので、お持ちの方は注意は必要かもですね

書込番号：24082904

[サッピュー]

実際にお手持ちでないなら、席を外された方がよいのではないでしょうか。

書込番号：24083306　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunachi]

皆さん、順調にご入手されておられるようで。
1月26日にマップカメラで注文したのですが、4月18日に状況を確認したところ、
あと2.5ヶ月待ちだそうです。
キヤノンさん、新しいレンズを次々と発表されているようですが、
納期未定のレンズもたくさんあるようですね。
キヤノンさん、なんとかしてくださいよ。

RF70−200ｍｍF2.8を先日入手したのですが、同じ仕様の三脚座のようですね。
このレンズは、三脚座を外しても十分使えるので、特に支障はないのですが、
確かに、扱いづらい三脚座ですね。
レンズと三脚座にそれぞれマークがついていないので、
おおよその位置で固定しなければなりませんね。
微妙に使いづらいです。

書込番号：24083588

[ヤマッパー]

＞サッピューさん
僕も入荷待ちなので、使用の際は十分注意します。
情報ありがとうございます。

＞sunachiさん
4月18日ですか？未来の日にちですが💦
僕もマップカメラで数日後に注文していますが
更に2.5か月待ち？？
キタムラにすればよかったかな😢

書込番号：24084054

[イメージサークル]

説明書２ページ目

ktasksさんが言われてるように説明書の注意書きに持ち運ぶときはロックつまみをしっかりと締め付けるように書いてあるので守らなければダメですね

書込番号：24084935

[サッピュー]

私とは些か違う視点で記されているようです。

実際にこのダイヤルはレンズに取り付けて締める始めると、感触が今ひとつ。しっかり締めている感触に欠けています。加えて締めた状態から緩めていきます。最後でダイヤルを上に引き上げますと、解錠されて輪が開きます。

この機構を確かめるには、レンズに取り付けずに台座だけで、解錠と施錠を確認してみてください。

レンズに取り付けると、同様の作業を行えません。

書込番号：24085924　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え顛末記

[ましゃベア]

前スレで「中古でハズレを引いた」とのたもうた者です・・・

購入店経由で無償修理をお願いしましたが、結局キヤノンからは「異常なし」で返却されてきました。

焦点距離135-200ｍｍでAFが遅くなること（個人的にはI型より遅く感じる）、特にライビビュー（90D）・
ミラーレス機（R）で同焦点域にてAF駆動音と微振動が気になる、けど「製品の仕様です」とのこと（泣）。

が〜ん！！　とりあえず写りと逆光耐性は�T型より良さそうなので、そのまま受託撮影に2回使用。

でもなー、動体（モタスポ）相手には困ったな〜、と悩んでたらネット店で�T型の展示品中古を発見！
実質4.8万程度で購入。機番も若いし光学系も超キレイ、ラッキーと思ってらまさかのISが作動せず・・・
打ちひしがれながら（苦笑）、初期不良で返品・返金をお願いしました。

最終的に、保留所持状態の�U型を望外の条件で下取りしていただけたので、実店舗で差額8万程度
払って中古の100-400Lの�U型を購入しました。
前回に懲りて店頭で入念にチェックし、所有機でも全く問題なしです。　とんだ回り道だったかな〜。

書込番号：24060020

3/3010'00を過ぎても小売店商品検索にヒットせず？！

[アカイ アオイ]

3本中最も誉れ高いゴーニーゴ

FE 50mm F2.5 Gと打っても，FE 50mmに留めても，いつまで経ってもゴーニーゴは姿を見せない。小売店にメールで確認したところ，SEL50F25G [Gレンズ 50mm F2.5 ソニーEマウント]で商品登録していると。何とFEの文字がないではないか！！！結局予約は12'30に出来た。

書込番号：24051024

[アカイ アオイ]

軌道修正し，SEL40F25Gに変えました。理由は：
1. 焦点距離がSEL50F12GMとカブる。
2. DigitalCameraWorld（2021/3/28配信）によると，ラボテスト（解像力）での中央の解像力は，40mm F2.5Gに及ばない。中間部と隅の解像力は40mm F2.5Gよりもかなり低い。

明日，性格の違うFEレンズが2本届くが，昨日14mm F1.8 GMの発売がアナウンスされた。そろそろ中望遠〜望遠域のプライムレンズの発売アナウンスがほしいね。

書込番号：24095068　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフード LH-66 破損

[NOGG]

金属製リングが外れました	バネとレバーの上にリングを被せて固定する構造

このレンズに付属のレンズフードLH-66が壊れました。

このフード、フード外れ防止機構のためのバー？ボタン？があるのですが、それを固定している金属製のリング状の部品が外れたんです。
実は以前から、たびたびこのリングが外れる状態にはなっていて、自力でハメ直して使っていました。ただ、今回はリングが外れた時に中の部品を散乱させてしまい、バネを紛失してしまったので直すのが無理になってしまいました。

驚くべきは、このリング状の部品の固定方法。
両面テープのようなもので張り付けてあるだけでした。レンズのグレードからして、このフードの作りはちょっとチープではないですかね？

なお、レンズ自体には全く不満はないので、これからもフードなしで使い続けていくつもりです。

書込番号：24050499

[5D2が好きなひろちゃん]

　NOGG　様

　ご愁傷様です、このフードは華奢で壊れた報告スレが多いですね。私も、その中の一人です。取りあえず、新品を購入しました。

　が、破損したフードで２か所バネを使用しているのですが、通常撮影に付ける用と逆さ付けで収納時用があり、私は通常撮影に付ける用を生かして継続使用しています。逆さにして収納はしない事になりますが、不便は感じていないです。
　カメラ正面から見て、フードにフード製品名を上として、向かって右側が通常撮影に付ける用のボタンなので、バネが一つ残っている様ならお試しください。その時は、破損でばらけないようにフードに養生テープを貼るのも手ですね。

　それにしても、対策品が出ていないのですかね。40-150mm F2.8 PROのフードは、収納時に格納する格好いいフードですが、これも壊れやすい。代替用はCanonの１３５F2Lのフードが代用できるとか当価格.comに以前ありましたが。

　

書込番号：24050814

[TideBreeze.]

＞NOGGさん
ご愁傷さまでした。　ちなみに私はこれを使ってます。
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=JJC+LH-J66&_sacat=0

あとレンズキャップも壊れますよーw。　こちらはLC-62F推奨ですね。

＞5D2が好きなひろちゃんさん
私も 40-150mmProはET-78IIの互換品を使ってますが、使えなくもないけど少し嵌合が有って無い気がします。　オリのLH-76Dがおすすめかな？

書込番号：24050915

[横道坊主]

＞レンズのグレードからして、このフードの作りはちょっとチープではないですかね？

グレードと言っても他社の大三元標準ズームと違い、キットレンズになったりして
毎回モデル末期にはボディ込みの大廉売に駆り出されるレンズ。
過度な期待はしない方が・・

書込番号：24051363

[松永弾正]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
LH-76Dでストレスなく使えてます。

＞NOGGさん
今は新品を買うよりないですね。
明日は我が身…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：24051544　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＜写真１＞	＜写真２＞

NOGG さん

＞実は以前から、たびたびこのリングが外れる状態にはなっていて、自力でハメ直して使っていました。ただ、今回はリングが外れた時に中の部品を散乱させてしまい、バネを紛失してしまったので直すのが無理になってしまいました。

私の場合も２〜３回外れたことがあり、バネを紛失する虞に気付いたので、２個のリリースボタン部を避けて、（5D2が好きなひろちゃん さんが仰る「養生テープ」ではありませんが）黒色のパーマセルテープを貼り付け、花形フード側は花形に合わせてカットして対応しました＜写真１ の左上＞。

また、TideBreeze. さんが仰る通り、同レンズ用フロントキャップも前後２部品に別れていて、ここが外れたことがあり、外れるとレンズに着脱するためのスライド機構のバネを紛失する虞があるため、ここにも黒色のパーマセルテープを巻き付けています。＜写真１ の右下＞

ついでに、60mm MACRO用レンズフードは伸縮式になっていますが、伸縮筒の後端リングが嵌合式になっていて、このリングが数回外れたことがあり、その際に、伸縮機構用の鋼球とバネ６セットの内３セットを紛失したため、伸縮動作がギクシャクするようになってしまいました。これ以上紛失すると伸縮できなくなる虞が強いので、伸縮筒の傷防止と化粧をも兼ねて、伸縮筒から後端リングに掛けての外面全体にカーボン布模様のカットシートを貼り付けました。 ＜写真２＞
この状態で数年は使いましたが、昨年、遂に伸縮できなくなったので新調し、直ぐにカーボン布模様のカットシート（写真のものとは別物）を貼り付けました。

なお、パーマセルテープよりもカーボン布模様カットシートの方が見栄えが良いので、前者も、いずれカーボン布模様カットシートに貼り替える心算です。

書込番号：24051742

[You Know My Name.]

NOGGさん　残念！

私は以前、キャップが壊れました。　スプリングが飛んでいきました。

OLYMPUSのフードは凝った造り？なので、個人的には好きなのですが、壊れると高価なので、痛いですよね。 （ノд｀＠）

自分のはまだ大丈夫なようですが、扱いががさつな方なのでいつ壊れてもおかしくないかも。

S-95に対抗してS-40で撮影。 (^o^)

書込番号：24051991

[NOGG]

皆様コメントありがとうございました。
ただの残念報告にこれほど返信いただけるとは思いませんでした。

＞5D2が好きなひろちゃんさん
壊れた報告多かったんですね…　お仲間(?)がいらっしゃったとは。
バネが1つしかない場合の対応策までありがとうございます。

＞TideBreeze.さん
互換品もあるんですね。参考になります。
レンズキャップも壊れやすいとのことで、気を付けようと思います。

＞横道坊主さん
価格相応の作りなのかもですね。
当方は20万円以上するような本当の高級レンズは使ったことないのですが、そのクラスだと付属品の質も違うのかが気になりました。

＞松永弾正さん
フードだけ買い直せばいいんですよね。けど、価格的に悩ましい。たぶん私は買わない…

＞メカロクさん
テープを張って固定は、見た目の問題で避けていましたが、なかなか質感の良いテープもあるんですね。

＞You Know My Name.さん
やはりキャップですか。キャップもフードも価格がちょっとお高いんですよね。
そしてまさかS40の画像が出てくるとは！（笑）

書込番号：24052061

[5D2が好きなひろちゃん]

＞松永弾正さん

＞＞5D2が好きなひろちゃんさん
＞＞LH-76Dでストレスなく使えてます。

しまった。浦島太郎だったか。
でも、
＞＞フードだけ買い直せばいいんですよね。けど、価格的に悩ましい。たぶん私は買わない…
私も、かも・・・

書込番号：24053765

キャッシュバック

[wanco810]

来ましたね。
今か、今かと、待ち切れずに、先日購入したばかりです。

Z 24-70 f2.8も買ったので、4万円かぁ。



まぁ、こんなもの(笑)

書込番号：24049659　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

私もZ50mm f1.2Sを昨日注文しました(笑)
でもCB始まると相場が上がることが多いですし、PayPay祭でポイントが大変なことになったタイミングで買えたので後悔はしていません！
もしやwanco810さんも祭で購入ですか？

書込番号：24049675

[wanco810]

＞むちりさん、こんにちは。
Z50mm f1.2S、購入おめでとうございます。

私は、PayPay祭りでは無いです。
マップカメラの下取りUPが3/15まで、キタムラの下取りUPが3/31までで、両方比べてキタムラで買いました。
随分、ウズウズ待っていて、欲しい時が買いたい時でした(笑)

書込番号：24049694　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

この手のうずきは既に重篤な状態ですからね(笑)

作例を見始めてステージ1
実勢価格を調べ始めてステージ2
価格コムでお気に入り登録してステージ3
価格コムでクチコミ書き込んだらステージ4...末期です

wanco810さんには是非Z14-24のお気に入り登録をおすすめします(笑)

書込番号：24049728

[wanco810]

＞むちりさん。

ステージ1~4、大笑いさせてもらいました。
皆さん、多かれ少なかれ心当たりが有るんじゃないでしょうか。

大丈夫です。
私の被写体には、超広角は不要なんです。
それより、ロードマップに有る85mmが気になって、気になって(笑)

書込番号：24049991　スマートフォンサイトからの書き込み

[美玖]

自分も先日購入したばかりですが、もともとクレカの最安値帯でポイントも大量についたので悪く無い購入条件でした。

すでに最安値帯は在庫が底を尽いており、全体的には価格帯が上昇して、キャッシュバック二万円があってようやくキャッシュバック前の価格帯になっています。
大手カメラ店で相場で購入した人は、キャッシュバック後も店頭価格に変化がほとんど無いだろうから、キャッシュバックは残念かもしれませんが。。。(^_^;)

この心の痛みを癒すには、また新しいレンズを買ってキャッシュバックしてもらう以外にありません。

書込番号：24050693　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞美玖さん、こんにちは。

そうでしたか、美玖さんも最近購入組なんですね(笑)
私の場合は、下取りUPがありましたので、まぁまぁ、トントンといったところです。

欲しい時が、買い時ですからね。

書込番号：24051064　スマートフォンサイトからの書き込み

実写では凌ぐが，ラボテストで40mm F2.5 Gよりかなり低い結果！

[アカイ アオイ]

ラボテスト：中央の解像力は40mm F2.5に及ばず。逆に実写では40mm F2.5 Gを凌ぐ

DigitalCameraWorld（2021年3月28日配信）によると，（実写での）光学性能はFE40mm F2.5 Gよりも更に優れており，隅々まで切れ味鋭く、補正前のRAWでも歪曲は見られない。コンパクトだが，光学性能は全く損なわれておらず非常に優れている。しかし逆に，ラボテスト（解像力）での中央の解像力は，40mm F2.5に及ばない。中間部と隅の解像力は40mm F2.5よりもかなり低い。
以前上記サイトのレビューで，24mm F2.8Gは「期待はずれ」というかなり厳しい評価。対してこの50mm F2.5 Gは非常に高い評価になっている。しかし，このレンズ，ラボテストでは40mm F2.5 Gに及ばず，逆に実写では40mm F2.5 Gを凌ぐという真逆の結果を呈している。

書込番号：24048522　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

自分の実写が1番大事だよね
自分の好みじゃないものを
それが良い！と言う人が実際にいるのだもの

書込番号：24048769　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞カメラど初心者さん

性能のデータと味や好みは別だけど、なんか矛盾がって事ですよ。

＞アカイ アオイさん

コンパクトさなどの大きさと重量、レンズ性能（解像度、周辺画質、
収差、歪曲）のどこを重視するかなんだろうけど、思ってた以上に
コンパクトさ重視っぽいのかなとは思いますね。

書込番号：24049343

[アダムス13]

> しかし，このレンズ，ラボテストでは40mm F2.5 Gに及ばず，逆に実写では40mm F2.5 Gを凌ぐという真逆の結果を呈している。

メーカーの公表するMTFですと、40mmも50mmも似たような線に見えます。
「真逆の結果」になった要因としては、撮影距離の違いなのか、テスト方式が像面歪曲を反映していた'(平面チャートを中央でピント合わせて撮影)のか、以外にあまり思いつかない。

そもそも、私以外の皆さんは大前提となるテスト方式の具体的詳細についてどこまでご存知なのでしょうか？その知識がなく評価するくらいなら実写で試す方がよほど合理的ですし、自分の用途や感覚に合うかどうかも分かり易い。
個人的には、１,２年後に価格が6万円台に下がってくるかどうかが興味あります。価格が高いとラフに扱えずコンセプト的に如何なものかと。

書込番号：24049517　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

室内での近接でのチャート撮影ではアダムス13
さんのおっしゃる通り像面湾曲は距離によって
結果は異なる(理想はチャートの中心、端毎にピント
を合わせ直す)。解像度も近接より無限遠や遠景
では良くなる事も多いので最低ラインと考えてるよ。

歪曲や周辺光量落ちに関しては撮って出しのサンプル
では補正されてるでしょうからRAWをみてみない事
にはです。

普段評価は見慣れたOpticaLimits と ePHOTOzine
で、実写のdigital-picture.comで確認。急ぐ場合や気
になる部分が有ればショールームや試せる量販店に行く
感じかな。その場合は基本RAWデータからノン補正
(シャープ/NRオフ/プロファイルオフ)で、A3プリント
確認。

ただテスターは個人で買った物だけを私的なブログ
みたいな感じでレビューをを上げている訳では無い
レンズレビューなので文章は今迄測定してきたレンズ
との比較や最近のレンズの動向や傾向も含めて良い点も
悪い点も挙げているので参考にはします。

50mm2.5は3兄弟の中で一番サイズ的にも無理が少ない
とは思うので、24mmよりも良好な事は予想出来るけれど、
反面40と50はそんなに変わらないはずだけどなとも思うが、
EDガラス使用が有るか無いかなの差が大きいのかな。

書込番号：24050391

[でぶねこ☆]

この3本、シリーズで出したと言うことは、中の人は殆ど同じ画質を狙ってきていると思うんです。でも外野がどうしても優劣を付けたがる。
自分も段々高齢者に成ってきたので重箱の隅は見えないから、ＧＭの重さが苦痛になってきたらコッチに移行かな？

書込番号：24050813　スマートフォンサイトからの書き込み