このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 単焦点なのに電子補正に依存。絞っても周辺部は改善せず。 |
93 | 12 | 2021年4月3日 08:32 |
| ＂G＂を冠したそのココロは如何に？ |
300 | 39 | 2021年4月4日 11:07 |
| 中古で購入 VC異常？ |
9 | 7 | 2021年3月21日 18:31 |
新品レンズの内部に白い点 |
98 | 16 | 2021年3月13日 20:17 |
| 初回ロットリコール、自主回収・修理 |
17 | 2 | 2021年3月8日 11:24 |
| エクステンダーが使えないのが残念です |
58 | 13 | 2021年3月14日 15:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 24mm F2.8 G SEL24F28G
  |
|---|
実写では歪曲が無いように見えるが，RAWでは大きなタル型の歪曲が見られる |
昨日のDigitalCameraWorldによれば，光学性能は，絞っても周辺部の解像力の低下が見られ，更に悪いことに，RAWとJPEGを比較すると，カメラが大幅な歪曲補正をしていることが判明。未補正の画像は，タル型の歪曲が非常に大きく，そのままの状態では使い物にならない。単焦点で電子補正に依存するとは予想外。この24mmレンズを，同時発売の40mmや50mmと同じサイズに保つために，妥協が必要だったと推定。また，かなり強い歪曲補正をかけており，これが周辺部の解像力に影響したと思われる。
書込番号：24040669 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
40、50に比べてしっかり広角なんだし
光学系を無理させる様な同じ鏡筒にしなきゃ
良かったのに。
GMの方が1.4で最高クラスに明るいんだから
F4位迄落としてでも素性を良くした方が、暗い
けどやっぱりGなんだねってなったかもしれないのに。
書込番号：24040690
9点
甘やかされて育った三兄弟の末っ子みたい。
一番期待されてた子だけに残念です。
書込番号：24040923 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞GMの方が1.4で最高クラスに明るいんだから
F4位迄落としてでも素性を良くした方が、暗い
そんなの誰が買う？
書込番号：24042209
14点
＜そんなの誰が買う？
横ﾎﾞﾝ♪(｀・ω・´)ゞ
書込番号：24042418
6点
＞hiro487さん
このレンズも末っ子も周囲が甘いんでしょう…
書込番号：24043281 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
サードパーティメーカーに対する撒き餌のような
乗り越えるには簡単だよーwww
24mmF2.5とか
ただモーターは本格的なのでサードはSTMかな
GMに対抗するには非力でも、このクラスなら可能かも
samyang・tamronあたりがⅡバージョンレンズとか
ともかく軽量はジンバル向き
書込番号：24046083
1点
>そんなの誰が買う？
「カタログスペック厨ガー」
って散々嫌味言ってたソニー警察がいたけど、またコロコロ宗旨替えですか。
書込番号：24046453
5点
＞横道坊主さん
明るさが持て囃されるのでこのご時世、単焦点でF4は
無いとは思うんだけれど、多分あと1/3暗くして2.8でも
光学系の素性はそう変わずだと思うのさ。
※24mmは2.8だけど3兄弟全般に関して。
それならいっその事F4で値段変わらずでも良いから無理が
少なくして暗めだけど写りは良い方がいいなと思ったりする。
今回の3兄弟は一定の画質のGレベルを確保した上でのコンパ
クト化じゃなく、コンパクトさ優先でGで補ってると言うか、
正直補えて無い（画質はG？？）みたいな感じ。
勿論GなのでGM並みにとは言わないけれど、だったら無理が
無いF値で良い物を作ってもF値の差別化も出来るしと思った次第。
F値が暗い物＝安価でそれなりな物で各種の収差や歪み、光量落ち
等が切り捨てられる事が多い。勿論明るいレンズが欲しい人は画質
も兼で大きな重い大口径の明るいレンズで勿論良いのだけれど、そう
言う人ばかりでは無い。
それならF4で軽量コンパクトかつ、Gレベル維持の方が良い気がする。
でも2.5と言うF値にしたのも2.8位じゃ正直訴求力が薄いんだろうなー
とは思うし、Gコンパクト単も良いけれど、やっぱりG冠は明確に、単
松竹梅の竹にはいて欲しいって事です。
コンパクトさを差し引いたら竹ギリにいられるのかな。ソニーにはツァイ
ツが有るのでそんなにGは多くは無いけれど、でもやっぱりコンパクトさ
より画質の安定感安心感の方がイメージ的に有ったと思う。
タラタラ書きましたが
>>F4位迄落としてでも素性を良くした方が
>そんなの誰が買う？
写真の表現は、明るいレンズと盛大なボケばかりで
出来てるわけでは無いって事です。
書込番号：24049525
9点
このチャートが出てる記事を読むと、広角レンズであればLab testはかなり分が悪い結果が出ると書いていますよね。数値だけの評価を見て、まだ発売されてもいない商品にネガティヴな印象を与えるような投稿はあまりよろしくないのでは？作例を見て判断しましょう！
書込番号：24051498 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
https://digicame-info.com/2021/04/fe-24mm-f28-g-1.html
開放付近を重視する方には解像度もかなり
高いみたいで良いかもですが、絞るとすぐ
に周辺部と隅の解像力が落ちて甘くなるのは、
個人的には広角ではちょっと厳しい。
周辺光量落ち 開放 RAWで -3.02EV(単で？)
歪曲 開放 RAWで -8.62%の極めて
大きいタル型(単で？)
開け気味重視と言っても開放2.8だし周辺
光量落ち気味だし、広角だからと絞って撮ると
周辺甘くて、ある意味新しいタイプの単焦点だなぁ
(なんで？)と言う印象。
小型軽量化特化なレンズっぽいけど、はたして
G+値段+単と考えて良い方向なのかな？って部分
では疑問。
50mm1.2も見ていたいし(絶対に買わんけどw)
50mm/2.5も見たいし、よし！近いうちにソニーへ
行ってみよう。
書込番号：24055892
3点
＞hattin89さん
ソニーストアはちょっと暗くて、絞るとなかなか解像の確認できないんですよね、ISO上がってしまって。
持ち出して外で撮ってみたい。
私の撮ったjpegで見ると倍率色収差は感じられないので、カメラ内でよく補正されていると思います。周辺の解像もLabのチャートより実際の画像は良いものとなる可能性もあるかなと期待しています。
デジタル補正は受け付けないって方には、合わないレンズね。
書込番号：24056251
0点
スナップや風景以外の中央に被写体が来るような使い方かつ、小型軽量が必要な方には良い選択なんじゃないですか？
中央の解像はかなり良いらしいので、子供撮りの私にはかなり魅力的です。
初期に出た35F2.8Z以来の小型レンズですしね。
値段は高いですけど、、、。
そんなに高画質必要なら20Gや24GMをどうぞと言う事でしょう。
ただGじゃなくて良かった気はしますけどね。
でも私は買いますよ。多分。
書込番号：24057994 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
レンズ > SONY > FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
 |
|---|
凄い二線ボケ（出所：デジカメinfo（2021年3月24日）） |
デジカメinfo（2021年3月24日）「FE 40mm F2.5 G」の実写サンプル画像を見て＂えーッ＂てなっちゃった。「二線ボケが目立ち状況によってはうるさくなる。逆光ではカラフルなゴーストが出る」との解説その通りだ。＂G＂縛りのため，デクリック，ファンクション釦をこの小さな鏡体に納め切った。税込79,000円（予想）はコレらのギミック代だ。
書込番号：24040235 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
＞アカイ アオイさん
こんにちは
確かに酷いですね・・・
Gレンズ以前に、暗い単焦点とは思えない。
公式サイトの撮影サンプルでも４、５枚目あたりのボケがうるさい気がして不安でしたが、ほんとに残念です。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL40F25G/photo-sample.html
書込番号：24040349
10点
この３本のうち40mmに興味を持っています。ソニーのサンプル画像を見るとボケは確かに不安定そうですね。DPReviewのYouTube動画ではCAが強めに出るとも触れており、Gの冠をつけてこの値段ならばもう少し頑張って欲しいというのが第一印象でした。
今ある情報では、シグマの45mm F２.8の方が良さそうとも感じます。
が、まだ発表したばかりなので、発売後もっと詳しい製品リヴューが出てくるまでは今のところ何とも言えない状態ですね。
書込番号：24040388
4点
うるさいことを言う人はこのクラスのレンズは買わないでしょう。
最近はボケ味が悪いということを100%レンズに押し付ける人が多いですが、半分は撮り手のセンスの問題だと思うのです。
書込番号：24040402
62点
初心者を対象に発売するんだと思います
ベテランならとっくの昔に
35mm 50mmを揃えてますから
40mmをワザに買うわけ無いです
Gレンズの称号を与えたら
高い値段をつけれますから
初心者にボケの質など判る訳無いです
40mmF2.5は本来なら
安価でできるレンズです
OLYMPUS ズイコー40mmF2.0
コニカヘキサノンAR40mmF1.8は
定価が20,000円以下の安価なレンズでした
書込番号：24040440 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
まだ発売もされてないし実際に撮って確認したわけでもないのに、ネガティブなコメントだけを先行させるのはやめましょうよ。
発売を楽しみに待ってる人もいっぱいいるんですから…
書込番号：24040445 スマートフォンサイトからの書き込み
43点
Gシリーズの重要な要素に「コンパクトさ」が加わったのだと思います
「コンパクト」性能が低い他の製品と比べられても、、、。ということでしょう。
不満はややありますが、軽量コンパクトなレンズ、という中で間違いなくトップクラスですし、そのままもっと高みを目指して欲しいですね。
書込番号：24040467 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
Gレンズを名乗るだけで、この仕様で8万弱は高いですよね。
SEL85F18はあの写りで5万代ですが、光学はそのままに絞り環とGマークつけてGレンズにしただけで13万とかで売り出しそう。
書込番号：24040568 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
タムロンの安単との差異化、という、大人の事情、で、Gマーク付きだと思います。
書込番号：24040600 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
価格的とサイズを大切にした場合、解像を優先するとボケがよろしくないような印象だけど…どうなんでしょう？
書込番号：24040619 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
24mmも微妙みたい。
https://digicame-info.com/2021/03/fe-24mm-f28-g.html
小型軽量を押し出した新ラインだったら、
2線ボケや強めのデジタル補正もそれは
それで納得いっただろうに。
悪質G冠商法では無いと願いたいけど( ；∀；) 。
もうちょっと様子を見ましょうか(・∀・)a。
書込番号：24040640
8点
Gとは、
光学テクノロジーの粋を極めた高性能レンズにのみ与えられる称号
だそうですね。
数値とか基準はないみたいなので、
「このサイズと重さのレンズの中では極めて高性能」という事で
Gなんでしょうね。つまりライト級ではチャンピョンクラスという
ことなんでしょう。
それならたとえ他のヘビー級のGレンズと比べて性能が劣っていても
問題ないと言えるのかもしれません。
他社の同クラスのレンズと比べてどうかは、いずれ消費者に厳しく
チェックされる事になるでしょう。
Gの称号 “G”に込めた3つのこだわり
https://www.sony.jp/ichigan/lens/g_lens.html
書込番号：24040668
3点
＞holorinさん
私も全く同感です。道具半分、腕半分。ボケに関しては特にそうだと思います。
見る方としてはそれをそのまま受け止めようとしますが、それが、何かの手違いや都合で最良でないものが載ってしまうことだってありますし。
「あっ、発表明日なのに、いいサンプル作例がまだ撮れてない、ええぃ、これでええやろ」などや、最終量産機でなく、ベータ機での作例だった場合は特に性能や写りに違いが出てしまうことだってありますし。
無印、Zeiss、G、GM というのは、あくまでも相対的にクラス分けして購買意欲をそそるのが目的で、だからこそ、ワクワク感が楽しめるのだと思います。絶対的数値基準などでは区切るのはビジネスとして危なっかしいですし、購買者としてもつまらない。。。
そういう点で無印85mm F1.8はダークホース、何か私たちが知らない理由で敢えて無印群で出して、コストパフォーマンス以上に高性能にしたのかも。
Gという中間クラスになると、味方次第でどっちにも転びますから、難しいですね。おっしゃるように、二つ並べて数値でクラス分けするのではなくて、レンズそれぞれの趣向についての性能や能力が基準なんだ、と私も思います。
書込番号：24040796
4点
> 半分は撮り手のセンスの問題だと思う
> 道具半分、腕半分。ボケに関しては特にそうだと思います。
二線ボケは無いに越した事はないでしょう。
写真はこれだと思う撮影対象との距離や構図
で良しと思って撮ろうと思うわけで、そんな時
二線ボケになってたら、撮りたい撮ろうと思う
構図や距離感など2線ボケが出ない様に変えろと
おっしゃるのでしょうか。
これで良しと思うところから何かを変えてしま
ったら、元も子もないどころか、本末転倒だと
思いますが。
書込番号：24040817
10点
>二線ボケは無いに越した事はないでしょう。
写真はこれだと思う撮影対象との距離や構図
で良しと思って撮ろうと思うわけで、
二線ボケになってたら、撮りたい撮ろうと思う
構図や距離感など2線ボケが出ない様に変えろと
おっしゃるのでしょうか。
両氏とも、被写体の選定や対峙方法が上手くいっているのであれば多少の二線ボケ程度で「変える必要はない」という論旨の発言であり、全くおかしな事は書いていないと思いますよ。
それが許容範囲にあるのかどうかは、サンプルをたくさん見てもなかなか分からないものです。私なら推測よりまずは同条件で比較テストします。結果買っても、売ることも度々ありますし。私の場合たとえばタムロン28～75mmがそうでした。
書込番号：24040844 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ボケの質感は解像度と同じくレンズの性能ですよね。
二線ボケが出るから背景は気をつけるとか、隅は描写が甘いからなるべく中心でとか、そういうのはレンズに合わせて必要だとは思うけど、この性能でGレンズというのはちょっとね。。。
コンパクトさを追求するのはいいけど、今回の3本は筐体を同一にするとこを前提条件とした事によってこれまでのGレンズより明らかに質が悪い印象ですね。
書込番号：24040959 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
Gを冠したって言っても上にはGマスターがあるわけで
キヤノンで言えばF値可変なのにLの称号がついた70-300
F4通しなのにLの称号がついた24-70
他社にも前例は幾らでもある。
書込番号：24042205
6点
新しいレンズが発表されると二線ボケやボケの堅さに辛い評価がされることがちょいちょいありますけど
STFを要望する声にはつながらないですよね
私は、非STFならどこかに邪魔なボケのザワザワ出てしまうのはしょうがないと諦めてますし
STFもっと増えて欲しいなと願ってます
Gの65mmあたりにややコンパクトなSTF出してくれないかな
書込番号：24042483 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞アダムス13さん
？? ?
>> 半分は撮り手のセンスの問題だと思う
>> 道具半分、腕半分。ボケに関しては特にそうだと思います。
がなぜ、二線ボケ程度で「変える必要はない」に繋がるのでしょう？
レンズの性能で、出て欲しく無い二線ボケが出てる時の解決策は？
二線ボケ程度で「変える必要はない」→不満はあってもそのまま撮
ればいいって事？
撮り手のセンスや、腕半分もレンズの部分では変えようが無いし、
当初のココ!!って物を少々変える事にはなるけど、カバーする的な
事で近づけられる可能性が有るって事では無いの？
アダムス13さんのおっしゃる二線ボケ程度で「変える必要はない」
は、当初のココ!!（○）から仕方なく目立たぬ様に変えるか（△）
仕方なくそのまま撮るか（△）で、同じ△ででは有るけれど、別の
アプローチじゃないですかね。
話は少々ズレますが、あなたがタムのA036の好きじゃ無い部分
（たしかボケ味だっけな）で、ちょっとなぁーと思うとしましょう。
そこをそのまま気にするなとか、そのちょっとと言う部分がが出
ない撮り方をすれば良いだけとか、そうだ気にしなければいいん
だと考えて買い換えたシグマ24-70/2.8 DG DNを選択しないはありましたか？
誰だって自分の目的や好みにあった方を選ぶ。誰だって自分が気に
なる部分が、他人にとってはそれが仮に些細であっても、どう言わ
れても気になるでしょ。
レンズは画質だけでも解像度や収差に味、それに大きさや重さの物理
的な事、個々の好みや所有感や満足感迄様々なバランスが有ります。
たしかに発売前ですが、人様の作例でもそのレンズで撮られた実写です。
G冠付いてるし良さげと思ったのにサンプル見て二線ボケが気になると
言う意見は自然な物だと思いますよ。
書込番号：24043150
11点
ど素人みたいに下手なサンプル写真を見せられて どうこう云ってることに違和感を感じる。
自ら購入し使ってみてから もの申してほしいものだ。
書込番号：24043209 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞suumin7さん
フォトグラファーとレンズのポテンシャル最大限
（現像も最大限になってる事多し）も参考になるけど、
ど素人撮って出しなんかも同じくらい素な感じで参考に
なるけどな。
>ど素人みたいに下手なサンプル
水仙みたいな花の事？それ以外も十分撮れてるサンプルだと思うけど。
書込番号：24043246
10点
この後に19件の返信があります。
レンズ > TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
こちらのレンズを中古で購入しました。
AFを使用しようとして，VCが動作している状況の際，画面がプルプル，ぴくぴくと振動します。
Canon純正以外のレンズを使用したのがはじめてなのですが，これは異常でしょうか？
通常であればもっとスムーズに手振れ補正がかかるものでしょうか？
その場合メルカリでしたので出品者に連絡したいと思います。
教えて頂けますと嬉しいです。
3点
だいぶ前に使ってましたが手振れ補正が作動している時にはそのような事はありましたが合焦すればそのような事はありませんでした。
フォーカスが合ってもそのようなら故障の可能性があります。※AF追尾機能中は除く
書込番号：24033664
1点
このレンズ持っています。
少しずつ劣化してくると思います。
シグマのAPO120-400 DG OS でも同じことが起きました（手ブレ補正系です）
書込番号：24033694
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞JTB48さん
ありがとうございます。
AF完了後も，シャッターを切るまでプルプルと振動して，SSをある程度遅くするとVCの振動故音思われるぶれが写真にも乗ってしまいます。
当方５D2を使用してるのですが，機材との相性もあるでしょうか・・・。
書込番号：24033756
2点
5D2と6Dと50Dで使ってるけど大丈夫。
僕の個体は…アクリルの小窓の接着が弱ってて、外れかけてます。
外に落ちてくれたら気にしないんだけど、内側からはめてるから鬱陶しいんだけど。
書込番号：24033779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞松永弾正さん
ありがとうございます。
やはりレンズの不調のようですね。
出品者に相談してみたいと思います。
皆様ありがとうございました！
書込番号：24033927
1点
＞bun_yutaさん
A005、中古購入して初期ロットの一部で発生する絞りの不具合で返金したので使った期間は短かったですが、VC作動時は一瞬ブルっと像が揺れましたね。
その後、ピタッと止まる。
画像に問題はなく、手ブレ補正が強力と言われたタムロンならではかなと自分は理解しました。
絞りの不具合が無ければ使ってました。
問題ないと思いますけどね。
書込番号：24034599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
ありがとうございます。
おっしゃるように，AFが合焦するまでであれば問題ないと思うのですが，私の個体はAF中，ずっとブルブルと振動しています。
ピタッと止まることなく，ブルブルしています。
SSが長いともろそのブルブルが写真に乗ってしまうのでこれはおかしいなと思っています。
ご意見感謝です。
書込番号：24034619
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [ブラック]
 |
 |
 |
|---|---|---|
カメラ初心者です。
ただの愚痴だったらすみませんm(__)m
某有名カメラショップ通販で新品キット購入、開封してチェックすると、このレンズに吹いても拭いても動かしても消えない白い点（角度によっては線状）を見つけたので、写真添付で店に問い合わせました。
メーカーに確認する、と言ったきり３週間音沙汰なしです。
レンズに関しては、検索してみて、"小さいゴミは写真に影響しないし、どうせいずれホコリが入るのだから気にするな"という意見が多く、そういうものなのかーと思いましたが、店やメーカーの対応にはモヤモヤが止まりません。
この程度なら無視でいいやって態度？
もっと高額なカメラやレンズならちゃんと対応するの？
そもそもこの白い点は何なの？
悩んで悩んで思いきって買ったカメラなのに、残念な気持ちでいっぱいです。
6点
そもそもこの白い点は何なの？
⇒組み立てた人の
フケです
書込番号：24015785 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
新会社、気合だ！
書込番号：24015807 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
某有名カメラショップとはどこでしょう。ここは告発する場ではありませんが、店の評価を共有する場でもあります。
ヨドバシとかでは、通販でもすぐに交換処理をしてもらえたことがあります。
メーカーの対応は何か問題があったのですか？ ただ、いきなりメーカーに対応を求めると、交換ということはほとんどなく、修理扱いになるので、販売店で済むのならそちら方がいいのですが。
書込番号：24015822
4点
工程最終の検査まで隠れていた部材チリが、
Berger Blanc Suisseさんの操作で出てきたのでしょう。
販売店経由の方が、メーカの対応は早いです --- 直の客ですからね。
メーカの人事管理職級の知り合いがいれば、名前出すだけでSCから代品持って飛んできますけどね。
『フケ』 が発言してますが気にしないでくだされ。
書込番号：24015888
14点
>⇒組み立てた人の
>フケです
こう言う、
メーカーを小馬鹿にし、
商品を購入された方の気分を大いに害する、
下品な昭和オヤジ丸出しの残念なコメント。
書き込みされている人の感覚に対し、
驚きを通り越し、
「人に言われるまで、いや、言われても、
自分が、恥ずべき書き込みを繰り返している事に
永久に気付かないんだろうな」と、
哀れみさえ感じます。
レスはもちろん、
根本的に、この人のアカウント、
価格.comでは
削除の対象にはならないのでしょうか?
書込番号：24015990 スマートフォンサイトからの書き込み
43点
＞Berger Blanc Suisseさん
某有名カメラショップなら返品、交換の対応はしますので、こんなところに書き込む前にさっさと連絡した方がいいです。
悩んで持っていると使用してのゴミと判断されて対応してもらえなくなりますよ。
書込番号：24016065
5点
製造工程の品質チェック漏れです。信じられないかもしれませんが今は無き新宿の量販店で業界トップメーカーのレンズ（28mm）を買いましたが何とひびが入ってました！ 即交換してもらいましたが、そんな事もありますよ。
メーカーのサービスステーションに直接持ち込んで取り換えてもらいましょう。こういうのってお店だと責任逃れのキャッチボールで終わるんですよ。
書込番号：24016264
0点
他人の目にじぶんはどう映ってるんだろう？てことをかんがえないひとですね
たぶんかっこいいとかおもしろいとか思われてると勘違いしてるのだとおもうけど・・
カカクにはそういうひとが他にもいますが
KYって言葉ほんとは嫌いなんだけど度を超すとみてるだけで不快ですね
書込番号：24016483
8点
初期不良は、メーカーだと多分修理扱いになります。
1か月以内なら、大手量販店（ヨドバシ、マップカメラなど）では、交換対応してくれます。
1か月以内なら、アマゾンでは、返品にも対応してくれます。
書込番号：24016486
2点
＞Berger Blanc Suisseさん
予想としては内部に埃等のゴミがあったため、最終チェックの段階で確認されなかったのだと思います。
ズーミング操作などでゴミが動いたのではと思いますね。
調べたように使えばゴミが入るので気にしないのが1番です。
すでに写真を添付してメールで問い合わせたようですが、現場確認してもらう方がその場での対応が可能だったのではと思います。
返事がないなら待っても解決しないので問い合わせした方が良いと思います。
書込番号：24016585 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞⇒組み立てた人の
フケです
何言ってんだ、イルゴ。
クリーンルームでの作業、当然ディスポのキャップなどを被って作業してるだろな。
まともに書き込みできないなら書き込みすんなよ。
書込番号：24016594 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞holorinさん
ありがとうございます。
名前出しても大丈夫なんでしょうか……キタムラの通販です。
キタムラの方がメーカーに問い合わせるとおっしゃったのでお任せし、私自身はメーカーには何もしてません。
＞うさらネットさん
ありがとうございます。
箱を開け、レンズを袋から出して、キャップを外して見た段階であったので、動かす前からなのです。
＞しま89さん
ありがとうございます。
もう一度お店に連絡してみます。
＞JTB48さん
ありがとうございます。
ヒビは酷すぎですね……
でもヒビだったらこちらも強気に出られますね。
この程度じゃ神経質と思われるだけかな……と思ってしまって。
＞2ndartさん
ありがとうございます。
お店には届いてすぐに問い合わせしたんですけど……もう一回してみます。
Amazonは不良品などの対応が素晴らしいですよね。超大手の余裕でしょうか。
過去のカメラ（コンデジが主）はすべてAmazonで買いましたが幸い何の問題もありませんでした。
＞with Photoさん
ありがとうございます。
上にも書いたのですが、動かす前からありました。
動かすと移動するかもという書き込みを見てから動かしましたが、一切動きませんでした。
もう一回問い合わせしてみます。
皆様ありがとうございましたm(__)m
とりあえずもう一回問い合わせしてみます。
書込番号：24017292
0点
> Amazonは不良品などの対応が素晴らしいですよね
Amazonは不良品じゃなくても、開封済みでも、商品が気に入らなければ、返品＆返金対応してくれます。
ヨドバシも素晴らしいです。ヨドバシ.comの場合、初期不良を電話で説明するだけで、交換品と返品用伝票を一緒に送ってきます。
書込番号：24017511
0点
＞2ndartさん
ヨドバシ良さそうですね。
今度買う時はヨドバシも考えてみます。
書込番号：24017547
0点
鏡筒内のゴミの類は完全には排除できないモノと思いますし、輸送中や操作によって現れる事もあります。
ただ、開封したら目に入ってきた、てのは気分悪いですよね。
ここ価格ドットコムのクチコミを結構な期間眺めてきましたけれど、カメラに限らず、概ね以下の様になっているようです。
・製品に納得がいかない場合は返品が可能。通販がこの対応が多い。
・店頭販売で販売店に持ち込みができる場合は、交換対応。
・メーカーのサービスに送付、もしくは持ち込みは無償修理。(交換はしない)
返品されたものや交換されたものはメーカに還流されるのではないですかね。
秋葉原にあった十字屋(既に閉店)ではカシオ計算機のメーカ再整備品を半額くらいで売っていましたっけ。
メーカに還流した製品をメーカが機能チェックした品だそうで、メーカ保証もちゃんと付いてました。
書込番号：24018594
1点
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
「気分悪いですよね。」という言葉、嬉しかったです^_^
お店にもう一度問い合わせたところすぐに返信がありました。
『OMデジタルソリューションズ様からの回答が確認できませんでしたため、今一度、確認を依頼いたしました。』
とのことです……
書込番号：24019439
0点
レンズ > SONY > FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
 |
|---|
海外で生産不良により無料修理という情報が出ました。
前面飾りリングが簡単に落ちるだそうです、
恐らくこれは発売日が延長された原因かなか。
さすがMADE IN さわでぃか~~
14点
スレ主さま
3月2日には、中国ではこのレンズは発売されていたのですか？
書込番号：24008435
2点
こんにちは、
2月末頃初回ロット分は既に予約の方に発送しました、
ソニーのカメラとレンズの発売日は普通他の国より1か月程度遅いです。
書込番号：24009236
1点
レンズ > CANON > RF70-200mm F4 L IS USM
なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
この70-200mmあたりに使えてこそ、意味があるような。作りからして出っ張りがあって、使えなくなっているようですが。
100-500mmにあえて1.4×や、2×にして使う必要があるのでしょうか、重くなるし、かげろうの影響を受けやすいし。
その点、EFシリーズは、エクステンダーが使えるので、使い勝手が良かったで、いまだRFの望遠系は買おうという気になれません。
もう70-200mmあたりに使えるエクステンダーは用意しないのでしょうね、開発チームに聞きたいところです、なぜ？
3点
これからキヤノンが出すかもしれませんし
ケンコー
若しくは中国メーカーが出すかもしれません
ボディやレンズが新製品だと
オプション類の拡張性の低いのは仕方ない事です
書込番号：23998575 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメらど初心者さん、早速コメントありがとうございます。
たぶん、もうRFシリーズとして出しているので、Canonは70-200mm用には作らないかと。
作るとしたら重複してしまうので、最初に出してきたエクステンダーの意味がないですし。
サードパーティの品物は、やはりすべての機能が有効になるとは限らないので、避けたいのですよね。
持っていったはいいが、いざという時に、使えないというのは一番、困るので。
書込番号：23998583
4点
☆きらりさん
＞なぜ、RFのエクステンダーは、一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
RF70-200mm F4 L IS USMはものすごくコンパクトです。
レンズの先端からカメラ側ぎりぎりまでレンズが配置されています。
コンパクトな設計にするには仕方がないのでしょう。
このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。
大きくてもいいのなら、EF レンズがありますし、EFならエクステンダーが使えます。
選択が色々あっていいではないですか。
書込番号：23998638
23点
＞☆きらりさん
70-200㎜は小型化で全長が短いため物理的にエクステンダーが装着できないのだと思います。
f2.8にかんしかはインナフォーカスタイプも後々出すのではと噂された記憶がありますが。
小型化するのは悪くないですけど、EFの流れで考えてもエクステンダー装着可能であるべきだったと思いますし、RF800㎜に2倍装着してf22になっても測距範囲は減るけどAF可能ですから、小型化と並行してエクステンダーありきで設計すべきだったと思いますね。
結果的に新たなエクステンダーを出さずに装着可能なレンズを出すのではと思います。
書込番号：23998646 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞このレンズにテレコンを付けるくらいなら、初めから100-500mmを買ってくださいということでしょう。
私もそういうことだと思います。
でも、それならRFレンズ全体の供給はしっかり確保して欲しいですよねぇ。
って、私はそんな高価なレンズ買えませんけど（汗）。
もう望遠で撮ることもまずないし…。
書込番号：23998731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
( ￣▽￣)b☆ いいこと思いついた！
■━⊂( ･∀･) 彡 ｶﾞｯ☆_ _)b えくすてんだ内蔵ボディ…
書込番号：24000247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
見せてもらおうか、えくすてんだ内蔵のボディとやらを(｀・ω・´)ゞ
書込番号：24000258
2点
＞☆きらりさん
＞一部の単焦点もしくは100-500mmしか使えないのでしょうね。
このレンズは300ミリからでないとテレコン使えませんね。
100－290くらいの時は多分後玉が干渉するのでしょう。
中途半端な純正テレコンです、しかも価格はEFエクステンダーより高価。
書込番号：24001542
1点
JB64Ｗさん、コメントありがとうございます。
まさに「えー！」という感じですね。
100-500mmも使えるとあるけれど、本当に中途半端ですね。
それにしては高いし。要は一部の単眼望遠を利用するプロ向けなのかな。
一般性を考えているのでしょうかね。RFシリーズのPRに熱心だけれｄ、どうもなあ、と思ってしまいます。
書込番号：24001574
0点
誤字あり失礼しました。ちょっと怒り気味だったもので…
高価なものですし、一気に入れ替えなんて、できませんし、少しずつレンズもEFから換えていければ、なんて夢を見ているのにめげますよね。
プランにあうような（まああくまで自分の撮影スタイルではありますが）望遠系ズームレンズを望みます。
書込番号：24001579
0点
R5利用者はクロップで対応可能という解釈かもしれませんね。
光学的extは周知の通りF値が落ちますので。
個人的にはext不可よりレンズ構成から蛍石が消えてるのが気になっています。
明日届きますが、しばらくEFのⅡ型と比較してからどちらかを売却する予定です。
書込番号：24011580 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞☆きらりさん
お世話になります。自分はRF70-200 F2.8を持っています。このレンズにもつけることができません。これは、鏡筒を固定ではなく可動式にした弊害のように思えます。でも、そのおかげで持ち運びが便利なので、相殺になっていると思いますが…。
RFのテレコンですが、100-500で使用すると確かに300mmからしか取り付けることができないため、持ち運びには不便です。しかし、使用するうえでは、1.4×で420mmから700mm相当となるため、望遠域が不足しているときだけ使用するので、あまり不便は感じません。たぶん、レンズとの接続部分が飛び出しているために、いろいろな制約があるのだと思います。しかし、ソニー、EF、シグマ、タムロンと多くのテレコンを使っていましたが、それらと比較すると画質の劣化がほとんどないことが分かります。また、速度の低下もほとんどありません。このテレコンも使用するレンズを制限することによって、不便さとの相殺で、画質とAF性能を得たのだと思います。
書込番号：24020932
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
