レンズすべて クチコミ掲示板

ズームリングが白く変色しませんか？

[かっちゃん645]

２０１６年１１月に新品で購入しました。２０１７年の夏ころからリングのゴム部が少し白くなってきました。
中古カメラ店で見ても、結構ラバーが白くなった個体を見るのですが皆さんのレンズはどうでしょうか？
純正のレンズはこれを含めて９本ありますが、このレンズだけ、変色してきます。

書込番号：21657729

[謎の写真家]

＞かっちゃん645さん

それは使用後のゴム部に付着した
手の油の放置で
白化します。

使用後にオシポリで拭けば
長年 ゴム部は黒々としてます。

後 金属部に付着した
鼻油を放置すると
ブツブツになって腐食します。
これもオシポリで防げます。

書込番号：21657754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かっちゃん645さん
あぁーあぁー

書込番号：21658255　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーのも含めていくつかのレンズで白くなってきますね。

いくつかの方法があるみたいですが、
私は、無水のエタノールで拭いています。
時間が経つとまた白くなってきますね。


白くなるのはカビとの意見もあるようですが、
よくわかりませんわ・・・

書込番号：21658263

[ダンニャバード]

ニコンのVR70-200/2.8ですが同様に白く変色してきたので、画像の商品を軽くスプレーして綺麗に拭き上げることでピカピカになりました。
一度手入れすれば数ヶ月は綺麗な状態を保ちますが、やはりまた白っぽくなってはきます。
あまり使わず防湿庫にしまいっぱなしなのが良くないような気はしますね。使用頻度の高いレンズは白っぽくなりません。

書込番号：21743073

[もとラボマン ２]

かっちゃん645さん　こんにちは

ゴムの白色化はカビの影響と聞いたことがあるのですが　カビがゴムの中に入り込んでしまうと完全には治らないようです。

でも　保護艶出し剤のアーマーオールを綿棒に付け白くなった部分は黒く艶のある状態に戻ります。

でもこれは　完全に直ったわけではないので　半年か1年」位経つと再発しますので　定期的にクリーニングする必要はあります。

書込番号：21743103

フルサイズでの周辺減光

[空が好き！]

RAW→JPGの撮って出し。	NX-Dで補正、トリミング。	D7500ではあまり気にならない。

フルサイズのD750で使ってみました。

結果は開放では周辺減光がすごいということです。このレンズ、開放f値を暗くしてコンパクト化を達成していますので、結構絞り開放で撮ることが多いのです。そうするとご覧の通りで、サムネイルで見ると「ギョ！」っとします。NX-Dのヴィネットコントロールを最大に使ってなんとか見られるようになります。APS-CのD7500ではあまり気にならないのですが、フルサイズには厳しいようです。

といってもD750で使いたい時もあるので、その時は余裕のある感度を上げて最低でも一絞りは絞って使うようにしたいです。そのほかハンドリングは楽だし、解像度についても気に入り、AF-S 80-400mmを手放してしまいました。

書込番号：21650861

[AE84]

そら6万の100-400ですから
周辺光量落ちくらいあるんじゃね

書込番号：21650948

[謎の写真家]

＞空が好き！さん

α7系だと 収差補正アプリが1500円とかで
売られてて
接点ないクラッシックレンズでも
シャッター押す前から、周辺光量も補正してます。

でも？周辺光量があったほうが
写真が良く見える
シーンも有りそうだと思ってます。

結婚写真の台紙が
楕円形に切り取られてるのが
その発想ではと
主題をより強調すると言うか

書込番号：21651077　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

２４−１０５あたりでも（修正でごまかしているだけで）周辺は落ちます。
こんなものだという特性を知ったうえで使ってください。

書込番号：21651103

[神戸みなと]

このレンズをＡＰＳ−Ｃ機で使えば良いとこどりで写せるのだが。

デジタルはレンズデーターをカメラ側が知って補正をしてる、補正ありきなのですね。
古いレンズはレンズ設計で補正を考慮してる。トリミング必須ということも使い手の技量の内。

書込番号：21651245

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空が好き！さん
F6.3

書込番号：21653301　スマートフォンサイトからの書き込み

[空が好き！]

RAW→JPGの撮って出し。f9ともなれば目立たなくなります。

色々な書き込みありがとうございます。

基本的にコスト・パフォーマンスの優れたいいレンズだと思います。ただし使い方によってはそれなりの部分が表面化しますので、使い方に工夫が必要です。欠点を知らねば使いこなせないですからね。

書込番号：21653620

ファームアップしました

[ｻｻｲﾇ]

　先ほど最新のファームにしました。

　電源を入れてファインダーをのぞいたら・・・レンズの状態を確認してください・・・・

　撮影できなくなりました。

　試しにカメラのバージョンをメニューからチェックしたら

　Body 2.0
Lens 1.3

と表示されてます。

　他のレンズをつけて見たけど問題なしです。

　バッテリーを抜いて見たけど変わりなし

　ファームアップしてない方は様子を見た方が良いですね。

　9時半になったらメーカーに電話します

書込番号：21647719

[ｻｻｲﾇ]

　ナイトベアーさんに。メーカーに電話と言われる前に。

オリンパスに電話しました。結局わからないのでメーカーサポートに
預けて欲しいと言われたので、明日札幌のサービスセンターに行ってきます。

　長年デジ一眼カメラ使っているけど(最初のはキヤノン　EOS 10Dでした)
こんな事態は初めてです。

　やはりソニーに鞍替えするのでカメラがストライキしてるのでしょうか??

書込番号：21647983

[ｻｻｲﾇ]

そおいうことで、マイクロフォーサーズのカメラやレンズの全て1式 下取りに出して、ソニーに帰ります。

さよなら 今までありがとう！
ダンケシェーン。やっぱ フルサイズだな！だな！

書込番号：21648066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

既にご自分で結論を出してしまわれたようですが……

以前、別のレンズ（12-40mm F2.8）でファームウェアのアップデート直後に、同様の状態になりました。
サービスセンターに持ちこんだところ、「アップデートに失敗している」とのこと。
その場でファームウェアを書き換えてもらって、正常に動作するようになりました。
所要時間は確か10分くらい。無償だったと記憶しています。

12-100mm F4.0は、昨日、ファームウェアのアップデートを行いました。
今のところ正常に動作しています。

ご参考までに。

書込番号：21648156

[おじさん＠相模原]

気になったので早速試してみましたが問題無く撮影できました。
色々なことを試したわけではないですが取り敢えず問題なしと言うことで・・・

書込番号：21649258

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻｻｲﾇさん
あぁーあぁー

書込番号：21650534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

先程、オリンパスのサービスセンターで修理完了しました。

受付の方と話しましたが、ファームアップの設定が必要なので1,080円が必要でなおかつ、プレミアム会員の値引きも適用外と言われました。

結局、調べて貰ったらファームアップは出来ていたけどファイルの読込みに失敗してる箇所があったので
今回に限り無料でやって頂きました、

時間は約20分でした！

自分に落ち度がなくても有料なんて恐ろしいです！
そしてプレミアム会員の特典が使えないなんて言語道断です！ さよなら！

書込番号：21651280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

ソニーいいですよね。私も今はまってます。
でもＥ-Ｍ１�U+24-100もかなり使い道のある組み合わせだと思うので、残す方向で…笑

書込番号：21657552

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ｻｻｲﾇさん
こんばんは。

オリンパスのアフターサービスは残念でしたね。
ここのところ、オリンパス、リコーのアフターサービスの質低下に泣かされました。

有料にはなってきていますが、プロサービスまで充実したニコン・キヤノンが
コンデジはともかく、アフターサービスは信頼できるものですね。

ソニーはプロサービスにも手を出していくようですが、今後に期待ですね。

書込番号：21657610

ぐるぐるボケ?

[zeizei]

ライカのCLとレンズで23mmと35mmを検討しています。

マップカメラの35mmのレビューにある「葡萄」の写真を見ると「ぐるぐるボケ」の兆候がみられます。
https://news.mapcamera.com/k4l.php?itemid=29808

このボケはどうも苦手ですが、ノクチルックスf1.0やAiノクトニッコールなどのプレミアムレンズに見られるとあり、
好き好きの範疇に入るということになるのでしょうか。

書込番号：21639218

[デローザ]

>「ぐるぐるボケ」の兆候がみられます。

　口径食ではありませんか。これくらいのレンズでもガウスであれば像面湾曲が残るかもしれませんが、グルグルボケと言うのかな。

書込番号：21641085

[zeizei]

そうですね。　

マップカメラのコメントに「背景のボケが多少ぐるぐるとしているのが面白いですね。」とあり、
この作例ではそれほど気にならないです。効果的でもあります。

木の葉をバックにしたポートレートなどは、もっと背景の距離がありますが、
それで出なければ良いですね。

他に海外の作例がありました。
http://www.overgaard.dk/Leica-TL-mirrorless-digital-camera-review-and-user-report.html

書込番号：21641494

[善意の第三者]

P. Angenieux 35mm f2.5, Lumix S5

＞zeizeiさん
ぐるぐるボケは「コマ収差」と言ったりします（これが収差なのかどうかはおいといて
クラシックレンズではよく出ますけどね
添付写真はAngenieux 35mm 2.5

書込番号：23920247

[善意の第三者]

好き好きですが私は好きです

書込番号：23920250

300mmありませんでした。

[ベビパパ]

キャッシュバックに合わせて量販店のネットショップで買ったのですが今日届いてテスト撮影してみると300mmでもあまり望遠が効いていないのでおかしいと思い元々持っていた純正70-300で撮影した画像と比べてみると70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさでした。
こんなことってあるのでしょうか？

近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが皆さんの中にもこういう経験ある人はいますか？

書込番号：21637030　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ベビパパさん

こんなことってあるのでしょうか？

⇒実際 その眼で確認したのだから
有るのでしょう。

書込番号：21637072　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

＞ベビパパさん
インナーフォーカスで実効焦点距離が変化する事で起きる現象です。
レンズに記載されている焦点距離は無限遠の時の焦点距離なので遠距離にある鉄塔や月等で比較してみて下さい。
なお、JIS規格でも数％の誤差は認められているので高倍率ズームの望遠端は記されているスペックに満たない事はよく有ります。

書込番号：21637159　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>近くに実店舗があるので明日にでも持ち込んでみようと思いますが

恥かくからやめた方がいいですよ。

テスト撮影って、室内にあるものを撮影して、比較したのではないですか？

インナーフォーカスのレンズは表記の画角が得られるのは無限遠の時だけというのは、この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。

18-300は高倍率ということで、その辺が顕著に現れただけで、70-200のレンズもインナーフォーカスなら200mmの単焦点レンズと比べたら小さく写るかもしれませんよ。

300mmと思って買ったのに常に300mmの画角が得られるわけではないことは不満かもしれませんが、それ以上に高倍率ズームであることのメリットがあるので、割り切って使うしかないでしょうね。

書込番号：21637171　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ベビパパさん
どんなテスト撮影したのか、画像でも出してくれれば・・・。

私、このレンズは最初にD7200スーパーズームキットで手に入れて使っていましたが、所詮便利ズームですよ。
便利に使っていましたけど、今はほぼ出番が無くなっています。

タムロンの18-400でも400mm無いとか言われていますけど、あくまでも焦点距離は18-300では300mmなのかなと。
どのような画角で写るのかは別問題だと思いますけどね。

書込番号：21637209

[Gendarme]

〜mmといのは、焦点を結ぶ距離のことですよね。

撮影倍率と混同しがちですが、あれはまた別の要素。レンズごとに違うのでややこしいですが（笑）。

もしそれぞれの数値と像の大きさを指しているのであれば、持ち込むのはちょっと待った方が良いです。

書込番号：21637252

[okioma]

インナーフォーカスのレンズですから
比較したのが、近いものであれば特段おかしくはないです。

焦点距離は、無限遠での表記となります。
無限遠より近い距離ですと画角は変わってきます。

書込番号：21637277

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベビパパさん
そうなんゃ。

書込番号：21637279　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

無限遠での仕様。
他社・他機種も同光学構造では同じ結果となります。

書込番号：21637288

[藍川水月]

https://www.tamron.co.jp/faq/products/

↑の「撮影」の一個目の質問にもある通り、異常ではないです。
ある程度遠くのものを撮ると、ちゃんと300mmの方が大きくなりますよ

書込番号：21637816　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞この世界では常識ですよ。ネットで調べればすぐに出てきます。

いいじゃないの。あなたがネットで一足先に知っただけの事。
誰もが通る道。

書込番号：21638091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベビパパ]

皆さんご意見ありがとうございます。
全くの無知で本当に恥ずかしい限りです。
とても勉強になりました。
今度は明るい時に外でテスト撮影してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：21639623　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞横道坊主さん

この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。

書込番号：21639729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベビパパさん
おう。

書込番号：21640014　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞この世界では常識であり、ネットで調べればすぐに出てくるという事実を述べただけであって、ベビパパさんをバカにしたり、非難しているわけではないですよ。


この世界で常識、
知っているから出てくる言葉で
知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？

書込番号：21640038

[tametametame]

>知らなければ、調べればすぐに出てくるとは限らないのでは？

このレンズの過去のスレッドにも同じ質問がありますよ。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000643176/SortID=19667189/

それに、ベビパパさんの書き込みにある
｢70-300の200mmと18-300 の300mmが同じ大きさ｣
でgoogleで調べるだけで、出てきますね。

価格.comの常連さんには、｢マニュアル読め｣とか｢過去のスレッドを調べろ｣とかだけ言って、質問に対する回答もしない人がいますが、私は少なくとも回答を示した上で、｢広く知られていることだから、ネットで調べれば出てくるよ｣と、書き加えただけなんですけどね。

書込番号：21640095　スマートフォンサイトからの書き込み

組み込み式円偏光フィルターの梱包について

[砂湯]

Ｃ−ＰＬ４０５	C-PL1L	C-PL3L

このレンズの 組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ４０５ （希望小売価格:27,000円（税抜 25,000円）中国製　２０１４年８月２８日発売) です。
写真１　ケースに入ってなく、気泡緩衝材（プチプチ）の小袋 の中に　ポリエチレン？緩衝シート製の小袋に入れてあるだけでした。
これを買うのは２度目です。 最初の購入は発売後間もなくでした。
他の組み込み式円偏光フィルターの梱包に比べて 簡易梱包のつもりかもしれませんがあまりにも酷いので、新宿のニコンプラザへ行った時にそこで働いている人に数回その旨を伝えました。 また、量販店のレンズコーナーに来ていたニコンの社員にも伝えました。 昨年のファンミーティング東京会場の時も超望遠レンズの係りの人にも伝えました。
「量販店で売っている１０００円もしないようなフィルターでさえプラスチックのケースに入っているのに、流通価格が２万円超のフィルターがこれで良いのですか？ 持ち運びに不便です。それともこれ用のケースをニコンで販売しているのですか？」と。
何れの人も 「これはちょっと価格を考えると簡易過ぎますね。ケースは販売していないようです。お客様もご意見は関係部署に伝えておきます。」 でおしまいでした。もっとも それ以外の回答は立場上出来ないでしょうけれど。
先月フィルターが届いた時にも同様な梱包でした。 それで再び新宿ニコンプラザへ行ったので他の組み込み式円偏光フィルターの写真を見せながらその旨を伝えましたが同じ返答を聞くだけでした。
写真１　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ４０５ 希望小売価格:27,000円（税抜 25,000円）中国製　２０１４年８月２８日発売
写真２　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ１Ｌ 希望小売価格:25,920円（税抜 24,000円）日本製　２００６年４月１１日発売
写真３　組み込み式円偏光フィルター Ｃ−ＰＬ３Ｌ 希望小売価格:25,920円（税抜 24,000円）日本製　２００７年４月２６日発売
確かに簡易梱包だからとはいえ中国で作ったものが海を渡って日本に住む私のところまで無傷で届いているので最低限の役割は果たしてはいるのですが、その後のユーザーの持ち運び等も考慮して他の日本製のフィルターのようにケースに入れて販売するかフィルターケースを販売して欲しいものです。
ニコン以外のメーカーの組み込み式円偏光フィルター はどのような梱包なのだろうか？ 見てみたいです。

書込番号：21635385

[takokei911]

わざわざ新鋭レンズの180-400に書き込む必要あります？ご自身のブログかチラ裏にでも書き込めばよいのでは？（私の返信もですけどね）
普通のフィルターと違って数も出ませんし、「売れないものに投資するバカはいない」理論でわざわざケースを作るほどではないのでしょうね。百均とかにケースやタッパーなぞいくらでもあると思いますが。

書込番号：21635536

[gankooyaji13]

不審な紙箱のように感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：21635676

[砂湯]

＞takokei911さん
書き込む必要があるか？　について、Ｃ−ＰＬ４０５ は１８０‐４００ の組み込み式フィルター であること。 そして、購入した人が現品を見て驚かないように(笑) です。
また、組み込み式フィルター用にケースを販売することは勿論ないでしょうね。 数が出ないでしょうから。
要は 市場価格が２万円を超えるフィルターを販売するのであれば、旧来の製品のようにケースに入れて販売するべきではないか？ コスト削減をするにしても 度が過ぎてはいませんか？ ということです。
私は写真のニコンの３種４枚は持っておりますが、他のメーカーの組み込み式円偏光フィルターの梱包状態は知りません。
なので、簡易梱包が普通であるのか ケース入りが普通であるのか を知りたいということもあります。
ユーザーの意見はメーカーの接客係に伝えたところで反映されることはないでしょう。 ですが、ここに書き込めば関係者の眼に触れる可能性があるからです。 なので 敢えて書き込ませていただいた次第です。

書込番号：21636134

[砂湯]

＞gankooyaji13さん
確かに不審な紙箱ですね(笑)
Ｃ−ＰＬ４０５ 購入の前にＣ−ＰＬ１Ｌ は持っていたので、店頭でこれを渡された時に あれっ空箱？ と思いました。
梱包を開けると ケースはなく 写真１ の状態でした。
販売直後だったので 何かの間違いかと思い 店員に尋ねましたが 「この状態で届きました。」 との返答でした。
そして今回、改善されたか？ と期待をしましたが同じでした。

書込番号：21636205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

砂湯さん
あぁーあぁー

書込番号：21637286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞砂湯さん

言いたい事は解らなく無いです

ケースでが欲しい方とそうでも無い方
が要ると思います

ケースも購入価格の一部と考えるとちょっと・・・

昔はカメラケースもカメラとセット販売だったけど
今は別々
ちょっと違うか？

僕だったら外したらフイルター保管用にケース欲しいかな

書込番号：21637398　スマートフォンサイトからの書き込み

[砂湯]

＞gda_hisashiさん
Ｃ−ＰＬ を使わない人も勿論いらっしゃると思いますが、
通常の使い方としては、日中屋外で 必要に応じて 写真１ 右のフィルターホルダーを抜いて、左のＣ−ＰＬフィルターホルダーに差し替えることとなります。 常に Ｃ−ＰＬを差したままで使う人はいないと思います。 取り敢えず ケースは必要です。
で、現状どういう風に持ち歩いているか というと、付属の白い小袋に入れて ６ピースチーズの空箱に入れて 付属の気泡緩衝材（プチプチ）の小袋 に入れてリュックの隙間に入れて持ち歩いております。 丁度良いケースが見つからなくて(笑)
取り敢えず 今のところ壊したことはありませんが、使う度に思います。
何故 Ｃ−ＰＬ １Ｌや３Ｌ のようにケースがないんだろう？ 不便でしょうがない！ と。
皆さんはどういう風に持ち歩いているのかを知りたいです。

書込番号：21638430

[gda_hisashi]

＞砂湯さん

〉通常の使い方としては、日中屋外で 必要に応じて 写真１ 右のフィルターホルダーを抜いて、左のＣ−ＰＬフィルターホルダーに差し替えることとなります。 常に Ｃ−ＰＬを差したままで使う人はいないと思います。 取り敢えず ケースは必要です。

ですよね
例えPLつけっぱなしでもノーマルのホルダが有る訳だし

高額な物だから保管は考えますよね
(現場への持ち出しや現場での交換も有るだろうし)

書込番号：21638625

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん

Nikonの200-400ｍｍだと写真のようなフィルター・ケースとPLフィルターが付属しているようですが、
新しい180-400mmだとこれも別売りになってしまうのでしょうか？

書込番号：21648068

[砂湯]

＞夜明けのタンゴさん
丸型のポーチのようなものは保護ガラス用専門ケースです。
２００−４００のレンズ前の保護ガラス（フィルター）を取り外した時に入れるものです。
ゴーストが出る時に外すと良いそうですが、私は装着したままにしています。
１８０−４００はまだ届いておりませんので細かなことはわかりません。
想像ですが、保護ガラスを外すことを考慮している設計であれば丸型の保護ガラス入れが付いてくるのではないでしょうか？
若しくは、保護ガラスを外すことを考慮しないとしてもレンズ全長がほぼ同じですので名称を変えて同じものを付けてくれるかも？
Ｃ−ＰＬ は２００−４００用（Ｃ−ＰＬ１Ｌ）、１８０−４００用（Ｃ−ＰＬ４０５）共に別売ですよ。

書込番号：21648792

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
なるほど、そうなんですね。
このレンズ、他人から譲ってもらったものなので勘違いしていました。
どうも有難うございます。

書込番号：21648819

[砂湯]

名称不明のポーチ

＞夜明けのタンゴさん
お尋ねの丸いケースは付いていました。全く同じものです。
取説では、２００−４００の時は「保護ガラス用専用ケース」 だったのですが、１８０−４００ではいっさい触れていません。(笑)
私の想像ですが・・・
２００−４００は２０１０年５月２８日発売開始なので関係者はこの丸いケースのことをすっかり忘れていた。
１８０−４００の開発に関して後継レンズということで先ずは寸法ありきで開発を進めた。
寸法がほぼ一緒なのでレンズケースＣＬ−Ｌ２も使いまわしにすることに決定した。
そしてレンズはめでたく完成した。
で、ケースに入れて・・・ あれっ？ 何か変だ？ とやっと気づく。 サイズが合わない！
１８０−４００では保護ガラスがフッ素コートとなり、また、ゴースト対策で外す必要がなくなっていた。
そして、やっと思い出す。　「保護ガラス用専用ケース」があったんだ！
今さら新型ケースなんて作れない。どうしよう！
だったら、「保護ガラス用専用ケース」はそのまま入れておけば良いのでは？
では、名称はどうする？　取り敢えず、触れないでおけばユーザーは勝手に小物入れだと思うだろう。
だと思いますよ！

書込番号：21660797

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
情報有難うございます。
ニコンの製品紹介サイトを見ても、付属品リストの中に丸いケースは含まれていませんね。
同じニコンでも300/2.8や500/4.0は保護ガラスは固定で、当然保護ガラス用のケースは付属していませんが、
やはりズームレンズになるとレンズの枚数が多くなるので、保護ガラスを邪魔だと気にする人も増えるということなのでしょうか。

180-400ｍｍでも保護ガラスが外せる仕様ならば やはりケースは必要ですし、固定であったとしても
ケースが付いてても邪魔になるものでもないので、アクセサリー入れと思っていれば良いですね。
（フィルターくらいしか入らないけど。）

でも、もう180-400ｍｍを入手されたんですね。　いいなぁ〜。

書込番号：21661431

[砂湯]

＞夜明けのタンゴさん
保護ガラスを外す理由は「ゴーストの軽減」が目的と２００−４００の取説にはありますね。
私は２００−４００の保護ガラスを一度も外したことがありません。　傷をつけたりしたら大変ですから。
その他の所有のレンズも全てプロテクタフィルターを装着しております。
必要に応じてＣＰＬやＮＤに付け替えるようにしています。
とはいえ、保護フィルターは不要だといって前玉剥き出しの方もいらっしゃいますよね。
入手はしましたが、アルカスイス互換のレンズプレートを買うのを忘れたので使いだすのはまだ先のことです。

書込番号：21661474

[夜明けのタンゴ]

＞砂湯さん
早くパーツを入手して、新しいレンズの感想をお聞かせください。

私は、撮影対象が飛行機なのでカメラはすべて手持ち撮影です。
なので、現行の200-400ｍｍよりも更に重くなった新レンズは非常に悩ましいです。
（勿論、懐具合はもっと悩ましいのですけどね。）

しばらく皆様の感想をお聞きしてから、改めて考えることにします。
どうも有難うございました。

書込番号：21661781