レンズすべて クチコミ掲示板

3200万画素機ですらマトモに解像しない

[エクソシスト神父]

ソニーEマウントとキヤノンRFマウント用も発売されているシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS ですが、3200万画素のEOS R7をお使いの方のレビューを見ると、3200万画素では解像不足が明白みたいです。

https://s.kakaku.com/review/K0001678141/ReviewCD=1966874/

4000万画素のX-T5/H2/T50では、さらに解像しないでしょう。

シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS を使われるなら2610万画素のX-H2sや X-S20、X-M5で使われることをオススメします。

書込番号：26203251　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞エクソシスト神父さん

自分はタムロン18-300mmと、シグマ16-300mm 両方買って、散々悩んだ挙句、タムロン18-300mmを残してシグマ16-300mm は売却しました。

決定打は【色味】です。タムロン18-300mmは色乗りが素晴らしく、ほぼ純正レンズと同じ色味で撮れますが、シグマ16-300mm は発色が薄く、ベルビアがベルビアになりません。

書込番号：26203262　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

＞エクソシスト神父さん

解像不足もだけどAFがかなり遅い。

書込番号：26203268

[fotogram]

＞エクソシスト神父さん

色味も地味

書込番号：26203417

[生クルミ1kg]

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sigmac16300mmdcos_rfmount/
十分良く写ってるのでは？
少なくてもレンズの解像力が不足しているとは思えませんね。
R7でここまで写るならX-T5だと更に解像するかも。

書込番号：26203418

[鏡音ミク]

＞生クルミ1kgさん

レタッチで過剰に補正してるんじゃぬーの？
もはや整形レベルで不自然。

書込番号：26203548

[1976号まこっちゃん]

タムロン18-300も全然ですよ。
高倍率レンズにそこを求めるものではないと思いますよ。

書込番号：26203575

[kooth]

＞エクソシスト神父さん

高画素機でまともに解像しないと書かれている場合、
手振れ補正を過信した微ブレの影響がある作例が結構見受けられるので、
作例があっても怪しい所、
作例のないレビューの伝聞であやふやな「みたい」「でしょう」スレッドを立てると
その程度の人と思われますよ。

ご自身で試写してみましょう。

自身の撮り方でどうかはチェックの上、
ダメならダメと、許容なら許容、自分の撮り方に合う合わないと書くだけですから簡単でしょ。

その意味では
＞みんなエスパーだよさん
さんの
＞決定打は【色味】です。タムロン18-300mmは色乗りが素晴らしく、ほぼ純正レンズと同じ色味で撮れますが、
＞シグマ16-300mm は発色が薄く、ベルビアがベルビアになりません。
なんかは、なかなかに興味を引く書き込み。

X-E3かK-3iiiが壊れたらX系ボディ買いを考えていて、
その時に便利ズームも買うつもりなので、
「色味」チェックも忘れずにしようと思いました。

書込番号：26203596

[okioma]

スレ主さんのスレ内容
他人のレビューをとやかくいってもね。
しかも、リンク先の方は
撮ったものも上げていない

書込番号：26203634　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞エクソシスト神父さん
16-300mm
焦点域によって解像具合の違いはあるんではないかな。

書込番号：26203727

[ねこまたのんき２０１３]

		jpeg撮って出し。ラーメン屋のビルの煉瓦ぽやっとしてるけど範囲内

＞エクソシスト神父さん

ワタシもこのレンズ使ってますが、高倍率ズームてしては素晴らしいと
考えています。

他人のレビューに色々言ったりするよりも、自分で経験してみて自分で良し悪しを
判断すべきでしょう。

使ってみた方全員が良いと言うわけでもダメと言う訳でも無いので一人ひとりが判断
すれば良いと思いますよ。

書込番号：26203777

[生クルミ1kg]

https://ganref.jp/m/niccaxwind/reviews_and_diaries/review/49791
4020万画素のX-H2との組み合わせでレビューしてる人いるけど、
便利ズームでこれだけ写れば全く問題でしょう。
っていうかこのスレ主

>シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS の富士フイルム版のレビューを見ると、4000万画素でも絞り開放から見事に解像するようなので、2400万画素なら余裕でしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001682860/SortID=26193849/

こんなこと書いてんだけど...。
こんな酷いタイトルでスレ立てて何がしたいの？この人。

書込番号：26203848

[miyabigold]

＞エクソシスト神父さん
＞＞4000万画素でも絞り開放から見事に解像するようなので、2400万画素なら余裕でしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001682860/SortID=26193849/

FUJIマウントはフィルムシュミレーションと称して
過剰なレタッチを施しRAW現像してからJpegを叩き出してるから参考にならない。

キヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画質はダメダメ。
出来ると言ってる初心者さんがいますが、あれはウソでした。
もちろん、ネットにある写真サンプルは過剰にレタッチした参考にならない写真でした。

書込番号：26203882

[花魁瀬川]

＞エクソシスト神父さん

結論は
買ってないけない
ですか？

書込番号：26203967

[ねこまたのんき２０１３]

＞miyabigoldさん
＞カメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画

昨日シグマ社の大曽根さんに直接会って本件聞いてみました。
結果は、DLOは対応していないけど、色収差や周辺光量、歪曲収差は補正されていると言ってました。

シニアテクニカルアドバイザーがおっしゃることなので間違いないでしょう。

書込番号：26204378

[okioma]

＞miyabigoldさん

＞キヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、

DLOはシグマでも出来ないとしていますが
その他できない情報はどこからきているのですか？

書込番号：26204525　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotogram]

＞miyabigoldさん
＞シグマのキヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画質はダメダメ。
＞出来ると言ってる初心者さんがいますが、あれはウソでした。

そうそう、そんな初心者さんを相手にしてはいけません、必ずスルー。
シグマレンズは画質がダメダメとは言わないが、純正に比べると期待できない。
DLOや色収差のデジタル補正ができないのはキヤノンユーザーなら誰でも知ってる常識なのに、
デタラメを拡散する人は、もはや確信犯ですね。
出来ると言ってるのはシグマが大好きな関係者だから、盲目的に信じちゃってる。
キヤノンユーザーでもないし、恋は盲目って言うしね！

その盲目的に信じちゃってる人、その補正データはどこにあるんだろ？
どこにも無いのに。

前にシグマにメールで問い合わせたら
レンズからカメラに自動的に転送します。
と間違いを言われた。そんな事は有り得ません。

書込番号：26204559

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ昔と違ってリバースエンジニアリングで作ってるわけではないから
補正出来たとしてもなんら不思議でもないがな

キャノンが補正データを持ってる可能性も十分あるということ

自社でAPS-Cレンズ作らなくて済むように協力関係築いたのだから

書込番号：26204630

[okioma]

なんかな…
補正ができないか…

シグマのHPから
↓
キヤノンRFマウント用は、キヤノン株式会社とのライセンス契約の下で開発・製造・販売されています。

さらに
レンズの対応表の
キヤノンR用レンズには
↓
一般動作確認を行っております。全ての機能・性能について保証しているものではございません。
2024年11月現在、弊社で動作を確認したものです。カメラおよびレンズのファームウェアを最新のバージョンにアップデートしてご使用ください。
*印がついているものはボディとの組み合わせによっては機能・性能に制約がございます。ページ下部の対応する注意事項をご確認ください。
※ 対応するAF測距エリアは画面の横約80％×縦約80％の範囲です。
※ 周辺光量・歪曲収差・色収差・回折の補正が可能です。デジタルレンズオプティマイザには非対応ですが、デジタルレンズオプティマイザの補正を標準または強めに設定した際は色収差と回折の補正が可能です。

と記載されている。

どう判断したらよいのですかね？


もし、補正ができないなら、
なぜHPに修正せずに記載し続けているのか…
企業の存続にも関わってくるかと。
常識的に考えていくらなんでもありえないかと。


で
補正はできないとする方の特徴として
比較的、最近アカウントを
取っている
しかも、表現が類似しているところが多い
なぜだろね…

サードパーティメーカーに聞いたとか？
本当なのか…
疑いたくなるね。

書込番号：26204725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

レンズプロファイルを当てていないRAWをそのまま現像	Jpeg 撮って出し。多分補正されている	EOSR7に装着してところ。レンズとカメラの通信はできている

色々議論が交わされていますが、ワタシはRFマウントのシグマレンズは、
初めて使用する言わば初心者なので色々知っていることは教えていただき
たいです。

ワタシは6／7にシグマの役員相当の方と20分程度立ち話をして補正について
聞きました。
その方は、このレンズ無補正だとワイド側の歪曲収差10%以上あるので使い物に
ならないですよ、だから補正をしている。
ただ歪曲収差については補正OFFだと使えないので、あえて切り替えできないように
設定しています。
と言っていた。

それではどうやって補正データをカメラにインプットしているのかと言う問題が残り
ますね。
因みに純正レンズだとファームウェアに主要レンズのプロファイルを入れているようです。
そして追加する場合には、EOSユーティリティで追加できます。
但しシグマレンズはEOSユーティリティで追加はできません。

ただたしかに歪曲収差の補正は行われているよのと、レンズとカメラは通信できている
ようなので、キヤノンのファームウェアになんらかの仕掛けが入っていると推測しています。
例えば純正と同様ではないけど、簡易的な補正データを入れている等。
調べてみたら現行ミラーレス機は、昨年の９月に一斉にファームウェアアップデートを行って
いるので、そこでなんか対応されたのではないかと推測しています。
何をしたのかは多分非公開なのでしょう。

添付の一枚目ち二枚目はプロファイル無しとありと思われる画像
歪曲補正されているのがわかります。
ただ、プロファイル無しの画像はもっとぐにゃとしていると思ってました。
因みにプロファイル無しの画像はLuminar neoで現像。このソフトはレンズプロファイルを
使えない筈です。
三枚目はR7に同レンズをつけた時の補正設定画面です。

ワタシの知っている情報はこんなとこです。

書込番号：26204783

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ああ
やっぱり補正データはキャノンがちゃんと使えるのね

データがカメラボディにあるのか
レンズからボディに送られるかは謎だが（笑）

書込番号：26204995　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんにちは

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> データがカメラボディにあるのか
> レンズからボディに送られるかは謎だが（笑）

Canonは、RFマウントでは補正データをレンズ側に持たせたと言っていましたね。

参考: https://personal.canon.jp/articles/interview/developer/chapter02

書込番号：26205022

[ねこまたのんき２０１３]

太陽入れると虹色のゴーストがでますね。純正と同程度かな

更にシグマ社のカスタマーサービス部に確認してみました。

レンズの補正情報は、レンズとカメラ間で伝達されているとのこと。
但し具体的にどのように行っているのかは、答えられないとのことでした。
この辺りは両社で機密契約があるのでしょう。

因みにDLOの設定をOFFにすると、回折補正・色収差補正メニューのON、OFFの設定が可能。
ワタシDLOをONにしてたので、OFFにすれば更に画質が上がる可能性がありますね。

それよりも気になってきたのは、他のマウントはどういうやり取りしてるのかなということ。
機会があればまたシグマ社に聞いてみようと思います。

書込番号：26205230

やっぱり絞ると露出オーバー気味

[ろ〜れんす２]

Z50II用に買い直しました。

前回もそうなんですけど、
開放で絞りが開き気味で
一眼レフだと絞ると0.3位露出オーバーに
なります。

お店の個体もそんな感じだったので

「開放で絞りが見えない様に、また絞った時に少し明るくして単焦点っぽくなる様にわざと開き気味に調整
している」
気もしますが(メーカー基準が0.3段以内と聞いた事が

中国製のニッコールは開き気味
タイ製のニッコールは少し閉じ気味
が多い様な。

Zだと絞り込み測光なので、問題はないのですが、
レフ機だと開放測光なので、
開き気味だと、絞った時に閉じ切らずに
オーバーになる様です。
開放で少し閉じ気味(絞り羽がわずかに見える)
が露出安定しますね

書込番号：26201745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

油が出てると　F8より絞り側で追従が遅れ　オーバーになります

Fは明るさじゃなくて口径比なので　似ても非なるもの

書込番号：26202493

[ろ〜れんす２]

＞ひろ君ひろ君さん
新品です

書込番号：26202616

[ひろ君ひろ君]

あ　開放側でしたか　

それは　フォトミックAの受光特性からの呪縛です
確かニッコールレンズの布石に　AIレンズの非線形ガイドとして解説があったかと

書込番号：26202618

[ろ〜れんす２]

＞ひろ君ひろ君さん
他のレンズとの比較です

もちろん周辺減光は加味しています。

中心部で絞るとハイライトが飛びます

書込番号：26202710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ひろ君ひろ君さん
これはAi方式では無いですよ？

書込番号：26202712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

1.8より広いレンズをファインダーSPDの前の小レンズで集める構成は今でも変わってないので

書込番号：26203108

[ろ〜れんす２]

＞ひろ君ひろ君さん
他のF1.8やF1.4だと同じ現象起きませんので
(日本製もちゃんと調整されてます)

受光素子は関係無いです。

ニコンのFマウントの絞り精度は
不確実要素が多く(ストッパーにネジ穴分遊びがある)
個体毎調整が必要ですが
コスト掛かるので省略している感じ、ですね

書込番号：26203988　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン付けられない何故？

[⊂（・●・）⊃]

銀座ソニーで体験しました
タムロン35-150を重宝しているので
購入する気持ちになるには
テレコンが付けられるかの1点でした
ソニーの方にも聞きました
何故？付けられないと質問される方々居ますよね？
はい、沢山いらっしゃいます と
お客様ご意見メモをして頂き帰りました
100-300F4が発売されるのですかね。

書込番号：26190263　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞⊂（・●・）⊃さん

こんにちは。

＞何故？付けられないと質問される方々居ますよね？

レンズ構成図的に後玉までいっぱいですので、
今の出っ張りありのテレコンは付けられません。

・FE 50-150mm F2 GMのレンズ構成図
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50150GM/feature_1.html#L1_250

出っ張りのない、F2の光束を通せるような
新テレコンがでれば、チャンスはあるかもですが、
現状では無理（そういう設計ではない）です。

書込番号：26190272

[with Photo]

＞⊂（・●・）⊃さん

設計上、テレコンが装着可能なスペースが無いため仕方ないと思いますし、明るさをf2とすることに焦点を置いたのだと思いますから、テレコン装着は予定してなかったのではと思います。

装着可能だとレンズ長が伸びるでしょうし。

書込番号：26190935　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞⊂（・●・）⊃さん

75−225/2.8なら
70−200/2.8あるし買わせたいんじゃないすかね？

ソレよりこの距離には
仮に設計上テレコン装着出来る仕様だとして
更に大型化するなら要らない気がします
ソレより優先すべき事が有ったのかも

書込番号：26190976　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私もテレコン付けられないので、購入を一瞬やめようかと思いましたが、
１００−４００ＧＭ持ってるので、テレコンはあきらめました。

まあ、悪い言い方かもしれませんが、
「メーカーとしては、70200GM2や、100400GMの売上を食ってしまわない様に設計した」
かもしれません。

x1.4使えば、70-210mmF2.8
x2使えば、100-300mmF4
ですからね。

書込番号：26191031

AFが効かなくなる、フリーズする

[cocoro_naN]

XH2での使用でかなりの頻度でAFが動作しなくなる、画面フリーズする現象にみまわれています。
カメラ本体、レンズ共に最新のFWです。
純正の16-55 2.8や55-140 2.8では発生しません。
同じ現象で悩まれている方など居ます？

書込番号：26184819　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズ内FPCの半断線とか、同様要因による通信途絶の結果でしょう。
急にレンズが居ない状態になると、ハングアップしますので。

テレ側へズームすると頻発するとか、特有の条件が伴っていればFPC半断線の可能性とか。

書込番号：26184845

[エクソシスト神父]

＞cocoro_naNさん

購入されてから何年くらいでしょうか？
とりあえずタムロンに送ってみるのが得策でしょう。

書込番号：26185069　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞cocoro_naNさん

こんにちは。

＞XH2での使用でかなりの頻度でAFが動作しなくなる、画面フリーズする現象にみまわれています。

＞純正の16-55 2.8や55-140 2.8では発生しません。

お持ちのレンズでこのレンズ特有の不具合なのですね。
使い込んでいるものならレンズの基盤の腐食や断線の
可能性もあると思います。

中古購入品なら購入店/購入者に、保証期間を過ぎて
何年も使っていてでてきた不具合なら、メーカー点検と
修理が良いと思います。


・修理内容について（タムロンの修理対応品の場合）

軽修理 分解を必要としない修理
（ズームラバー/フォーカスラバー緩み・外観の汚れ）

普通修理 分解を必要とする一般機能の修理
（解像不具合・通信エラー・ピントずれ・AF作動・ズーム作動・ＶＣ作動・絞り作動等）

重修理 分解を必要とする複雑な機構の修理
（カビ・ゴミ・クモリ・浸水・砂や泥の入り込み・ショック品・オーバーホール等）


不具合内容から上記の「普通修理」、のカテゴリーだと思いますので、

B061　18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDの場合、

修理代金\16,000〜\48,000がかかりそうです。


・修理料金の目安（修理対応機種）
https://www.tamron.com/jp/consumer/repair/price.html

書込番号：26185551

望遠側F値について

[nobuo20221116]

本日新製品届きました。
eosr10を使用しています。
早速つけてみたところ望遠側の解放F値が7.1なのですがどなたか理由わかる方いますか？
カタログスペックだと6.7のはずなのに少し残念です。

書込番号：26180732　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

カメラの露出ステップが1/3だからではないでしょうか。表示は7.1でも実際は6.7のはずです。

書込番号：26180769　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞nobuo20221116さん
RF200-800でも望遠側の開放F値が９のところ、状況によっては１０になります。
このレンズでは、Aモードで6.3にはなりませんか?

書込番号：26180839

[エクソシスト神父]

＞nobuo20221116さん

α6700とタムロン18-300mmだと、300mm F6.3となるのですがね。露出ステップを1/2にすると使いにくいので、そのまま使うしかなさそうですね。

書込番号：26180856　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞nobuo20221116さん
今日取りに行ってまだ開封していなかったのですが、今付けてみました。
露出設定ステップが1/3だとF7.1、1/2だとF6.7になりますね。
MモードでSS固定すると、1/3と1/2でISOが変わるので、単なる表示上ではなく、実際の露出が反映しています。

書込番号：26180898

[トランプ総体革命]

＞nobuo20221116さん

換算26-480mmがレンズ１本で済むのは羨ましいです。
EOS R8にRF100-500mmを付けた時の望遠端とほぼ同じですから！

作例期待しています。

書込番号：26180971

[holorin]

F6.7とF7.1は1/6段ほどの差なので、あまり気にする必要はないと思います。

書込番号：26181041　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真道楽うん十年]

＞nobuo20221116さん
f値の変化について、発売前にシグマに質問し、回答がありました。下記の通りです。ご参考に。

「本日、発売前の16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary(Canon RFマウント)のサンプル機を一本借りることができましたので、Canon様のAPS-CカメラEOS R7に装着し、ズームしていった際のF値の変化を観察致しました。
F値の変化は、焦点距離に応じて、以下のようになりましたので、ご参考になれば幸いでございます。
16mm f3.5
24mm f4.0
35mm f4.5
50mm f5.0
70mm f5.6
100mm f6.3
200mm f6.3
300mm f7.1＊
＊F値の変化をなるべく細かく表示させるため、カメラ内の表示設定で、露出ステップは、「1/3段刻み」に設定いたしました。
＊300mm端でF値が「F7.1」と表示されておりますが、こちらは実際には「F6.7」になります。
　こちらは、「1/3段刻み」の絞り値表示だと、当レンズの「F6.7」という開放絞り値を
カメラ側で適切に表示できない為でございますが、こちらは製品仕様としてご了承頂ければと思います。
＊また、当レンズのような焦点距離の範囲が広いレンズ（＝ズーム域が広いレンズ）は、レンズをズームしていった際の焦点距離の変化は、本来であれば非常に滑らかな、細かい変化になります。
　その為、カメラ側ではその滑らかで細かいF値の変化を適切に表示できない場合がありますので、表示されているF値はあくまで目安としてお考えください。
　(Canon様のレンズにもこのような仕様のレンズはあるようでございます。)」
以上です。
私は望遠は不要なので、パスしました。
使用感等お待ちしてます。

書込番号：26181218　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

＞写真道楽うん十年さん

FUJIFILM用は、ちゃんとF6.7と表示されるようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001678140/SortID=26181232/ImageID=4041261/

そもそも、FUJIFILMのカメラだと、1/3段刻みの設定にしていても、1/2段刻みの開放F値で
撮れる仕様になっているのですが、EOS R10だと、そうはならないのでしょうか？

書込番号：26181298

[ありがとう、世界]

ご参考まで(^^;

F値　1/3段　1/2段　(相対比の例)
8　　 8 　 　8　　100% 　 71% 　 50%
7.55　-　　　-　　112% 　 79% 　 56%
7.13　7.13　 - 　　126% 　 89% 　 63%
6.73　- 　 　6.73　141%　100% 　 71%
6.35　6.35　 -　 　159%　112% 　 79%
5.99　-　　　-　　 178%　126% 　 89%
5.66　5.66　5.66　200%　141%　100%

書込番号：26181379　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nobuo20221116さん

こんにちは。

＞早速つけてみたところ望遠側の解放F値が7.1なのですがどなたか理由わかる方いますか？

カメラの表示系の問題ですね。
開放F値は6.7は1/2段系列の絞り値で
1/3段変化のカメラ設定により表示値が
ずれたものですね。

オートの露出が変わるわけではなく、
ISO値やシャッター速度もその表示系の
縛りを受けますので、実際に暗く写る
等でなければ問題ありません。
（気持ちの問題は残りますが）

書込番号：26181985

ライトアップには不向き

[yassu41]

昼間の撮影は問題ないのですが、ライトアップを撮ると光芒が残念なことに…
きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。
このカメラの性能なのか、不具合なのか。。。
これでは夜の撮影には使えませんね。

書込番号：26178261

[ひろ君ひろ君]

並行線なので　保護フィルター　汚れてませんか

書込番号：26178320

[ひろ君ひろ君]

ちなみに　点対象ゴーストは　レンズの前に平行ガラスがある場合です

書込番号：26178326

[yassu41]

＞ひろ君ひろ君さん

返信、ありがとうございます。
早速、試してみました。
見た感じ、保護フィルター（MARUMI EXUS レンズプロテクト MarkII）に汚れ、傷はなさそうですが、、、
保護フィルターを回転させると、長い光芒も一緒に回りました（汗）　拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
他の保護フィルター(MARUMI PRIME レンズプロテクト)を付けたら長い光芒は消えましたが、今度は点対称ゴーストが沢山出てきました。
難しいですね。

問題は解決しました。ありがとうございました。

書込番号：26178355

[DAWGBEAR]

＞yassu41さん
＞長い光芒も一緒に回りました（汗）　拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
フィルター装着によるものならば、
フィルターを外せば？
特に画面内に強い光源がある場合はフィルターは悪さを起こしやすい物です。
外すのが怖いのはわかりますが、その場合フードを付けたりして防御策を考えるしかありません、

書込番号：26178459

[ひろ君ひろ君]

被写体からの光　（赤）は
レンズで屈折され撮像体に結像します

デジタルの撮像体は保護ガラスで覆われていますので
反社光（橙）に進み　レンズの外に出ようとします。

レンズの外に出た光は保護フィルタの内側で
反射光（青）　となり　経路長　２ｆ　でレンズ中心の点対称にゴーストとなって現れます

防止するには　保護フィルターを外すか　湾曲させるしかありません。

書込番号：26178487

[okioma]

＞yassu41さん

軽減したいなら、
夜景や逆光の時はフィルターは外すほうがよいかと。

また、カメラ側に向かって強い光がある場合、
構図的に難しいかと思いますが、
その光との角度を変えることにより軽減することも…

書込番号：26178499　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。

両方の理由、に一票。
追加で仮にレンズ前にUVだとか保護フィルター付けたままだと尚更乱反射の要因になるようです。

強烈な光源と正対しないようシャッターチャンスを考えるとか、位置変更が可能なら場所を変えるとか、撮影側でできる対策は幾らでもあります。

書込番号：26178992

[yassu41]

＞くらはっさんさん
＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞DAWGBEARさん

皆様、返信、アドバイス、ありがとうございます。
その後も、問題の保護フィルターを別のレンズに付け替えたり、別のカメラに付けて試してみましたが、やはり、問題の保護フィルターが付いている時のみ、長い光芒が現れました。　保護フィルターを緩めると消えたりもしてました。まったく同じ保護フィルターがもう1枚あったので、そちらに付け替えたら長い光芒は消えました。

ライトアップや逆行撮影が好きで、よく撮るのですが、このレンズではあまり撮ったことがなかったので、レンズが悪いのかと思ってしまいました。　結果、このレンズに付いていた特定のフィルターが悪さしていた事がわかり、ほっとしました。

そしてゴーストが気になるなら保護フィルターを外せば軽減するということですね。　ゴースト自体は逆行にはつきものと思っていたので、あまり気にはしていませんでしたが、さすがにあの不自然な光芒はひどすぎると思い、今回、書き込みさせていただきました。

いろいろお勉強になりました。　皆様、ありがとうございました。

書込番号：26179131

[くらはっさん]

天辺と車両右のライトのゴーストは出てます。	光の入射角により、いろんなゴーストが。光芒はこれで満足してます。

夜景撮影なので数秒〜の露出時間がべらぼうに長すぎるとは思いませんが、それでも絞りがF10前後だったりISOが高くSSも1/320 ･･･若干極端な感じがしないでも有りませんでした。

なのでもう少し『幅』を持たせて撮っていても良いのでは？とも思いました。
多分長秒露出の場合は、水面に反射する光が『ドよ〜〜ん』となるのを強調したかったから、とは思うのですが、開放10秒がデフォルトなら1,2,3,4…秒と色々SSを変えておいても、まあ問題は無かろうと。
Fは絞ってもF5.6とかF7.1とか、ISOも上限を2000〜4000までに抑えてみておくとか。

…長秒露出の場合、光量飽和が生じて濁ってしまう可能性も考えた方がいいでしょうかね？？


数年前に撮った駄作を添付しておきます。
深夜駅端っこからのテッチャン撮りです。ライトが３灯あり内２灯が強烈なゴーストを出してます。
しかし左側ライトのゴーストは見当たりません。レンズへの光の飛び込み角度も相当影響しているんじゃないかと。

書込番号：26179433