レンズすべて クチコミ掲示板

買って3ヶ月で故障？

[m_kusakabe]

初期不良だったのかわかりませんが
ピントがだんだん合わなくなってくる（最終的にはテレ端、ワイド端あたりしかピントが合わない）
現象に見舞われ、現在修理中です。
昨年あたりに無償修理のアナウンスがあったようですが、期限もすぎ、シリアルも範囲外でしたが
たぶん同じような不具合であろうと思います。
一年経ってないので無償修理だとは思うのですが、数回しか使っていない状況での不具合でしたのでびっくりしました。
youtuberの方でも同じような症状の方がいらっしゃるようでした。

書込番号：24223843

[m_kusakabe]

修理から戻ってきました。
1年保証で 箇所：フレキ基板　作業内容：ZMRブクミ 処置：交換
でした。約1週間で手元に戻ったので思ったより早くて良かったです。
かかったのは往復送料のみでしたが
保証を過ぎた場合、見積もりとして19000円程度かかる見込みでした。
ご報告まで。

書込番号：24231229

オークションで3000円で売ってそうな誰も見向きもしないレンズ

[アートフォトグラファー53]

210mmF4はかなり背景がボケる	35年前のレンズでも動体追従性は問題無し	夜景の光芒が散って良い感じ	ライカバリオエルマーにもOEMされた中身は同じレンズ

1985年2月に
ミノルタα7000と同時発売された13本の中の
望遠ズームです
自分の個体は
ヨーロッパ輸出用のMAXXUMブランド
コレクターがデッドストックしてたのを
2年前に5000円で購入しました

とって代わった、現代の望遠ズーム70-300mmF4-5.6は
210mm域ではF5.6
このミノルタ70-210mmF4は
210mm域でF4
フルサイズの210mmF4はかなりボケます
aps-cに換算すると140mmF2.5
フォーサーズに換算すると100mmF2
だから大口径レンズの部類ですね

絞り羽根に丸みが無く
モロ7角形！！
これが夜景を撮る時に光芒が長く散ってお気に入り

1984年、ミノルタの前の年に
ライカ バリオエルマー70-210mmF4で
ミノルタがOEMして
ライカのエンブレをつけてMFレンズで発売されてますね

ミノルタレンズなら
誰も見向きもしない
ジャンクレンズ

ライカ バリオエルマーなら
高値が付く骨董品

中身は同じOEM

書込番号：24225955　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリント＝イーストウッド]

相変わらず3枚中2枚ピントすら
まともに合っていませんが?


未成年ならプロダクション及び保護者に
写真公開の許可をとっていますか?

原則、未成年の写真をアップすることは
規約違反です!

書込番号：24226162

[レインメーカー4989]

あのさ、モデルさんがインスタとTwitterなら載せてOKって遠回しに他のSNSはダメって言ってるやん｡

なんでわからんのかな60歳にもなって┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：24226253　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

これらの写真のどこが良いのでしょうか？

このスレ主さんの言うことは、何時も絞りがどうとか、焦点距離がどうとかですが、写真の決め手ってそこなんですか？

モデルさんの良さが出てますか？
適当に撮れた写真をもったい付けて出しているだけにしか見えません。
見せ所が見えないんです。
そう、一味も二味も足りないんです。

書込番号：24226302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Matunami557]

『誰も見向きもしないレンズ』と言うか
　もはや、
誰も見向きもしないスレ　になりつつある

　おっけー　バイバイ！　イルゴ！！

書込番号：24227279　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ヨーロッパ輸出用のMAXXUMブランド

ヨーロッパはDynax、北米はMAXXUMだったと思うけどな。
レンズはヨーロッパもMAXXUMなのか？

書込番号：24228375　スマートフォンサイトからの書き込み

期待していた商品だったのに

[YuuKiSP2]

今日発表ありましたが値段と重さを見てすぐに買おうと思えなくなってしまいました。
お店で現物見てパラライカ8-18と比較して購入検討したいです。

書込番号：24180376　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

価格は予想通りと言いますか、PROレンズですから
１２−１００ｍｍ　PROに近い価格にになるのかなと思っていたのですが。

私も興味のある焦点距離ですが、７−１４ｍｍ　F2.8　PROも所有しているのでしばらく様子見です。

あと、深度合成撮影のファームが発表されているようです。
OM-D E-M1 Mark II 　 version 3.4 → 3.5
OM-D E-M5 Mark III 　 version 1.4 → 1.5

OM-D E-M1 Mark III、OM-D E-M1Xは4月6日（火）に公開したファームで対応済みらしいです。

書込番号：24180426

[松永弾正]

最初のアナウンスの価格…勘違いじゃなければ17万くらいだっけ？
あれよりは現実的…とはいえ、僕も急ぐレンズじゃなくなった。
フィルターもデカいし。
9〜18が接触不良気味…まずは直します。

書込番号：24180443　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

私も期待してたんだけど、重さと値段で、多分すぐは買わないかも。数年して、安い中古があったら買うかも。

書込番号：24180694　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そこそこ予想できた値段と重さでしたけど。レンズの小型軽量化は、以前からオリンパスよりパナソニックの方が上手いイメージがありましたし、値段についても予想より1〜2万円ほど高めぐらい。以前の書き込みのコピペ。

【定価比較】
●12-40mm/F2.8　118,750円（税抜）
●7-14mm/F2.8　185,000円（税抜）
○12-45mm/F4.0　85,000円（税抜）
○8-25mm/F4.0　？？【追記　160,000円（税抜）】
○12-100mm/F4.0　195,000円（税抜）
◎パナライカ12-60mm/F2.8-4.0　125,000円（税抜）
◎パナライカ8-18mm/F2.8-4.0　158,000円（税抜）

書込番号：24180729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

重量は411gでございます・・・。

書込番号：24180734　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

パナのLマウント用「LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6」が約7万ですから、本レンズも普通のユーザーが欲しくなる価格帯ってせいぜい7,8万まででしょう。
なんか経営変わっても開発姿勢はぜんぜん良くなってない気がします。低スペック高価格路線でいくなら何かしら別の魅力性を開拓しないと。

書込番号：24180743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

私は昨日、さっそく予約しました。

フィルタは12-100や40-150、100-400など他のレンズと同じ径なので助かります。

書込番号：24181108

[モモくっきい]

OMのサイトにサンプル写真が出ていますが、広角端のハイレゾショット写真で超広角なのに周辺部まで破綻がないのに驚きました。フリンジも無視できるくらい小さいようです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8-25_4pro/sample.html

私は9-18mm持ちで小さいのでバッグに放り込んで持ち出したりしていますが、これだとごく周辺部は僅かに流れてしまいます。これでも大きさ軽さと価格を考えれば充分すぎるくらいなんですけどね。
それに比べると欠点なしと言っていいくらいです。

最近は12-100mmの12mm端でほぼ間に合っていて9-18mmも殆ど出番がなく、しばらく様子見ですが、超広角を多用する人には勧めて恨まれる事のないレンズだと思います。

超広角なのに標準域までカバーし、且つ高画質を狙っている稀有なレンズなのに、重いとか、高いとかって言ってる人って、何を基準にしているのでしょうか。


＞ニセろ７さん

>フィルタは12-100や40-150、100-400など他のレンズと同じ径なので助かります。

そうですね。
ZDのころは手持ちのレンズが58、62、67、72とバラバラで、もう少し何とかならなかったのかな、て思ってました。

書込番号：24181223

[さんぱか]

8-18/2.8-4.0を持っていますが「すごくいいレンズだけどもう少し望遠側があれば…」
と思っていたので、この8-25/4.0にはすごく惹かれます。

8-18の軽量コンパクト＆ワイ端F2.8を取るか
8-25の（ちょっと重く大きいけど）テレ端25mmを取るか

う〜ん悩ましいですね。

書込番号：24181243

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>パナのLマウント用「LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6」が約7万ですから・・・

同じく、パナソニックLマウント用の「LUMIX S PRO 16-35mm F4」は最安値約18万円ですが。

書込番号：24181253

[さんぱか]

＞モモくっきいさん
>超広角なのに標準域までカバーし、且つ高画質を狙っている稀有なレンズなのに、重いとか、高いとかって言ってる人って、何を基準にしているのでしょうか。

私の場合、8-18/2.8-4.0が基準なので、この8-25/4.0（+100g）は重く感じますね。
「100gの差くらい…」と思われるかもしれませんが、非力でカメラ以外にも荷物の多い女性にとっては、なかなか悩ましい差です。

あと値段ですが、12万越えは単純に「高価な買い物」だと私は思います。
どんなにモノが良くても趣味の品に「12万円以上」をポンと出して「高くない」と感じる人は、今の日本では少数派では？

書込番号：24181264

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>低スペック高価格路線でいくなら何かしら別の魅力性を開拓しないと。

M.ZD8-25/4.0は「低スペック高価格路線」ですか。
前レスに引き続き、魅力性も見てみようと「低スペック高価格路線」どうしでスペックの比較もしてみましたよ。

〈M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO〉
　メーカー希望小売価格（税別）：\160,000
　フィルター径：72mm
　重量：411g
　ズーム倍率：3.1倍
　最大撮影倍率：0.42倍（35mm判換算）

〈LUMIX S PRO 16-35mm F4〉
　メーカー希望小売価格（税別）：\190,000
　フィルター径：77mm
　重量：500g
　ズーム倍率：2.2倍
　最大撮影倍率：0.23倍

なかなか魅力あるレンズと思います。






＞さんぱかさん

>私の場合、8-18/2.8-4.0が基準なので、この8-25/4.0（+100g）は重く感じますね。

ズーム倍率が違いますからね。
このあたりは利便性との引き換えですかね。


>値段ですが、12万越えは単純に「高価な買い物」だと私は思います。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH.」のメーカー希望小売価格（税別）158,000円で、「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」の160,000円とほぼ同じですね。
前者の発売は4年も前ですから・・・

書込番号：24181305

[モモくっきい]

＞さんぱかさん

そこのところは考えてしまうところですね。

望遠側が18mmと25mmで大分違いますから、レンズ交換を考えれば100gの差は小さいのかもしれません。

パナライカ8-18mmも10万超えですから、私にしてみればどちらも"高価な商品"です。

手持ちのM.ZD9-18mmが防塵防滴だったら悩まないんですけどね。コンパクトなのに画質は悪くないですから。

最近のOMのレンズは防塵防滴のモノばかりですが、今後はみんな防塵防滴になっていくのですかね。

書込番号：24181314

[かるべえ]

全く同感です。パナライカの方は広角端がf2.8ですし、はっきり言って広角ズームに28mm以降は不要です。
重さも400g超え、価格はさらに高い。マイクロフォーサーズの良さが発揮できない。新会社の一本目としては残念ですね。

書込番号：24181569　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズだから画質を維持して25mmまで延ばせたという感じもしますけどね。

書込番号：24181597

[longing]

私も「8-18mmF2.8-4.0」を所有しているので購入しないと思いますが、これから購入するなら「8-25mm F4.0」ですかね。

「8-18mmF2.8-4.0」の1本で何とか足りているという人であれば、沈胴不要で小型軽量なのでこちらが有利。

「8-18mmF2.8-4.0」では望遠側が不足で、もう1本レンズが必要で2台持ち必須、「8-25mm F4.0」なら1本で足りるというなら重さを許容してでも選択できると思います。

どちらも高価と言うことであれば、9-18mmがあるのでそちらを使えばと言うことですよね。

MFTの超広角はラインナップ豊富で、用途に応じて選択出きると思うので、素晴らしいですね。

書込番号：24181793　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

マイクロフォーサーズでF４通しズームにこんだけ出すなら
俺なら8mmF1.8フィッシュアイ買う。
このクラスなら平均点じゃ無く、なんか一芸に秀でたのを期待してしまう。
とりあえず9-18買っといて良かった。
画角はともかく、４倍も値段が高くて広角側F値が同じつうのは
正直キツイ。

書込番号：24181833

[松永弾正]

一芸…？
8mm「フルサイズ換算16mm相当」スタートで、F4をキープしつつ…25mm「フルサイズ換算50mm相当」のレンズ。
で…8mm「フルサイズ換算16mm相当」のズームでフィルター径を72mmに抑えてる。
で…他の同じラインのズームとフィルター径を揃えつつ防塵防滴設計のレンズ。

一芸かぁ？
あるかなぁ？

書込番号：24181890　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これからのレンズは大変だ…。
一芸を用意しないといけない。

付属品に一脚でもつけて…コロナ明けた宴会のときに先で回しても大丈夫なほどタフなレンズです…はどう？

書込番号：24181901　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

たとえ50mmまで延ばせても、これ一本で事足りる人はいないでしょう。ストリートスナップで28mm単焦点一本のひとは別ですが...私は12 100か14 150なので、広角はパナライカくらいですね。まあ、人それぞれのスタイルあるでしょうが。

書込番号：24181923　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞かるべえさん
僕の場合は考え方が逆なんですよ(^O^)
上の書き込みは、いろんな書き込みに対する御礼も参りも込めてますけど(^O^)

僕は銀塩時代、24〜50mmF4を標準ズームにして、85mmF1.4か100mmF2か100mmF2.8を用途に応じて一本組み合わせていました。
24〜50mmF4って、フィルター径もコンパクトで筐体自体も小さくて写りも悪くないんです。
他社ですが、今でもフルサイズ一眼レフに合わせてたりします。

この8〜25mmF4、望遠が25mmまで伸びたというより、広角が8mmまで広がった感覚です。
これ一本に、ポケットにはいる明るい単焦点を一つだけセレクト。
例えば…僕の散歩道に、神戸の北野坂があります。
狭い坂の路地に異人館。
24mm相当はしんどい！
入らない！
16mm相当までいけて、明るさもF4をキープしながら、MFTだから深度は稼げる。

いい標準ズームだと思いません？

書込番号：24182018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞かるべえさん

>はっきり言って広角ズームに28mm以降は不要です。

広角ズームで画角28mm相当以降が不要なら他にも選択肢は多いですし、それにプラスして選択肢が増えたのは良いことでは。


>マイクロフォーサーズの良さが発揮できない。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH.」158,000円
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」160,000円

どちらも、マイクロフォーサーズの良さを発揮したレンズだと思いますけどね。
2.25倍ズームで短焦点側が明るいのと、3.12倍でズームレンジが広いのと。


>新会社の一本目としては残念ですね。

新会社発売の一本めは「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」かな。
まあ、「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」もオリンパスのロードマップ（2019年11月公開）に記載されていたし、オリンパスからOMDSになっても作っている人は同じなので、「新会社の一本目」にはあまり意味はないと思う。

・・・・・
ともあれ、いらない人には不要でしょうが便利そうと思ってる人もいるわけで。
自分がいらないからといって価値を否定する理屈は無いですねぇ。

「一芸」は、写真を撮る側に必要かな。

書込番号：24182162

[014052]

Proレンズなので10万円越えるのは予想していましたが予想以上の金額でした。8-18f2.8-4と実物触ってからどちらを購入するか決めるのは同意見です。8-25f4かなり便利そうですが程度の良い中古を待つのも手ですね。価格でビックリさせられました。

書込番号：24182291　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆　YuuKiSP2さん
☆　014052さん

現状の価格、重さ、開放F値を考慮しますと、深度合成は使えないですけど
パナライカ 8-18mm/F2.8-4.0 がバランス良い様に感じています。

一芸と言えるかどうか分かりませんけど、踏み込めなければ望遠側に伸ばす手立てとしてデジタルテレコンを使う方法もあります。

パナソニックはキャッシュバックキャンペーンやらないのでしょうかね？　(^o^)

書込番号：24182346

[ポロあんどダハ]

今も持っているのは12-100mm/F4と12-40mm/F2.8だけです。

私も銀塩ＭＦ時代、PENTAXの24-50mm/F4を取材に使っていて、重宝していましたので、このレンズは使えると感じています。。
銀塩ＡＦ時代はCANONのいわゆる第三元を使っていましたけど、20-35mm/F2.8や17-35mm/F2.8が50mmまであれば28-70mm/F2.8や24-70mm/F2.8は持ち歩かなくて済むというケースが多々ありました。
12-100mm/F4が12-40mm/F2.8とは全く用途が違うズームレンズであるように、8-25mm/F4は7-14mm/F2.8や8-16mm/F2.8-4とは違う用途のズームレンズだと思います。
10-25mm/F1.7も面白いですけど、使い勝手が悪いので、パスしました。

フォーサーズの12-60mm/F2.8-4も使っていましたけど、使い方としてはF4が基準になってしまうので、早々に手放しました。

で、すぐ購入するかどうかですけど、以前ならオリンパスのオンラインショップでポチッとしているところですが、カメラショップの最安値と変わらないので、ちょっと様子見です。
コロナ渦の下では人に近づけないという事もありますしね。

書込番号：24182352

[longing]

定価はびっくりですが実売価格は妥当でしょうね。
8-18mmとの価格差2万円も妥当と言えそうです。

8-18mmのメリットは鏡筒が伸びないインナーズームで、さらにTELE側でもフード効果が高いことですね。
ワイド端でのワーキングディスタンスも有利なので、超広角レンズとしての使い勝手だけで言えば、明らかに上ですね。

こちらもPROレンズなので作りは問題ないと思いますが、個人的には8-18ですね。

12-100mmF4と12-60mmF2.8-4.0の比較でも私は後者を選択したので、ここら辺は好みの問題でしょう。

書込番号：24182360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

広角レンズを持っていない人は買うべきレンズだろう。
自分は7-14持っているから特に要らないけど。

書込番号：24182423　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

神戸、私も震災前に二度訪れたことあります。階段を登ったり降りたり、素敵な街ですね。そうでしたか。場所に応じて使うということ、よくわかりました。それから、新会社の一本目は超望遠でしたね。失礼しました。
「これ一本なら標準ズーム」という固定概念は持たないこと、場所に応じて、勉強になりました。

書込番号：24182605　スマートフォンサイトからの書き込み

[hogoru047]

結局、プレミア会員向けの販促はやらないのですかね？

書込番号：24182757

[横道坊主]

>同じく、パナソニックLマウント用の「LUMIX S PRO 16-35mm F4」は最安値約18万円ですが。

レンズメーカーだがタムロンだと17-35mmだと6万ちょっとで買えるんだよな。
しかもF値固定にこだわってないから、広角側がF2.8で星空撮影もいける。
レンズメーカーが中々手を出さないマイクロフォーサーズは、他のマウントと違って「純正が高いと思う方はレンズメーカー製をドーゾ」とは言えない。
だからこそ望遠側に固執せずに、もう少しお安いプライスで出すべきだったし、メーカーにもその責任が有る様に思う。

書込番号：24182793

[Tech One]

リーク画像はF1.2単焦点ズと同じ位に見えたので大きさ重さは容易に予想できていました。
値段は今日付けで12.6万なら高価すぎる感はしません。　画質は折り紙付きのPROレンズですから。
フルサイズでこれより安いレンズはいくつかありますが、webの評判を読む限り大体において画質はお察しレベルです。

F1.2単焦点ズと12-100mm/F4を使っていますが、これらの写りを目の当たりにすると値段は納得してしまいます。
安いと言っているのではなく、価格に見合う性能だという事です。

フルサイズはα7cを使っていますが、画質の優劣はレンズ次第だと感じています。

書込番号：24182911

[モモくっきい]

オリンパスには9-18mm、75-300mmIIといった普及価格帯のレンズがあって、タムロンは14-150mmを出したけど、防塵防滴の14-150mmIIの前に敢え無く撃沈‥‥。
プレミアムレンズも手ごろな価格に抑えている。

普及価格帯のレンズがあった上でのPROレンズ。
普及価格帯のレンズの画質が悪いわけでもない。

ズーム倍率が大きいPROレンズと、レンズメーカのズーム倍率が低い普及価格帯のレンズを値段で比べてる人がいますな。

レンズメーカの人と話をした事がありますが、純正の商品構成がレンズメーカにとって手強い、というのはあるようです。

書込番号：24182967

[松永弾正]

MFTは…確かにレンズメーカーはしんどいかな？
誰かが書いてたスペック的な部分の話。
広角ズームでいえば…F2.8通しで買いやすいレンズが魅力的スペックなのか？
9〜18みたく52mmのフィルターが使えてしまうのに、逆光耐性が高くてコンパクトなスペックが魅力的なのか？
高倍率ズームでいえば…大差ない性能で防滴の前で、敢えてレンズメーカーを買う必要があるか？
望遠ズーム…あの75〜300�Uは安くて軽くてよく写るんだけど…なぁ？

ただ、キット用の手動Wズームはそろそろ変えた方がいいんじゃないかな？

あ、シグマの単焦点とラオワは好んで使ってるタイプで、純粋主義者じゃありません。

書込番号：24183033　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞かるべえさん
いえいえ、写真やカメラについて語り合えるのは楽しいこと。
こちらこそありがとうございます(^O^)

書込番号：24183035　スマートフォンサイトからの書き込み

[014052]

＞You Know My Name.さん
選択肢が増えたことはユーザーとしては喜ばしいことですね。どちらも良いレンズのようでしばらく迷いそうです。

書込番号：24183204　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞横道坊主さん

>レンズメーカーだがタムロンだと17-35mmだと6万ちょっとで買えるんだよな。
>しかもF値固定にこだわってないから、広角側がF2.8で星空撮影もいける。

35mm判一眼レフ用の「17-35mm F/2.8-4 Di OSD」ですかね。
ズーム倍率約2倍で、最大撮影倍率は0.2倍。。。
せっかくの広角側F2.8でも、周辺光量低下が最大マイナス3.3EV。。。


>レンズメーカーが中々手を出さないマイクロフォーサーズは、他のマウントと違って「純正が高いと思う方はレンズメーカー製をドーゾ」とは言えない。

M4/3純正のお安いレンズもいっぱいありますが、それでも「純正が高い」と思う人向けにレンズを出すのは、レンズメーカーでもキビシイと思うな。


>だからこそ望遠側に固執せずに、もう少しお安いプライスで出すべきだったし、メーカーにもその責任が有る様に思う。

広角側をF2.8にして、望遠側は18mmに抑えて、実売価格で2万円安くして・・・と。
そういうレンズはm4/3に既にあるのだけど、同じようなのをOMDSも出すべきとか？

私のコメントにご意見いただきましたが、残念ながら、同意できるところが1ミリもありませんでした。

書込番号：24183315

[ポロあんどダハ]

＞モモくっきいさん

＞オリンパスには9-18mm、75-300mmIIといった普及価格帯のレンズがあって、タムロンは14-150mmを出したけど、防塵防滴の14-150mmIIの前に敢え無く撃沈‥‥。

私もTAMRONがm4/3用のレンズを出したということで、過剰に(^_^;;)期待してしまったのですが、オリンパス（SIGMAのOEM）のレベルに達していないような気がしていました。
A4 程度のプリントなら差はそれほど顕著では無いと思いますけど、ピクセル等倍〜400%拡大でチェックすると、100本/mmのMTFまで想定していないような印象があります。
もちろん、オリンパスの14-150mmIIもPROレンズと比較すると粗が見えますけど、画像エンジンとのマッチングも考慮すると、クッキリ感とか鮮鋭度に差が出るような気がしています。
APS-Cの2400万画素レベル（ライカ判だと5400万画素）だと、m4/3では1350万画素相当になりますけど、TAMRONのレンズの場合、フォーサーズで1600万画素に対応できているか疑問です。

ライカ判で8000万画素対応のレンズを半分のサイズにして２倍の精度で製造するのはサードパーティーには、ハードルが高いのかもしれないですね。

書込番号：24183685

[○う]

皆さんに背中を押してもらいたくて久々に価格comを覗いたのですが、盛り上がってますね。

Proと付いた時点で想像は出来ましたが、やはり自分には大きくて重くて、
おー！　ではなくて、　うーん、、、　　でした。

素晴らしいレンズで、それに見合った価格だとわかってはいるものの、
願わくば一回り細い12-45F4Proのサイズ感で来て欲しかった。

自分のお気に入りは今でも、パナ7-14F4とE-P5の組み合わせですが、　
山行にはやはり防塵防滴が心強いので、E-M5IIIに合わせるべく8-25を待ってました。

パナライカの8-18も一時使っていましたが、これだとどうしてもレンズ交換の頻度が高く、
せっかくの防塵防滴なのに悪天候の日は使わなくなってしまう。
8-25なら、今日はこれ一本とわりきれる。

本当は自分にはPro画質はオーバースペックなので、12-100F4Proに対する無印12-200みたいに
小型軽量優先の無印 8-30 F3.5-5.6 なんてのが出たら泣いて喜ぶのですが、、、

無理ですよね。

書込番号：24183767

[モモくっきい]

OMは他社ではなかなか造れないDSAレンズを割と平然と使っていますが、これがないと超広角レンズは前がドン、と大きくなってしまうのだそうです。

このレンズのアプローチで注目すべきは、広角端が8mmであるにもかかわらず、3倍超のズーム比を持たせて高画質である、ていう点であって、それが必要かどうかは客に委ねているのだと思います。

12-200mmは画質面ではさすがに12-100mmには敵わないですけれど、14-150mmIIの上を狙って設計したのだそうです。
E-M1Xと同時期に発売され、過酷な条件下でレンズ交換したくないシチュエーションに対するOMのひとつの回答なようにも思います。

それぞれの製品に、何かしらの意味がある。
8-25mmも一つの可能性を示してくれている点で、有意義であると思います。
これから高画質の超広角レンズを考えている人には、勧めてもいいでしょう。

書込番号：24183877

[武田のおじさん]

最近のカメラ、レンズは特に高価になってきましたね。

それだけ描写も良いのだろうけど、段々と手の届か無いところに行ってしまいそうです。

安サラリーマンには優しく無い時代になってきましたね。


スマホからグレードアップを考える人もかなりハードルが高くなりそう。

書込番号：24185404

[写画楽]

G7-14mm	G8mm fish eye

こんばんは、

G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH
G fish 愛　8mm

の２本を使用する者です。

7-14mmは7mm,8mm域の使用は限定されていて
よく使うのは9mmからです。（広角がきつくなるので）
したがって10-17mmくらいになると、34mm相当の
使いかっての良いレンズになるだろうとの実感があります。

M8-25ｍｍの画角は旅行用スナップレンズとしては理想的な画角です。
これにM45mm がポケットに入っていれば万全です。
ただ、上記の二本があるので買い増しは厳しい状況です。


魚眼はとても楽しいレンズです。『一芸』という話もありますが、
小型軽量の多才なレンズのように思います。
海外へも気楽に持っていけるので、フルサイズでは考えられない携帯性です。


G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH :実写例
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%207-14mm/

G fish 愛　8mm 　：実写例
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%20Fisheye%208mm/

書込番号：24185454

[Tranquility]

＞武田のおじさんさん

>最近のカメラ、レンズは特に高価になってきましたね。

性能を高めると高価になるのは当然かと。
一方で、廉価なカメラやレンズも多数ラインナップされていますけど。

>それだけ描写も良いのだろうけど、段々と手の届か無いところに行ってしまいそうです。

もともと高性能なレンズは高価なもの。
最近になって高価になってきたのではないですよね。

書込番号：24186271

[ニコちゃん小王]

＞○うさん

小生は
10-30mmF3.5-5.6なんてのがいいです。
スナップに使うので広角は換算20mmほどが丁度よく、
望遠側は標準+αの30mmでいいのです。
大きさは現在の9-18mm位で、
そして12-45mm位に寄れれば。

でも、このレンズ買っちゃうんだろうな笑

書込番号：24186979　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞Tranquilityさん

高性能なレンズは昔から高いのはよく分かってますよ。

プロ御用達のような高性能レンズは安サラリーマンには眼中にもありません。苦笑。

スタンダードなカメラ・レンズに対しての表現です。

残念ながら高い基準での話しでは無いので聞き流してくださいね。汗。

書込番号：24188845

[Chikambe]

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025
との比較検討も皆さまにお伺いしたいです。

書込番号：24188933　スマートフォンサイトからの書き込み

[fbcat9]

既に広角レンズを所有してるか否かで評価が分かれてる印象ですね。
自分は広角無いので欲しいです。
ただ元々気に入って買ったはずの12-100の出番が激減しそう…。
ひょっとすると不要という判断にさえなりそうでちょっと悩ましいです。

書込番号：24195606　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

パナソニックで8-25mmでないかなぁ。
7-14ｍｍも8-18ｍｍも望遠不足を感じる。
F2.8-4.0で400ｇ切ったら即買いなのになぁ。
Gシリーズとは絶対相性悪そうだし・・・・。

書込番号：24205690

[ニコちゃん小王]

正直、落胆がすごいです。
新宿西口ヨドバシで実物を見てきました。
デカすぎです。
12-40F2.8Proよりもデカいのはどうかと。。。
広角レンズでレンジ幅が広くてProレンズなのだからしょうがないかもですが、購入する気が霧消しました。
25mmまで使えるってポイントが一番でした。これは。
スナップに最高です。
でも、デカいです。
E-M1系なら全然大丈夫なのですが、E-M5系にはデカいです。
12-45mmF4.0Proくらいまでとはいいませんが、あれよりちょっとだけ大きい程度にして欲しかった。
ネイチャーフォトには良いと思います。12-100mmや12-200mm等と併用して。
小生が目論んだ街角スナップには期待はずれでした。
最近購入した12-200mmと合わせるのなら、9-18mmの方を選びます。
あれではスナップには12-45mmの方しか使わなくなるの必至なので。

書込番号：24223159　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

出来るだけ小型にして欲しい、てのは誰しもあるとは思いますけど、それで画質が低下するようであれば、PROレンズとして出す事はできないでしょう。
12-200mmのように利便性重視で画質はそれなりで構わない、という人向けのレンズではないと思います。

私は超広角は使用頻度が低いという事と、OlympusWorkspaceで色収差をほぼ打ち消せる設定を見つけたので暫くは9-18mmの使用続行です。
こういうコンパクトでバッグの隅に入れておける超広角レンズを用意してくれている上でのPROレンズでしょう。

「9-18mmの方を選びます」てな事を言う人は、素直に9-18mmを使えばよろしい。
価格もこなれてきていて、お買い得です。

書込番号：24223504

[ニコちゃん小王]

＞モモくっきいさん

小生の言いたいのは
「25mmまで使える」のがいいのです。
Proだろうが無印だろうが関係ないのです。
現状、超広角域から標準域までシームレスに使えるのは、
このレンズとパナソニックの10-25mmF1.7しかありません。
9-18mmを引き合いに出したのは、「選ぶのなら」って話です。
現状でははっきり言って、安くても買わないです。
なので、世間一般の方の意見とはちょっとずれてるとは思いますが、Proレンズとは言え12-45mmF4.0Proがあれだけ小型軽量にできたのだから、このレンズにも「同じF4.0シリーズ」として小型軽量な方向性を期待したのです。(ここが重要ポイント)
Proレンズとしての画質が必要な方にはすでに7-14F2.8Proがあるわけですから。
ちなみに比べてみたら7-14mmと8-25mmほぼ大きさ変わらなかったです。
実際に7-14mm持ってる人は買わないでしょう。このレンズ。
7-14mmをすでに持っている人でさえ欲しくなってしまうような、そんなレンズだったらなぁと思ってしまいます。
もっと小型軽量にできてたら、「おー！」と思い買う人もいたかもしれません。
画質を追及するだけなら、どこのメーカーでもやってます。
そのさらに上を目指すくらいの気概を持たないとOMDSはいけないのではないでしょうか？
崖っぷちどころか、片足落ちてるくらいの状態なのですから。

書込番号：24223553　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ニコちゃん小王さん

言いたい事は分かりますが、あなたは都合のいい憶測をしてそれを繋ぎ合わせて物事を言っていると思います。

私にとっては7-14mmは使い勝手が悪いので、8-25mmは次に買うレンズの有力候補です。
そういう私は「実際に7-14mm持ってる人は買わないでしょう。このレンズ。」なんて全く思いません。
望遠側が大きく違いますからね。
超広角3倍ズーム、てのは比較するものがない稀有なレンズなんですよ。
もしこれが8-16mmだったら、もう少し小さくしろよ、て思ったかもしれませんけどね。

12-45mm/4は12-40mm/2.8、12-100mm/4があったから出せたレンズだと思います。
比較に持ち出す例として適当とは思いません。
8-25mmは頑張ってズーム比3倍超を実現した超広角ズームレンズですから、標準ズームで比較するのであれば、12-100mm/4あたりが適当だと思いますよ。

画質を維持し、広角側はできるだけ広く、望遠側はできるだけ長く、フィルター枠は付けておく。これでこれより小型にできるのであれば、言われなくてもやってますよ。
1本100万超、とか、そういうのでなければ、ですけどね。

OMのサイトに広角端でハイレゾショットで撮った写真があげられていますが、超広角なのに周辺端まで像の流れがなく、これが望遠端25mmのズームレンズなのか、と思うような画質です。
必要な人には代えがたいレンズになると思いますけどね。

あなたが望んだものかどうか、という事は関係ありません。
残念でしたね、あなたが望んでいるレンズではなくて。

あ、そうそう、このレンズにもDSAレンズが奢られていますが、このレンズがないと前がドン、と大きくなってしまうのだとオリンパスの人が言っていましたよ。
DSAレンズをコンシューマ向けに量産するのは難しいそうで、オリンパスだから超広角レンズは7-14mm、9-18mmなんかを含めて画質を維持して小型にできているのだろうと思います。

書込番号：24223609

[ポロあんどダハ]

CANON RF50mm F1.8 STM	NIKKOR Z 28mm f/2.8（Special Edition）

＞ニコちゃん小王さん

R-M5mk3と12-45mm/F4を気に入られているようですが、最近購入された12-200mmはデカすぎないんでしょうか？
9-18mm/F4-5.6はかなり価格が安くなっていますから、Ｆ遅を気にしないのなら良いと思いますが、沈胴状態から撮影状態にする際に「ズームリングを廻す」という手間に「ロック解除スイッチを押しながら」という一手間が加わるので、個人的には8-25mm/F4の方が歓迎です。
ちなみに長さは沈胴：88.5mm、8mm：114mm、18mm：104mm、25mm：107mmですから、撮影時に小さくはないですね。

問題は［撮像素子が小さい］＝［ボディーが小さい］＝［レンズが小さい］とう事にはならないという事です。
撮像素子が1/2の大きさでも、ボディーはPENTAXのオート110のように小さくはならない（＝ＥＶＦ・背面液晶・バッテリー・グリップなどには使いやすい大きさがある）、解像度を落とさないようにするとレンズは小さくできないという事で、オリンパスが当初主張していたのも、銀塩時代のライカ判用レンズの大きさを維持するためにはフォーサーズが最適という事でしたね。

実際、ライカ判用レンズで高性能な50mm標準レンズをチェックすると銀塩時代には考えられないほど太く・長く・重いのが明白なように、解像度・コントラスト・ＡＦ速度には目をつむったダブルガウスタイプの撒き餌レンズで良いと妥協しない限り、銀塩時代のライカ判用レンズのサイズに近づける事はできないですね。
ライカ判用レンズもm4/3のレンズの２倍のサイズ（重さは８倍）にすれば、更に高性能になりますけど、マウントも80mm近い巨大なモノになりますから、ボディーも中判並に大きくなりますね。

nikonの場合、Ｚレンズの全長が長すぎるというクレームが多いようですけど、撮像素子用に最適化し、画面周辺まで解像度とコントラストを維持しようとすると長くなるのはしょうが無いですね。
ただ、SONYのFEマウントほどではないにしても、後玉の口径が小さいことに由来する口径食の問題は残されたままですね。
最近発表されたNIKKOR Z 28mm f/2.8を見ても、妥協してますし…

逆に言えば、レンズを銀塩時代並みに小型・計量にしたい場合は、解像度とコントラストを犠牲にしても問題ないくらい画素数を減らすか、４画素を１画素として扱うビニング（binning）をすれば良いということになりますね。

書込番号：24224317

[ニコちゃん小王]

＞ポロあんどダハさん

12-200mmはデカいですよ〜。。
普段は使いません。登山専用です。
理由はレビューに書いてありますが、レンズ交換時にレンズを落としたので。。。
12-100mmでは重すぎで、14-150mmでは広角側が寄れないのと、やはり12mmまでは欲しいなぁと。
12-200mmでも12-100mmと100g程しか軽くないのですが、その100gが結構効くのと、やはり200mmまであると便利なので。
本心ではもっと小型軽量で12-200mm位に寄れる、12-150mmなんてのがあれば良かったのですが。
なので、普段は12-45mmと40-150mm(安い方)とシグマの56mmF1.4を愛用してます。
ただ、パナのフル用の10-30mmがすごく羨ましくて、M4/3でも出してくんないかな？って思ってたところに、オリンパスから8-25mmってのが出るとなり期待をしたってだけです。
沈胴でもいいので10-30mmF4.0-5.6なんてのが出てくんないかなぁ。オリパナどちらでもいいので。

書込番号：24224650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

あ、間違えました。。。
パナのフルの20-60mmです。

書込番号：24224659　スマートフォンサイトからの書き込み

受注生産

[toyota01]

このレンズ今は受注生産なんですかね。
中古、転売も併せ、どこにも売っていない・・・。

書込番号：23923299　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞toyota01さん

RFは品薄ですね。
コロナの影響と同時に部品供給が追いついてないのだと思います。

書込番号：23923517　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、多少F値が暗くても10万安い24mm始まりの標準ズームが後出しされたら
そっちが売れるから生産絞るわな　フツー。

書込番号：23923903

[toyota01]

＞with Photoさん
RFマウントが売れているのは分かるのですが、万人受けしないこのようなレンズまで品薄とは・・・。
毎日あちこちチェックしているのですが、一向に入る気配がないので、どこか一店に絞り、順番に並ぶしかなさそうですね。

書込番号：23924362　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

toyota01さん

FE-Mのマクロみたいなマニア名レンズまで売り切れ続出です。
今は仕方がないですね。

特にこのレンズは流通数が少ないし・・・。
もうしばらく待てばいいです。

書込番号：23925691

[雪野 繭]

＞toyota01さん
去年の夏頃は少量流通していたのですがね。
コンセプトの素晴らしいレンズなので、
出た側から売れてしまうのでしょう。

書込番号：23929355

[ごっち�A]

一作年買った時も品薄でしたよ
偶々都内に行った時に在庫のあるお店があったので買えましたけど…
元々生産数が少ないのかと…

書込番号：23930507

[ビール腹おやじ]

こんにちは。
このレンズを最近マップカメラへ注文したのですが、実際納期までどの程度掛かっているのでしょうか？
最近手に入れた方の経験を頂ければ嬉しいです。
せめて年内に手に入ればという気持ちではいますが、それ以上掛かるとなると待ちくたびれそうですし、その間にR3も発売されて資金がそちらに流れそうです。

書込番号：24082307　スマートフォンサイトからの書き込み

[さけとも]

＞ビール腹おやじさん

私もキヤノンオンラインショップで注文して、入荷の気配が全くないので、ダメもとで近所のヤマダ電機を覗いてみたらなんと在庫があったので、今日買ってきました！＼(^o^)／
（なじみの店員さんがいるので、価格コム同等の値段にしてもらえました）

書込番号：24083926

[雪野 繭]

＞さけともさん
良かったですね。
意外なところに在庫があったりするものです。
素晴らしい描写をしてくれるレンズなので、
じっくりと使いこなしてください。

書込番号：24084934

[ビール腹おやじ]

＞さけともさん

コメントありがとうございます。
そんなラッキーな事もあるのですね。
羨ましいです！

素敵な写真たくさん撮ってくださいね♪

書込番号：24085781

[新人カメコ]

＞ビール腹おやじさん
去年の11月にマップで予約しましたが入荷待ちです(;o;)
ちなみに85のDSも同じく入荷待ちです(;o;)

書込番号：24137623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれち]

先週、都内を何店舗か周りましたが、生産が完全にストップしているわけではなく、最近はポツポツと入荷はあるとの話を聞きました。
現在はプレミア価格でしか入手が難しいですが、RF70-200mm F2.8も店頭に並び始めたので、もう少しで品薄も解消されるのではと期待しています。

書込番号：24140742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれち]

連投失礼します。私は10日ほど前に1番予約待ちの少なかった都内のビッグカメラさんで予約して、今週末に入手できました。買い逃しましたが、10日ほど前にビッグカメラ.comでも一瞬在庫アリ表示になってましたので、他よりも予約待ちがある程度消化できている状態のようです。今回もグループ全体で数本レベルの入荷との話でしたが、やはりキヤノンからの出荷は現在も少しづつ続いているように思いました。

書込番号：24152340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビール腹おやじ]

＞新人カメコさん

返信遅くなりすいませんでした。

既に半年以上待っているという事ですか？
という事は私もマップですから年内は無理そうですね。
RFレンズに関しては余りにも流通しなさ過ぎで嫌になってきました。
おそらく将来的にもこのような状況は続きそうな気がしますから、マウント変えるなら今かなと思うようになってきました。

書込番号：24171494　スマートフォンサイトからの書き込み

[新人カメコ]

半年待ちです！記録更新中(;´д｀)
マップはRFほぼ取り寄せですからねぇ…
Canonさんも新しいレンズもいいですが現在の注文分をこなしてから次に行って欲しいものです(-_-;)

書込番号：24173382　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚珍漢⁉︎]

今日Labi難波のカメラコーナーで税ヤマダポイント込み37万円台で、展示品が有りました。

書込番号：24173862

[ふれち]

たびたび失礼します。今、中野のフジヤカメラに立ち寄ったところ、中古品（343,200円（税込））が一本だけ売っておりました。お探しの方、情報まで失礼します。

書込番号：24217086　スマートフォンサイトからの書き込み

[新人カメコ]

マップカメラ７ヶ月待ちでゲットする事が出来ました＼(^^)／
ありがとうございます！！

書込番号：24220786　スマートフォンサイトからの書き込み

修理に出しました。

[mashudesu]

皆さんと同じような症状（画面が真っ暗）がでました。
ずっと乾燥庫に入れていて、それほど使っていなく、もちろん乱暴に使ってはいません。

2020年8月4日にWebからNikonに修理依頼をしました。
（現在はコロナの影響で銀座のサービスセンターに持ち込みはできないようです）

当初の見積もり：\ 47,080-
ちょっとなぁ。。っていう感じ。さんざん迷いましたが修理に出しました。

8月21日に修理が完了し、戻ってきました。
＜納品書の記載＞
絞り作動不具合のため、絞り羽根部を交換いたしました。
＜金額の内訳＞
修理料金：\14,700-
部品代：\1,470-
運送料：\1,700-
消費税：\1,787
合計：\19,657-

約2万円也。見積もりよりかなり安い。でも高いよなぁ。

書込番号：23613126

[うさらネット]

私の10-100mmはV1付けっぱで元気にしてます。

3年近く前に10mm F2.8が、電源On初回ショットで暗黒世界、次ショットで明快世界ってのになって、
銀座へ持参、8500円で無事帰還しました。何も悪いことはしてないのですがねー。

気のせいですが、少し良くなって戻ったような。 (^_^)

書込番号：23613262

[mashudesu]

うさらネットさん
「電源On初回ショットで暗黒世界、次ショットで明快世界」
挙動不審ですね。

「何も悪いことしていない」にとても共感します。

書込番号：23614148

[MisakiMeguri]

＞mashudesuさん

私の10-100mmも本日その症状が出ました。
昨年は、友人の10-100mmも同じ症状で使えなくなりました。
修理見積もりが4万円ぐらいだったので修理を諦め10-30mmPDの中古を購入してました。
それを聞いた数ヵ月後、私の11-27.5mmも同じ症状が出て使えなくなりました。
修理が高いと知っていたので、それにあまり使ってなかったレンズなので分解して壊してしまいました。
今はペーパーウエイトになっています。

他には、J5本体の撮影モードが勝ってに変わるとか、電源OFFしていても勝手にONになる。
10-30mmPDはズームがスムーズに動かなくなったとか、いろいろ不具合が出ています。

本日症状が出た私の10-100mm、修理をどうしようかなと悩んでいたところです。
実費が2万円ぐらいなら（症状に寄って上下するでしょうけど）直してみようかなと、まだ分かりませんが、少し思っています。
いい情報ありがとうございました。

書込番号：23906835

[mashudesu]

>MisakiMeguriさん
情報の共有をしていただき、ありがとうございます。
nikon 1シリーズは、もう製造しないようですので、ある意味貴重なものだと思っております。
ちなみに、「1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6」も所有しております。
このレンズも気に入っていますが、不具合が出ました。
このレンズを装着すると勝手にカメラの電源がONになってしまうという不具合です。
結局、修理、再修理でやっと不具合が解消されています。
顛末は、このレンズの口コミに書き込みました。
nikon 1シリーズのレンズは金食い虫ですね。

書込番号：23908230

[MisakiMeguri]

＞mashudesuさん

同じです。
「1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6」を装着すると勝手にカメラの電源がONになる不具合が出ています。
これからその口コミを見てみます。
ありがとうございます。

書込番号：23908767

[MisakiMeguri]

絞りがほとんど閉じたまま作動しなくなった 1Nikkor 10-100mm/F4-5.6VR が修理から戻ってきました。
症状が出たのは2021年1月です。やっとピックアップサービスを利用して修理に出しました。
6月16日に発送し、6/29に届きました。
見積もりは19,659円でしたが、17,878円（修理費＋往復の送料込み）で済みましたが、部品代は1,323円です。
技術料が高いですねー。でもピックアップサービスは便利だと思いました。

内訳：
修理料金　13,230
部品代　　　1,323
運送料　　　1,700
消費税　　　1,625
合計　　　　17,878

書込番号：24214928

[mashudesu]

>MisakiMeguriさん

情報共有をしていただき、ありがとうございます。
ピックアップサービスは確かに便利ですね。
最近、Nikonにはあまりよいニュースがありません。
ただこのようなアフターサービスがきちんとしているので、「安心」とまではいいませんが、心強いです。

書込番号：24216253

キャノンでよくね

[中島義雅]

ぶっちゃけライバル企業のキャノン、NEWFDのニーイッパレンズより描写性能より劣る
マウント径とフランジバックの問題だろうけど

書込番号：24194641　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

すでに旧製品。
新しく出すならばZマウント。
今更スレ立ててネガキャンする必要はないと思う。
比較した写真でもあれば参考にはなると思うが。

書込番号：24194674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

カノンでもいいよｗ

書込番号：24194705

[holorin]

キヤノンも製造終了でほぼ旧製品です。
いま一般向けの200mmF2クラスは空白状態です。

書込番号：24194869

[KIMONOSTEREO]

＞中島義雅さん

＞NEWFDのニーイッパレンズより描写性能より劣る

劣るという作例を見せていただけませんか？



また建てられたスレッドがいくつか無くなってますけどご自身で削除されたのですか？

書込番号：24195027

[hattin89]

＞中島義雅さん

意見を言うのは自由だけど、言うなら比較画像位出そうよ。
誰も納得どころか、へーフィルム時代にデジタル時代にも
対応する様な優秀なレンズがあったんだー凄いねぇとも言え
ないじゃあーりませんか(・∀・)。

このスレ以外でもそうですが、比べる物も比べられる物も、
スレ立ての意図も含めてそうですが、なんか明後日の方向
過ぎて怖いよw。

書込番号：24195227

[写画楽]

人もいろいろ、レンズもいろいろ、　
性は人によってマチマチ。　　
　
おたくはキムチレンズに行きなされ。

書込番号：24195262

[写画楽]

書き間違え
「感性」は人によってマチマチ。

書込番号：24195271

[無学の趣味人]

ニーイッパもニーニーも既に過去のもの。

書込番号：24195411

[ふくろうのそめものや]

お邪魔します】・ ・)ﾉ

解像力？収差？逆行耐性？手振れ補正の利き具合？周辺減光の強弱？
絶対に譲れない決定的な何かについて、フェイタルな差異を、二つのレンズの間にきっと感じていらっしゃるのでしょう。

でも、ニコン⇔キヤノンの間って、特定の画角のレンズの比較だけで、本当に、納得して、乗り換えられるものなのでしょうか？

確かに王道の２社。
ボディー単体の性能だけを見ても、偽色の少なさや、機械的設計の信頼性では、頂点を争う二台巨頭。
両社ともに、まさに安心のthe定番。

でも、画質面での技術的なアプローチについては、はっきりと両極端。
極端な加工（背景がザラザラするほどコントラストを上げたり、ガビガビに輪郭を強調しまくったり）さえされていなければ、初心者の私でさえも、両者の画質の傾向の違いは、なんとなくですが判ります。
拘る方が多い？むしろ拘らない方のほうが少数派？
まるで写真哲学の本質でもあるかのように、「両雄並び立たず」と言わんばかり、定番のニコキヤノ論争が、これほどにも長く続いていることを見ても、両者の間の壁は、そんなに簡単に乗り越えられるものでは無いような気がします。

そういえば、ニコンvsキヤノンの違いは、「情景を忠実に」vs「印象のままに」とか、「点描」vs「鏡面仕上げ」とか、言われたりもするのだとか。
どの業界でも、アーティストと呼ばれるほどの方は皆さん、「中傷」より「抽象」を、「指摘」より「詩的」を好まれるものなのでしょうか？
;^〜^A

・・・って、通りすがりのつもりが、気が付けば、ついつい悪癖の長文。
失礼を致しました。

お邪魔しました】・ ・)ﾉｼ

書込番号：24195596

[ふくろうのそめものや]

またお邪魔します】〃ω〃)

＞解像力？収差？逆行耐性？手振れ補正の利き具合？周辺減光の強弱？

逆光耐性でした。

お邪魔しました】〃ω〃)ﾉｼ

書込番号：24195599

[okioma]

どれほどの物なのか、ご自身で撮って比較してのスレだよな
比較したものUPできるよな。

同じようなスレしか立てられず削除される惨めなスレ主だね。

書込番号：24195679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

ニコンの200ミリは使ったことないですが、FDと同一光学系のEF200mmはかつて世界最初と思われる
市販品を所有し、20年近く使いました。
修理不能になり、故障する前に手放したのですが、描写はフィルム時代のレンズとは思えないほど
良かったです。

だけど、デジタル全盛になってから出たレンズと比べると、流石に古さをかんじたのも事実です。

逆光耐性は、EF200mmはキチンと遮光しないと明らかにコントラストが落ちました。当時はダサい延長フードを
自作して付けていました。
また周辺部では、大伸ばしすると色収差も目立ちました。個人的にはA4サイズ以上は使いませんでした。

対して2010年発売のニコンの200ミリは、当時のEFと同程度の描写だとしたら、まともに売れないのではと思います。

また、フィルム時代のEFのLレンズで、唯一今も持っているEF135mmF2Lですが、5D4に付けると
ちょっと物足りないというか、等倍で見ると最新の望遠レンズと比べると、ワイヤーとかの細い線の
繊細さが無いなと思えます。
これは想像ですが、流石にフィルム時代の高性能レンズでも、デジタルの3000万画素までは対応しきれない
と思われます。
対してニコンの200ミリはdx0のシャープネスを見る限りでは4000万画素に対応できています。

以上一部推測ですが、ニコンの200ミリで十分良いですよ。

書込番号：24197328

[トムワン]

ところで、ニーニー、ニーイッパじゃないと撮れない写真ってどんなのですか？
今もこれらのレンズじゃないと撮れないシチュエーションってどんなのですか？
200mmF4でISO上げて、L判でノイズの粗さはすぐわかるのでしょうか？2L判では？8つ切り？A4？

キヤノンが新型を出さないってことは、高感度で十分乗り切れると判断したってことかなぁと推測しています。

書込番号：24199345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

にーいっぱが重宝したのは以下のような時です。

F2.8と1.8の差は、暗いコンサートや舞台撮影の時に重宝した。
ネガフィルムでISO800が上限だったので、1.8は貴重だった。
但しデジタル化されて、この恩恵はなくなったと思います。

次に、ポートレート撮る時に、全身で背景をキチンとボカしたい時に使用。
300mmF2.8よりも被写体との距離が近くて済むので重宝します。
特に時間がない時に、簡単に綺麗な背景を得たい時に使いました。
タレントさんの事務所は青山とかにあって、よく墓地下公園でササっと撮影しました。
これは今でもアドバンテージあると思います。

書込番号：24205338