レンズすべて クチコミ掲示板

D3200、5100では使用不可能

[momopapa]

このレンズを手にいれて、
D5100等に装着したけど、
AFすら何も作動しない。。。

後々調べたら、
D5500とか最新カメラ以外は対応しないそうです。

ニコンはいったい何を考えているのか！
こんなことやっているから。。。。

書込番号：23960055

[JTB48]

ニコンのFマウントってその場の思い付きで機構に改良を加えてますのでこういう事が起きるんでしょう。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/combination/#section11

不変のFマウントでは無くて不親切のFマウントですね。

書込番号：23960070

[うさらネット]

Expeed 4以降、D3300/D5300以降の対応ですね。
Eレンズも絞りが開放でしか使えないCCD時代などの機種がありますので、要注意です。

書込番号：23960127

[momopapa]

＞JTB48さん
＞うさらネットさん

早々にありがとうございます。
アップデートでの対応策があるのかと思いましたが、
やはり使用不能なんですね。。
サードパーティのレンズは対応しているのに。。

別宅（単身赴任先）にD5500とD3500を保有しているので、
そちらで試してみます。
※自宅には旧式のD5100、D3200を置いています。。

書込番号：23960140

[うさらネット]

メカトロの関係では、
駆動速度・精度の要求される電子タイプライタ （印字位置精度要求） ・ワープロ・プリンタなど、
内製モータも使ってきたキヤノンにノウハウ・先見の明があるなと感じます。

書込番号：23960181

[momopapa]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

記憶が薄くなっていましたが、
D3000、5000系はボディ内にAFモーターが内蔵されてない。
そのためにモーター内蔵のAF-Sレンズを使わないとＡＦが効かない。

最新のAF-PレンズはAFを高速化するためのステッピングモーター内蔵。
ところが、D5300より前のボディでは互換性なし。
AFが使えない・・・ということですね。

ニコンの低迷には、レンズ内へのモーター内蔵、非内蔵・・・
また、内蔵モーターの種類、機構？の違いで、互換性がある。。
こんなことも影響していそうですね。

・・・現在の私のメインシステムは富士のXシリーズなので、問題はありませんけど。

AF-Pの標準ズームも欲しくなりましたが、今更感ですかね。

いずれにしても、D5500、3500ともAF-Pの使用にはファームアップが必要そうです。

書込番号：23965346

[娘にメロメロのお父さん]

＞momopapaさん
モーター日内蔵のレンズはフイルム時代のレンズですよね。
デジタルで使う人はオールドレンズファンくらいで初心者は使わないと思います。

AF-Pも7年前のカメラには対応しているので、それ以前の機種はさすがに古いです。
高感度画質や映像エンジン的に見てもボディーを買い替えた方が良いでしょう。

他社を見ても近年でもマウントが乱立していたりしています。
AとかMとか規格の変更はどのメーカーも対して差は無いと思いますよ。

より良いものを作るためには捨てることも必要だと思いますが、技術や人は大事にしてほしいですね。

書込番号：23967321

[momopapa]

D3500、5500に装着し、
無事に駆動することを確認できました。
AFが高速でいいですね！
D5500のファームはすでにアップしていましたので、
問題ありません。

＞娘にメロメロのお父さんさん

7年間を超えると見捨てられて当然ですか？
個人的には悲しいです。。

書込番号：23967965

[娘にメロメロのお父さん]

＞momopapaさん

当然とまでは思いませんが、ニコンだけでなく他社も同じような感じです。

ユーザは確かに悲しいですよね。
故障で使えなくなることより規格変更によって使えなくなることが多いですね。

その反面、車、家電、パソコン、見た目は似ていても年々中身は別物になってますね。
買えるかどうかは別として、新しい技術はワクワクします。

書込番号：23968536

[momopapa]

＞娘にメロメロのお父さんさん

確かに新しい技術のモノはいいですね。

このレンズ、中古で15000円程度で購入しましたが、
ほぼ新品です。
Ｗレンズキットの下取りだと思います。
お買い得でした。

次は富士のＸＦ70-300mmを買います。
でも、値段は10万円近い。。

書込番号：23970957

それでもフルサイズ?

[かるべえ]

その昔、フォーサーズの100−400�oを使っていました。f値はなんと2.8−4.0で重さはこのバズーカの半分以下。
500側とはいえ7.1はあんまりでしょう。
フルサイズ崇拝者の皆さんから、またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

書込番号：23563343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗くても望遠が出るだけいいよ。
それに比べてニコンなんて…望遠なしマクロなし

キヤノンはええなぁ

書込番号：23563377

[イルゴ530]

500mmF7.1ともなれば
凄く被写界深度が浅くなります
これは更に暗い500mmF8ですが
この撮影倍率では眼にピントがいけば
耳はちょっとボケるの世界です
全身写真でも500mmF8でも背景かなりボケますよ
ピント合わせが心配になってきます
深度がもっと欲しい場合でも深度が得られないのが500mmです

カメラメーカーの
レンズは高いもの
まして新製品は数千人の社員を養う為にも
高いのです

書込番号：23563389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かるべえさん
R用のレデューサーが出る噂があるみたいですね
ソレ使えばクロップなら明るいf値になると思います
センサー小さいと明るさ重さ有利ですから
大きくなっても
もっとフォーサーズの利点を使った超望遠作れば需要あると思う

書込番号：23563396

[アダムス13]

どうしても安く軽く済ませたいならM43を使えば？事業譲渡のメーカーを安心して使えるかはともかく。そもそも高感度がM43とは違うわけだし、RＦ F1.2シリーズよりは実用的なレンズだと思うが。

書込番号：23563416　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

マイクロフォーサーズ使ってますよ。em1初代機からマウントアダプターでフォーサーズ使って!
軽い恩恵に満足の7年間、今のフルサイズミラーレスのアンバランスなボディとレンズに疑問をいだき、投稿させていただきました。著名なプロが、ユーチューブで言ってました。小さくなったボディに、大きなレンズは無理にミラーレスにする意味を感じないと。
一眼レフが売れず、ミラーレスに移行するのは仕方ないけど後発のメーカーは、8kよりレンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

書込番号：23563547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ミラーレスの大口径ショートフランジバックで小さくできるのは広角から標準域までで望遠側は設計が楽になるだけで各社の焦点距離100―400クラスのレンズはそんなに変わりませんよ。
あとフォーサーズ、m4/3のレンズはフルサイズと比べるというか比較がが難しいのですが、レンズの焦点距離だけで比べたらかるべえさんが言ってるレンズは50-200のレンズですよ
フォーサーズ、m4/3は同じ焦点距離で比べたらコンバクトなシステムで組めるだけで、レンズだけで比べるのは違うと思います

書込番号：23563586　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F値は等比級数的に大きくなる。だからF7とかF9とかどんどん大きくなるため、とんでもない、という印象を受けるのはたしか。

だが、例えばF5.6とF8じゃ、ひと絞りしか違わない。F4とF8でもふた絞り。もともと超望遠ではできるだけ被写界深度を稼ぎたいはずだし、高感度性能には余裕があるんだし。

FFの高感度性能が高いっていっても、通常の撮影ではスペックオタクのたわごとにすぎないが、キヤノンのこのシリーズのレンズでは、そこを上手く活かしている。どれほどの描写力があるのかしらないけど、今のところは、なるほどね、っと感心してるよ。

書込番号：23563634　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

＞かるべえさん


間違ってたらすみません。　100-400と言うのはＦＦ換算ですよね？ そのレンズなら重さが
このレンズの半分以下と言う事は無いと思いますが・・

この100-500のレンズは私も気になっています。噂のＲＦマウントのＡＰＳ−Ｃ機が出たら
検討しようかと思っています。　7.1とは言えフォーサーズの50-200より口径も大きいですし、
重さもなかなか頑張っていると思いますよ。

ちなみに自分はマイクロフォーサーズも使っていますが、今後が気になりますね。

書込番号：23563635

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

〉またまた総攻撃受けそうですが、本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。


仕方ないです
世の中の大多数の方はフルサイズを崇拝しています

この現実が変わらない限り事態は変わらないでしょう

書込番号：23563658

[かるべえ]

おっしゃる通りですね。今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。OLYMPUSなんて、新製品出てもせいぜい6ページ程度でした。カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。
要は自分の撮影スタイルに合ったカメラを、報道に惑わされることなく冷静に選ぶことです。

書込番号：23563741　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

そう思うんだったらいちいちこんな所にスレ立てせずに撮影を楽しめばいいやん。

書込番号：23563797

[AE84]

せめてF6.3にしろよ！て話かな
わたしもそうおもう
ミラーレスの期待のひとつは小型化
キヤノンはRは小型化より高画質化というてますが小型化無視したらあかんやろ
にしても小型化のためにF値削るのもなんか納得いかんはなしですなー
期待した姿からどんどん離れていってる気がする
コンパクトなボディにそうでないレンズ・・・・値段だけは高い

書込番号：23563865

[しま89]

＞せめてF6.3にしろよ！て話・・・
レフ機メインの考え方だとたぶんそうなるんですよね。パナソニックのライカ100-400も出した時は結構そういう方多かったです。でもキヤノンのRシリーズとかLマウントのパナソニック、シグマて一眼レフと比べて暗いF値でも高速・高精度なAFが可能、より高い感度でもノイズの少ない高画質での撮影を前提でセンサー作っているから、無駄にF値明るくしてレンズをでかくするより、F値は多少割り切ってできるだけ小さく値段を抑える方を選んでいるのでは。ただRマウントもLマウントもレンズはあまり安くはなってませんが。

書込番号：23563947

[with Photo]

f7.1でもf11でもAFが使えるなら良いんじゃない。
ミラーレスの恩恵なんだろうけど。

ミラーレス＝小型軽量じゃなければならないってことはないし、後出しだからこそ色々出してんじゃないかな。

500�of8だかピントが浅いだか知らんけど、着てるチャイナドレスって「白」だと思うけど、色被りしてるな。

書込番号：23564116　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

その方が確実に部数が増えるからですよ。
グラビアページ、撮影マニュアル、新製品紹介と均等にページ割いてたら誰も買わない。
予約した人は、巻頭大特集を読みながら入荷までニヤニヤしながら過ごすのです。

書込番号：23564168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞今月号の雑誌、ページ開いて何と40ページ超えのC社特集ですよ。何かあるんですかと言いたい。

あるでしょうね。
雑誌なんて、メーカーの絡みもあるのでは？

書込番号：23564289　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私もMFT使っていますが、フルサイズに変えようかなと思ってます。
昔は高感度画質は1段分しか差がなかったので小型軽量のメリットがあったけど、今は2段分に開いてしまった。
そうすると、高感度をよく使う人にとっては フルサイズの暗いレンズのほうが画質がよくなります。
この RF100-500mm F4.5-7.1 は、MFTで考えると 50-250mmF2.2-F3.5くらいだから、大きくても納得できます。

書込番号：23564426

[gtjdjpwatwdj]

いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

書込番号：23564691　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾟﾛ・ﾊｲｱﾏﾁｭｱﾕｰｻﾞｰ向けﾚﾝｽﾞだから問題無♪
⊂)
|/
|

書込番号：23564816

[多摩川うろうろ]

かるべえさん

＞本来のミラーレスの良さが違う方向に向う傾向は止まりそうにない。

本来のミラーレスの良さ、というのはスレ主さんの頭の中だけの考え。
第一何がよさなのか書かれていない。

＞7.1に30万超えの価格。アンビリバボーです。

高いのが問題なのですか？


＞レンズの小型化に力入れたほうがいいと思います。

7.1になったから、あれだけ小型化されたのですよ。
書いていることが矛盾だらけです。
キヤノンも100-500ｍｍＦ５.6なんてレンズ作れるけどもっと高く大きく重くなるはずです。

書込番号：23564824

[24-70]

＞カメラ雑誌も、フルサイズ崇拝者増の責任の一部はあると思います。

メディアのせい、フルサイズユーザーのせい、キヤノンのせい、ソニーのせい、etc.
同じオリンパスユーザーだったものとして、常々感じていましたが、
オリンパスユーザーは他力本願思考が異常に強い人が多いです。
全ての責任は他者にあり、自分たちに責任があるとは考えない。

こんな考え方をしていたら、総攻撃を受けるのも仕方ないですよ。

書込番号：23564998

[AE84]

＞いまだにミラーレスのメリットは小型軽量だけだと思い込んでいるんだね。ニコン1が淘汰された理由を考えたら？

だれかメリット小型軽量だけって書いてるか？

書込番号：23565054

[たかみ2]

50-200F2.8-4も18万するわけで。マイクロフォーサーズの高感度性能からしたらもう1段明るくないと厳しいです。

というかF7.1って100-400の焦点距離を伸ばしたまんまの明るさですよね。望遠端の焦点距離を1.25倍する代わりに2/3段暗くしただけですよ。ズームレンジが広がったぶん使いやすくなったんじゃないですか。
え、暗くて使い物にならない？そういう人は200-400F4を買えばいいんですよ。

そもそもレンズ交換式カメラは用途に合わせてレンズを交換するものです。100-400クラスのレンズはズームレンジ重視の便利ズームレンズですよ。画質やボケに拘りたいなら単焦点を使えばいいだけです。マイクロフォーサーズにも200F2.8や300F4があるじゃないですか。

書込番号：23565226　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ミラーレスは小型軽量と宣伝したのはキヤノンでしたっけ？
なんか文章読んでると、俺は本当はフルサイズミラーレスが欲しいんだよとしか思えない。
こういう人に限って、フルサイズとか買っちゃうとm4/3とか急に下に見そう。

書込番号：23565262

[ktasks]

俺も崇拝とか信者ってことはないと思うな

全ての面で完全に
だれがみても
優れた性能の機材が出て
そのボディーを買えば
既存のどんなレンズも付けることができ
性能低下のないマウントアダプター
プレゼントします
ってなっても
頑なに旧機材を使うって
人なら
信者かも？

書込番号：23565383

[okioma]

まあ、センサーサイズと焦点距離との関係を理解していれば、
この様なスレは立てられないでしょうね。

焦点距離的にみるならば
M4/3用であろうとフルサイズ用であろうと
同じ焦点距離で比較的しないと意味がありません。
50-200を35mm判換算した画角の比較ではね。

M4/3のセンサーサイズより小さいコンデジなど換算した焦点距離からみたらもっと小さく出来ていますよね。
スレ主さんの考えかたなら
M4/3よりセンサーサイズが小さいものと比較するならば、
50-200はもっと小さく
出来ないのかと思いません？

換算した焦点距離のレンズを画角的に比較して、レンズのサイズを見た目だけでとやかくいっても意味がないです。


基本ミラーレスは、
ミラーがない分
フランジバックを短く出来るので
ボディはその分小さく出来ますが
レンズそのものはそれ程かわりません。
画角から比較するならば、使用するボディのセンサーサイズに左右されるのです。

書込番号：23565455　スマートフォンサイトからの書き込み

[norinagao2000]

フルサイズのこのクラスのレンズ使ったこと無いんじゃないですかね？EF100-400mmの2型を使ってましたが、ほぼ同じサイズで、400mmでの開放f5.6を確保しながら望遠端100mm伸びてるので、少なくともそれよりはダメって話にはならないでしょう？あとタイトルからも、フルサイズだからこうなるっていう理屈を理解してないってことですね。。

書込番号：23566690　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありましたねえ。さすがに私もNikon1には魅力全く感じませんでした。小さければ良いなら、コンパクトカメラ買いますよ。淘汰されるべく終わった結果が、今に活きてるんでしょうね。
カメラ業界、10年間で8分の1にシェア縮小だと言います。
スマホカメラじゃ、やっぱりだめだと思わせるインパクトある起爆剤がほしいですね。

書込番号：23566747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

話をすり替える
スレ主さんでした。

書込番号：23566767　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

RF100-500/4.5-7.1はフォーサーズ換算だと50-250/2.25-3.55になりますから、
ED50-200/F2.8-3.5よりもワイ端が明るく、テレ端の明るさが同じで、
かつ焦点距離が25%長いレンズですね。

有効口径が1.25倍、面積的には1.56倍にならないといけないので、
重量が1.5倍未満の1370gになっているのは極めて妥当というか、
ED50-200よりむしろがんばったレンズだと思います。
35mmフォーマットでわざわざフォーサーズの領域をカバーする
ための面白いレンズですね。

書込番号：23566865

[かるべえ]

今回の投稿、かなりたくさんのご意見をいただくだろうと思っていましたが、予想を超える容赦ない反響でした。
私は初代CanonF1からデビューして約30年間Canonユーザーでした。あの頃はまだ、Nikonに追いつけ追い越せのCanonが頼もしく、Eos5やEos3などフィルムカメラからデジタル移行まで愛用してOLYMPUSと出会い今に至ります。
残る余生を、マイクロフォーサーズで楽しんでいきたく思います。
ただただ、純粋に重い、暗い、高いレンズでいいのかと昔Canonファンとして投稿させていただきました。そりゃ使う人の勝手ですよね。ご気分害して申し訳ありません。
しかし、皆さん本当に詳しい。よく勉強されています。
じいさんの戯言にお付き合い下さり感謝しております。
これで終わります。納得いく写真や動画をたくさん発表してください。ありがとうございました。

書込番号：23567383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞予想を超える容赦ない反響でした。

一言多いな。
写真を長くやっていても、
センサーに対する基本的なスキルがないから
こうなったのでは？
全て、スレ主さんの問題では？

書込番号：23567441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スキルじゃなく、
知識だった。

書込番号：23567443　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞かるべえさん

このレンズ単体の話ではなく
機材全体で言えばフルサイズ機材（レンズ？）はフイルム時代に比べ
（ＡＦやズームだったりするけど）大きく重い傾向に有るかと思います

フォーマットも撮影者の必要スペックがフルセンターでないと賄えないとの方も
多くは無いかと思います

僕もセンサーがフルである絶対要件は無いと思います

しかし

デジタルカメラの進歩の過程
未熟なセンサー性能を（大きな）フルサイズセンサーを利用したりして克服してききた過程があり
やはり「フル」サイズって命名が功をそうしＣ社もＮ社もフルサイズで性能重視のシステムを組んでいます
Ｃ社は解りませんがＮ社は当初ＡＰＳ−Ｃで充分フルは出さない
Ｓ社もマウントがフルを考えて無く出すつもりは無いとのコメント

各社単板フイルムから１３５に移る時のように
将来１３５より小さなフォーマットで必要性能は十分確保出来ると睨んだに違いない

しかしユーザーはモアスペックと高性能を望み大きなセンサーで特別感を出したカメラをだしたら
ユーザーが飛びついた（５Ｄやα７？）
やはり「フル」だからねやはり「フル」でしょ
ってセンサー性能も上がり超高ｉｓｏとか実用になり
撮影自体の幅も広がって欲求も進化

Ｃ社Ｎ社Ｓ社も利幅が取れるプレミアム感の高いフルに主軸を戻すようになった
そして周辺機材（レンズ等）もフルのラインナップを強化し現在に至る

「フル」だから「フル」でないととの妄信者は別に
既存の機材からの流れや優秀なレンズを選ぶ為にはフルから選択する必要が有る方は多いと思う

だからフルフォーマットが必要かどうかではなく
フルから選ぶ必要が有ったりする

良くコメントするが通常の方（ｋｉｓｓ層？）は１インチのネオ１眼（ｆｚ１０００やｒｘ１０）又はＧ７ＸやＲＸ１００とかで
実状は十分だったりする場合も多いかと思う

しかし
高スペック=良い写真が撮れる
との期待から一眼に向かう方が実状

軽自動車でも十分なのに普通車乗ったり
カローラで充分なのにメルセデスが氾濫

それを過剰とか無駄と思う方は自由
言われる方は大きなお世話で
いや違いが有ると言う

どちらの考えも有りで結局は高グレード（高額）だったり数の多い方が正（標準）となる

フル４００ｍｍ以上くらいの画角のレンズになるとやはり大きく重くなり
その辺以上の撮影が多い方はどうしてもと大きなフォーマットを望んでいない方もいるかと思う
（プロ機でないと連写やＡＦがとﾌﾟﾛ機を選ぶ）

そこ層を引き込めなかった小さなフォーマットは現状負けなのは仕方ない（少数派の要望？）

６Ｄから始まった低価格路線がもっと下がり
レンズもフイルム時代の梅レンズのような（画質等がそこそこでも）安価な小さなレンズが出て
コンパクトな低予算のシステムが構成出来れば小さなフォーマットはいらないかもしれない

こちらのサイトでもレンズについて　画角、明るさ、ボケ量等でフルｖｓＭ４/３的な事起きるが
ボケ量まで入れるとフォーマットに関わらず同じくらいのサイズレンズが必要になってしまう

ユーザーは使える（有る）物から選択し使うしかない

小さく軽い超望遠機材が使えなくなる（かもしれない）ｍ４/３ユーザーには残念だが・・・


個人的には
いくらフルが優秀でも
今後いつまでも大多数のカメラマンがフル+大三元を持ち歩き続けるとは思えない

書込番号：23567700

[始まりはStart結局はエロ助…]

30年カメラ使っててもただ使っていただけで何も学んでおられない人も居るという良い御例ですね。^^

書込番号：23567812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

RFレンズで 望遠端 F7.1で、結構残念な意見をよく見受けられますが

個人的な意見ですが、鈴鹿8耐でこのレンズをいずれ購入を検討してます
実際3年撮影して、F8以下ってほぼ使わない自分です
TAMRON100-400mm 望遠端f6.3->F8-F14で使用
スローシャッターで流し撮りとなると、F14でもND入れないと無理な事も多々あります
そういう撮影環境からすると、AFさえ仕事してくれれば、十分満足すると思ってます
手振れ補正も 4段のTAMRONから5段になれば、スローシャッターの流し撮りにも有利かと考えてます

ただ、撮影するスタイル等によって、意見は変わるかもしれないですね

書込番号：23573572

[ジャック・スバロウ]

＞かるべえさん
このレンズの撮影サンプル画像（鷲の写真）を見ましたら、焦点距離500mmでも悪くないと思いました。
と言うことで、『解決済』のスタンプを押された方が良いのでは．．．

書込番号：23583747

[野鳥三昧]

400DO	400DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

ズームレンズもいいけどせっかく本格的なミラーレスを出したのだからニコンに対抗して500ｍｍか600ｍｍでF5.6の本格的なDOレンズを出してほしい

書込番号：23583862

[momono hana]

シグマと、タムロンが、小さくても以前より高画質なシリーズを発売し始めたよ♪

これで、フルサイズのレンズも軽くなるけど、マイクロフォーサーズには敵わない♪

書込番号：23584496

[ゆ-こ-]

＞かるべえさん
の意見に基本的に賛成です。
でも私はEF300F4Lと500.F4Lを売って、これオーダーしました。
私のスタイルだと望遠って、200以上300位が使い良くて、400は微妙で、次は500.800って感じなんですよ。
でも50過ぎて単焦点何本も持って歩くの辛くなって・・・。
500の7.1も微妙ですが、100の4.5もなんじゃそれ?って思います。
値段にも驚きました。
それくらいなら、200-500のF4-5.6Lでもう五ミリだけ直径大きくして・・・とか妄想してしまいますが、
300の2.8二回も売り買いした経験から、、、現在の妥協点はここです。
ワッサーマン・ウルフ問題を解決したレンズがでできて、もっと小型軽量になるのは20年後でしょうか?
FRレンズはどれも大き過ぎて重過ぎて高価すぎです。
しかしここがレフレス一眼の一つの転換期と、思い切りました。
お互い体をいたわりながら、写真作品制作を楽しみましょう。

書込番号：23602893

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　三脚　ISO1250	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち ISO4000

そもそも、センサーサイズの違うｍ4/3のレンズと比較すること自体、ナンセンスです。
4/3とフルサイズ、特にEOS-R5とこのレンズの組み合わせでは、高感度耐性、高画素、画質の点で比較することはできないと思っています。

このレンズと比較するには、ソニーのFE200-600GとかFE100-400GM、とかCanonのEF100-400Lとかになります。

それぞれのレンズの解像力でいうと、どれも、テレ端では、いい勝負になりますが、重さを考えてみたら、人気のあるソニーのFE200-600Gは、2115グラム、FE100-400GMは、1395グラム、EF100-400Lは、1570グラムです。

それに対して、RF100-500Lは、テレ端の開放値は、F7.1でFE200-600GのF6.3に比べ、微妙に暗いわけですが、重さが1370グラムと非常に軽いです。

あと、ニコンの単焦点レンズのAF-S NIKKOR 500mm f/5.6Eが1460グラムです。このような解像力があって軽い単焦点レンズは、ソニーにもCanonにも出してほしいとは思っています。ニコンもこれをZで出せば、Zマウントも見直されたかもしれませんが、今のZの超望遠レンズのない状況では、お話になりません。


手持ちで野鳥などを撮る場合、FE200-600Gというのは、2.1キロで結構、疲れる重さですが、FE100-400GMやEF100-400Lは、テレコンをつけても、楽に撮れる重さです。レンズで2キロ超えと2キロ以下というのは、手持ちで撮る場合の腕に掛かる負担が、随分と違います。

軽さという点では、ｍ4/3のレンズは、解像力もいいので非常にいいのですが、やはり、高速シャッターを使う野鳥などの飛翔撮影では、明るい場所ではいいですが、少し暗くなると、フルサイズとの差は、歴然です。

解像力だけ考えれば、ロクヨンを使えばいい訳ですが、3キロ超えのレンズは、普通は、三脚必須です。

あと、レンズの暗さは、EOS-R5との組み合わせなら高画素と高感度耐性からいって、テレコンなしでも、十分使えるのではないなかと思っています。

しかも、このレンズ、FE100-400GMと同じく、超望遠の割に寄れて、撮影倍率も高いので、テレマクロ的な昆虫撮影にも向いているはずです。

手持ちで気軽にお散歩感覚で、EOS-R5との組み合わせで野鳥や昆虫などの飛翔撮影をするには、このレンズは、最適だと思います。

書込番号：23608200

[穿靴子的猫]

スレ主さんは、F値に対する価値観がフイルムカメラ時代のままなのでしょう。

ただし、スレ主さんは多くのことを求めているわけでもなく、ご自分の要望がM4/3で満たされているのであれば、それで充分ではありませんか。

キヤノンのRFレンズは設計思想がEFレンジとは違うものが多いので、スレ主さんが違和感を覚えるのも理解できますが。

書込番号：23611044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

今も昔もF値が撮った絵に影響するのは変わらない。
AFが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。
だったらAPS-Cで十分。
折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

書込番号：23611712　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO4000	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち　ISO1600

＞折角の大口径マウントなんでもっと明るく出来たはず。
別にサイズや重量に拘る必要無いのに。
ソニーの悪い影響を受けてるとしか思えない。

大口径マウントでも小口径マウントでも明るい超望遠レンズは作れますが、大きく重くなります。
野鳥の飛翔を撮る場合は、手持ちにこだわるから、軽いレンズが必要なんで、軽さを重視すると、どうしても暗くなるわけで、それでも、R5の高感度耐性なら、テレ端　F7.1というのは、さほど、気になる暗さでもないということです。

これは、実際に手持ちで野鳥の飛翔撮影をしたことがない人には、分からないことだと思います。

明るいレンズがほしければ、重い単焦点超望遠レンズを使えばいいことです。ただし、値段も凄いですが。

でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

実際、FE100-400GMに1.4倍のテレコンをつけて、F8になりますが、AF速度、追従性、解像もテレコンなしと殆ど変わりませんし、F8だというハンディもα9�Uの高感度耐性でさほど、気にならない程度ですが、これをAPS-C機につけて撮るときついです。

RF100-500Lは、F7.1で、500ミリですが、R5との組み合わせで4500万画素あるので、α9�Uの2400万画素より、より、トリミングできるので、テレコンなしでもかなり使えるレンズだと思っています。しかも、高感度耐性は、α9�Uと比較的しても、同等以上のような感じなので、かなり期待しています。

RF100-500Lがテレコンをつけた場合、2倍は、駄目でしょうが、1.4倍ならどうなるか、いずれ、実際のフィールドで試されるでしょう。

書込番号：23614516

[シーラン]

このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。
μ4/3は光量さえあれば望遠では無敵のフォーマットです。D500＋200-500、300/2.8も
使っていましたがG9＋50-200、100-400も互角とは言いませんが戦えます。

ただ、RFはやむを得ないんでしょうが、このレンズき限らずEFに比べてかなり高額です・・・
価格に対する批判を跳ね返すだけの価値があると思って予約しました。結果はまだわかりません。
R5の高感度性能なら70-200/2.8（EF70-200/2.8L2所有）も不要かもしれません。
価格が高いか安いか？絶対的な価格は間違いなく高いですが、その価値があると
現時点では思っています。

書込番号：23616243

[Map GOGO]

野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。
結局機材自慢の為の撮影になってる感じかな。
多分我慢出来ずに移行すると思うが、移行後もこんな厳しい条件でもAFが効きましたとかの機材マンセーになってしまい、一部のマニアにしか響かない写真しか撮れない。
photohitoでカワセミ中心の野鳥の写真でコンスタンスに素晴らしい写真を上げてる某氏のカメラはオリンパスの約10万円のカメラだ。
トレンド、セレクト常連さんでファンも多い。
皮肉だね。

＞シーランさん
やっぱり高いよね。
ソニーの200-600より10万円高いし、あっちの方が望遠端でも明るいし。
しかもテレコンも高い。EFのほぼ倍。
テレコン付けると40万円オーバー。
映りやAFが良いかも知れんが所詮ズームレンズ。
中古のEFのサンニッパに2Xテレコン、アダプターの方が600mmでは明るくて映りも良いんじゃないかな。
値段的にも同じくらいでしょう。

書込番号：23616464　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

＞Map GOGOさん

＞Fが効く効かないは関係無く、ボケ量による被写体の立体感はF値に依存する。
フルサイズなら特にF値に拘るのは当たり前。
最近はF値が暗い絵の方が好まれるなんて聞いた事無い。

＞野鳥撮ってて俺のコメントでF値の意味を理解出来ないのは疑問だが仕方ない。


被写界深度とボケ量について、勉強し直してください。

センサーサイズ、F値、被写体と背景のそれぞれの距離、レンズの焦点距離の関係を理解していないみたいですね。
超望遠持ってないみたいだし、勿論、野鳥も撮ったことがないので、ロクヨンや428の開放で撮る難しさがわかってないようですね。

何回も言っているけど、明るいレンズを作ろうと思えば、勿論、作れるけど、その分、重くなるだけなので、あえて、Canonは、多少、暗くても、手持ちで撮れる重さのレンズを作ったということだと思いますよ。

いずれにしろ、このレンズがでてきて、作例がでてくるので、このレンズの性能がはっきりすると思います。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：23618259

[α9�U]

＞シーランさん

＞このレンズ（RF100-500）予約しました。μ4/3の50-200、100-400もG9で使用しています。
使い方は人それぞれだと思いますが、このクラスの望遠でF値による表現の違いを求める
人は稀でしょうね。SSを稼ぐためにISOを上げたり明るいレンズが欲しくなるのですから。

全くその通りですね。

是非、レポートお願いします。

書込番号：23618322

[たかみ2]

というか100-500は100-400の倍率を伸ばしただけのレンズですよ。
そりゃ画質だけなら単焦点だけど、望遠単焦点はとても使いにくいレンズなんですよね。望遠レンズとして使い勝手の評判がいい100-400をより使い勝手よくしただけです。
そもそも明るい望遠レンズが使いたいなら400ミリなり600ミリを使えばいいのでは？

書込番号：23618391

[Hey!you!]

マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

書込番号：23618745

[α9�U]

>マイクロフォーサーズがいいの、フルサイズがいいのなんて言わずに、自分の好きなの使えばいいと思うの。

確かのその通りです。

マイクロ4/3用のレンズで最近100-400がでましたが、これは、テレ端がF6.3で重さが1120グラムです。
フルサイズ換算だと800ミリでF6.3ということで重さも非常に軽いレンズです。

オリンパスは、EM-1では、鳥認識できるファームが載るとかいう話もあるので、そうすれば、このレンズの組み合わせで非常に軽いシステムが構築できます。光のある条件で100メートルぐらいの距離で猛禽を追いかけるには、最適のシステムでは、ないかと思います。

ただ、20メートルぐらいまでで、光のない条件での野鳥撮影には、どうしても高感度耐性が低いので使いにくいということです。

結局、野鳥撮影で何故、フルサイズを使うかというと、シャッタースピードを稼ぎたいということで、どうしても、ISOが上がるということです。

明るい単焦点レンズを使えばいいけど、そうすれば、重いのでどうしても、重い三脚やビデオ雲台やジンバル雲台などが必要になり、全体のシステムが重くなり、機動性が著しく落ちるということです。


結局、光の条件、被写体との距離、機動性を考えたシステムを各自が選べばいいということです。

センサーサイズにより高感度耐性の違いは、これを見るとある程度、わかりますが、如何にR5が高画素にも関わらす、高感度耐性が高いかということもわかります。だから、Canonは、あえて、軽さを重視して、やや暗めのレンズを作ったということです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a9ii&attr13_1=fujifilm_xt30&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8491419566589105&y=0.1817637598110397

書込番号：23618809

[taka-miyu]

＞かるべえさん
おはよう度ざいます。
私は、RF100-500購入見送りました。
理由、テレコン1.4X　2.0X装着時の運用の悪さ関連で・・・
�@テレコン装着するのに、300ｍｍまで伸ばさなければ付けられない
�A装着するとEF100-400のように1.4Xの場合だと140-560ｍｍ運用できますが、
　RF100-500だと300ｍｍスタートになってしまうし、装着状況ではインナーズーム部分が収まらない。（不便）
�B出る噂の単焦点ですが、RF250mｍの結果次第で、EF100-400ｍｍプラス1.4X・2.0Xテレコンを中古で購入し運用かな
または、RF70-200（欠点はありますが）の小型に沿った、RF100-400も出ることを信じて
今回は見送りになった次第です。（EOS Rから飛躍したEOS R5・R6が出たように）

色々と述べましたが、同じ画質が撮れるのなら、小型なレンズにして欲しいですね。
一時期、オリンパスマイクロフォーサーズ所有した時期もありましたので、その感覚は分かります。
センサーの大きさによるボケ表現のしやすさでフルサイズに移行しましたが・・・

書込番号：23706524

[アルファロメオ３]

RF 100-500きました。
やはりめっちゃいいですよ。
確かに7.1は暗いけど1段明るくなったところでそんな大勢変わらないですよ。
明るさ求めるなら超高級単焦点を買うしかないですね。
私は写りも重さもカッコよさも大満足

書込番号：23712128

[yunsona]

＞α9�Uさん
でも、ニコンの場合、非常に軽い500ミリ　F5.6の非常に軽い単焦点レンズを比較的安価で出しているので、将来的には、こういうレンズは、各社からミラーレス用に出てくると期待しています。

まったくその通りだと思います。
長年鳥撮りをやってきて、大砲の重さに耐え切れなくなって少々画質を犠牲にしてでも少しでも軽く・・という仲間が増えてきており、ニコンさんのＤ850と500ミリＦ5.6に換えた方がかなりいます。

鳥撮りとしての撮影機材に対する考え方にも賛成です。

私はデジスコとフルサイズ+大砲をメイン機種、７ＤＭ３+100-400ｍｍ，パナＧＸ8+100-400（換算200-800ｍｍ）をサブ（旅行用など）として使い分けてきましたが、フルサイズ+大砲をこのレンズとR5という組み合わせに換えようかと思案中です。
（７D+100-400ｍｍも不用そうですが、まだミラーレスだけにするのには不安が残ります）

GX8（マイクロフォーザーズ）+100-400ｍｍは明るい場所では高画質ですが、暗い場所ではセンサーサイズの差が如実に出ます。
ただ旅行用としてはD850+500ｍｍやＥＯＳ R5+RF100-500ｍｍよりずっと軽く小型ですので使い様がありそうです。

それぞれの方が、撮りたい鳥さんと撮りたい写真によって機材も撮り方も変わってきますが、新しい優秀な機材が出てきて、撮り易くなっていく現状は、とても有り難いものだと感じています。

まだどの機種に換えるか結論を出していませんが、マウントアダプターを使えばEFレンズ資産の有効活用が出来る分、CANONの方が良いかな・・と思いつつ悩みながら楽しんでいます。

EOSR5も本レンズも、もう少し安いとなお良いのですが（笑）

書込番号：23960273

自重で「するする動くズーム」機能

[仮面アメダー]

先日、ショールームでボディ＋レンズをレンタルし、試用してきました。
レンズレンタル1500円をどぶに捨てたような気がします。
自重で「するする動くズーム」
同じ価格帯/ズームレンズを数本所有していますが、
「前玉重くて重力に逆らえないから自分勝手に動いちゃう」場合には
ちゃんと「ズーム動作を絞める緩める機能」が付いているのがこの金額帯のレンズだと思いました。が、違いました。
他社製品を見たことも触ったことも無い社員さんが一生懸命「お客様のご意見ごもっともで…」と取り繕ってました。
GFX50S本体の画質/表現が良過ぎる（非常に残念です）ため、「あぁ、レンズ開発は後手後手なんだろうなぁ」みたいな感想です。

ちなみにレンタルレンズは３本しかなく、他２本のレンズは単焦点。購入検討、どう考えても出来ないような、仕組みです。
（これじゃあ、買えないじゃん）
まあ、5DsRで今のところは間に合っているし、GFXの画質は魅力でもレンズは選べないし、
R5の高画素機が出てもミラー有のほうが安心だし、体力続くまで頑張ろうかな、と思いました。

書込番号：23863820

[無学の趣味人]

＞仮面アメダーさん
レンタルならお試し価格なので捨ててはいないですよ。
(世の中只より高い物は無しと、昔からの言い伝えです)

書込番号：23863945

[仮面アメダー]

そうですね、おっしゃる通り「ただより高いものはない」ですよね。
今回は勉強になりました。
清水の舞台から飛び降り無くて良かったです。

書込番号：23863995

[ゲンタロー]

問題のある個体をレンタルするのが問題ですね。購入した場合はメーカーが対応するでしょうけど。
同じレンズを使っていますが、ズーム域のどこでも止まり問題ありません。

書込番号：23864114

[with Photo]

＞仮面アメダーさん

レンタルで事前に知ることが出来たのは良かったのではと思います。

ただ、レンタルだと使い方がそれぞれ違うため表現が適切とは言えませんが雑に扱っている方がいないとも言えませんし、レンタルでの使用頻度が多いためパーツの緩みなどが発生してる可能性もあるかなと思います。

自重落下するかは大手量販店の展示で確認した方が良いと思いますし、頻繁に使えば自重落下しやすくなるとは思います。

書込番号：23864243　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面アメダー]

＞ゲンタローさん
実はレンタル品だけではなく、ショールーム担当者が別検証機で確認した上で
「すべてこのような動作となります」
とのことでした。
何となく不思議な気がします（こんなに緩いはずはないんだけど…）。

＞with Photoさん
量販店で確認するというご提案、ごもっともと思います。
「使っていくうちに緩んでくる」というのも分かるのですが
すかすかゆるゆる状態で貸した上に
「Gシリーズはおひとり3回までのレンタルとなっております」
と貸し出す前に釘を刺されました。
自社製品愛の無い、味気無い会社になってしまったことが残念でなりません。
販促部隊がガスガスの試用品を出してくるようだと、サービス部隊もどうだか、と思いました。

あのレンズを試用して「GFX買うぞ」と強気な検討をされた方がもしいたらびっくりです。

書込番号：23864290

[肉野郎]

＞仮面アメダーさん
gfx100sはすごい魅力あるカメラですが。gfレンズは何というか…23、45、110を除けば値段に納得するような性能がないように感じます。

書込番号：23954625　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面アメダー]

＞肉野郎さん
コメントありがとうございます。
やはり、そうですか。ふたたび残念です（しくしく）。
以前ショールームで試写した際に、暖色系の色表現が他社のフルサイズに比べダントツに良かったので「いいなぁ〜いいなぁ〜」とずっと思ってきたのですが…
まあ、ご時世がこんな感じですから、レンズラインナップに力入らないのは仕方ないかもです。

書込番号：23955313

写りはいいけど防塵効果がいまいち！

[cross0723]

使用して３か月、ホコリの多いところでの使用は控えていますが
レンズ内部がホコリだらけに、レンズ後玉の内側にも入り込み、
画像にも影響が出るようになりました。
防塵防滴となっていますが、防振効果は期待できません。
メーカにて定期清掃が必要になります。

書込番号：23952737

[KIMONOSTEREO]

ソニーの防塵防滴はオリンパスなどのそれに比べて基準が低かったように思います。

各社のボディにシャワーで水をかけてテストしてるのをみたことありますが、ソニーは1番に動かなくなったように思います。

書込番号：23952819

[よこchin]

＞cross0723さん

ポンプ式(レンズが伸び縮み)ですから、仕方がないでしょうね(T_T)

書込番号：23952886　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ソニーの防塵防滴はオリンパスなどのそれに比べて基準が低かったように思います。

シグマのレンズの話してるのに、何故ソニーを引っ張り出して来るのか分からない

書込番号：23953368　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞＞ソニーの防塵防滴はオリンパスなどのそれに比べて基準が低かったように思います。
＞シグマのレンズの話してるのに、何故ソニーを引っ張り出して来るのか分からない

昔、坊主が「ソニーのマウントはネジが3本しか無いからマウントごともげるんだよなあ」って言ってたことへのブーメランじゃ無いのかな？

書込番号：23953901

[しぼりたてメロン]

>シグマのレンズの話してるのに、何故ソニーを引っ張り出して来るのか分からない

よく見ろ！坊主よ。「ソニーE用」とあるだろ…┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>スレ主さん

ソニー機の防塵防滴機能は「防塵防滴に配慮してる設計」なだけで
オリやペンタのようなガチの防塵防滴仕様ではないので注意が必要かと…（汗）

書込番号：23955292

周辺光量低下について

[nyam2863]

3:2×RAW現像 (自分の普段の組み合わせ)	3:2×JPEG出し	16:9×JPEG出し (発生無し)

α6400のダブルレンズキットで付属していた本レンズについて。
初めてのSONYデジタル一眼ですが四隅の周辺光量低下が非常に気になるため質問させて頂きます。
これまで一眼はCANON Kissシリーズ、OLYMPUS E-P3 と使用、WBや露出を整えるためRAW現像する程度のライトユーザーです。

・普段はRAW撮影の上 Rawtherapeeという現像ソフトを使っています。
・広角側で顕著になります。
・アス比 3:2/16:9 ×JPEG撮って出し/RAW現像 のパターンでサンプルをUploadします。
　16:9×JPEG出しでのみ「まだ我慢出来る」レベルですが、その他は顕著に見られます。
・CANON、OLYMPUSで不満を感じたことはなく。　今回驚いたので調べたところ、本体側手振れ補正がない機種では
　周辺光量低下が発生する。という説明がSONY HPであることに後で気づきました。
・別の機種で類似の口コミがありますが8年前… 10年近くこの現象は当たり前として受け入れられているのかと思ってしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434048/SortID=15351567/

【質問】
・長々と書きましたが、本体側手振れ補正が無い機種との組み合わせで、皆様普通にサンプルレベルの光量低下は発生していますか？
・発生している場合の対処方法。
　RAWソフトで補正の場合、使っているソフト　(Rawtherapeeでは補正し切れず。私の使い方が足りないだけかもしれませんが)

現像ソフトで補正する前提のレンズとして諦めるか、ガマン出来なければ別のレンズ買い替えるしかないですが、
正直10万以上出してこれかよ…　とガックリしています。

書込番号：23847549

[でぶねこ☆]

＞nyam2863さん
あなたの上げているraw現像サンプルはレンズ補正をしてませんよね。
このレンズは、レンズ補正前提で設計されているので、レンズ補正無しだと隅がけられます。
ボディーの設定で確認すれば解りますが、このレンズを付けたときは、レンズ補正切りがグレーアウトして補正が強制されるようになっています。
しかしながら、サードパーティーの現像ソフトにまでレンズ補正を強制する事が出来ないので、隅のけられが見えてしまうのです。

書込番号：23847610　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyam2863]

＞でぶねこ☆さん
早速のコメントありがとうございます。
仰る通り、ボディ側の補正設定はONになっています。
このレンズはボディの設定と純正の現像ソフトで補正する前提なのですね。。
CANON, OLYMPUSと使用しているので軽いソフトで一元化するためにサードパーティのものを使って慣れて来たところなのに、残念。。

SONYの純正RAW現像ソフトはImaging Edgeというものですね。
初SONYなので手探りですが、本件は純正ソフトを試してみます。

ご教示頂き、ありがとうございました。

書込番号：23847672

[holorin]

Rawtherapeeはトーンカーブやらレンズ補正データやらを全く読み込まないソフトのようですね。もちろんだからこその良い面もありますが、今回の歪曲補正等ありきのレンズではあまりよろしくありません。
純正ソフト、LRなどでは、レンズ補正データが読み込まれるので、レンズ特有の課題を気にせずに現像できます。

書込番号：23847899

[スッ転コロリン]

RawTherapeeは、設定によって、カメラJPEGや普通のRAW現像JPEG化では表示されないさらに広い範囲を表示できます。
そのため、レンズのイメージサークルの境界までをも見える場合があります。

ご掲示1枚目の写真は、そのカメラメーカー想定外の範囲までが見えていると察します。
RawTherapeeの設定を変えるか、カメラJPEGと同程度のトリミングをすると見えなくなります、たぶん。

日本語オンラインマニュアル / デモザイク / 境界
http://rawpedia.rawtherapee.com/Demosaicing/jp#.E5.A2.83.E7.95.8C

トリミング(切り抜き)
http://rawpedia.rawtherapee.com/Crop/jp


<補足>

本来の周辺光量低下(周辺減光)であれば、以下の方法などで対処します。

フラットフィールド補正
http://rawpedia.rawtherapee.com/Flat_Field/jp

周辺光量不足補正
http://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp#.E5.91.A8.E8.BE.BA.E5.85.89.E9.87.8F.E4.B8.8D.E8.B6.B3.E8.A3.9C.E6.AD.A3

フラットフィールド補正はノイズにも影響しそうです。

ではごきげんよう、検討を祈る。

書込番号：23848964

[nyam2863]

JPEC出し	RAW + 周辺光量調整	JPEG出し	RAW + 周辺光量調整

＞holorinさん
＞スッ転コロリンさん
コメントありがとうございます。

とりあえず純正ソフトのImaging Edgeで現像してみました。
私がヘタクソなのか、スパッと黒淵が消えてくれるような効果は得られず、どうも違和感が残りモヤモヤします。。

個人的に四隅をトリミング前提とすることは考えたくないです。
フラットフィールド補正はちょっと勉強＆作業が必要そうに見えるので、もう少し追い詰められてから勉強してみようかと(笑)
皆さんの写真、四隅キレイですよねぇ。 何が違うのだろうか…

この週末は日中撮影する機会がありそうなので、もう少し撮影条件と枚数を増やして様子を見たいと思います。(変わらないかな)

書込番号：23851342

[でぶねこ☆]

＞nyam2863さん
周辺光量の補正だけではなくて、歪み補正(樽型)も必要です。

書込番号：23950079　スマートフォンサイトからの書き込み

次回出荷情報

[クールハンド]

明日の発売にワクワクしている人を恨めしく眺めているその他大勢ですw。

発表当日に予約したのですが、支払い方法でその予約を取り消し翌日に別のところで予約したのが、ケチのツケ始めでした。

昨日色々なお店に余剰分がないか確認しましたが、いい返事はなし。ただオリンパスの今後の出荷情報がわかりました。次回の出荷が大体春頃、今予約すると夏前ぐらい、というの今の状況にようです。

コロナ禍でいろいろと大変な中、売り出してくれただけでもいいかなと思い直し、のんびり待つしかないか。

書込番号：23919150　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールハンド]

と思っていたら、カメラ店から電話！
おやおや、初回分手に入るのかとワクワクしたら

「フィルターが入荷しました」

あのさ、OMデジタルソリューションズさん、フィルターだけ送ってもらってね。眺めていろというのかよ。
かなり課題の多い新会社だなと感じさせられました。

書込番号：23919525　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

私もさる有名カメラ店にオリンパスの発売発表翌日に予約しました。一昨日確認の電話を入れたところ、残念「次回の4番目」に入ってますとのこと。春以降の楽しみですね。

ところでフィルターを送ってきたのは「OMデジタルソリューションズ」からではなくて、さる販売店なんでしょう？だったらOMデジタルへの苦情は的外れなんではと思いますが。一蓮托生（ちょっと違うか?）だったらその通りですが。それにしても純正フィルターは高い！！まともな標準レンズが余裕で買える！！

ヨドバシとかマップとかの販売情報ではソニーやキャノンが華々しいですが、BCNによる去年一年間のレンズ交換式カメラ全体ではE-M10 mk3が全てを抑えてトップです。この勢いをハイアマチュアにも敷衍する戦略をオリンパスに期待したいですね。それだけ力があるんだから。

M1X, M1 mk3, M10-mk 4と持っていますが、普段使いはM10です。扱いやすくて良いカメラです。

書込番号：23923078

[クールハンド]

woodpecker.meさん

コメントありがとうございます。早く入手したいものですね。

前のコメント、説明が足りなかったようで失礼しました。フィルターはカメラ店舗に入荷しただけです。レンズが届くまで取り置きにしてもらっています。

カメラ店での予約なので、注文された数だけフィルターを出荷しているのでしょう。ただ、フィルターだけ買う人なんてほとんどいないんだから、もう少し考えた出荷をしてもいいのではないかと思いました。今後の本体の出荷状況についても、一切連絡なしというのも如何なものかなと思います。

書込番号：23928179　スマートフォンサイトからの書き込み

[makoto_d]

OMデジタルソリューションさんから衝撃の告白が来ましたね。
今からの予約は2021年冬以降…
現在予約済みのものも遅れそうな噂。
早々の予定はないとは言え、ある程度の納期が分からないで待つのも疲れます。
急ぎすぎて出来が悪化なんてのは勿論困るのですが…
https://www.olympus-imaging.jp/content/000114617.pdf

書込番号：23930984　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールハンド]

昨日のアナウンスを読むと、もうちょっとどうにかできないものかしらと感じざる負えません。
待つのはいいけど、先が見えずに待たされるには大分疲れてきました。

なので、OMデジタルソリューションズに、予約者毎の大体の出荷時期を共有してほしいと要望を出してみました。
素人考えですが、一日の生産台数が分かって、予約者リストがあれば、出来ないことないように思うのですが。

makoto_dさん、

コメントと情報共有ありがとうございました。待たされる身はつらいですねW

書込番号：23931837

[クールハンド]

回答をいただきました。

必要な情報がないので個別の回答はできないという内容でした。そんなに難しいことを頼んでいるわけじゃないと思うのですが。
受注生産なわけだし。

勝手に想像しちゃうと、生産サイドと営業サイドの力関係とかあるのかな。営業としては顧客重視の観点から情報を共有したいけど、生産サイドが生産に集中したいから、「作るだけ作るから口出すな」みたいな。日本の昔からの企業によくある力関係。これはあくまで創造なので、なぜそういった情報が手元にないのかはわかりません。

OMデジタルソリューションズさんは、オリンパス本体から不採算部門として切り売りされ、新会社として新たな出発を切ったわけです。新会社になったならば、社内体制も新しくしてもらいたいものだと思います。こんな高価なレンズ（オリンパスにしては）を買うのはそれだけ旧オリンパスからの製品を愛している本当にコアなユーザー・サポーターなわけですから。

書込番号：23932527

[モモくっきい]

本来であれば、受注生産品は、受注した側がまず納期を示しておくべきものなんですけどね。

オリンパスに限らず、コンシューマ向け製品はその辺がないのですね。
カメラメーカはサプライヤーには先に納期設定させたりするのにね。
そのサプライヤーも、注文が多いから余分によこせ、と言われてもすぐに対応できない事も多いですからね。
精密成型金型なんかは、難しいものだと数か月かかる事もありますから。

まあ、コンシューマ向け製品はメーカとの直取引って事は殆どありませんから、メーカーが出来る事は、頑張って造る事くらいしかないのですが。

書込番号：23932816

[Ken Yidong]

何か全然的外れ的な話が飛び交ってますが
不可抗力じゃないでしょうか。↓
https://www.akm.com/jp/ja/about-us/news/information/20201030-information/

本製品のような戦略的に極めて重要な製品ですから、いくら想定外の受注があったといっても
いくらなんでもこれだけ納期が延びるってのはないと思います。

このレンズを手にし少しでも早く使いたい方はさぞかしお気の毒に思います。

書込番号：23939576

[モモくっきい]

ンなもんは、需要と供給の関係が分からなければ何とも言えませんがな。

私個人は広角端150mmだと使いづらいので100-400mmで遊んでいます。

書込番号：23939752