レンズすべて クチコミ掲示板

LC-62D レンズキャップ 破損

[You Know My Name.]

本日、撮影しようとレンズキャップを外したら、バラバラになってしまい、
スプリング？もどっかに飛んで行ってしまいました。

アマゾンで発注しようと思ったら、￥９９８０！　生産完了品みたいですが、しかしお値段ぼり過ぎでは。。。

仕方がないので、ニュータイプのLC-62Fを発注しました。　こちらは￥ 992でした。
でも、こっちの方が枠が無いから扱いやすそうですね。

書込番号：22938060

[でぶねこ☆]

たかがキャップ。安い奴で充分ですよね。

書込番号：22938114　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キャップは、設計者の思考違いが端的に出るところで、面白い部分ではあります。

書込番号：22938220

[にゃ〜ご mark2]

LC-62Dは脆くて大変不評だったので、その改良品がLC-62Fと言われてますねぇ。

LC-62Fを買って正解ですよ。

書込番号：22938348　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうなんですか、、脆いというか外れやすいですよね。E-M1購入以来そのまま使ってますが、、、

書込番号：22938453

[with Photo]

DもFも見た感じだと差はない感じですね。
破損しやすいため、改善されたのだと思いますから、新しい方で良かったのだと思いますね。

書込番号：22938643　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

「オリンパス LC-62D LC-62F」でググると、DとFの違いを詳細に書いてくれてる個人ブログがヒットします。

それによると、内つまみ式オンリーから側面・内つまみ式両対応に。軽量化。外れやすいのも解消。性能とは関係ないですが、中国製→日本製らしい。

書込番号：22938754　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

皆さま、コメントありがとうございます。

撮影直前でバラけるとー、流石にモチベーション下がりますね。

次は40-150 PRO のレンズフード LH-76じゃないかと、内心ハラハラしています。
ギミックも良いセンスですが、PRO仕様なんだから、タフ(シンプル）に作って欲しいなと思います。

にゃ〜ご mark2さん　解説フォローありがとうございます。

キャップにまで、 Dデラックス（メタル銘板、外周リング）にしたのが逆に仇となってしまったようです。
F(普通）仕様の方が使い勝手が良いですよね。

書込番号：22939514

[You Know My Name.]

LC-62F　届きました。

私のはベトナム製でした。　

書込番号：22944448

星空撮影

[sayz]

先日某ネットショップで中古レンズを購入。
F2.8と11�oの広角と言う事で期待して星空撮影の為に購入。カメラはCanon９０００D

そして撮影してみて気になる点が…夜空を撮影してモニターで確認してみると同じ部分に青い模様のようなものが浮き上がるのです。他のレンズではこの様な模様はできてきません。これは何が原因なのでしょうか？レンズのせいなのかカメラのせいなのか？

中古レンズという事である程度（傷やホコリなど）は覚悟していましたが目的の星空撮影でこれは流石にショックです。因みにPCなどの大きな画面だと分かりづらくカメラやスマホのモニターではくっきりとその影を確認できます。

因みに添付写真は分かりやすくコントラストをあげています。

この青い模様の原因がわかる方はおられますでしょうか？

※現在ショップにメールで連絡中の返事待ちです。

書込番号：22894803

[カメラ初心者の若造]

特定の条件のみで
レンズ内の余分な反射が
カメラの画像処理と相まって
そんな形で出る。と予想します。

肉眼では見えない波長の光でも
カメラには反応する。とか聞いた事も有りますし。

高いレンズは内面処理に お金がかかってる。
とも聞いた事有ります。

書込番号：22895326　スマートフォンサイトからの書き込み

[sayz]

＞カメラ初心者の若造さん

早々に返信ありがとうございます。

と言うことはこれは仕様なんですかねー。
私の持ってるカメラとの相性が悪かったのか？
星空撮影の為購入したのにとても残念です(T_T)

書込番号：22895617　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。こー言う現象は見た事が無いですね〜〜（^^;;;（^^;;;（^^;;;

内面反射の可能性も否定はしませんが。。。

アングルや構図の違う写真で、全く同じ位置に同じ形のワッカですからね〜〜？？
同心円状だったり？？　何かの光源と対称の位置であれば、納得もいくのですけど。。。

何の役にも立たないかもしれませんが？？
レンズの不具合を疑うのであれば？？

スマホのペンライト機能を使って・・・傷やゴミ、曇りを確認する方法をご紹介します。

スマホのペンライトを光らせて（最強）・・・卓上に置きます。

その光を、レンズの後玉側と・・・逆さにして前玉側から透過させてレンズの中の状態を目視します。

↑多少レンズを傾けたりして、光軸をずらしてみたりしながら・・・レンズ全体、鏡筒内部を観察してください。
細かいキズやゴミ・・・曇り・・・カビの類であれば、簡単に確認できると思います（^^;;;

↑中古レンズを買うときは、この様にしてレンズの状態を確認します♪
まあ・・・キズやゴミの一切無い中古レンズなんてのは無いと思うので・・・（^^;;;
見えてもビックリして欲しくないのですけど（笑
↑あくまでも「程度問題」ですので・・・心臓の弱い人（神経質な人）にはおススメしませんが（笑（^^;;（^^;;;（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22896053

[isoworld]

　
　２枚の写真をよく見比べると「青い模様のようなもの」はまったく同じではなく微妙に違います。

　私はよく広角レンズを使って天の川を含む星景写真を撮りますが、幾つもの広角レンズを使った経験から言えば、レンズ内で起きた反射のために、星景写真ではゴーストが出やすいんです。

　そのゴーストは、明るい光源がレンズの真横（写り込まないほどの横）にあっても、出るときは出ます。ゴーストの形はまちまちで、「青い模様のようなもの」の形はちょっと特異で初めてみる形ですが、左右に大きく伸びるゴーストはよくあります。

　これをゴーストだと断定しているわけではありませんが、可能性としては疑いがあります。次の機会には、撮影した結果をその場で液晶画面でよく確かめて、ゴーストと疑われる場合はレンズを向ける方向を変えてみるとか、フードをもっと長いものにする（手作りの黒紙を使う）とか、いろいろ試してみることです。

書込番号：22896152

[Tranquility]

何でしょう？　見たことのない現象です。

カメラが向いている方向がぜんぜん違うにもかかわらず、同じ位置に青いものが現れているので、レンズの反射によるゴーストではありませんね。レンズの傷やホコリがこのように出ることも無いと思います。
少し違うように見えるのは、背景の明暗分布が違うからでしょう。

カメラとレンズの中に原因があるのは間違いがないと思いますから、星空じゃなくても同様の現象が出るはずです。もっと色々な場面で観察する必要がありますね。まずは単純に無地の面に向け、露出をいろいろ変えて撮影してみるとどうなるか試してみては。
それと、カメラ内のレンズ補正が悪さをしている可能性もあります。

書込番号：22896300

[sayz]

この様に星空撮影以外では青い模様の様なものは出ませんでした。d

＞＃４００１さん
＞isoworldさん
＞Tranquilityさん
＞カメラ初心者の若造さん
みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
今日ショップの回答をいただきました。内容は

「お使いのカメラボデイの、光学補正(光量補正)の設定はOFFになっていますでしょうか？
ONの状態ですと、トキナーレンズの構造により、送っていただいた画像の現象が発生いたします。
再度、カメラの設定をご確認いただけますでしょうか？」

というものでした。んーメカ的なことは無頓着でしたがサードパーティー製レンズってこういう事もあるんですね。初めての中古レンズでドキドキしてしまいました。

光学補正なる設定は今まで触った事もなかったので何事も勉強だなぁと感じています。このレンズの光学補正の中にも「周辺光量補正」「色収差補正」「歪曲収差補正」「回析補正」とありどれをOFFにすれば良いのか…（光量補正という事なので「周辺光量補正」かな？）色々試してみたいと思います。因みに星空撮影以外ではこの様な模様は出てきませんでした。

カメラを何年も触っているのにこの様な細かい設定に関しては全くの無知でお恥ずかし。何事もトライアンドエラー日々精進したいと思います。

また設定し直して結果ご報告いたします。

書込番号：22896389

[sayz]

色収差OFF	色収差補正ON

先ほど試し撮りしてみました。

方法は光学補正設定ないのON OFFで撮り比べました。
結果「色収差補正」のON時にあの青い模様の様なものが現れることがわかりました。
そう思えば昼間撮影した写真も背景の色が滲んでいる様な…色収差補正をONした事により色収差が出てしまったのかな？カメラ内で色々と補正できるのはいいですがなんともこういった現象が出るとは驚きです。それがなぜだかは未だに理解できていませんが(^^;;

色々な方法を聞いておいて最終的には自己解決してしまい申し訳ございませんでした。

まだまだカメラについて知らないことばかりこれからも皆様の力をお借りできたらなと思っています。

＞Tranquilityさん
＞isoworldさん
＞＃４００１さん
＞カメラ初心者の若造さん

本当にありがとうございました。

書込番号：22896533

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞sayzさん
解決したようでよかったですね。　
最初の写真が拡大できず良く現象がわからなかったのですが補正ON,OFFの写真は拡大してみると
私が以前テストした状態と同じ色の滲みでした。
下記も参考にしてください。　

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000728951/SortID=21474219/#tab

また別の投稿にも記しましたがフルサイズでも20�o　F2.8として使えるので便利ですよ。

書込番号：22935687

サードパーティー製レンズが20コマ/秒の連写に対応する日は？

[でぶねこ☆]

私はα9で高速連写を楽しんでいますが、唯一無二の20コマ/秒での連写は、全てのレンズで出来る訳ではありません。
最近発売された純正レンズは無論対応していますが、SEL35F28ZのようなFEマウント初期に発売されたレンズは最高速度が15コマ/秒に制限されています。
サードパーティー製レンズはどうか？と言うと、最近発売された35/1.2 DG DNでさえも15コマ/秒迄です。
サードパーティー製レンズには20コマ/秒の使用が許されない理由があるのか？それとも、レンズ内の機構の問題で20コマ/秒が出せないのか？私には理由は解りません。別スレで、タムロンの人気レンズは10コマ/秒すら出ないとの書き込みも有ります。
ソニーとサードパーティー各社との間に確執が有るのか？それとも何か公開されていない性能差が最高速度低下を招いているのか？
いずれにせよ、この状況は改善しないとダメですよ各社の方々！

書込番号：22920924　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

サードパーティー製レンズには20コマ/秒の使用が許されない理由があるのか？

⇒そんな事を気にする人に
SONYのレンズを買って貰う
SONYが仕込んだプログラムだと思います。

SONYはテレコンに74mm径の
規格に無いサイズのカメラを作った事有りますからね。
わが社の高いテレコンを買って貰う為です。

メモリースティックもそれだったし

書込番号：22920947　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

レンズ側の絞り動作とAF動作の速度限界のせいだと思います
従来、20ｺﾏなんて存在しなかったシャッター速度に
レンズが対応する理由も無かったのに、突出して出てきたカメラなので
この先、CN機の高速化も普通になれば
サードパーティも修正して行くでしょう

書込番号：22921034

[haghog]

＞でぶねこ☆さん、こんにちは。
＞カメラ初心者の若造さん、こんにちは。

私が調べた限りでは、レンズ側がMF手動絞りにしていても15枚/秒の連写が最速でした。

何らかのリミターが有ると思っていますヨ。

書込番号：22921099

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html


秘密保持契約した上で開示してるはずなんだけどね。
後付けの仕様があるのか、それとも開示部分以外に
その仕様があるのか・・・
後者ならサードパーティーでの対応難しいでしょうね。

書込番号：22921248

[kooth]

カメラとレンズ間の最高通信速度の仕様が
バージョンアップで変わると、
新速度対応の機材でないと従来の速度のまま。
通信系は、レンズ共通部品だったりしそうなので、
レンズ群の設計世代が変わるまでは変更しにくい。
ということかなと、自分は思っています。

書込番号：22921314　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-C連写時は最高秒8〜9コマでAF精度も悪い。

[リタイヤー]

１回目６コマ目 ×	１回目７コマ目 △	１回目８コマ目 ○

α9でのAF-C連写時は最高秒8コマ程度であることはレビューに書きましたが、その際同様の情報がないかどうかネットで調べたところ次のサイトに記載がありました。

https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/

英語とフランス語併記のサイトなのでちょっと読みにくいですが、そこでは最高秒8コマ程度であること以外にも連写時のAF精度が悪いという指摘があります。要約すると

頭を軽く振りながらこちらに向かって歩いてくる子供を瞳AF ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/250秒で秒10コマモード連写した場合のピントの合い具合は以下のような結果だったそうです（α7RIIIの結果もりますが割愛）。

Tamron 28-75mm F2.8 + α9
ピントOK　53%
やや甘い　29%
甘い　　　18%

Sony FE 24-70mm F2.8 + α9
ピントOK　94%
やや甘い　 4%
甘い　　　 2%

自分のテスト結果ではざっと見たところピントが外れているようには見えなかったのでそこまで細かく見ませんでしたが、このサイトを読んで改めてテスト結果を精査してみました。

テスト条件は顔認証 ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/500秒で、こちらに向かって走ってくる６歳児が脇を走り抜けるまで最高速で連写しました。被写体が遠いときはピントは合っていますが、接近してきてフレームに入りきらなくなるまでの最後の９コマの結果は次の通りです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる
−　被写体が近くなりすぎて、以後のコマではピントが合わない

１回目：○○○△○×△○−
２回目：○○○△△○△○−

これまでの経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度ですので、Tamronの連写時AF精度が悪いという上記サイトの記述と同様の結果でした。

このことはタムロンに改善要求という形で伝えてありますが、こちらにも書き残しておきます（レビューの方はもう文字数がいっぱいで書き足せません）。連写速度はともかく、せめてAF精度くらいは予定されているファームアップで改善していただきたいものです。

書込番号：21898943

[リタイヤー]

誤：（α7RIIIの結果もりますが割愛）。
正：（α7RIIIの結果もありますが割愛）。

書込番号：21898950

[kooth]

近距離になるほどレンズの繰り出し量（モータの回転角）は増えますから、
AF精度は上がっていきます。

そう考えると、テストのケース（フレームからはみ出すまで近づいてくる人物を秒９コマで追う）に対して
モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

書込番号：21899053

[ダイショ]

値段3倍のGMとの比較でしたが、動体に対するAFCでの連写（コマ数とピント精度）に関して他の標準ズームとの比較ではどの辺りに位置するのか、お試しになった方から伺えるとありがたいです。

tamron2875（本レンズ）

対　sel24105g
対　sel2470z
対　sel2870

書込番号：21899148　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

そー言う被写体を狙うときは
標準ズームより
望遠ズームを使ってます。

何でかと言うと
望遠＝圧縮だから
連写１コマの変化量が
望遠ズームのほうが少なくて
連続写真を繋り良く残せるからです。

例えば
魚眼レンズで動体を狙えば
すぐフレームアウトしてしまいますよね。

標準ズームでも動体を撮る事は有りますが
AFの極限を越えた時はマズいかな。
と思い
披写界深度を増やして
置きピンで撮ってます。

書込番号：21899354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイショ]

＞謎の写真家さん

撮影時の工夫としては分かりますが、スレ主は具体的な撮影シーンにおける手法アドバイスを求めているのでは無く、競合する標準ズームレンズの違いを明確化する情報を提供して下さってるんですよね(^^)

そこに便乗して、私個人としてはf2.8以外の標準ズームとの動体AFにおける違いも知りたいのですが…

書込番号：21899473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

動きモノへの追従は確実に24105Gのが『精度が高い』です	でも、24105Gではここまで柔らかくは撮れないのです

4歳児と1歳児のバカ親で24105Gも持ってますが、まぁ、動きモノについては確実に24105Gのが『精度が高い』ですね

とはいえ、私のようなバカ親からすると荷物を極力減らしたい旅行ならともかく、日常のお出かけには軽くてよくボケるA036を選びたいし、事実そうなっています

あと、個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

どちらも大人気のレンズですが、私なら子供撮りにはA036を使いたいですかね

ご参考まで

書込番号：21899787　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。ストップウォッチ撮影しての確認なので間違いないかと

af精度も特に気にならないかなぁ。ただ、標準ズームですし子供程度でしか試してないのでそう感じるのかな？α7�Vとかはちょっとわかりませんけど

書込番号：21899983　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

書込番号：21900001　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

被写体が動いていない場合でも8〜9コマですので、モータ能力の不足は無関係なような気がしますがどうなんでしょうかね。

>ダイショさん

ご要望のレンズは持ち合わせていませんが、手持ちレンズの動体AFの精度をきちんと調べたことがなかったので、現在残っている連写データで検証してみます。少しお待ちください。

>ソニ吉さん
>個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

たくさん撮ったわけではありませんが、私も目立つ二線ボケには遭遇しておりません。レビューにも書きましたが小さな玉ボケが密集している場合にうるさくなる点を除けばボケは悪くないと思います。
私も24105Gを検討しましたが、孫撮り専門なのでソニ吉さんと同じくボケが大きく、夜の撮影にも有利なこちらのレンズをチョイスしました。

>korokoromaruさん
>個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。

追試ありがとうございます。私ももう一度確認してみようと思い、やってみたらなんと15コマでました。え！、というわけでいろいろな設定で試してみましたが、シャッター速度やシャッターモード（レリーズ優先、フォーカス優勢、バランス重視）は無関係で、以下のように焦点距離が影響していることがわかりました。ただし、シャッター音から判断して最初の数コマ（6〜7コマか？）だけは秒15コマくらいの速さで撮れる場合があります。

28mm 15コマ
35mm 9〜10コマ
50mm 9〜10コマ
75mm　8〜9コマ

28mm以外でも15コマでるようでしたら条件を書き込んでいただけるとありがたいです。

>あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

1/250秒はリンク先のレビューサイトの場合で、私は1/500秒で撮っています（EXIFは消してあるのでわかりにくかったかと思います）。６歳児の走り程度であれば十分止まるシャッター速度だと思います。

書込番号：21900333

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

失礼しました。ＡＦの話でしたね。ＡＦの精度であればご指摘の通りかもしれません。

書込番号：21900429

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
大変有意義な情報ありがとうございます。焦点距離で変化があるのですね。絞りに関しても、もしかすると絞ると落ちるかもしれませんね。

ちょっと試してみたいと思います。

被写体ブレに関しては、三枚目の腕が明らかにぶれているため記載いたしました。

書込番号：21900935　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

書込番号：21900946　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

にしても、せっかくα9を持ってる身としては、15枚でも十分残念ポイントなんです。これはSEL2470GMでもそうなんであれですけど、20枚/秒をアピールするなら、何とかしてもらいたいですね。

書込番号：21901016　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじん76]

＞ソニ吉さん
一枚目、28-300mm F3.5-6.3 SSMではないですか？

書込番号：21901367　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞リタイヤーさん

少し質問をさせて下さい。
レビューから拝見していて、気になっていた事象なのですが、
SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？


AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

僕の認識が的外れでしたら、ごめんなさい。

AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

このレンズで、動体も撮れたら楽しいだろうなと目論んでいたので、気になる事象です。

ちなみに、未だ入荷待ちの身です。

書込番号：21901405

[リタイヤー]

>korokoromaruさん
>蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

そうですね、ほぼ正面から向かってこられる場合はフレームいっぱいに全身が写るくらいまでは被写体ブレは感じませんが、近めの距離でランダムな動きで踊られたらかなり速いＳＳが必要でしょうね。

被写体ブレは被写体の動く速度ではなく、画像としての被写体の変化速度にＳＳが追いつかない場合に目立ってしまうので、６歳児といえども目の前を横切って走られると1/500ではぜんぜん足りません。手の振りも変化が大きいので角度によってはぶれる場合があります（絵的にはぶれてもＯＫですが）。

アップした画像は体の部分だけで、全体像がわかりにくかったですね。体はねじり動作が入るのでご指摘のように被写体ブレの可能性がないとはいえないと思います。一応シャツの柄でピントが合っていない場合は目の部分も見て確認しているので、おおきく間違ってはいないと思いますが微妙な判定になる場合も多々あるので、まあその程度の精度の話として読んでください。

書込番号：21901423

[リタイヤー]

>whgさん
>SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？
>AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

公園での実写時はＡモード、AF-C、SS 1/500、F2.8、フォーカス優先、焦点距離50mmおよび75mmです。
家で試した限りＳＳやシャッターモードは影響しません。

>AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

動かない被写体をレリーズ優先で撮っても８コマしかでません（AF-Sでレリーズ優先なら１５コマでます）。レンズは動かないわけですから普通に考えればモーターパワーは関係ないでしょうね。タムロンによれば８コマとか９コマとかの上限を設けているわけではないとのことなので、私はファームアップで修正できるバグの可能性が高いと思っています。

書込番号：21901463

[whg]

＞リタイヤーさん

お返事ありがとうございます。

レンズのレスポンスが悪いため、AF-Cのフォーカス動作がコンプリートに時間を要するため、
秒間8コマ程度の連写がマックスで、さらにピント自体もいまいち。
という、感じでしょうか？

SSの速度と、レリーズ時フォーカス優先の設定だと、コマ数が落ちることは
僕も経験則としてあるのですが、それとはまた違う事象であるということですね。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21901472

[リタイヤー]

リンク先のレビューにTamronのこのレンズはSony 24-70mm GMと比べて連写時のAF精度がかなり悪いという指摘があったので、ゴミ箱行きになっていた連写画像を拾い集めてきて自分なりの検証をしてみました。比較対象はFE 70-200mm F4G、Batis 85mm、FE 100mm STFの3本です。焦点距離の近い50mmレンズのデーターも探したのですがすでにゴミ箱からも消去されていました。

６歳児がこちらに向かって走ってくるところをα9のAF-Cモードで連写した画像でピントがどの程度合っているかを調べました。SSは1/500秒かそれより速く、顔認証 ON、ロックオンAFを使用。子供がフレームいっぱいに写ったコマを最終コマとし、そこからさかのぼること1秒分のコマを検証対象としました。結果は以下のとおりです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる

---Tamron 28-75mm --- ○=58%, △=35%, ×=8%

１例目：○○○△○×△○　（75mm）
２例目：○○○△△○△○　（75mm）
３例目：○○○△○△△×　（75mm）
４例目：○○○○△△△×　（50mm）
５例目：○○○△○△○△　（50mm）

---FE 70-200mm F4---- ○=72%, △=25%, ×=3%

１例目：○○○△○○○△○○○×△○○　（161mm）
２例目：○△○○△○○○○△△○○△○　（161mm）
３例目：△○○○△○○○△○○○×△○　（161mm）
４例目：○△○○○△○○△○○○○○○　（121mm）

---Batis 135mm------- ○=71%, △=28%, ×=1%

１例目：○○○○△○○○△○○○△○○
２例目：○○○△○○○△○○△△○○○
３例目：○○○○○○△○○○○△○○○
４例目：○○○△△×△○△△○○○△○
５例目：○○△○○○○△○△○○△△○
６例目：○○○○○○○△△△△△○○○

---FE 100mm STF------ ○=77%, △=22%, ×=1%

１例目：○○○△○○○○○○○○△○○○○△△○
２例目：△○○○○△○○○○△△○○△○△○○○
３例目：○○○△○○○○△△○○○○△△○○○○
４例目：○○○○△○○○○○△○○△△○△○○○
５例目：○○○○○○△○○○○△○○○○△○○○
６例目：○○○○○△○○△○○△○○○○×△○○

なんでもちゃんと調べてみるもので、最初に私が「経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度」と書いたのはまったくの思い違いで、△程度のピントずれは結構あるようです。△か○かという仕分けはなかなか微妙なケースも多く、検証の精度が高いわけではありませんが、全体的な傾向としてはやはりTamronのAF精度が悪いようです。たまたまかもしれませんがTamronはピントずれのコマが後半５コマに集中しています。被写体が近づいて相対的な移動距離が大きくなるとピントを外しやすい、ということかもしれません。

書込番号：21903641

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
詳細な検証ありがとうございます。

私も改めて試したところ、同様の症状確認できました
また、気づきませんでしたがAF-Sだと20枚/秒出ます
全てストップウォッチ撮影で確認

AF-C
28mm 15枚/秒
35mm 9枚/秒
50mm 9枚/秒
75mm 9枚/秒

AF-S
28mm 20枚/秒
50mm 20枚/秒

標準域なので正直室内撮影メインでそんな動体撮らないため気づきませんでしたが、大変有意義な情報ありがとうございます。
AF-Sで速度出ても使い道難しいなぁ・・・

書込番号：21904693

[korokoromaru]

なお、精度に関しては今のところ室内や水族館などの室内施設メインで使っていることもあって、そこまで落ちる印象は無いです。しかし、この連写数では動体を撮るとすると単位時間当たりの救える枚数は大きく落ちます。

仮に精度がやや低くても連写枚数多い方が結局ピント合ってる写真多かったりするので、そういう意味ではα9で使う場合、現状動き物に対しては結構ネガティブな状態ですねえ。

書込番号：21904712

[リタイヤー]

>korokoromaruさん
>仮に精度がやや低くても連写枚数多い方が結局ピント合ってる写真多かったりするので、そういう意味ではα9で使う場合、現状動き物に対しては結構ネガティブな状態ですねえ。

そうなんですよね。連写枚数が約半分、AF精度もいまいち、α9の前に使っていたα6300を思い出します。いまやα9の高精度瞳AFと動体AF、高速連写にどっぷりつかって何倍もの枚数を撮っているおかげで、腕は退化しているのに前よりたくさんの良い写真を残せるようになりました。遠出用として購入しましたが、子供相手ですから連写したいシーンもありますのでタムロンさんにはファームアップでがんばって改良していただきたいですね。

書込番号：21905632

[kingkazu11]

α9に装着検討している者です。
AF-C連射時は最高秒８コマとのことですが、
相談窓口に問い合わせたところ「そのような事はございません。　問題ありません。」との
事でしたが、ファームウェアとかで改善されたんですかね？　実際使用している方いかがですか？

書込番号：22910694

[リタイヤー]

＞kingkazu11さん

試してみたところ、焦点距離35mmと75mm双方で秒15コマ撮れます。
AF-C、本体バージョン5.01、レンズバージョン03 です。
SONY純正の新レンズ群の秒20コマには及びませんが、旧レンズ群はSONY製でも15コマですから十分ですね。バージョン02の時は連写速度は改善されていなかったと思いますので03で改善されたのではないでしょうか。AF精度も改良されているかもしれないですね。

書込番号：22911037

[kingkazu11]

＞リタイヤーさん
秒１５コマ出るなら問題なさそうですが、本来の２０コマを求めるなら純正レンズってとこですか〜！
今、SEL2470GMとどちらを導入するか悩んでおります。　純正はお値段が高いのでじっくり考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22911530

さようなら！！です。

[Ｒ92ＣＰ]

最近、キヤノン55-250STMに乗り換えました、タムも良いレンズでしたが？？
こんな症状が連発で・・・・・・・・
肝心なシャッターチャンスが逃すのが我慢できなくなり　乗り換えました。

書込番号：22903417

[ディロング]

おお!　小田急のロマンスカーだ

書込番号：22903495

[うさらネット]

絞り羽根に油染みとかですかね〜。羽根にゴミでも引っ掛かっているか。
割と簡単に直せそうな。

Ｒ92ＣＰさんちの前で、たも網持って待とう。

書込番号：22903680

[ネオパン400]

うさらネットさんのおっしゃる通りこれは多分絞りの不調で、特にタムロンだからと言う事も無いんじゃないかなぁ。
私は以前Lレンズの28-70mmf2.8で同じ症状になった事が有ります。

書込番号：22903687

[with Photo]

絞り羽根の不具合だと思いますね。

稼働部なのでメーカー問わず不具合になりやすい場所ではありますね。

書込番号：22904269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

偶然通りがかったので…

小田急ロマンスカー繋ぎで写真を晴らしてください

後、絞り羽の脂取りはレンズ保守の基本ですから今回挑戦されても良いと思います

書込番号：22904442

[Ｒ92ＣＰ]

昨日、使う見込みが無いため　中古屋さんに買取　使える方にと

書込番号：22909244

AFが全くききません、、

[skpom]

中古ではありますが、ほとんど新品のタムロン70-300を購入したのですが いざ使ってみるとAFが全く動かずに故障していた商品でした（ ; ; ）
修理するとなると、このAFの故障はいくらくらいかかるものなのでしょうか？普通修理に入るのか軽修理になるのかお値段の相場を知りたいです…

書込番号：22897931　スマートフォンサイトからの書き込み

[skpom]

ちなみにですが、しっかり清掃もして、本体の故障かと思い他のレンズで試してみましたが本体は正常でした。
他の機種にレンズをつけても使えなかったのでレンズのみの故障と思われます…

書込番号：22897938　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

軽修理\3,500 普通修理\13,000 重修理\27,500のいずれかです。

参考↓
https://www.tamron.jp/support/repair/price.html

書込番号：22897958

[カメラ初心者の若造]

購入者に連絡すれば良いと思います。

『お世話になります。
商品 受け取ったのですが、AFが全く効きません。
いえいえ気になさらないで下さい。
私がじっと耐えればそれで済む事ですから
そーいや5歳の時、井戸に落ちて死にかけた事があったっけ…
あの時に死んでおけば良かった…』

この様な文章を送りつければ
効果的にも思います。

書込番号：22897989　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

中古で購入でしたら、こんなところに書き込む前に購入者に連絡するが最優先です。

書込番号：22898027

[J79-GE]

＞購入者に連絡

？

書込番号：22898042　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズの接点をしごくように拭いてもだめなら、
買った所に連絡ですね。

購入時に動作確認は出来なかったのですか？

実店舗での購入？
それとも通販等の購入ですか？

書込番号：22898062　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞購入者に連絡

は、だめですから購入先に返品可能か連絡しましょう。
あとは、上野の昭和通り沿いSCに相談ですね。

書込番号：22898072

[gda_hisashi]

買ったばかりなら返品もあり

撮ろうとする物が近すぎるとか
AFになっていない(M)って事は無いよね

書込番号：22898192

[藍川水月]

＞うさらネットさん

蛇足ですが、タムロンのサービスセンターはすでに営業終了してます…
https://www.tamron.jp/support/repair.html

書込番号：22898359　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ほとんど新品ってのはショップの判断ですか？
オークションで出品者の判断ですか？

ショップなら連絡して返品か修理してもらえばいいと思いますし、オークションなら出品者に連絡してAFが動かないから返品対応して欲しい旨を連絡したらいいと思いますよ。

外観が綺麗でも故障していないとは限らないです。
ショップのネット販売にしてもオークションしても動作に問題ないかの記載はあると思います。

記載通りじゃないなら返金してもらうのが1番だとは思いますね。

確認してると思いますがレンズのスイッチはAFになっていますよね。

書込番号：22898363　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞いえいえ気になさらないで下さい。
私がじっと耐えればそれで済む事ですから
そーいや5歳の時、井戸に落ちて死にかけた事があったっけ…
あの時に死んでおけば良かった…

くだらないこと書くなら書き込みすんなよ。

書込番号：22898366　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞『お世話になります。
商品 受け取ったのですが、AFが全く効きません。
いえいえ気になさらないで下さい。
私がじっと耐えればそれで済む事ですから
そーいや5歳の時、井戸に落ちて死にかけた事があったっけ…
あの時に死んでおけば良かった…』

この様な文章を送りつければ
効果的にも思います。

↑
新手の 今日吐く文章 か。

書込番号：22898385　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞藍川水月さん

あらま、SC店じまいしちゃったのですか。失礼しました。
ちょっとした情報が取れたところだったのに。

書込番号：22898663

[松永弾正]

鶏肋…ですね。
その価格で直すなら中古を買いなおした方がいいかもしれない。
ただ、いいレンズですから捨てるには惜しいし…。

実店舗なら、迅速に販売店に連絡して持ち込み、対応の交渉を。
信頼できそうな通販業者なら、迅速に販売店に連絡して対応の交渉を。
オークションなどなら、迅速に販売者に連絡して対応交渉をしつつ…買いなおしかなぁ。

書込番号：22898841　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

購入者に電話っ!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：22899584