このページのスレッド一覧（全583スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 逆光撮影時のフレア発生？？ |
180 | 119 | 2025年2月12日 14:39 |
| 一部の焦点距離域でズームしながら写真を撮るとピントが合わない |
42 | 15 | 2025年2月2日 13:35 |
| 埃入りレンズが納品 |
151 | 37 | 2025年2月1日 10:03 |
動画撮影における熱停止問題 |
3 | 3 | 2025年1月22日 09:50 |
| R5マーク2でマニュアルモードが使えず |
20 | 5 | 2025年1月1日 12:13 |
| 落下破損! 修理も再購入も時間がかかる |
57 | 16 | 2024年11月20日 10:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
頑張った自分へのご褒美としてボーナスで大金はたいて新品購入。意気揚々と国立競技場へ。
結果は大惨敗。
これってフレア現象ですよね？逆光気味なうえに、晴天かつ競技場の屋根の関係もあり、日なたと日陰の明暗差も大きく、メタメタな写真になってしまいました。パナライカの４００ｍｍで同じような条件で撮影したときはここまでひどくなかったような。
今回の件を反省点とし改善していきたいので温かいアドバイスお願いいたします。
ちなみに、４枚目は撮影位置を変更したのと、夕方になりスタジアム全体が日陰に入ったためまともに撮れました汗
3点
この間に99件の返信があります。
＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。ちなみに、３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？ピントはちゃんとあっていますね。優秀ですね。
実は今どきのAFはほぼなんにでも合わせられるのだと思っていたのですが、先ほど、フィルターありなしの写真を撮るときに逆光で白っぽいとコントラスト差があってもＡＦがほぼ効きませんでした。位相差ＡＦ方式とのハイブリッドでも駄目なんですかね。
べつにケチをつけるつもりはなくて、よろしくない条件をできるだけ知っておいた方がいいなと思った次第です。
もちろん撮影数をこなしていけばわかるのでしょうが。
詳しいご説明ありがとうございました。私にはここまでの事はできないです。そもそも光源がなかった笑。
懐中電灯ぐらい備えようと思いました汗
書込番号：26024460
0点
  |
|---|
kenko zxフィルター ありなし2 sony 100-400GM |
＞om600さん
先ほどアップした4枚目の画像は拡大した物がヌケていました。
再度アップいたします。
今回のお悩みの件、
正直そこまでの逆光状態ではないと思いますが、
それでもレンズにとってはコントラストが落ちる要因で（度合はレンズによる）、
また保護フィルターはさらにそれを悪化させていたのかも知れません。
またコントラストが悪い状況は特に現状のミラーレスはAFは不得意となります。
さらにピントがファインダーの表示では来ていると思っても、
レンズの方が追いついていなかったということもありえます（静止状態の時の写真ではこれは違うかも知れませんが）。
書込番号：26024468
1点
＞om600さん
>３つ目はＳＯＮＹの何というカメラなのでしょうか？
全てSONY a1で撮っています。
また逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、
もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーが
いいのかもしれません。推測でありますが...。
書込番号：26024472
1点
＞om600さん
＞一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
＞カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。
そうかもしれません。
その場合、今のフィルターにより、AFにとってさらに厳しい状況になっている、という可能性が捨てきれません。
次の別機種で、撮影条件はだいぶ異なりますが、逆光撮影でAFが上手く動作しないことがありました。
・レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
フィルター：保護フィルターを含め一切無し
・カメラ：α7C
設定
- フォーカスモード：AF-C（コンティニュアスAF）
- AF-C時の優先設定：バランス重視
次のレビューの【機能性】をご覧ください。
『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab
書込番号：26024508
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
画面中央付近の拡大 |
画面右下の拡大 |
OM-1の連写（取説より） |
レリーズ優先（取説より） |
＞om600さん
「書込番号：26024343」の建物壁面のお写真について。
画像を並べて拡大比較してみました。
「フィルターあり」ではタイルの目地や木の枝が滲んだようにボケています。一方で「フィルター無し」の方はくっきり鮮明に写っているのがわかると思います。
被写体の輝度差が少ない順光状態で、なおかつ絞り込まれていてこれですから、逆光の絞り開放だとさらに滲みが目立つことでしょう。
ちなみに窓枠が直線でなくクネクネと歪んで写っているのは「大気揺らぎ」のためです。
やはりご使用フィルターは平面精度が怪しいと思います。
被写体の人物がほとんど止まっていた「書込番号：26021079」のお写真でも「何となくぼんやりして見えませんか？」ということでしたよね。これもフィルターの不良が原因で、シャープさが損なわれているのでしょう。
>当日の国立競技場も同じような光の状態だったので、フレアの発生もありましたが、一番の問題は、難しい光の状態で、ＡＦが正しく機能していなかったのかなと推測しました。
600mm撮影サッカー選手のお写真は、それほど厳しい逆光ではないです。フレアも少ないですし。
このような状態でしたら普通にピントは合うはずです。
フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。
>カメラの設定が、シャッター（連写）優先にしていますので、ピントが合わなくてもシャッターが切れ、ピントの合わない写真を連発していたものと推測します。
これは大いに関係ありますね。
OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。
また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。
この辺りの設定の確認が必要ですね。
書込番号：26024643
5点
＞om600さん
フィルター有無での参考例をみました。
解像度や露出がやや低下するも、今回のような屋外昼のピーカンでiso5000となるような減弱効果は考えられないですね。
ただ、私はニコキャノしか知らないので、OM-1がライブND機能を内蔵搭載している事を初めて知ってビックリしています。
まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？
もしそうなら、湘南MOONさんが真っ先に指摘した、原因としてNDフィルターの使用を疑っても不思議はないです。
なにしろisoが爆上がりした結果、画質劣化コントラスト低下になった、と考えるとしっくりきますから・・・・
だいたい、これって撮影後の写真で確認（検証）できる仕組なのでしょうか。 如何でしょう。
書込番号：26024928
1点
＞DAWGBEARさん
>逆光化やコントラストが低い状況でのAFが良いカメラ探しなら、もしかしたらcanonの新しいカメラに搭載されているクロスセンサーがいいのかもしれません。
om600さんご使用のOM-1は「1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式」です。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature3.html
書込番号：26024985
3点
＞Tranquilityさん
何度もコメントありがとうございます。マニュアルまで参照していただき恐縮です。
＞フレアよりも、フィルターの歪みの方がAF精度（コントラストAF・像面位相差AFともに）に影響している可能性が考えられると思います。
フィルターの影響が大きいこと認識しました。しかし、以前コメントさせていただきましたように、全くフィルターをつけない勇気はでませんので、もう少しお金をかけてマシなフィルターに替えようと思います。
＞OM-1は私も使用していますが、連写の種類によってC-AFの働きが変わります。また「レリーズ優先」の設定だと、合焦関係なしにシャッターが切れます。
ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。「ＡＦ優先」は使ったことがないのですが、こちらにした方が良いのでしょうか？試してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26025118
0点
＞まさかと思いますが、減弱機能の大きなこのND機能が発動したという事は無いでしょうか？
検証は難しいですが、ＮＤ機能は使ったことありませんが、メニュー設定が完全に分かれているため、可能性は低そうです。
コメントありがとうございました。
書込番号：26025120
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
400mm |
1200mm相当にトリミング |
８００mm私も昔は画質に影響を知らずJPGで補正してた |
＞om600さん
>ご指摘の通り、「レリーズ優先」で撮影しております。
↑これが原因の可能性大ですね？
手ブレ補正切ればわかりますが換算1200mmって
物凄くブレますから、、、
一度補正なしの４２８にx２=800mmでさえ月蝕を撮ろうとしたら
手ブレと自転の影響で大変苦労しました
しかし
４２８で撮った写真を３倍で見ると
画素の差があるにしても
１２００mm相当なら致し方ないどころか
画質は検討しているのかも？
書込番号：26025196
1点
  |
 |
|---|---|
４００mmトリミング無し |
1200mm相当 |
被写体と条件違いすぎるので
似たF値のレンズで撮影したのをトリミングしてみました
ただしタイムマシーンがないので
フィルター無しでRAW撮りですけどね
書込番号：26025229
1点
フィルターの件ですが、①ニコン②マルミ③KENKOでそれぞれ反射率0.1%以下の商品が発売されており、口コミなどいろいろ調べましたがどの商品も高品質のようですので、③kenkoさんのフィルターを買うことにしました。ただし、今すぐに必要なわけではありませんので、安くなった時期を見て買いたいと思います。
＊95mm ZXⅡプロテクター
https://kakaku.com/item/K0001334985/#tab
超高解像と面反射0.1％を実現したレンズ保護フィルターの最高峰
ZXII プロテクター
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html
書込番号：26025559
0点
＞om600さん
だから何回も書いてますが、逆光や半逆光の場合は、フィルターの品質でそこまで変わりはないですよ。そもそもレンズの設計段階では前にガラスがつくことを考えての最終的な光学デザインにはなっていません。そもそもレンズの一番前にあるレンズは保護フィルターの役目を担って設計されてます。
このレンズの交換はわりかし中のレンズと比べて安価に替えられるとは思いますが、それでもある程度の費用になることから、保護フィルターを使う人が多いということです。
逆光や半逆光の場合、何かしらが前につくことが悪化の原因になります。
お高いフィルターに替えたとしても、この場合ほとんど意味がないかもしれませんよ。
書込番号：26025746 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞om600さん
まずは、静止した被写体、静止させたカメラで色んな
要因を切り離したテスト撮影をするべきかなと思います。
AF精度、光線状態、それらの複合、また手振れlなどを
一つ一つボケる可能性を潰していく。
ピントは順光でも逆光でも、拡大してNFで合わせられる
んだし、競技現場では怖くて外せないフィルターも、家で
しっかり三脚に固定してなら、はっきり差が有るのか確認
出来ます。
それらが確認出来て問題が無ければ、最低でもあとは動態を
撮る際の何かが要因という事になります。
まずは、MFで必要焦点の最大解像度を確実に得る事など、
１つ1つクリアーにしていってみたら如何でしょう？
書込番号：26025753
2点
皆様
コメント、アドバイスありがとうございます。
本日、先ほど新宿のＯＭプラザに行って参りました。国立競技場での画像を見ていただけまして、「ピントが合っていないのが原因」とのことでした。
そして
①フォーカスエリアをもう少し広げてはどうですか。
ということと
②ＯＭ－１の「顔認識」という機能があるから、それを使ってみてはどうでしょうか？
というアドバイスをいただきました。
私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため、被写体にそのエリアを合わしきれず、カメラのAFがうまく機能しなかったのかなと思われます。
よって、次回は少し先になりますが、
①フォーカスエリアを「ミドル」にする。
②顔認識を「ＯＮ」にする。
これで、やってみたいと思います。
尚、露出については逆光の場合にはＥＳＰというのを進められました。（今までは中央重点測光に露出補正をプラスでかけておりました）。
以上の設定でチャレンジしてみて、結果を報告させていただきたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：26025789
1点
＞om600さん
＞私がフォーカスエリアを小さめに設定していたため
そこは
それで大丈夫です
広くすると抜ける可能性があります
ただし被写体を外すと抜けるのは同じですが、、、
書込番号：26025915
0点
＞om600さん
ひとまず解決方向に進めたようで何よりです。
超望遠撮影はピントは難しいし、ブレも困るし、さらに大気揺らぎやヘイズなどの自然条件も加わって、とても難しいです。さらに動き回るサッカー選手たち。それだけに、上手く撮れた時の喜びは格別でしょう。
撮影を楽しむための一助になれたのであれば幸いです。うれしい報告を期待しています。
書込番号：26026224
4点
ありがとうございます。皆さまに良い報告ができるよう、努力して参ります。
書込番号：26026338 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ボケは酷くないほうでしょうか？ |
空気の揺らぎがあるとボケまで酷くなる |
ボールをトラッキングすることも可能 |
ボールの流し撮りでもトラッキングしているようです。 |
＞om600さん
しばらくこちらのクチコミは覗いていませんでしたが、一度撮影条件を変えた方が良いような気がします。
ＵＰされた画像ですが、露出オーバーのせいで黒の締まりが無く”眠い”描写です。
オーバー方向ではなく-0.3EVにした方が白飛びが抑えられると思います。
一つ前のに書き込みに
＞ほとんどの場合、カメラに直接記録されているJPGファイルを使っており、人物撮影の場合、カメラの露出に＋０．３～＋０．７ぐらい補正かけると、カメラに記録されているJPEGファイルがちょうど気に入った明るさになるからです。
とありましたが、EVF上でしょうか？ それともディスプレイ上でしょうか？
EVFや背面液晶での見え方だとしたら、見え方は無視した方が良いですし、ディスプレイでの見え方だとすると、まずディズプレイのキャリブレーションをした方が良いと思います。
いずれにせよ8bitのダイナミックレンジしかないのですし、ヒストグラムでチェックした方が良いと思います。
他社のカメラ＋レンズで撮影した画像をみても顔の陰になった部分が暗く写っていますが、もし陰の部分のことを気にしているのなら、RAW現像でコントロールした方が良い結果が得られるはずです。
シャドーの処理に関してはOMDSはオリンパス時代から良い方だと感じています。
フィルターに関してはTranquilityさんが指摘されたように更に検討された方が良いと思います。
私も以前野球の試合中にレンズフード付きの400mm/F2.8の前玉にファウルボールが飛び込んでフィルターや蛍石の前にある保護フィルター辺りが割れたのを見たことがあり、やはりフィルターは付けておいた方が良いなと思っています。
昔は145mmとか160mmのフィルターもあったのですが、最近は蛍石を前玉付近に使うこともなくなったので用意しなくなっちゃったんでしょうかね。
私の場合、保護用のフィルターを付けるようにしていますが、解像度・コントラストが悪化するのでは撮影する意味が無いので、それなりのフィルターを使うようにしています。
ボールが飛び込んでくる可能性がある150-400mm/F4.5にはSIGMAのWR CERAMIC PROTECTORフィルターを使っていますが、コントラストや解像度の劣化は判りません。
カメラメーカーやレンズメーカーが出しているフィルターの中ではコスパが高いようですので、他のレンズもWR PROTECTORに統一していますけど、フィルターもレンズの一部ですから、けちらない方が良いと思います。
800mm以下と1000mm以上では条件が大違いですし、OM-1による2000万画素の画像と同じ画角にトリミングした1000万画素未満の画像との比較は無意味です。
比較するなら同じ画素数になるように拡大して比較できるようにする必要があると思います。
私が気になっているのは解像度を良く見せる為のエッジの強調です。
書込番号：26068872
1点
 |
|---|
ディスプレイ・キャリブレーション用チャート |
ディスプレイのキャリブレーションですが、アップしたチャートを出来るだけ画面いっぱいに表示し、
右側の黒のエリアに円がかろうじて見え、四角が見えないように明るさ（ブライトネス）を調整し、
左側の白のエリアにドーナッツが確実に見え、円がかろうじて見えるようにコントラストを調整すればＯＫです。
RGB値で言えば黒が(0.0.0)で、四角が(5.5.5)で、円が(10.10.10)で、
白は(255.255.255)で、円が(250.250.250)で、ドーナッツが(245.245.245)になりますから、
結構アバウトですけど、肉眼で判断できるこの程度のようです。
書込番号：26072145
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
AF-Cに設定の上でこちらに迫ってくる被写体に対を400mmからズームアウトしてフレームに収めながら撮影を行うと、ズームアウトを始めたところから250mm前後まで一切フォーカスが合いませんでした。
ボディはZ9を使用、被写体はサーキットを走行中の車両です。
400mmでフォーカスが合っている状態で撮影開始→ズームアウトでフレーミングを修整し始めるとフォーカスをロスト→250mm前後までズームアウトしたところでフォーカスが復旧→それ以下の焦点距離は同様の操作を続けてもフォーカスをロストせず
このような挙動でした。
この間AFはONのままです。
28-300GやZ24-200では経験のない挙動だったためクチコミに投稿しようと思った次第です。
もし同様の挙動を経験されたかたがいらっしゃいましたらお話を聞かせていただけると嬉しいです。
※被写体NGのため参考写真を上げられず申し訳ありません。
4点
＞いとーぴーすさん
そう言う挙動のレンズは、珍しくありません。
安価なズームレンズは、たいがいそんなもんです。
決して貴方が下手な訳ではないのでご安心下さい。
書込番号：25712297 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞いとーぴーすさん
>ボディはZ9を使用、28-300GやZ24-200では経験のない挙動
新レンズZ 28-400mmとZ 9の間のバグでしょう。Z 9側がFWで対応すると思います。
書込番号：25712329
1点
＞いとーぴーすさん
多分、ズーミングによるフォーカスシフトの補償がうまく働いていないと思います。
これ自体は、現時点の仕様だと思います。故障度はないと思います。
ただし、今後、ボディやレンズのファームアップによって改善されるかもしれません。
ニコンに改善の要望を出してはいかがでしょうか？
なお、ニコンの高倍率レンズでも、Z 24-200mm、Z DX 18-140mm、はこの挙動が、比較的、小さく抑えられているようです。
書込番号：25712336 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
現状の像面位相差AFの苦手とするところですね。特にF8クラスでは。また、Z9やレンズ固有の課題ではないのかも知れません。
書込番号：25712417 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞いとーぴーすさん
「サーキットを走行中の車両」のAF捕捉は、このレンズは無理なのでは？
このレンズは、旅行やファミリーで気軽に使える、高倍率ズームレンズという位置づけなので、サーキット走行車の撮影には、もっと本格派のレンズが必要だと思います。
書込番号：25712502
5点
皆様ご返信ありがとうございます。
＞アマゾンカフェさん
そうですね、最近のズームレンズは性能が良いため失念しておりました。
ただ20万円程するレンズが安価とは私には思えませんが…
励ましていただき、ありがとうございます。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そうなってくれることを祈ります。
＞あれこれどれさん
そうですね、改善要望は提出しておきます。
そう思うとZ24-200は良いレンズですね。
＞holorinさん
他のレンズでこのような挙動になったことはありませんので、このレンズの特性かと思っておりました。
＞The_Winnieさん
250mm以下の焦点距離において同様の撮影方法で問題なく撮影できたため、このレンズのAF性能に不足があるとは考えにくいかと思います。
焦点距離を変えながらではなく、特定の焦点距離で固定して連続撮影をした場合も追従性能はかなり高く、目を見張るものがありました。
書込番号：25713435
2点
＞いとーぴーすさん
> そうですね、改善要望は提出しておきます。
それが良いと思います。
なお、風景のような動かないものをズームバックして撮った場合、どんな挙動になりますか？
それでピンズレが目立たないなら、ご質問の状況は、レンズの対応能力を超えた、想定外の使い方、だと思います。^_^;
> そう思うとZ24-200は良いレンズですね。
そうなんです。私は、当面、Z 24-200mmも残すことにしました。^_^;
書込番号：25713462 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
>>ボディはZ9を使用、28-300GやZ24-200では経験のない挙動
>新レンズZ 28-400mmとZ 9の間のバグでしょう。Z 9側がFWで対応すると思います。
本レンズはNikon ブランドですので、Nikon のカメラボディとの間のバグが残ったまま発売した、というのは考えにくいです。
書込番号：25713686
1点
＞いとーぴーすさん
>AF-Cに設定の上でこちらに迫ってくる被写体に対を400mmからズームアウトしてフレームに収めながら撮影を行うと、ズームアウトを始めたところから250mm前後まで一切フォーカスが合いませんでした。
ズームしないで（焦点距離固定で）、走行中の車両が遠方から手前に移動してくる場合は、フォーカスは問題ないでしょうか？
書込番号：25713705
1点
＞いとーぴーすさん
Z9にZ２８－４００を装着しテストしました。
サーキットでの撮影経験はありませんし、テストスピードがかなり違いますが。
条件はAF-C、ほぼ正面での乗用車、遠ざかる、近づくのズームイン、ズームアウトです。
一般道なので車は６０ｋｍ/h 程度ですので参考になるかは分かりませんが。
ズームイン、アウトとも４００－２８ｍｍ全域でにピントは追い続け合焦しておりました。
この間被写体との距離は２５０ｍ～３０ｍ位です。
書込番号：25714392
5点
＞あれこれどれさん
静止物を撮影した場合も同じようにピントを外しました。
ただ不思議なのはズームを動かす速度によってピンズレの量に変化がありました。
あとAF-Sで同じ条件で撮影した場合もズームを動かす速度によってピンズレの量に変化がありました…？？？
＞pmp2008さん
焦点距離を固定して撮影した場合はバッチリ撮影できます。
＞うっちゃり１５さん
検証ありがとうございます。
ズームするスピードによって差が出ている感じがしますね
書込番号：25714924
0点
＞いとーぴーすさん
> ただ不思議なのはズームを動かす速度によってピンズレの量に変化がありました
症状から言うと、
＞holorinさん
が指摘されたように、
f/8では暗すぎて、ピント合わせが遅くなって、ボディがレンズのピンズレを補償するのが間に合っていないように思います。
正確な理由はニコンが知っていると思います。
なお、ズーミングによるピンズレのリアルタイムな補償を売り物にしているレンズは、f/4一定とかf/6.3までであるようです。
書込番号：25714974 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今更ですが、このレンズで鉄道を400mmからズームアウトして撮影すると、ズーミングが速いとピントをはずします。ニコンによると、補正が追いつかないということで、仕様のようです。20万もしたのに、ちょっと残念な感じです。タムロン50-400mmはどうなのかな。ボディはZ8です。
書込番号：26055657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【AFの無い時代】
・「本来のズームレンズ」⇒ ズームしてもピントはズレない
・バリフォーカルレンズ ⇒ ズームするとピントがズレる
【AF実用化以降】
・AF＋バリフォーカルレンズ ⇒ ズームしても AFで補填するので、【AFが効く限り】は、疑似ズームレンズとして利用可能なため、
「本来のズームレンズ」が消えていった。
(コスト要因など含む)
↑
AFが間に合わない⇒ピントが合わない
⇒疑似ズームレンズの本性が露見する(^^;
※AFが間に合う範囲のズーミングばかりであれば、
疑似ズームレンズの本性うんぬんと言っても「何の事？」と気付かずに済むので、撮影条件次第(^^;
書込番号：26056376 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いとーぴーすさん
＞＞ズームしないで（焦点距離固定で）、走行中の車両が遠方から手前に移動してくる場合は、フォーカスは問題ないでしょうか？
＞焦点距離を固定して撮影した場合はバッチリ撮影できます。
それでしたら、
(1) ズームすることでピント位置がずれる（NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの性能）
(2) AFがピントを合わせ続けようとレンズへ指示（Z9の性能）
(3) レンズがフォーカスを動かす（NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの性能）けれど、間に合わない
関連するスレをお知らせします。
『ズームをするとピントずれますか？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=24544210/#tab
『割と致命的な弱点（仕様）？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001328214/SortID=24711813/#tab
書込番号：26059417
1点
レンズ > CANON > RF100-300mm F2.8 L IS USM
9/23に公式に注文し12/28に納品されました。
到着後、開封したところレンズ中央に大きな傷？埃？あり…( ﾉД`)ｼｸｼｸ…
写り込みはないことはわかっていましたがキヤノンお客様相談センターにメールし1/4に銀座に持ち込み公式に一旦返品し確認いただきました。
1/5にメールで返信がありました。
皆さまでしたらどうします？泣き寝入りでしょうか？
どうも納得できません。
以下メール
キヤノンお客様相談センター、メール担当の○○でございます。
改めまして、サービスセンター銀座より、
レンズを発送いただきましてお手数をおかけしました。
本日レンズが到着し、品質管理部門にて複数名で確認いたしました。
レンズ内にご指摘の傷は、あいにく確認することができず、
ホコリに関しても確認いたしましたが、
製品の仕様範囲内でございました。
そのほかの状態についても確認いたしましたが、
製品の実力範疇内でございました。
そのため、誠に恐れ入りますが、
お送りいただいたレンズにつきましては、
ご返却させていただきます。
5点
この間に17件の返信があります。
＞青竜馬さん
UPされた、写真はメーカーも確認していたのですか？
書込番号：25573614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞青竜馬さん
CANON直販で買ったのですか？
以前の苦情スレでは、CANON直販で買ったら、一般店では返品交換レベルらしくても、何度も修理を繰り返すという内容だったと思います。
書込番号：25573628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞seaflankerさん
レンズ内清掃は新品メーカー保証効くのですか？
自分は去年1年間で8本ほど購入した中で3本ほどハズレで、後玉のデカいゴミとか、諦めてましたが、メーカーに交渉する余地ありますかね。
＞青竜馬さん
これがゴミなら、ちょっとビックリしますね。
自分でも返品すると思います。
ただこの写真では、ゴミというか光の当たり具合で白くなってるだけのようにも見えますが、それは銀座の店頭で一緒に確認されたでしょうから、あとは返って来るレンズがどうかですよね。
もしゴミであれば、輸送の振動で端の方に移動したら、消えてるように見えるかもしれませんが…気分は良くないですね。
書込番号：25573667 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ama21papayさん
どのメーカーでもできるかは分かりませんが、少なくともニコンは可能です。今もPC-E Micro 45/2.8Dを保証で内部清掃に出してますが、ちゃんと製品確認後の見積もりは保証対象でOKでした
メーカーに聞いてみるのはアリだと思います
書込番号：25573741 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも、どういう内容でメーカーに出したのでしょうか？
交換を望んだのですかね？
もし、不具合があって交換を条件にメーカーに出したら、
普通、交換はしないかと。
有料かは別として、
傷なら修理、埃なら清掃となるかと。
これが、カメラ店で購入の場合は、そのカメラ店経由で交換ができたかも。
まあ交換できても、埃がなしになるかは…
書込番号：25573776 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まず、本当に埃かどうかが問題。
メーカーは、基本的に返品には応じない。修理のみ。
こういうのを聞くと、メーカーのオンライン購入は危険だなという印象。
わたしの経験では、後から埃が入ったのはコンデジのみ。清掃料すごく高かった。保証期間でも、ゴミ混入は使い方の問題と言われて、保証の対象外だった。もちろん、これが本当の埃なら、ユーザーとしては怒るのは当然。
大変かもしれないが、直接、キヤノンの修理店に持ち込んで説明を聞いたらどうかなと思う。店頭に来た客を邪険に扱うことはないだろうと思う。
場合によっては損害賠償請求。写りに問題ないとしても、中古で売るときに、本当に埃なら買い叩かれる。
書込番号：25573799 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
販売店で交換できるかどうかは、販売店が設けた交換可能な期間と、あとは「レンズ内の埃」に対してどういうスタンスかでしょうかねぇ....
マップカメラみたいな要修理状態を除く定額買取以外では、目立つ埃は残念ながら査定減額対象にはなるでしょうね
しかしキヤノンのサイトを見ると、安心メンテオーバーホールだと内部清掃はやってくれるようですが、Webでの修理見積もり画面を見てみましたが、外部レンズの傷汚れ、内部レンズのカビくもり、といった選択肢はありましたが、単純に内部のゴミ清掃がメニューにありませんね...
キヤノンは保証での内部清掃ダメなのかな...？
書込番号：25573810 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://s.kakaku.com/bbs/K0001383782/SortID=24945145/
上記スレで、EOS R3のファインダー内部清掃は保証でできたとのことでした
書込番号：25573813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
書込番号：25573543
こちらの写真だけ見ると、埃ではない可能性があるんじゃないかなと思いました
ピントが合ってない埃の可能性も無くはないですが、光の反射かその虚像がその位置に見えているようにも見えますので
とびしゃこさんがおっしゃってるように(角度変えるのではなく)円周方向に回してみると判別しやすいです
また
鏡筒内の埃は撮像した絵にそのままは映りませんが、玉ボケの中に影として結像します
距離など様々な条件での玉ボケを撮影して写してみて、それを証拠に実害があることをサポートに示せれば対応してくれやすいのではと思いました
書込番号：25573919 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かっちゃん645さん
清掃して返品をメーカーに伝えました。
最低限のそれくらいはして欲しいと思います。
＞seaflankerさん
メーカーサイトでの購入ですので保証内無料での清掃してからの返品をメーカーにお伝えしております。
中古の価値などメーカーは知ったことかということでしょう。
＞okiomaさん
メールの文面のとおりです。銀座SCでも確認してもらっており、品質管理部門の複数名でも確認したとのことです。返品・交換を希望しましたがその対応はしてくれなさそうです。
＞ありがとう、世界さん
レンズ中央のゴミが除去されるまでSC通いになるんですかね…（時間と交通費が…）
そのくらい1回で済ませて欲しいですね。
＞ama21papayさん
返品・交換をする気はさらさらないようです。
＞ほoちさん
埃との認識だそうです。開封してフィルターを付けようとしたところ見つけましたので何もせずに銀座SCに持ち込みました。埃が動くとか動かないとか以前にこの状態での納品に疑問があるので。
書込番号：25573942
2点
＞青竜馬さん
＞埃との認識だそうです
サポートは、指摘の傷は確認できなかった、つまり3mm大の傷やホコリと思われるものは確認していないですよね
もっともっと細かいホコリはあるはずで、当然サポートとしては視認してるでしょうけど、それは仕様内であったと。
大きな埃が動いてどっかに行ってしまった可能性と同じように、光の反射であった可能性も疑ってみてはどうでしょ
書込番号：25573955 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ほoちさん
手元に戻って来てまだ埃があるようなら試してみます。
他のレンズも同条件下で見比べましたが光の映り込みや虚像は確認できませんでしたし、条件を変えた場所でも同じ位置にあり、SCの職員にも見てもらってますので間違いはないかと。
書込番号：25573966
1点
＞青竜馬さん
＞他のレンズも同条件下で見比べましたが光の映り込みや虚像は確認できませんでしたし、
＞条件を変えた場所でも同じ位置にあり、SCの職員にも見てもらってますので間違いはないかと。
ズームレンズなどの枚数の多いレンズで
丸っこい物や四角の物は複雑なライトの
反射の映り込みだったりでお詳しい方でも
見分けがたい場合もありますので、
ゴミが見えた！、とおもったところで、
レンズやライト、視線の位置関係を変えず、
そのままレンズを円周方向にゆっくり
回すと判別しやすいです。
円弧運動についていけばゴミや傷で、
回しても動かない場合は映り込みです。
書込番号：25574044
7点
＞青竜馬さん
はじめまして。
高額商品でのゴミ混入、心情お察しします。
マップカメラで3%買い取りアップ＋ポイント換算されたらいかがでしょうか。
今なら買い取り119万円*113%で＝134.7万円ほどのポイントになるかと思います。
マップでポイントを使って購入すれば追加費用+1万円以内で新品と交換ができます。
納期は3-4ヶ月かかるとは思いますが、これなら多少の時間と多少の費用で解決してくれますよ。
書込番号：25574790
6点
 |
 |
|---|---|
お騒がせしました件
本日、清掃され、懸念の白く写ったレンズ中央の埃は除去され戻ってきました。
"キヤノンの言い分は埃はなかった"ですが、散々確認して、銀座のサービスでも確認いただいてのオンラインサービスへの返却でしたので間違いないかと。
約1ヶ月、無駄になりましたがやっと使えるので楽しみです。
26日に初撮りです。
アドバイス、案などいただき、本当にありがとうございました。※以後、個別の返信は控えさせていただき。
書込番号：25596139 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞青竜馬さん
＞本日、清掃され、懸念の白く写ったレンズ中央の埃は除去され戻ってきました。
＞26日に初撮りです。
すっきりしてよかったですね！
書込番号：25596256
1点
なんだかよくわからない状況ですね。
元々埃ではなかったのでは？
あんな大きなものを見逃すかな？
書込番号：25596564 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
こんなのが送られてくるんだね〜
クリーンルームでもホコリがあるとはいえ、こんな物を平気で送ってくるのか…
買うの辞めよ
書込番号：26056836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
発送前に【証拠として、スマホでもいいので撮影して残しておくすこと】が非常に重要だと再認識しました(^^;
書込番号：26056843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とびしゃこさん の書かれた方法は試すことが出来たのでしょうか
いずれにせよ 解決したならよかったですね
書込番号：26057730 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SAMYANG > AF 50mm F1.4 FE II
α7Ⅳを使用しています。
これまで、ある程度動画を回していても熱停止することは無かったけれど、このレンズを使い始めてから頻繁に発生するようになりました。
熱停止が発生した数分後、Sony純正レンズに交換すると熱停止はおさまり、再発することはありません。
安価だし、動画では画質に不満はないためとても惜しいです。純正レンズのFE50mmF1.4GMに買い換えるか検討中です。
書込番号：26045683 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
特定のレンズでのみ発生し、
エラーとの因果関係に疑問があるなら
レンズ側の故障・不具合じゃない？
メーカーが仕様と答えるなら
それまでの技術力のメーカーということです。
書込番号：26045999
0点
＞oki0120さん
＞動画撮影における熱停止問題
レンズに交換すると熱停止出来るぐらいですから
無茶食いのレンズなんですね。
SAMYANGのサポートにはコンタクトとってみましたか。
書込番号：26046163
1点
湘南MOONさん
メーカーから相手にされないことが多いので、諦めかけていましたが、カスタマーセンターに連絡とってみようと思います。
書込番号：26046223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF50mm F1.4 L VCM
楽しみにしていたRF50 1.4が届きました。まずR5マーク2に付けましたが、何か変な雰囲気。マニュアルモードで表示が4桁の数字(例 1192.2など) ダイヤルを回しても数字は動きますが、同じ様な表記。AVやTVは正常です。またマニュアルで画面がアンダー シュミレーションも機能してません。真っ暗です。これでは、ストロボ撮影が出来ません。1/125 などと固定出来ません。たぶんあのリングの不具合ですね。R3やR6マーク2ではマニュアル撮影でします。R5マーク2は、リングをオートに戻しても同じです。
待ちに待ったレンズで、非常残念です。動画用のリング 必要だったのかな？また販売店に交換してもらえますかね？
2点
＞ZR-7さん
恐らく初期不良かと思います。
私もR5 MarkIIで使用していますが全く問題なく使用出来ています。販売店に相談すれば交換の対応をしてくれると思います。
書込番号：26010268 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ZR-7さん
念のため伺いますが、高周波フリッカーレス撮影がONになっていませんか？
使用説明書183ページ辺りにでています。
https://cam.start.canon/ja/C017/manual/c017.pdf
書込番号：26010308
6点
＞ZR-7さん
こんにちは。
＞これでは、ストロボ撮影が出来ません。1/125 などと固定出来ません。たぶんあのリングの不具合ですね。
ご購入後の初期設定で
「高周波フリッカーレス」
をONにされていないでしょうか。
・EOS R5 Mark II 撮影静止画撮影高周波フリッカーレス撮影
https://cam.start.canon/ja/C017/manual/html/UG-03_Shooting-1_0080.html
高周波フリッカーレス機能は
特段使う予定がなければ
「基本はオフ」にされた方が
良いと思います。
書込番号：26010857
4点
お騒がせしました。 すいませんでした。キャノンに問い合わせをして、みなさまのご指摘いただいた通りで僕のミスだとわかりました。新しいレンズの到着前にスタジオ撮影を行ってました。R5マークⅡの設定の戻し忘れでした。R3では正常だったので、新しいレンズの現象と早とちりしました。有頂天過ぎでした。
書込番号：26011021
6点
これ、私もやらかしました。
LED電飾を撮影中にどうしてもフリッカーが出るので、高周波フリッカーレスを入れたところ、画面上のフリッカーは消えますが、露出コントロールに制限が出ます。
カメラの設定であることは明らかだったので、元に戻しました。OVFじゃないので当然ですね。
書込番号：26020814 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF28-70mm F2 L USM
 |
|---|
３連休初日にレンズ交換時の落下破損を起こしてしまいました。購入店の修理サービスに出しました。
保険対応しますし、幸いrf24-105f4があったので代用しましたが、心配事は3点、
①メーカーの部品供給が滞っており、いつ戻ってくるかわからない。
②新品買い替えも検討し探しましたが、bicやヨドバシカメラの全国の在庫はゼロ、メーカーからは入荷まで3ヶ月程度かかる、とのこと。
③rf24-70の購入も検討しましたが、こちらも在庫ゼロ、店員さんいわく、他のrfレンズも殆ど在庫なしで、今までこのように供給が止まったことは経験したことがない、と。
ミラーレスカメラ需要の高まりで在庫がないなら良いのですがメーカーのコロナ渦における商品供給停滞があるとすれば悲しいですね。
書込番号：23807627 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞rf mainさん
保険対応できるのは良かったと思いますが、落下させたのは残念でしたね。
コロナの関係で部品供給が思うように出来ていないたま、RFの製造数に限りがあるのだと思います。
どの程度効果があるかはわかりませんが、ワクチンが上手く作用してコロナが落ち着けばと思います。
書込番号：23807703 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>３連休初日にレンズ交換時の落下破損を起こしてしまいました
これが無ければ何事も起こらなかったのに
僕も気をつけよっと
書込番号：23808095
4点
＞rf mainさん
こんにちは。
落下事故、残念でしたね。
前玉が見事に割れてしまっていますが、フードやプロテクトフィルターは
装着されていなかったのでしょうか。保険適用が幸いですね。
私の場合、保険対応も何もないので、このレンズをレンズ交換する際は、
特に注意していきたいと思います。
書込番号：23808101
1点
うわー，高額レンズを・・・・・・・・．慰めの言葉もありませんが，ご愁傷様です．
コロナ禍によって部品の流通がとても良くないことは事実です．キヤノンがどのような状況下は分かりませんが，自分が勤めている会社は，かなりしんどい状況です．かろうじて納期遅れを出してないだけ．新規の注文には，必ず在庫や流通状況を確認してから納期を答えている状態です．
改善策はただ一つ．コロナ禍が収束する事につきます．今は，いちぶの観光関連の人たちだけ恩恵を受けるGo to トラベルなどやっている場合ではないのですが，でもしょうが無いですね．
書込番号：23808214
0点
スレ主さん。情報提供ありがとうございます。割れているのはフィルターだと思いますが、修理ということは本体のダメージも結構あったんですね。もしフードが付いていれば状況は違ったと思いますが、なによりも保険対応できてよかったですよ。いろいろ教訓になります。
RFレンズは滑りやすいので、太くて重いレンズは冬で手が乾燥しているので特に気を付けなければいけないと思います。ちなみに、僕は85mmF1.2ですが滑り止めにマスキングテープを巻いています。あと、これは落とすぞと思ったのでしゃがんで交換してます。ただ、保険には入ってません。
実はRF28-70は予約・支払いしていたんですが、数週間前に一方的に入荷時期未定でキャンセルされました。本当に３か月以上かかる見通しなのかもしれません。工場では70-200F4を鋭意製造中で製造ラインに乗ってない可能性もありますね。
それと、想定外にユーザーが増えたのと、サードパーティのレンズがないので純正を買うしかないという需要過多もあると思います。ということで、早く修理から戻ることを祈るしかないと思います。新規購入よりは早いのではないでしょうか。
書込番号：23808342
3点
＞Dont useさん、温かいコメントをいただいた皆様、ありがとうございます。
このレンズは特に太いので滑り止めのアドバイスは参考にさせていただきます。ありがとうございました。
腰の高さから石畳に落下したのですが、フードがバネのように働き、跳ね返って来たところをキャッチしましたがこの有様です。割れているのは主に純正プロテクトフィルターですが外すことができず、カメラはレンズを認識せずにエラーが出るのでレンズ内の基板も壊れたものと思います。因みにR5ユーザーですが、このレンズとR5は最高の相性でした（レンズの画質とR5の強力な手ブレ補正の相性）。
いずれは戻ってくるとしても、キャノンさんには1n以来、お世話になっているので早く生産体制を回復し、「フルサイズミラーレスのゲームチェンジ」を果たしてほしいと思うばかりです。
書込番号：23808961 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ご愁傷様です。
早期の修理完了を祈念致します。(￣人￣)
…と、テキストブック的ご挨拶を済ませた上で☆
めっちゃ好奇心丸出しで訊くけど
|ω･´) 修理代おいくら万円？
|彡 ｻｯ
書込番号：23809310 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
EF 24-70mmのところでスレ立てましたが、やはりコロナの影響で色々生産が滞っているようです（EF 24-70mmは年内厳しそうとの事でした…）
事情が事情だけにしょうがないとは思いますが、一日も早く正常化して欲しいものですね
書込番号：23809910 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞rf mainさん
はじめまして。
私も同じレンズを持っていますが、
落下して破損してしまうと、こうなってしまうのですね。
こういうショッキングな画像は初めて見ました。
私は室内撮影が専門なので、
レンズ交換はソファに座ってやってます。
万一、レンズを落としても大丈夫そうですから。
早く修理が済んで、また撮影できるといいですね。
書込番号：23813300
1点
自分は外でのレンズ交換はしないのですが、落下すると前玉は結構派手に行きますね
書込番号：23826646 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Masa@Kakakuさん
未だメーカーや販売店からは連絡がありませんが、大変な時期ですので気長に待ちます。修理にいくらかかるか、レンズ性能は完全に復元されるかなど、引き続きレビューさせていただきます。
書込番号：23836059 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
本日、販売店から連絡があり、修理の概算として12万円強となる、と連絡がありました。但しまだ分解していない為、追加で修理が必要な部分が見つかる可能性があるとのこと。今後、更に修理費が積み上がるように思いますが、着手を依頼しました。また、同日に新品の入荷があったとの連絡もありました。修理の目処がたったので新品はキャンセル。キャノンさんの出荷や修理が動き出してほっとしました。引き続き徹底した修理でレンズが戻ってくることを期待してます。
書込番号：23839637 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ひー☆ (・_・;)
書込番号：23852433 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
恐ろしや((((；゜Д゜)))
書込番号：23856093 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
昨日、修理完了の連絡があり、本日受け取りましたのでご報告いたします。
当初見積では、レンズにも損傷があると予想され、約１２万円の修理見積となりましたが、破損したのはフィルター、レンズフード、レンズ側のフィルター筒、絞りユニット、ピント調整リングの交換のみで問題ないことが判明し、合計で７万円程度（レンズ修理４万円、純正フィルター２．７万円、フード４．５千円）で復旧できました。また、光学精度調整をいただき、早速本日試写してみましたが、レンズ性能は健在で、とても良好な状態と確認できました。
＜結論＞
１．プロテクトフィルター、レンズフードが緩衝の役割を果たして、本体への損傷を最小限にすることができました。やはりプロテクトフィルターは万一の際に役立ちますね。また、落下時にレンズフードがクッションの役割を果たしていたことがレンズ本体が無傷でいられた主要因であると思われ、幸運でした。
２．キャノンさんにおける修理は１か月で完了しました。大変な時期であるにもかかわらず、細かい光学精度調整などユーザーのリクエストに応えていただく対応は流石だと思いました。
３．破格のサイズとスペックのレンズ。取り扱いは大変ですが、これだけ高画質な標準ズームの存在はは貴重です。今後は皆様のアドバイスを参考により丁寧に扱わないといけない、と改めて反省した次第です。
書込番号：23872914
15点
＞rf mainさん
自分はRF 85mmf1.2を2,3度落としまして、最後の最後にフィルターのみこそ粉々になりましたが、通常のメンテナンスのみで済みました。
RFの太巻きものは、写りはすべらないのに、レンズ交換時には世界一滑り安いレンズですね！w
書込番号：25967528 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
