このページのスレッド一覧（全583スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜景を撮りたくなるレンズ |
44 | 5 | 2021年5月23日 17:45 |
| 超望遠レンズはいくら遠くでも慎重にピント合わせが必要 |
131 | 11 | 2021年5月19日 14:46 |
| 明るい単焦点レンズと暗いズームレンズは絞った時は同じなのか？ |
315 | 28 | 2021年5月13日 10:36 |
| レンズは味だと思います |
129 | 21 | 2021年5月8日 13:29 |
| SIGMAから新品交換分届くもF(焦点距離）合わず涙 |
14 | 11 | 2021年4月27日 14:55 |
| EOS-R で EF70-200 2.8L のAFが動作しない件 |
1 | 4 | 2021年4月26日 08:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1985年発売のミノルタ70-210mmF4
何ですが
絞り羽根に殆ど円みが無く
絞り羽根の重なりに角が立つので
光芒が良く散るんです
耐久性もバツグンです
36年前に発売されたレンズですから
とっとり花回廊
バラ園 週末ライトアップ
暗くても絞る
光芒を散らす為に
風景写真とこう構図して
モデルさんを画面内に
置いてポートレート撮ってみたいかな
書込番号：24150368 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ホラーかよ
どう撮れば良いのか？考えようぜ
書込番号：24150756 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
スレッドを、自説展開目的や個人的利活用をすることは控えるべきがルールです。
よく利用のしかたを読んでください。
実験か？
確かにホラーですな～。
【 削除対象 】
【 削除対象 】
【 削除対象 】
書込番号：24150778
11点
＞スレ主さん
せっかく「デジイチ」使ってる訳だから
そういう暗所な場面こそ「RAW現像」が活かされる状況・・・。
スレ主が上げた写真はRAW現像すればもっと良くなる。
「私はPC持ってないので撮って出し限定ですが」とか前置きあれば多少は共感得ると思うがなぁ・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
書込番号：24150870
6点
光源の中心のコントラストがおかしいね。
レンズのせいってよりは、ぶっ飛んだ jpeg 撮って出しをスマホでレタッチしたみたい。
露出合わせられないようだね。
書込番号：24151125 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
光が足りていないせいですね
1～3枚目は、三脚や手ぶれ補正でなんとかSS延ばして光を稼ぐと意図した絵が撮れそう
4枚目は、被写体が自分で用意したモデルさんなら外から光を足すとよいですがスナップなのだとしたらそれも無理ですね
暗く、被写界深度広く、動く人を止めたいという現代のカメラでは不可能なシーンぽい
きっと昨今の 高解像度高速読み出しにしか向かってないイメージセンサー技術向上の方向性に対するアンチテーゼの作品でしょう
ちなみに光芒(光条)は角には関係なく辺の部分で発生します
書込番号：24151554 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50mmF1.2でも70mで深度は∞に届く |
500mmF8では1kmでも深度は∞に届かない |
1000mmともなればF16でも、かなり遠くても∞はボケる |
夕陽に近い合う仲間 |
被写界深度
人間の眼の分解能から画面対角線の1/1500以下
の僅かボケを言い
ピントが合ってる様に見える範囲を言います
500mmF8では
1000m 1km先にピントを合わせても
被写界深度は∞には届かない
50mmレンズは
F1.2の大口径レンズでも
70mにピントを合わせたら
被写界深度は∞に届く
そしてこの距離域では
被写界深度は
手前に浅く、後方に深い
誤差が後方に来たら
前深度は無い
それを理解して
前目、前目にピントを追い込むのがコツである
AFの精度じゃカバーできない盲点でもある
1000mmレンズになると
F16と超暗いレンズでも
500mmくらい先にピントを合わせたら
∞はかなりボケる
書込番号：24141999 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ピント合っている、合っていない以前に
シルエットの写真でどこに合っているかも
分らない作例が意味不明。
書込番号：24142036
34点
こんにちは、
情報の整理、お疲れさまでした。
被写界深度は、あくまでも「ピンとトが合っているように見える範囲」ですから、
「ピンとが合っている」わけではないわけですね。
深度は参考情報であっても依存できる数値ではないと自覚しています。
天体のような点光源はちょっとでもずれるとにじみやすい対象となりますね。
自分の場合は、立体で拡散する花火のピントをどこまで追い込むか努力しています。
深度に頼ると考え方ですと限界にぶつかってしまいます。
書込番号：24142046
5点
50mmはF1.2とのことで高価なレンズ、
500mmは？ どうせまたジャンキーな安いの使ってるんだろうけど。
50F1.2と比較するなら100万円超の大砲で比較して。
書込番号：24142074 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
また、価格.comルール違反の、掲示板個人的利活用か。
大体、軽々しく使っている、∞と言う言葉の重さを理解できているのか。不勉強の極みだな。
∞ ⇒ ある
0 ⇒ ない
即ち、色即是空
書込番号：24142125
18点
何十年やっていても、
・過焦点距離の概念と
・無限遠の取り扱いの実態認識
が欠如しているので、変な計算をしてしまっている。
そもそも、すでに指摘されているように、
・ピント位置と
・被写界深度
とは同じ意味では無いことは常識なので誰もあえて書いていないだけなのに、勝手に勘違いしている。
今後、重篤化しそう？
書込番号：24142158 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
以前から被写界深度内のものはピントが合うと主張してますね。
それで、二人の人物を前後に立たせて、その中間にピントを合わせて撮ってましたが、結果的にどこにもピントが合っていない写真になる。
ピントを外す高度なテクニックとやらですね。
書込番号：24142166 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
最近ピントを合わせないとレンズで無限遠選べない（オーバーシュートする）レンズが多い（ＡＦは大抵）
書込番号：24142246
5点
＞アートフォトグラファー53さん
＞被写界深度
＞人間の眼の分解能から画面対角線の1/1500以下
＞の僅かボケを言い
＞ピントが合ってる様に見える範囲を言います
（√(36＊36＋24＊24)）/1500=0.029mmなんで、許容散乱円を概ね0.3mmに設定されているようです。
視力1.0の人が45cm離れた場所のポストカード(対角長180mm)を鑑賞する際の許容散乱円が概ね0.3mmだから、
このくらい小さな画面で見るならという前提のお話。
なので、
＞AHOMOさん
＞ピント合っている、合っていない以前に
＞シルエットの写真でどこに合っているかも
＞分らない作例が意味不明。
スレ主さんの想定に対して大伸ばししすぎかと思われます。
もっと鑑賞サイズを小さくするか、画面から離れると、
ピントが合ってる様に見えてきますよ。
作例のα7(6000x4000ピクセル)では、
画面対角線の1/1500以下＝4.8ピクセルのボケ。
表示サイズや鑑賞距離が変わると
人間の眼の分解能から許容散乱円の直径が変わり、ピントが合って見える範囲も変わります。
まぁ、スレ主さんの主旨としては、
横着しないでピントはしっかり合わせましょうということなんで、
横着するとこうなるよという作例なのではないかと。
書込番号：24142592
2点
最近感じてるのだが
スレ主はPCは持てない（買えない？使えない？）がスマホを最近持ってやっとこさ使えるようになってきて
彼是試して子供の様にはしゃいでるのではと？？？
言ってる事と結果が違う投稿写真見るとそのようにしか思えない・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
ただ単に反応楽しんでるだけなら
価格上でほぼ身バレしてる状況では意味不明な行為・・・。
やはり全体的に意味不明だ・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
書込番号：24143399
3点
＞超望遠レンズはいくら遠くでも慎重にピント合わせが必要
これ、撮影アルアルじゃな。
リキを入れた撮影の場合、最近は師匠と同じようにスマホの深度計算アプリを使ってるんじゃ。
観覧車の背景に大山を入れたんじゃが、計算してみるとかなり絞っても両方にピント合わせるのがむずかしい。
そこで師匠直伝の空間ピント合わせの技を思い出して事なきを得られたんじゃ。
めでたしめでたし。
書込番号：24144018 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
明るい単焦点レンズ |
暗いズームレンズ |
自分は風景写真でもポートレートでも輝く太陽を構図するのが大好きです
そこで
○明るい単焦点レンズ
シグマ 20mmF1.8 EXDG
○暗いズームレンズ
シグマ 12-24mmF4.5-5.6EXDG Ⅱ
をF11で実験的に撮り比べてみました
解像度とかを比較しても良く差が判らないで
余り意味が無い
それより写メでも判る大きな違いは
ハイライト（光源）の写る大きさです
明るい単焦点レンズは大きく写る
暗いズームレンズは小さく写るです
推測ですが明るい単焦点レンズは絞っても絞り羽根に受けた大量の光は
絞りの開口部から裏側に回ってハイライトを大きく写すんだと察します
暗いズームレンズは絞り羽根に受け止める光の量が少ないのでハイライトは小さく写ると
フィルム時代から
広角レンズで輝く太陽を構図するのが好きでした
デジタルカメラに代えてから
アレ？ミョーに太陽が大きく写るぞ？
に気付き始めました
そうか！
カラーネガフィルムはオーバー側にラチチュードが広く
デジタルカメラはオーバー側にラチチュードが
狭いから早い段階から白トビするので太陽を大きく写す訳だ
フルサイズ機
1200万画素機と
2400万画素機で
同じ実験をしても
2400万画素機は光源が大きく写ります
（ダイナミックレンジが狭く早い段階から白トビする）
輝く太陽を写したいから
僕は暗いズームレンズと
低画素機を使って行きたい
書込番号：24130068 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞アートフォトグラファー53さん
この現象初めて知りました。
面白いですね。
もし、白飛びが光源のサイズが変わる原因だとすれば、露出を暗くしてゆけば(シャッター速度を速くしてゆけば)光源の(画面上の)サイズは小さくなり、最終的には元のライトの面積になるはずですね。
書込番号：24130152
2点
実験したことはないが、言われてみればそうかも知れない。
なかなかの良スレじゃ。
書込番号：24130166 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズによる見え方の違いはあると思うけどね。
デタラメな書き込みをするスレ主さんらしい根拠のない憶測。
書込番号：24130170
21点
「写メ」って、昭和かっ!
少なくとも平成二桁生まれの世代には
通じないと思います。
そんな、昭和おっさんダダ漏れじゃあ、
あなたの大好きな小さい女の子モデルに
引かれますよ。
>解像度とかを比較しても
>良く差が判らないで余り意味が無い
この時点で、
「せっかくのデジタルツールを活用出来ず
いつまでもフィルムカメラ以上の撮影が出来ない人なんだろうな」
と思っちゃいますが。
それはそれで、個人の撮影スタイルだから、
まあ、置いといて。
>羽根に受けた大量の光は
>絞りの開口部から裏側に回って
>ハイライトを大きく写すんだと察します
回折現象による小絞りボケの事を
おっしゃっておられるのなら、
α7sのピクセルピッチであれば、
およそF12以上絞った時に、ようやくエアリーサークルが隣のピクセルに達します。
作例はF11なので、
ご察しの内容は、間違いでしょう。
事実として、同じ焦点距離、同じ設定絞りの2本のレンズで、光源の描写(「投影」の方が適切な表現かな?)に違いがあるのなら、
単純に、絞り羽根形状やレンズ構成に由来する、
内面反射の違いじゃないですか?
書込番号：24130181 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
開放F値の差と決め込んでいるけど、コーティングの差とかの可能性は無いのだろうか？
書込番号：24130236 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
FE20/1.8G、FE16-35/2.8GM を絞ったら、FE20/1.8G のほうが光源小さく、光芒も綺麗に出ましたけど？
書込番号：24130253 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
アートフォトグラファー53さん こんにちは
周辺の明るさを見ると 明るい単焦点レンズの方が明るく見えますし レンズデーターも 100-300mm F4.5-5.6と違うレンズになっていますので
もしかしたら ストロボの発行量が違い 20㎜の方がストロボ光の発光量自体が多くなっているため 大きさの違いが出たのかもしれません。
書込番号：24130276
9点
「 100-300mm F4.5-5.6」が「明るい単焦点レンズ」？？？
それはともかく、光源部ハイライトの大きさは、レンズ起因だけにしてもいろいろな要素に左右されます。レンズ構成枚数、硝材の種類、コーティング、絞り羽根の枚数、絞りの形、レンズ枠の形状、内面反射・・・
ハイライトが小さいのがいいなら、明るい単焦点はもちろん、暗いズームも不適ですよ。いずれにしろレンズ枚数が多いですから。
その狙いでは、レンズ枚数が少なく特殊な硝材を使っていない暗い単焦点（3群4枚のテッサータイプとか）が一番でしょう。どうせ絞り込んで使うのなら、単玉（1群構成レンズ・単焦点という意味ではない）レンズがベストかも。
書込番号：24130277
9点
＞もとラボマン ２さん
＞レンズデーターも 100-300mm F4.5-5.6と違うレンズになっていますので
シグマのレンズなのでカメラが誤認識しているんじゃなかろか?
100mmの画角とは思えん。
書込番号：24130299 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞りょうマーチさん
これまた興味あるお話じゃ。
ぜひともその写真を見せてくだされ。
書込番号：24130305 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>シグマのレンズなのでカメラが誤認識しているんじゃなかろか?
なるほど。
焦点距離は20mmになってますな。
書込番号：24130306
3点
大きさはともかくとして、光芒の形は20mmの方が自然で受け入れられ易いと思います。
以下、独り言です。
この方、いろんな所に顔出したり、ご自身でスレ立てたりとそのエネルギーには敬意を表しますが、その内容、ご自身の経験や知識以上の文章が書けないのは仕方がありませんが、他の人が読んで明らかにでまかせだと思われる内容が多いです。今回のような事象に興味を持つ所は素晴らしいと思いますが、自分の知識の範囲内というか、願望で語ってしまっているのが残念です。
(アンチ大口径なんですよね。)
現実は、あなたが思っているよりもずっと複雑で奥深いのです。
書込番号：24130339 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
追試験をしたいけど、同じ画角で口径違いのレンズを持ってないから出来ないや。
アートフォトグラファー53さん確かベス単も持っていましたよね?
盛るもっとさんも詳しそうだけど、何か実験出来ませんか?
書込番号：24130347
2点
同じレンズ構成同じ口径でのコーティング違いなら存在しますね
書込番号：24130680 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アートフォトグラファー53さん
どーもはじめまして！
読み方何ですけど
あーとふぉとくらふぁーごみ
であってますか？
書込番号：24130830 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
なんでこの53のイルゴは、
毎回、詰めが甘いのだろう。
要因は、複数ある可能性が高いのにね。
スレ立ても、それっきりで放置するなら、
スレ立てるなよな。
数多くの垢を立てているイルゴを野放ししているのも不思議だよね。
書込番号：24130855 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
 |
 |
|---|---|
明るい単焦点レンズ |
暗いズームレンズ |
＞アートフォトグラファー53さん
>明るい単焦点レンズと暗いズームレンズは絞った時は同じなのか？
>写メでも判る大きな違いはハイライト（光源）の写る大きさです
>明るい単焦点レンズは大きく写る
>暗いズームレンズは小さく写るです
そのように一概には言えません。逆の例もありますよ。
結局のところ、個々のレンズの作りによりけり。ですね。
＞okiomaさん
>要因は、複数ある可能性が高いのにね。
前にも書きましたが、「要因は複数ある」だけでいいでしょう。
それにしても、毎度の誤情報・デタラメコメ放置はいかがなものかと思わざるを得ません。
書込番号：24130903
15点
＞「要因は複数ある」だけでいいでしょう。
そのためには、変える条件を一つずつ変えて行わないと。
でも、それは現実出来ないのでは？
書込番号：24131149 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
そもそもの疑問なんですが
1枚目のEXIF情報・・・・
レンズ名「100-300mm F4.5-5.6」となってる割に、その下の項目の焦点距離は２０mmとなってる？？？どういうこと？？？？
スレ主さん・・・
このような検証はスマホからだと正確に反映にしないこともあるので
PCからしてくださいな・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
あぁ・・・スレ主はPC持ってないのか・・・┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
書込番号：24131312
4点
＞okiomaさん
>そのためには、変える条件を一つずつ変えて行わないと。
>でも、それは現実出来ないのでは？
はい、そうですね。
個々のレンズは作りが違って、写りの違いはその複数の要因が絡み合うからですよね。
だから、「可能性が高い」と付け加える必要は全く無く、「要因は複数ある」と断言してよいと。
そして、そもそもスレ主さんのお考え↓は間違っています。
>明るい単焦点レンズは絞っても絞り羽根に受けた大量の光は絞りの開口部から裏側に回ってハイライトを大きく写す
>暗いズームレンズは絞り羽根に受け止める光の量が少ないのでハイライトは小さく写る
「シグマ 20mmF1.8 EXDG」のフィルターサイズは82mm、一方で「シグマ 12-24mmF4.5-5.6EXDG II」はフィルターは着かないようですが最大径87mmで、前玉の直径は大して違わないでしょうから、レンズに入射する光量は同じようなものですね。
それ以前に、絞りでカットされた光はそこで消滅する（熱に変わって）だけなわけですが。障害物で堰き止められた水のようにオーバーフローしてくることはありませんよね。
書込番号：24131439
5点
この後に8件の返信があります。
 |
 |
 |
|---|---|---|
35-105mmF3.5-4.5 |
24-105mmF3.5-4.5 |
50mmF1.4 |
35-105mmF3.5-4.5
24-105mmF3.5-4.5
50mmF1.4
焦点距離は∞にした時だから
距離を代えずにズームやデジタルズームで
に画角を一致させ
被写界深度も揃う様にして撮った3枚
合焦点の違いは良く判らない
解像度とか肉眼で感知できないものを論じても余り意味をなさない
それより大きく違うのはボケ
写メでも判る大きな差
いわゆるグルグルボケを楽しむのも良いだろう
一歩手前の精度の追求だけなら
今日の発展は無かっただろう
個々のレンズが持つ味こそが写真の世界を広げていく
書込番号：24093133 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
複垢か？
それとも垢の悪禁か？
https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83J%83%81%83%89%82%C7%8F%89%90S%8E%D2
いずれにしても、ブログ的・私的利活用でスレ抹消対象だ。
書込番号：24093200
13点
＞焦点距離は∞にした時だから距離を代えずに---
＞焦点距離は∞
被写体も何も神の世界か。南無阿弥陀仏。
＞距離を代えずに
何と代替しないのだ？
間違いだらけの講釈、ご苦労。さいなら。
書込番号：24093208
12点
予想通りの行動だね。
すぐに量産して来た。
で、今回も詰めが甘いですよ。
「レンズの味」と大きく風呂敷を広げましたが、ボケだけですか？
ボケ以外に味の説明は無いのですか？
このスレの為に急遽撮った感が溢れている「薄味」の写真ですね。
書込番号：24093260 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ピントの位置は合わせないの？
書込番号：24093293 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
もう一回突っ込んでも良いでしょうか？
＞解像度とか肉眼で感知できないものを論じても余り意味をなさない
この人、この3枚並べて本気で感知出来ないのでしょうか？
私は8インチダブレットで見てますけど、拡大しなくても、1枚目<2枚目<3枚目の順にボトルの写りが良くなっているのが解ります。
1枚目はピントが合っていないと思うくらいですよね。
発色やコントラストも50MMが一番良く見える。
少し前に50mmを批判したスレで大口径レンズはグルグルボケになるからと言ってましたよね。
今回グルグルしているのは、ズームの方ですよ！
書込番号：24093389 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
Twitterにも同様にUPしてるね。
次から次へと垢取って何がアートフォトグラファーだ
53のイルゴじゃん。
書込番号：24093428 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
ソニーユーザーってこんな無自覚な奴ばかりだな。
書込番号：24094250
10点
解像度以前にピントが合っていない、見えていないのでは・・・・
せめてカメラ本体とスマホでアップする前にPCでチェックするものです。
イルゴ、安くても良いから画像チェック用にきちんとPc購入しろや。
書込番号：24094356
9点
そろそろ横ﾎﾞﾝ搭乗・・・(o・ω・o)
書込番号：24094908
5点
＞okiomaさん
Twitter本命、こっちは使い回しでしょうね。
スレ立てるだけでレスしない典型的で自身のブログと勘違いしてるでしょうね。
書込番号：24094939 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
Twitterでは反応が有るんでしょうかね？
書込番号：24095295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ソニーユーザーってこんな無自覚な奴ばかりだな。
何万人くらいのソニーユーザーを知った上での発言だろうか？
単なる傲慢性格？
書込番号：24096849
5点
＞単なる傲慢性格？
頭の中身の問題だと思うよ。
簡単な統計サンプル数の問題だから。
書込番号：24106279
2点
＞アートフォトグラファー53さん
キヤノンさんのRF28-70mmが大好きで、それが縁でEOS R5を購入いたしました。
とても隙のないレンズで、期待を裏切らず、非常に良い写りを見せてくれます。
お値段は少々高かったですが、どうしても手放せないレンズの１本になっています。
実に「味」のあるレンズです。
（キヤノン初心者の妄想でしたら、ごめんなさい。）
書込番号：24116389
2点
とても興味深い比較作例だと思います。
レンズによってこれ程ボケが違っている、そしてコレは数値による単純な比較／評価の対象にならない。
これを生かすも殺すもお使いになる方のセンスに委ねられている。だからスレ主様掲載の写真は比較に徹した物撮りとなっている。
ただ一つ気がかりなのは「＞個々のレンズが持つ味こそが写真の世界を広げていく」という点です。
美意識だけで写真を捉え「美しい写真＝良い写真」というならばその表現の手段としてレンズの個性の利用はありかも知れませんが、写真が伝えるべきものはそれだけでは無いと思います。
またそうであるにしてもレンズは主役では無く道具にすぎず、写真世界を広げて行くのは撮影者ご本人だと思います。
書込番号：24119339
1点
＞雪野 繭さん
ご無沙汰しております。
＞雪野 繭さんは対象真摯に迫るという点で＞隙のないレンズを＞「味」のあるレンズと評価され愛用されている。
私が思うに、逆に＞アートフォトグラファー53さんはレンズの「隙」をレンズの個性と感じ、これを大切にされている。
ご両名は真逆に思えますが、何方も写真の有り方としては一般的には間違いでは無いと思います。
これが撮影者ご本人の個性という事に思えます。
書込番号：24119377
1点
ミスタイプ訂正
間違い：対象真摯に
正しい：対象に紳士に
「に」がぬけていました。
失礼しました。
書込番号：24119383
1点
 |
|---|
＞6084さん
こちらこそ、ご無沙汰をしております。
キヤノンさんのRF28-70mmは、標準ズームとしては最高峰だと思っています。
このレンズでしか撮れない写真があって、そのパーフェクトさをとても大事にしています。
かたや、レンズの隙を個性と感じられる人は、十分に使い込んでいる証拠だと思います。
おそらく、私はキヤノン歴が浅いので、レンズの「隙」を見つけられていないのでしょう。
まだまだ未熟者です。
これからも撮り続けて、レンズの癖を把握できるように精進いたします。
書込番号：24120424
3点
＞雪野 繭さん
お人形さんの素敵な、審美的なお写真、それは被写体を知り尽くしているからだと思い、またカメラやレンズ対してもそうだと思います。
私は偉そうに知ったぶりしてしまいましたが＞雪野 繭さんやスレ主さんの様にレンズを深く理解する迄には至っていません。
私から見るとご両人とも弘法は筆を選ばすとも弘法は筆を選ぶとも取れ、私の場合は猫や豚の類なのでしょう。
失礼します。
書込番号：24120908
2点
この後に1件の返信があります。
レンズ > シグマ > 28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
SIGMAから届いた、新品交換分は、なんと焦点距離が合わず、F値が未表示！
α7SIIIとα7IIIで確認し、AF/MF M/S/A/Pすべてのモードで動作がNGとなり、残念な結果に！
以前の方が、まだ良かったです。
シリアルナンバーは全部は記載しませんが、556008XX
皆さんは、大丈夫ですか？
3点
＞james007さん
踏んだり蹴ったりですね。
また新品と交換してくれるとは思いますが、せっかく早めに対応したのに違う不具合となると更に使えない期間が増えますね。
とはいえこれが単発的な不具合でないなら不安ですね。
書込番号：24095860 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まめゆたさん
こんばんは。
ゴールデンウイークは絶望的かも？
明日4/23に到着予定（集荷案内あり）のFE 50mm F1.2GMと一誌に某所撮影を予定してました。
出荷時に動作確認、検品していないのかと、不安になります。
メールで対応依頼済みですが、明日サポートセンターへ電話でも聞いてみます。
書込番号：24095913
0点
こんにちは。
私の手元に届いた交換品のシリアルナンバーは556007XXですが、
箱から出して、F2.8で2枚試し撮りしただけです。
その時は気が付きませんでしたが、帰宅後に再確認してみますね。
書込番号：24096295
1点
＞narihira73さん
こんにちは。
F2.8で２枚試し撮りできただけで、大丈夫と思えます。
私の場合、F値が-表示で出ず、シャッターを押せず、試し撮りもNGです。
動作確認続報をお待ちしてます。
書込番号：24096309
0点
今しがた、4/23 09:00から09:05にカスタマーサポートのS氏と電話した内容です。
電話で症状を伝えると、ひたすらお詫びベースの低姿勢の対応。
S氏から、弊社へは連絡されてますかの質問に対し、昨日メールでも対応依頼済と回答。
S氏から、メール確認しますので、しばらくお待ちください。
その後、確かにメールを受領しており、メール担当者から返事を準備中ですので、お待ちくださいとの説明。
私からS氏へ:泣きそうな声で、最大限の配慮をお願いします、と懇願電話があったことをメール担当者にお伝えください！
書込番号：24096383
1点
マンフロット 190 more
190本の限定品を購入しました
限定190本だから、シリアルナンバー入りでした
初期不良で
修理では無く、交換となりました
届いた交換品は
シリアルナンバー 094でした
049や094は
交換品として出荷されないのを
初めて知りました
書込番号：24096656 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
帰宅後に試写確認してみましたので報告させて貰います。
自分保有のα7Ⅲとα7cで、様々なモードで確認しましたが、Ｆ値は－表示される事なく、シャッターも押せました。
james007さんへのトラブル対応がお望み通りになる事を願っています。
書込番号：24097563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞narihira73さん
こんばんは。
F値表示も反映され、無事にシャッターを押せて、一安心ですね！
私は、カスタマーサポートS氏の迅速な対応により、明日4/24午前中に新品交換(2回目）が届く予定です。
S氏より、不具合返送前に、カメラのバッテリーを抜いて電源オフにして、レンズ装着した状態で動作確認願いますとの依頼あり。
今、帰宅し、バッテリーを抜いても、F値表示が-表示のみで、NGでした。
明日到着品は、受領後すぐに動作確認し、不具合品を返送して欲しいとのこと。
書込番号：24097585
0点
皆さま
おはようございます。
今しがた、ヤマト運輸で、新品交換分が届き、F値表示も含め、無事動作確認できました。
シリアルナンバー：556008XX
シグマカスタマーサポートのS氏の迅速な神業に大感謝。
S氏より、不具合品をバッテリーを抜いて、電源オフの状態で確認して欲しいとの依頼あるも、F値が-表示のままでNGでした。
これにて、このクチコミは結了とさせて頂きます。
皆さんへ届くレンズが良品でありますように！
書込番号：24098049
2点
＞james007さん
新しい交換品は問題なくて良かったですね。
ところでjames007さんは２本交換品が届いている状況ですが、私は１０日に発送したのにまだ届きません。必ずしも先着順ではないようです。
１０日以前に送付してまだの方はいらっしゃいますか？
書込番号：24099118 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kosuke_chiさん
私もアナウンスのあった4/9に発送したのですが、また届いておりません。
もしGW前に着荷しないようであれば、問い合わせてみようと思います。
お互い早く届くといいですね。
書込番号：24103973
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L USM
先日、EOS-R を購入したため、以前から使用していた EF70-200 F2.8L USM( IS無し )を装着してみましたがAFが動作しません。
どなたか同様の構成で使用されている方はいらっしゃいませんか？
あと、原因について何かご存知の方はアドバイス頂けると大変助かります。
・他のレンズ EF24-105 F4L IS では問題なくAF動作します。
・レンズはCanon純正マウントアダプタを介してカメラに装着しております。
・カメラのファームウエアが最新ではなかったのでUpdate済みです。
・レンズ（EF70-200 F2.8L USM）のファームウエアはありませんでした。
以上、よろしくお願いします。
0点
AF/MFスイッチを確認する。
マウントの電気接点を清掃する。
動かないはずはないので、それでもだめならメーカー送りです。
書込番号：24100667
1点
holorinさん
早速のアドバイスありがとうございます。
ご指摘のAF/MFスイッチ確認と電気接点の掃除は真っ先にやりました(笑)
AF/MFスイッチの操作と連動してファインダー内の表示も変わりますので、
カメラ側も認識していると思われます。
数日前、EOS-1D mark3 に装着した際はAFも問題く動作していたのですが‥
やはりメーカー送りですかねぇ。(泣)
書込番号：24100726
0点
＞usトシ777さん
同レンズ持っています。
R6ですが、純正のマウントアダプタを(コントロールリング無し)介して使った際は問題なくAF動作しました。
他のレンズでは動作するということであれば、レンズの故障っぽいですよね。EFボディなら動くんでしょうか？
その切り分けが出きるなら、された上でメーカーに相談されると時間と手間の削減にはなるかと思います。
書込番号：24101762 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞usトシ777さん
すいません、1dx3では動作してるんですね。
ならメーカーに持ち込みしかなさそうですね
書込番号：24101765 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
